Seznam kognitivních zkreslení

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 31. prosince 2021; kontroly vyžadují 12 úprav .

V kognitivních vědách se kognitivní deformace chápou jako systematické chyby v myšlení nebo odchylky ve vzorcích, které vznikají na základě dysfunkčních přesvědčení vložených do kognitivních okruhů a jsou snadno odhalitelné při analýze automatických myšlenek [1] . Existence většiny kognitivních zkreslení byla popsána vědci a mnohé byly prokázány v psychologických experimentech [2] .

Kognitivní předsudky jsou příkladem evolučně zavedeného chování . Některé z nich mají adaptivní funkci , protože přispívají k efektivnějšímu jednání nebo rychlejšímu rozhodování. Zdá se, že jiné pramení z nedostatku vhodných dovedností myšlení nebo z nevhodné aplikace dovedností, které byly adaptivní v jiných prostředích.

Vývoj a aplikace metod korekce kognitivních distorzí, které způsobují problémy emocionální, osobní, sociální povahy, je předmětem různých oblastí psychoterapie , zejména kognitivní psychoterapie .

Deformace související s chováním a rozhodováním

Zbytečná starost o úspěch

• Amplifikace je investice do dosažení cíle většího úsilí, než je nutné, pokus „zabít mouchu perlíkem“. Možností je příliš podrobné plánování při absenci dostatečných počátečních údajů a přítomnosti nejistých nebo náhodných faktorů, které silně ovlivňují výsledek. [3]
• Zrychlení je výkon práce rychlostí větší, než je nutné nebo dokonce přijatelné. [3]
• Vedení je nepřiměřeně brzký začátek akcí k dosažení cíle. [3]
• Zkreslení vyhledávání informací je tendence vyhledávat informace, i když neovlivňují akce nebo výsledky.

Zvětšení pravděpodobnosti speciálních případů

• Zobecňování konkrétních případů  je nerozumným přenášením charakteristik konkrétních nebo dokonce jednotlivých případů do jejich rozsáhlých sbírek. Existuje mnoho typů tohoto kognitivního zkreslení, klasickou verzí je konspirační teorie .
• Kontrastní efekt  je zvýšení nebo podhodnocení hodnoty jednoho předmětu ve srovnání s nově objeveným kontrastním předmětem. Člověk je například rád, že si koupil něco levného v obchodě, ale přestane být šťastný poté, co si najde jiný, málo známý obchod, kde to samé stojí 2x levněji.
• Baader-Meinhofův fenomén nebo frekvenční iluze spočívá v tom, že nově naučené informace, které se po krátké době znovu objeví, jsou vnímány jako neobvykle často opakované.

Přeceňování důležitosti speciálních případů

• Outcome  bias je tendence posuzovat rozhodnutí podle jejich konečných výsledků, namísto posuzování kvality rozhodnutí podle okolností v okamžiku, kdy byla učiněna („vítězové nejsou souzeni“).
• Nadhodnocování dopadů  je tendence lidí promítat trvání nebo intenzitu dopadu události na své budoucí zkušenosti.
• Efekt zaostření  je chyba předpovědi, ke které dochází, když lidé věnují příliš mnoho pozornosti některému z aspektů jevu; způsobuje chyby ve správném předpovídání užitečnosti budoucího výsledku. Zaměření se například na to, kdo může za případnou jadernou válku, odvádí pozornost od toho, že v ní budou trpět všichni.
• Proporcionální chyba

Přehodnocení vlastních schopností

• Efekt nadměrné sebedůvěry  je tendence přeceňovat vlastní schopnosti.
• Iluze kontroly  je tendence lidí věřit, že mohou kontrolovat nebo alespoň ovlivnit výsledek událostí, které ve skutečnosti ovlivnit nemohou [4] .
• Preference nulového rizika  je upřednostňování řízené, ale potenciálně škodlivější (vzhledem k jejímu častějšímu výskytu) situace před situací obrácenou, z důvodu přecenění schopnosti kontroly. To znamená, že člověk ze své strany věří, že se zcela zbaví rizika (ve skutečnosti, aniž by měl plnou kontrolu), zatímco ze statistické stránky jde o pokles pouze jednoho, nikoli největšího rizika na nulu. Většina lidí by například dala přednost snížení pravděpodobnosti teroristických útoků na nulu namísto snížení počtu dopravních nehod, i když by druhý efekt vedl k většímu počtu zachráněných životů [5] . Dalším běžným příkladem je iatrofobie : mnoho lidí se bojí komplikací lékařských zákroků více než nemocí a smrti v důsledku těchto nemocí, ke kterým dochází v důsledku nedostatečné léčby (například antivakcinace ).
• Dunning-Krugerův efekt  - lidé s nízkou úrovní kvalifikace dělají chybné závěry, špatně se rozhodují a zároveň si nedokážou uvědomit své chyby z důvodu nízké úrovně své kvalifikace.

Přeceňování důležitosti vlastního názoru/pozice/volby

• Zkreslení ve vnímání provedené volby  - přílišná vytrvalost, připoutanost ke své volbě, její vnímání jako správnější, než ve skutečnosti je, s jejím dalším zdůvodněním. Například pokusy najít implicitní výhody v nákupu a tím jej ospravedlnit v přítomnosti jiného, ​​vhodnějšího produktu, který z nějakého důvodu nebyl zakoupen.
• Efekt známosti  je tendence lidí vyjadřovat nepřiměřenou náklonnost k předmětu jen proto, že jej znají ( efekt zapojení do vytváření předmětu).
• Iracionální eskalace  je tendence pamatovat si svou volbu jako lepší, než ve skutečnosti byla.
• Slepým místem předsudků  je přesvědčení, že ostatní lidé jsou předsudky více než oni sami.

Způsoby ochrany vlastního názoru v případě takových zkreslení jsou obvykle:

• blud v duchu texaského střelce - volba nebo přizpůsobení hypotézy výsledkům měření;
• konfirmační zkreslení  – tendence vyhledávat nebo interpretovat informace způsobem, který potvrzuje již existující koncepty;
• efekt očekávání pozorovatele  - nevědomá manipulace s průběhem zkušenosti k objevení očekávaného výsledku (viz též Rosenthalův efekt a Golemův efekt );
• selektivní vnímání  – zohlednění pouze těch skutečností, které jsou v souladu s očekáváním.
• Efekt zpětného rázu- tendence prosazovat se ve správnosti navzdory důkazům, které odporují původnímu ustálenému přesvědčení člověka. Vzhledem k efektu backfire může být obtížné přesvědčit partnera ve sporu, i když mu poskytnete pádný důkaz, který vyvrací jeho pozici [6] .

Jiná zkreslení

• Odpor je projevem duševní setrvačnosti, nedůvěry v hrozbu, pokračování předchozího postupu tváří v tvář naléhavé potřebě přejít: při odkládání přechodu je plné zhoršení; kdy zpoždění může vést ke ztrátě příležitosti ke zlepšení situace; když čelíte nouzovým situacím, neočekávaným příležitostem a náhlým přerušením. [3]
• Efekt autority  je tendence připisovat vyšší hodnotu názoru autority a být na tomto názoru více závislý. Viz také Milgramův experiment .
• Přikrášlování minulosti – tendence hodnotit minulé události pozitivněji, než byly vnímány v okamžiku, kdy se skutečně staly.
• „ Prokletí znalostí “ je obtíž, kterou mají informovaní lidé, když se snaží nahlížet na problém z pohledu méně informovaných lidí.
• Profesní deformace  je psychická dezorientace člověka v průběhu profesní činnosti. Tendence dívat se na věci podle pravidel obecně uznávaných pro svou profesi, odhazovat obecnější úhel pohledu.
• Vlastnickým efektem  je nadhodnocení hodnoty koupě bezprostředně po jejím nabytí. Jeho důsledkem je averze ke ztrátě  — negativní užitek spojený se ztrátou předmětu je větší než užitek spojený s jeho získáním. Lidé, vědouce o výhodách věci, která jim patří, jsou její ztrátou více rozrušeni, než by byli rádi, kdyby ji našli, až do té doby o této věci nepřemýšleli, a tudíž nebrali v úvahu její užitečnost.
• Potřeba dokončení a preference pro celé položky – Potřeba dospět k závěru o důležité otázce, získat odpověď a vyhnout se pocitům pochybností a nejistoty. Současné okolnosti (čas nebo společenský tlak) mohou tento zdroj chyb zesílit. Touha po dokončení je jednou ze základních vlastností Gestaltu, ústředního konceptu Gestalt psychologie , projevujícího se zejména v Zeigarnikově efektu .
• Čím méně je lepší efekt , ve kterém se při absenci přímého srovnání objektů dává přednost tomu, který se blíží jeho ideálu, přestože jeho hodnota je menší.
• Regulace je past neustálého přikazování si něco dělat, místo toho, abyste někdy jednali impulzivně, spontánně, když je to vhodnější, když hledáte něco nového, na dovolené, odpočívejte. [3]
• Odchylka od status quo  je tendence lidí přát si, aby věci zůstaly zhruba stejné.
• Craze efekt, konformismus  – strach vyčnívat z davu, tendence dělat věci (nebo jim věřit), protože to dělá (nebo tomu věří) mnoho jiných lidí. Týká se skupinového myšlení , stádního chování a mánií (viz například vedlejší efekt vítězství [7] ).
• Zpoždění ( prokrastinace ) je systematické neodůvodněné odkládání, oddalování začátku nevyhnutelné práce. [3]
• Podceňování nečinnosti  – upřednostňování větší škody z nečinnosti než škody z důvodu neuznání viny za nečinnost.
• Efekt rámování  je závislost výběru možnosti řešení na formě prezentace výchozí informace. Takže změna typu formulace otázky se sémanticky shodným obsahem může způsobit změnu procenta kladných (negativních) odpovědí z 20 % na 80 % nebo více [8] . Nezbytnou součástí formy prezentace informace může být výběr slov. Pro jakoukoli formulaci systému diskontních cen pro některé kategorie kupujících existuje finančně ekvivalentní zastoupení přirážkových cen. U dalších kategorií kupujících však jeho použití může vést k výraznému poklesu příjmů, a proto se na něj nevztahuje.
• Efekt pseudodůvěry  je tendence činit rozhodnutí zaměřená na vyhnutí se riziku, pokud je očekávaný výsledek pozitivní, ale činit riskantní rozhodnutí, aby se předešlo negativnímu výsledku (projevuje se jako součást efektu rámování).
• Separace je pokus provádět dvě nebo více věcí současně, které vyžadují vědomou pozornost, která je v zásadě nedělitelná. [3]
• Artikulace je nepřetržitá artikulace vašich myšlenek o tom, co se zdá být pravdivé. [3]
• Reverze je systematický návrat k myšlenkám o hypotetických akcích v minulosti, aby se zabránilo ztrátám, které jsou výsledkem nevratných událostí, které nastaly, napravily nenapravitelné, změnily nezvratnou minulost. Formy reverze jsou vina a hanba . [3]
• Předpojatost šetřící čas je lidská tendence špatně odhadovat čas, který lze ušetřit (nebo ztratit) zvýšením (nebo snížením) rychlosti.
• Chyba plánování  je tendence podceňovat čas na dokončení úkolů, náklady a trvání projektů, zejména nových, složitých, velkých, jedinečných. [9] Zvláštní případ chyby v plánování našel výraz v Murphyho zákonu : "Každá práce zabere více času, než si myslíte."
• Odpor  je potřeba člověka dělat opak toho, k čemu ho někdo povzbuzuje, kvůli potřebě odolávat zdánlivým pokusům omezit svobodu volby. S odporem jedinec často jedná ke své vlastní škodě.
• Potřeba konfrontace  je pokusem konkrétně najít partnera jiného názoru, aby mu dokázal svůj vlastní.
• Konzistentní zkreslení  je tendence testovat hypotézy výhradně přímým testováním, zatímco nepřímé testování zanedbáváme nebo odmítáme.

Sociálně podmíněná zkreslení

Velká skupina zkreslení souvisejících s chováním a rozhodováním. Většina z nich souvisí s chybami přiřazování .

Deformace ve vlastní prospěch

• Iluze konce dějin  – podle rozsáhlé studie [10] z roku 2013 se lidé všech věkových kategorií domnívají, že jejich osobnost se v minulosti hodně změnila, ale v budoucnu se změní jen málo.
• Zkreslení při posuzování homogenity členů jiné skupiny  – lidé vnímají členy vlastní skupiny jako relativně rozmanitější než členy jiných skupin.
• Ingroup  bias je tendence lidí dávat přednost těm, které považují za členy své vlastní skupiny.
• Projekční  zkreslení je tendence nevědomě věřit, že ostatní lidé sdílejí stejné myšlenky, přesvědčení, hodnoty a postoje jako subjekt.
• Sobecký omyl  je tendence přebírat větší odpovědnost za úspěchy než za neúspěchy. Může se také projevit jako tendence lidí prezentovat nejednoznačné informace způsobem, který je pro ně výhodný (viz také In-Group Biasing ).
• Zkreslení  vlastností je tendence lidí vnímat sami sebe jako relativně proměnlivé, pokud jde o osobnost, chování a náladu, a zároveň vnímat ostatní jako mnohem předvídatelnější. Například iluze transparentnosti  - lidé přeceňují schopnost druhých jim porozumět, a také přeceňují svou schopnost porozumět druhým [11] .
• Zásadní atribuční chybou  je tendence lidí vysvětlovat chování druhých lidí svými osobními vlastnostmi, podceňováním situačních faktorů a zároveň přeceňováním role a síly situačních vlivů na vlastní chování, podceňováním osobního aspektu. [12]
• Efekt jezera Wobegon  je lidská tendence šířit o sobě lichotivé přesvědčení a považovat se za nadprůměrného (viz také efekt horší než průměr a efekt nadměrné sebedůvěry).
• Efekt falešného konsenzu  je tendence lidí přeceňovat míru, do jaké s nimi ostatní lidé souhlasí. [13]
• Efekt falešné jedinečnosti  je podceněním převahy mezi ostatními schopnostmi a žádoucího nebo úspěšného chování, které je pro něj charakteristické, jedincem.
• Efekt egocentricity  – dochází k němu, když se lidé považují za zodpovědnější za výsledek nějakého kolektivního jednání, než shledává vnější pozorovatel.
• Hypersémiotizace je stav, kdy lidé začnou vidět neexistující známky.

Jiná zkreslení

• Fenomén „door to face“  – lidé mají tendenci dělat ústupky a souhlasit s neatraktivní nabídkou, pokud jim je nabídnuta ihned poté, co odmítnou další zatěžující požadavek.
• Fenomén noha ve dveřích  – Po splnění původně bezvýznamného požadavku mají lidé tendenci souhlasit se splněním dalších náročnějších požadavků.
• Fenomén „spravedlivého světa“  je tendence lidí věřit, že svět je „spravedlivý“, a proto lidé dostávají „to, co si zaslouží“. [čtrnáct]
• Forerův efekt (také známý jako Barnumův efekt ) je tendence dávat vysoké známky přesnosti popisů vlastní osobnosti, jako by byly napsány speciálně pro vás, ale které jsou ve skutečnosti dostatečně obecné, aby se daly použít na velmi velké počet lidí. Například horoskopy (zobecněné astrologické charakteristiky a předpovědi). [patnáct]
• Halo efekt  - nastává, když je jedna osoba vnímána druhou a spočívá ve skutečnosti, že pozitivní a negativní rysy osoby „plynou“ z pohledu vnímatele z jedné oblasti osobnost vnímané osoby vůči druhému (viz též stereotyp fyzické přitažlivosti ). [16]
• Vlivem prvního dojmu  je vliv názoru na osobu, který si subjekt vytvořil v prvních minutách na prvním setkání, na další posuzování činnosti a osobnosti této osoby. Jsou také součástí řady chyb, kterých se výzkumníci často dopouštějí při použití metody pozorování, spolu s halo efektem a dalšími. [17]
• Zkreslení formulace zákona  - Tato forma kulturního zkreslení je způsobena tím, že psaní určitého zákona ve formě matematického vzorce vytváří iluzi jeho skutečné existence.
• Efekt identifikovatelné oběti  je tendence poskytovat velkorysejší pomoc jedinci (oběti), jehož strádání lze přímo pozorovat, než blíže nespecifikované skupině jedinců s podobnými problémy.

Deformace související s pravděpodobnostmi a stereotypy

Mnohé z těchto kognitivních předsudků jsou často zkoumány ve vztahu k tomu, jak ovlivňují podnikání a jak ovlivňují experimentální výzkum.

Časté chyby v důsledku nepochopení podstaty náhody

• Prvořadý efekt  je tendence hodnotit počáteční události jako významnější než následné události.
• Chyba hráče  je tendence věřit, že jednotlivé náhodné události jsou ovlivněny předchozími náhodnými událostmi.
• Iluze shlukování  je tendence vidět vzory tam, kde žádné nejsou.

Přehodnocení pravděpodobnosti stavu, ve kterém se člověk aktuálně nachází

• Chybou přeživších  je tendence podceňovat údaje o skupině „mrtvých“, které jsou nepřístupné přímému pozorování.
• Heuristika dostupnosti  je vyhodnocení jako pravděpodobnější toho, co je v paměti přístupnější, to znamená zaujatost vůči tomu, co je živější, neobvyklé nebo emocionálně nabité.
• Chyba úplnosti  je tendence domnívat se , že čím blíže je průměr dané hodnotě, tím užší je distribuce souboru dat.
• Stereotypizace  je očekávání určitých vlastností od člena skupiny, aniž by znal nějaké další informace o jeho osobnosti.
• Základní procentuální chyba  - ignorování nebo nedostatečné využití základních apriorních informací pod vlivem specifik posuzovaného případu [18] .
• Nedávný efekt (proximální aberace) je tendence hodnotit nedávné události více než dřívější události.

Jiná zkreslení

• Zkreslení již definovaného místa (bias umístění) - tendence pamatovat si, že sám sebe vykazoval lepší výsledky než ostatní jedinci v těch úkolech, ve kterých hodnotíme své schopnosti jako „nadprůměrné“; také tendence pamatovat si, že jsme si vedli hůře než ostatní jedinci v těch úkolech, ve kterých hodnotíme své schopnosti jako „podprůměrné“.
• Výběrové zkreslení  je zkreslení experimentálních dat, které souvisí se způsobem, jakým byla data shromážděna.
• Kaskáda dostupných informací  je sebeposilující proces, ve kterém se kolektivní víra v něco stává stále přesvědčivější díky rostoucímu opakování ve veřejném diskurzu („opakujte něco dostatečně dlouho a stane se to pravda“).
• Odchylka k pozitivnímu výsledku  – tendence přeceňovat pravděpodobnost dobrých věcí při předpovídání.
• Zkreslení pozornosti  je zanedbání relevantních informací při posuzování korelace nebo asociace.
• Game Fallacy  - Analýza problémů s šancemi pomocí úzkého souboru her.
• Funkční fixace  - použití předmětu v jedné kapacitě zabraňuje jeho následnému použití v jiné kapacitě ve stejné aktuální situaci.
• Hawthornův efekt  je fenomén, kdy lidé pozorovaní ve studii dočasně změní své chování nebo výkon. Příklad: zvýšení produktivity práce v závodě, kdy se dostaví komise ke studiu produktivity práce v tomto závodě.
• Efekt zpětného pohledu  — někdy nazývaný „já to věděl“ — tendence vnímat minulé události jako předvídatelné.
• Efekt nejednoznačnosti  je vyhýbání se postupům, ve kterých chybějící informace činí pravděpodobnost "neznámou".
• Iluzorní korelace  je fenomén vnímání přehnaně blízkého vztahu mezi proměnnými, který ve skutečnosti buď neexistuje, nebo je mnohem menší, než se očekávalo.
• Efekt ukotvení  je rysem lidského numerického rozhodování, který způsobuje iracionální posuny v odpovědích směrem k počtu, který upadl do vědomí před přijetím rozhodnutí.

Zkreslení paměti

• Efekt dalekohledu  - tento efekt spočívá v tom, že nedávné události se zdají vzdálenější a vzdálenější události se zdají být časově blíže.
• Kryptomnézie  je forma špatného přisouzení , kdy je výsledek představivosti zaměňován za vzpomínku. Člověku se například může zdát, že sám složil vtip, zatímco ve skutečnosti ho už slyšel a jen si na něj vzpomněl. [19]
• Egocentrické zkreslení  – Vzpomínka na minulost sebechválícím způsobem, jako je zapamatování si lepších výsledků testů, než byly, nebo ulovené ryby větší, než byla.
• Falešná paměť  - porucha paměti, vyjádřená ve falešných vzpomínkách. [dvacet]
• Dětská amnézie  – velmi slabá schopnost dospělých reprodukovat vzpomínky na životní období do 2–4 let [21] , lze vysvětlit nezralostí mozkových struktur – jako je hipokampus a amygdala – zodpovědných za kódování a ukládání vzpomínek a obvykle se dostatečně rozvine do dvou let [22] [23] .
• Zdánlivá vytrvalost  je nesprávné zapamatování si minulých postojů a chování jako připomínající současné postoje a chování.
• Sémantické kognitivní zkreslení - jehož podstata spočívá ve sklonu věřit, že znáte význam slova, ačkoli ve skutečnosti znáte pouze rozsah jeho aplikace a použití.
• Dezinformační efekt  – nastává, když se reprodukce epizodických vzpomínek stává méně přesnou kvůli informacím přijatým post factum [24] . Jde o klasický příklad zpětného rušení, ke kterému dochází, když informace přijaté později naruší schopnost uchovat dříve zakódované informace [25] .
• Účinek úrovně zpracování  – popisuje získávání a vybavování vzpomínek na podnět jako funkci hloubky mentálního zpracování: hlubší analýza vytváří spolehlivější, podrobnější a déle trvající paměťovou stopu než mělká analýza [26] . Informace se například lépe pamatují, pokud je generuje sám jedinec a nečte se nebo nepřijímá žádným jiným způsobem zvenčí. [27]
• Efekt sebevztahu  je fenomén, při kterém jsou vzpomínky zakódované se vztahem k sobě samému lépe vybavitelné než podobné informace bez ohledu na sebe.

Viz také

• Logická chyba
• Seznam klasických experimentů v psychologii
• Ašský experiment
• behaviorální ekonomie
• Obranný mechanismus
• Golem efekt
• Automatická detekce kognitivních zkreslení [28]

Poznámky

1. ↑ Alexandrov A. A. Integrativní psychoterapie Archivní kopie z 21. února 2014 na Wayback Machine
2. ↑ Vysvětlení z changeminds.org Archivováno 14. září 2012 na Wayback  Machine
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Panenka A. Mentální pasti: Hloupé věci, které rozumní lidé dělají, aby si zničili život / Andre Doll; Za. z angličtiny. - 2. vyd. — M.: Alpina Business Books, 2008. — 146 s.
4. ↑ Thompson, Suzanne C. (1999), Iluze kontroly: Jak přeceňujeme svůj osobní vliv, Současné směry v psychologické vědě (Association for Psychological Science) . — V. 8 (6): 187–190, ISSN 0963–7214 
5. ↑ Gerd Gigerenzer. Pochopte rizika. Jak si vybrat správný kurz. M.: Kolibřík, Azbuka-Atticus, 2015
6. ↑ Backfire effect aneb proč se ve sporu nerodí pravda . - 2018. - 2. května.
7. ↑ Sociologický encyklopedický anglicko-ruský slovník
8. ↑ Kahneman, Daniel . Mysli pomalu... rozhoduj se rychle : [přeloženo z angličtiny] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. S. 475-489. 653 str.
9. ↑ Kahneman, Daniel . Mysli pomalu... rozhoduj se rychle : [přeloženo z angličtiny] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. S. 328-329. 653 str.
10. ↑ Iluze konce historie  . Datum přístupu: 5. ledna 2017. Archivováno z originálu 6. ledna 2017.
11. ↑ Kenneth Savitsky a Thomas Gilovich. Iluze transparentnosti a zmírnění řečové úzkosti  //  Journal of Experimental Social Psychology : deník. - 2003. - 25. března ( sv. 39 ). Archivováno z originálu 13. března 2012.
12. ↑ Myers D. Sociální psychologie. - Petrohrad. : Peter, 2011. - ISBN 978-5-4237-0138-3 .
13. ↑ Falešný konsensus & Falešná  jedinečnost . Psychology Campus.com. Získáno 25. února 2014. Archivováno z originálu 18. dubna 2012.
14. ↑ Sergej Stěpanov. Každému podle zásluh?  // Školní psycholog. - 2004. - č. 25/26 (313/314) / 1.-15. července 2004 . Archivováno z originálu 23. února 2014.
15. ↑ Forer, BR Omyl osobního ověřování: Ukázka důvěřivosti ve třídě // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1949. - č. 44 . - S. 118-123 .
16. ↑ Cialdini , R. Kdo má koho rád a proč Archivováno 3. listopadu 2010 na Wayback Machine
17. ↑ Bodalev A. A. Osobnost a komunikace. - M. , 1983.
18. ↑ Kahneman, et al, 2005 , pp. 153-158.
19. ↑ Robert T. Carroll. Cryptomnesia // Encyklopedie bludů: sbírka neuvěřitelných faktů, úžasných objevů a nebezpečných přesvědčení. - M . : "Dialektika" , 2005. - S. 252. - ISBN 5-8459-0830-2 .
20. ↑ N. E. Bacherikov , K. V. Michajlova , V. L. Gavenko , S. L. Rak , G. A. Samardakova , P. G. Zgonnikov , A. N. Bacherikov , G. L. Voronkov . Klinická psychiatrie / Ed. N. E. Bacheríková . - Kyjev : Zdraví, 1989 . — 512 s. - ISBN 5-311-00334-0 .
21. ↑ Robinson-Riegler; Robinson-Riegler, Bridget; Gregory. Kognitivní psychologie: Aplikace vědy o mysli (třetí vydání) . - 75 Arlington Street, Suite 300, Boston, MA: Pearson Education Inc. jako Allyn & Bacon., 2012. - S. . 272-276; 295-296; 339-346. — ISBN 0-205-17674-7 .
22. ↑ Phelps, E. Lidské emoce a paměť: Interakce amygdaly a hipokampálního komplexu  //  Aktuální názor v neurobiologii. - Elsevier , 2004. - S. 198-202 .
23. ↑ Richmond, Jenny; Nelson, Charles A. Vyúčtování změn v deklarativní paměti: perspektiva kognitivní neurovědy // ​​Developmental Review 27(3). - S. 349-373 .
24. ↑ Wayne Weiten. Psychologie: Témata a variace. — 8. vyd. - Cengage Learning, 2010. - S. 338. - 880 s. - ISBN 978-0495093039 .
25. ↑ Robinson-Riegler, B., & Robinson-Riegler, G. Kognitivní psychologie: Aplikace vědy mysli. - Allyn & Bacon, 2004. - 313 s.
26. ↑ Craik, FIM, Lockhart RS Úrovně zpracování: Rámec pro výzkum paměti  // Journal of Verbal Learning & Verbal Behaviour 11(6). - S. 671-684 . Archivováno z originálu 24. září 2015.
27. ↑ Jacoby, LL O interpretaci účinků opakování: Řešení problému versus zapamatování si řešení  // Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour 17 (6). - S. 649-668 . Archivováno z originálu 9. července 2019.
28. ↑ Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. METODY ANALÝZY KOGNITIVNÍCH Zkreslení A KONCEPCE AUTOMATIZOVANÉHO INTELIGENTNÍHO SYSTÉMU JEJICH DETEKCE  (ruština)  // NEUROPOČÍTAČE: VÝVOJ, APLIKACE: časopis. - 2022. - 1. dubna ( č. 4 ). - S. 38-74 . — ISSN 1999-8554 .

Literatura

• McRaney D. Psychologie hlouposti. Bludy, které nám brání žít. - M. : Alpina Business Books, 2012. - 344 s.
• Yudkowsky E. Systematické chyby v uvažování potenciálně ovlivňující hodnocení globálních rizik // Nové technologie a pokračování lidské evoluce? Transhumanistický projekt budoucnosti. - M .: URSS , 2008. - S. 182-225 .
• Baron, J. (2000). Myšlení a rozhodování (3D vydání). New York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-65030-5
• Bishop, Michael A & Trout, JD (2004). Epistemologie a psychologie lidského úsudku . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-516229-3
• Gilovich, T. (1993). Jak víme, co není: Omylnost lidského rozumu v každodenním životě . New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2
• Gilovich, T., Griffin, D. & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristika a zkreslení: Psychologie intuitivního úsudku . Cambridge, UK: Cambridge University Press . ISBN 0-521-79679-2
• Greenwald, A. (1980). "Totalitní ego: Vytváření a revize osobní historie" Americký psycholog , sv. 35, č. 7
• Vliv: Věda a praxe, 5. vydání. Robert B. Cialdini.
• Kahneman, D. , Slovic, P. & Tversky, A. (Eds.). (1982). Úsudek podle nejistoty: heuristika a zkreslení . Cambridge, UK: Cambridge University Press . ISBN 0-521-28414-7
• Úsudek pod nejistotou: heuristika a předsudky / Daniel Kahneman, et al. — 21. - Cambridge University Press , 2005. - 555 s. - ISBN 978-0-521-28414-1 .
• Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch a Richard H. Thaler . (1991). "Anomálie: Efekt nadace, averze ke ztrátě a zkreslení status quo." The Journal of Economic Perspectives 5(1):193-206.
• Navíc , S. (1993). Psychologie úsudku a rozhodování . New York: McGraw-Hill . ISBN 0-07-050477-6
• Schacter, D. L. (1999). "Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience" American Psychologist Vol. 54. Ne. 3, 182-203
• Tetlock, Philip E. (2005). Odborný politický úsudek: jak dobrý je? jak to můžeme vědět? . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12302-8
• Virine, L. a Trumper M., Project Decisions: The Art and Science (2007). koncepce řízení. Vídeň, VA, ISBN 978-1-56726-217-9
• Tolboll M. Slovník myšlenkových zkreslení  : [ eng. ]  : [ arch. 3. června 2014 ] / Morten Tolboll. - 2014. - 166 s. — ISBN 978-1595945303 .
• Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. METODY ANALÝZY KOGNITIVNÍCH Zkreslení A KONCEPCE AUTOMATIZOVANÉHO INTELIGENTNÍHO SYSTÉMU JEJICH DETEKCE // Neuropočítače: vývoj, aplikace. 2022. V. 24. č. 4. S. 38-74. doi:10.18127/j19998554-202204-04.

Odkazy

• Psychology Theories na Changingminds.org  (anglicky)  - abecední seznam psychologických teorií a hypotéz souvisejících s měnícími se názory