"Žádný pravý Skot" , ignorování protipříkladu nebo apelování na pravdu je neformální logický trik , pokus ad hoc udržet v platnosti nepodložené tvrzení [1] . Když se setkáme s protipříkladem , který vyvrací univerzální tvrzení, namísto vyvrácení protipříkladu nebo odmítnutí původního univerzálního tvrzení tento logický úskok změní předmět tvrzení takovým způsobem, že rétorikou vyloučí konkrétní případ nebo jemu podobné, bez odkazu na nějaká objektivní pravidla.
Tento termín zavedl filozof Anthony Flew ve své knize Thinking About Thinking z roku 1975 : Chci mít upřímně pravdu? ("Přemýšlím o tom, že chci mít pravdu?") [2] :
Představte si skotského šovinistu , jak sedí v neděli ráno se svými obvyklými novinami, News of the World , a čte článek s názvem " Sex Maniac Znovu útočí Náš čtenář je v šoku a prohlašuje: "Žádný Skot by nic takového neudělal!" Následující neděli ve stejném zdroji narazí na článek o ještě skandálních tricích pana Anguse Macsporrana z Aberdeenu . Je zřejmé, že jde o protipříklad, který definitivně vyvrací dříve vyslovené univerzální tvrzení. V tomto světle by se vyplatilo vyměnit za měkčí, o většině nebo o některých . Ale pomyslný Skot je stejně lidský jako my ostatní. A on říká: "Žádný pravý Skot by nic takového neudělal!"
Zjednodušeně se to dá vyjádřit takto:
Alice: Všichni Skoti milují haggis . Bob: Můj strýc je Skot, ale nemá rád haggis! Alice: No, vlastně všichni opravdoví Skotové milují haggis.Když je výraz „všichni A jsou B“ vykládán tak, že vylučuje ty A, kteří nejsou B, pak jde o formu zkreslení podstaty problému. Výsledek závisí na tom, jak se určí „skutečné A“.
Podobným (chybným) způsobem se často používá Ciceronovo rčení „Výjimka potvrzuje pravidlo“. Tento výraz se používá ve sporech k odmítnutí argumentu oponenta jako výjimky, údajně potvrzující jeho opak – pravidlo. Ve skutečnosti výraz znamená pouze „Existence výjimky dokazuje existenci pravidla“ [3] .