Obviňující zaujatost

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 17. července 2014; kontroly vyžadují 16 úprav .

Obviňující podjatost  - těžiště činnosti tazatele , vyšetřovatele , státního zástupce (jako osoby dozorující nebo jako státního zástupce) a soudu v trestním řízení nebo úředníků a soudů oprávněných projednávat případy správních deliktů ve správním řízení, ve kterých tito úředníci hrubě snižují presumpci neviny , tendenčně vybírají okolnosti, které podle jejich názoru svědčí o prvotní vině osoby postavené do trestní (či správní) odpovědnosti, ignorují argumenty obhajoby , která vylučuje objektivní vyšetřování a zvážení v případě, vydání pravomocného a odůvodněného trestu nebo rozhodnutí ve věci správního deliktu.

O přítomnosti obviňující zaujatosti svědčí jak vyjádření politiků [1] a právníků [2] , tak i publikace v nezávislých médiích . [3]

Existuje skupina publikací, které tvrdí, že Rusko nemá zvláštní obviňující zaujatost ve vztahu k rozhodnutím učiněným soudním systémem Ruské federace. [4] [5] [6]

Poznámky

  1. ↑ Problémy ruských soudů a jak je napravit / @Maxim Katz  (Rus)  ? . Staženo: 7. srpna 2022.
  2. ↑ 10 hloupých otázek na PRÁVNÍKA | Dmitrij Grits  (ruština)  ? . Staženo: 7. srpna 2022.
  3. ↑ 99,64 %. S takovou pravděpodobností budete uznáni vinným, pokud se případ dostane k soudu . Nové noviny - Novayagazeta.ru (1502411640000). Staženo: 7. srpna 2022.
  4. ↑ Zprávy R.I.A. Markin vysvětlil, proč má Rusko nízké procento osvobozujících rozsudků . RIA Novosti (20151218T2244). Staženo: 7. srpna 2022.
  5. ↑ Mýtus o obviňující zaujatosti . zakon.ru _ Staženo: 7. srpna 2022.
  6. ↑ Mýty o Themis: V roce 2019 dostalo skutečné tresty odnětí svobody pouze 29 procent odsouzených . Nejvyšší soud Ruské federace (31. srpna 2020). Staženo: 7. srpna 2022.

Literatura

Právní
  • Kudrjavcev V.L. Obviňující zaujatost v činnosti vyšetřovatele: problém pouze legislativní úpravy?//Trestněprávní řízení, 2008, N 2.
  • Barabanov P.K. Procesní prostředky k překonání obžaloby v činnosti soudu // Ruský soudce, 2007, N 7.
  • Koryakin E.A. Správní soudní řízení v Ruské federaci//ruský soudce, 2008, N 2.