Omezování svobody je druhem trestního trestu , jehož podstatou je soubor povinností a zákazů uložených soudem odsouzenému, které jsou vykonávány bez izolace odsouzeného od společnosti v podmínkách dozoru specializovaného státního orgánu. .
Takové opatření trestní odpovědnosti je stanoveno právními předpisy Ruské federace, ale i řady dalších zemí světa (zejména Velká Británie, Francie, Itálie, Švédsko, Švýcarsko, Španělsko, Polsko, Kazachstán a další státy) [1] .
Tento typ trestu je pro ruské trestní právo nový .
V souladu s částí 1 článku 53 trestního zákoníku Ruské federace omezení svobody spočívalo v držení odsouzeného, který v době vynesení rozsudku dosáhl osmnácti let věku , ve zvláštním ústavu bez izolace od společnost pod dohledem.
Omezení svobody bylo hlavním typem trestu a byl jmenován:
Trestní zákoník RSFSR z roku 1960 stanovil podobná opatření trestní odpovědnosti: podmíněné odsouzení k odnětí svobody s nucenou prací (používané v letech 1970-1993) a podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody s nucenou prací (používané v letech 1964-1993), vykonávané zvláštními velitelskými úřady pod orgány vnitřních záležitostí [2] .
Omezení svobody mělo být vykonáváno ve speciálních ústavech - nápravných zařízeních zpravidla na území subjektu Ruské federace , ve kterém odsouzený žil nebo byl odsouzen.
V teorii trestního práva se o vhodnosti a účinnosti tohoto druhu trestu vyjadřovaly různé názory.
Yu.I. Kalinin tedy psal o nutnosti upustit od tohoto trestu kvůli praktické nedůslednosti a neúčinnosti takového opatření. Kritizuje zejména možnost přestěhování odsouzeného z místa trvalého bydliště do jiné oblasti [3] :
Musí tam pracovat, vydělávat si na živobytí, živit se. A kdo na něj čeká na jiném území, kde tam najde práci? Jaký má tedy takový trest smysl?
Člověk přijde do tohoto centra, otočí se, uvidí, že není co jíst, rodině není čím pomoci, a půjde krást pro kus chleba, nebo poběží domů k rodině nakrmit se tam. V prvním případě bude dopaden a uvězněn za krádež, ve druhém případě za útěk. Jen oni ho dají do uzavřené zóny, do vězení.
Na druhou stranu bylo konstatováno, že režim „polosvobody“ vytvořený tímto trestem, který zahrnuje neustálý dohled a další zákonná omezení, je poměrně závažný z hlediska represivního účinku, ale přesto dává odsouzenému možnost cítit se v privilegované postavení ve srovnání s odsouzenými k odnětí svobody; zkušenosti s aplikací tohoto trestu v zahraničí ukazují jeho vysoký potenciál [4] .
Ustanovení o trestu ve formě omezení svobody měla být přijata federálním zákonem, jakmile byly vytvořeny podmínky pro jeho výkon, nejpozději však v roce 2005. V prosinci 2009 byly přijaty novely trestního zákoníku, které podstatně změnily podstatu trestu v podobě omezování svobody a zavedly příslušné normy v účinnost od 10. ledna 2010.
Podle nově přijaté verze trestního zákoníku [5] spočívá omezení na svobodě ve stanovení soudem odsouzeného následující omezení: neopustit místo trvalého pobytu (pobytu) v určitou dobu dne nenavštěvovat určitá místa nacházející se na území příslušné obce , nevyjíždět mimo území příslušné obce, nenavštěvovat místa hromadných a jiných akcí a nezúčastňovat se takových akcí, neměnit místo bydliště nebo pobytu, místo výkonu práce a (nebo) studia bez souhlasu specializovaného státního orgánu, který dohlíží na výkon odsouzených trestů ve formě omezení svobody, pokud je odpovídající zákaz stanoven právními předpisy Ruské federace. Mezi těmito opatřeními jsou závazná omezení změny místa trvalého pobytu (pobytu) bez souhlasu určeného specializovaného státního orgánu, jakož i opuštění území příslušné obce, ostatní se uplatní podle uvážení soudu.
Soud rovněž ukládá odsouzenému povinnost dostavit se jednou až čtyřikrát měsíčně k evidenci ke specializovanému státnímu orgánu, který vykonává dohled nad výkonem trestu formou omezování svobody odsouzenými. V souladu s pokynem [6] Ministerstva spravedlnosti Ruska [7] , který je platný v UFSIN [7] , může trest v podobě omezení svobody doplnit povinnost nosit „ elektronický náramek “ [8] , který se ne vždy prosazuje z řady objektivních důvodů - nedostatek sledovacího zařízení [9] nebo jeho nefunkčnost [10] , právní triky právníků [11] , korupce jednotlivých zaměstnanců vězeňského oddělení [12 ] . Takoví odsouzení jsou kontrolováni inspekcemi věznic [13] .
Omezení svobody je tedy v současnosti velmi podobné omezujícímu opatření v podobě domácího vězení , které se používá v některých zemích světa, stejně jako domácímu vězení, které se v Rusku používá proti obviněným a podezřelým z trestných činů. jako míra omezení [14] . Také obsah prakticky se shodující s omezením svobody má takové opatření trestněprávní povahy jako podmíněné odsouzení [15] .
Omezení svobody může být hlavním i dodatečným trestem a je přiděleno:
Po dobu výkonu omezení na svobodě může soud omezení dříve stanovená pro odsouzeného částečně zrušit nebo doplnit.
V případě úmyslného vyhýbání se odsouzenému z výkonu omezení na svobodě uloženého jako hlavní druh trestu, může soud neodpykanou část trestu nahradit nucenými pracemi nebo odnětím svobody ve výši jednoho dne těchto druhů trestu pro dva. dny omezování svobody.
Omezení svobody se nevztahuje na vojenský personál , cizí státní příslušníky, osoby bez státní příslušnosti , jakož i osoby, které nemají místo trvalého pobytu na území Ruské federace.
Trestní zákoník Ázerbájdžánské republiky v části 1 čl. 53, je uvedeno, že omezení svobody spočívá v udržování odsouzeného, který v době, kdy soud vynese výrok o vině, dosáhl osmnáctého roku věku, ve zvláštním ústavu bez izolace od společnosti pod dohledem.
Část 1 Čl. 55 Trestního zákoníku Běloruské republiky uvádí, že omezení svobody spočívá v nalezení odsouzeného pod dohledem s povinným pracovním nasazením na místech určených orgány pověřenými výkonem trestu. Podrobnosti výkonu trestu popisuje trestní zákoník .
Podle části 1 Čl. 47 trestního zákoníku Gruzie se omezením svobody rozumí umístění odsouzeného, který v době vynesení rozsudku dosáhl čtrnácti let, bez izolace od společnosti do zvláštního ústavu - nápravného zařízení s dohledem.
V části 1 Čl. 45 trestního zákoníku Kazachstánu z roku 1997 a v části 1 čl. 44 Trestního zákoníku Kazachstánu z roku 2014 uvádí, že omezení svobody spočívá v držení odsouzeného ve zvláštním ústavu bez izolace od společnosti, za podmínek dohledu nad ním po dobu jednoho až pěti let.[ specifikovat ] . Obdobná definice je zakotvena v části 1 Čl. 54 trestního zákoníku Tádžikistánu .
V souladu s částí 1 Čl. Trest v podobě omezování svobody spočívá v § 61 trestního zákoníku Ukrajiny v držení osoby ve vězeňských ústavech otevřeného typu bez izolace od společnosti pod dohledem s povinným zapojením odsouzeného do práce.
| Trestní trest v Rusku | |
|---|---|
| Hlavní | |
| Základní a doplňkové | |
| Další | Odnětí hodnosti, hodnosti, hodnosti, třídy nebo vyznamenání |
| viz také | |
| Poznámky | ¹ Zatím neuplatněno. ² V letech 1996-1997 je tam moratorium . |