Seznámení s materiály trestního případu v trestním řízení Ruska
Seznámení s materiály trestního řízení je procesní úkon.
Historie
V trestním právu Ruské říše byla „ certifikační kontrola “ v trestním řízení povolena pouze státním zastupitelstvím; obhájce mohl případ na konci přípravného vyšetřování přečíst, ale obviněný to vůbec nezvládl.
Moderní legislativa
V souladu s ruským trestním řádem má obviněný a jeho obhájce právo seznámit se s materiály trestního případu bez časového omezení (čl. 217 odst. 3 trestního řádu). V omezené míře se s trestní věcí mohou seznámit tito účastníci trestního řízení jako svědci a na žádost civilního žalobce, civilního obviněného a jejich zástupců seznámí vyšetřovatel tyto osoby s materiály trestního řízení v plném rozsahu. nebo částečně. Po ukončení seznámení obviněného a jeho obhájce s materiály trestního řízení sepíše vyšetřovatel protokol sepsaný v souladu s požadavky trestního řádu. Oběť má právo (čl. 216 TŘ) seznámit se s materiály trestní věci jak v průběhu předběžného vyšetřování, tak po jeho skončení, v rámci přípravy na hlavní líčení, přímo v líčení, jakož i ve fázích odvolání proti věta [1] .
Seznámení obviněného a jeho obhájce s materiály trestního řízení ve stadiu dokončování přípravného vyšetřování je velmi důležité, neboť jim umožňuje zhodnotit shromážděné důkazy, podávat návrhy na další úkony vyšetřování a utvářet si postavení. za účast na zkoušce.
— „Teorie a praxe sociálního rozvoje“ (2013, č. 10), s. 406
Trestní procesní legislativa Ruska neobsahuje normy, které umožňují osobě, ve vztahu k níž bylo trestní řízení ukončeno, seznámit se s materiály trestního případu.
Problémy
- Úmyslné průtahy při seznamování se s materiály trestního řízení jsou rozšířeným, ale zdaleka ne jediným procesním porušením, které advokáti účastníků trestního řízení aktivně praktikují za účelem napomáhání zproštění odpovědnosti obžalovaného, nejčastěji v souvislosti s tzv. uplynutí promlčecí doby [2] trestných činů. Podle některých odborníků se vážným problémem, a to jak pro zástupce státního zastupitelství, tak pro soud [3] , staly obcházení obeznámení s materiály trestního případu, úmyslné průtahy v seznámení se závažným problémem a efektivní páka na advokáty a obžalované, kteří záměrně zdržují vyšetřování trestních věcí výše uvedeným způsobem neexistuje [4] . Soud však často přijímá vhodná protiopatření, například přijme rozhodnutí omezující čas na seznámení se s materiály případu, jako se to stalo v případu Kirovles , ve kterém obhajoba Alexeje Navalného aktivně protahovala proces seznamování s trestním případem, obhajoba zase může podat odvolání proti nezákonnému, podle právníků omezujícímu dobu pro seznámení se s materiály případu [5] . Zájemci jdou tak daleko, že materiály k případu pomalu ručně přepisují, přestože obžaloba nabízí jejich kvalitní kopie či elektronické verze [6] . Přestože je byrokracie s obeznámením se s trestním případem základem taktiky protahování procesu, nevylučuje použití takových triků, jako je hospitalizace obviněného, podávání různých podnětů, např. opatřování nových důkazů, odvolání obhájců ustanovením nebo nepřítomnost obhájce dohodou, odvolání proti rozsudku s průtahem seznámení se s protokolem ze zasedání soudu odvolací instance [7] , zasílání dodatečných odvolání, stížností státnímu zastupitelství a vyšetřovací komise, jakož i další způsoby, které přispívají k překročení přiměřené lhůty v trestním řízení, včetně nepřebírání soudních předvolání od předplatitelů , čerpání nemocenské.
- Není neobvyklé, že vyšetřovatelé a vyšetřovatelé v obavě z odpovědnosti za byrokracii padělají podpisy obviněných [8] .
Poznámky
- ↑ Volkolup O. V., Chupilkin Yu. B. „Záruky práv účastníků trestního řízení Ruské federace“ Proc. příspěvek. Archivováno 23. února 2016 na Wayback Machine - 2nd ed., rev. a doplňkové - Krasnodar: Kuban State University , 2005. - 160 s.
- ↑ Ignatiev A. N. Zdržování procesu seznamování s materiály trestního případu // Mezery v ruské legislativě . 2012. č. 2. S. 210-213
- ↑ Garmaev Yu.P. Proti nespravedlivým průtahům v procesu seznamování se s materiály trestního řízení // Trestní řízení. - 2006. - č. 2. - S.15.
- ↑ Tverdova E. V. Nezákonný odpor vůči vyšetřování jednotlivými právníky // Ruský vyšetřovatel . - 2007. - č. 9. - S. 35.
- ↑ "Soud zamítl Navalného odvolání, čímž zabránil narušení nové schůzky o "lesním případu" . Archivní kopie ze dne 31. července 2013 na Wayback Machine NEWSru.com ze dne 23. dubna 2013
- ↑ Rinchino B. A. “Seznámení s materiály trestní věci v trestním řízení” Archivní kopie ze 7. března 2016 na Wayback Machine
- ↑ „Do konce roku budou ve 200 soudních síních v Moskvě fungovat videozáznamy ze soudních jednání“ Archivní kopie ze dne 2. května 2016 na Wayback Machine „Criminal Trial“ č. 5, květen 2016 (zpráva tiskové služby moskevského městského soudu ze dne 27. dubna 2016)
- ↑ „Vyšetřovatel zfalšoval podpisy obviněného“ Archivní kopie ze dne 6. března 2016 na Wayback Machine // „ Moskovsky Komsomolets “, 22.09.2015
Literatura