| Obléhání Sinopu | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: Třetí mithridatická válka | |||
| Vojenské operace v letech 73-71 př. Kr. E. | |||
| datum | 72 - 70 př . Kr E. | ||
| Místo | Sinop , Pont | ||
| Výsledek | Římské vítězství | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|||
| Boční síly | |||
|
|||
| Ztráty | |||
|
|||
| Třetí mithridatická válka | |
|---|---|
Siege of Sinope (72-70 př.nl) - obléhání pontského hlavního města Sinop (nebo Sinope) římskými vojsky během třetí mithridatické války .
Na začátku třetí mithridatické války byli Pontikové poraženi a nuceni ustoupit zpět do Pontu. Armáda Mithridates VI utrpěla další porážku u Kabir a sám Mithridates se uchýlil ke svému zetě, arménskému králi Tigranu. Mezitím se římské jednotky pod velením Luculla zapojily do obléhání mnoha pontských měst a pevností, které trvalo 71 až 70 let. před naším letopočtem E. Sinope se bránil asi dva roky a v létě roku 70 př. n. l. byl zajat Lucullem. E.
Dochovalo se dostatečné množství starověkých pramenů popisujících obléhání Sinope. Z římské perspektivy obléhání popsali Flavius Eutropius a Orosius . Eutropius, pravděpodobně se spoléhající na dílo Livii , jehož odpovídající část se nezachovala, se krátce zmínil o zajetí Sinope Lucullem. Orosius jde do detailů a maluje pozitivní obraz Luculla jako zachránce města. Stejná tendence se odehrává v Plutarchově biografii Luculla a v Appianově římské historii . Plutarchos popisuje vojenské akce stručně, přičemž věnuje větší pozornost akcím a slovům Luculla. Možná, že Plutarchos použil při popisu těchto událostí Sallustovu „historii“ , která se do dnešní doby dochovala pouze v krátkých pasážích. Appian zjevně použil několik zdrojů dobových událostí, které spojil, aniž by provedl kritickou analýzu [1] .
Na rozdíl od těchto autorů Strabón a Memnon používali místní tradice. Strabón se narodil v pontském městě Amasia v roce 65 před naším letopočtem. e., tedy za života Mithridata VI., a proto mohl slyšet příběhy očitých svědků a účastníků války. Stručný popis obléhání obsahuje jeho Zeměpis a tomuto tématu se věnoval podrobněji, pravděpodobně v nedochovaných Historických poznámkách. V díle Memnona je obléhání popsáno podrobněji a objektivněji. Tento autor zřejmě použil místní zdroje [2] .
Město Sinop (nebo Sinop) bylo založeno řeckými kolonisty. Díky své příznivé poloze a dvěma přístavům se Sinop brzy stal bohatým obchodním městem, jehož oblast se rozšířila až do Galis . V roce 183 př.n.l. E. Pontský král Farnak I. dobyl Sinop, ze kterého učinil své hlavní město.
Do roku 72 př.n.l. E. Mithridates ztratil téměř celou armádu, se kterou začal další válku s Římem . Poté uprchl v noci na lodích do Parosu a poslal armádu do Lampsacus ; na cestě jeho armáda značně prořídla kvůli přechodu rozvodněné řeky Esep a útokům římských vojsk [3] .
Římští vojáci rychle dobyli Bithýnii a flotila, která porazila Pontiky v Egejském moři, mohla vstoupit do Pontus Euxinus . Mithridates umístil posádky do sousedních měst, načež se stáhl do města Kabira ve vnitrozemí Pontu. Odtamtud vyslal velvyslance do Tigranu , svého syna Mahara a Skythy, zároveň shromáždil vojáky a verboval místní obyvatelstvo [4] .
Lucullus pokračoval ve své ofenzívě a napadl Pontus. Nedoufal v rychlé zajetí Herakley a Sinope, a tak zamířil s převážnou částí armády do Kappadokie . V pontských městech a pevnostech byly umístěny posádky, jejichž úkolem bylo vydržet až do příchodu Mithridata [5] .
Podle Strabóna úřady Sinope, zastoupené vedoucím posádky Bakhidem, terorizovaly měšťany, kteří měli podezření, že se chtějí vzdát Římanům, a obyvatelstvo se aktivně neúčastnilo obrany města. Podle něj byli měšťané ve dvojím obležení – ze strany Římanů a ze strany Bacchida, kterého Strabón nazývá tyranem. Podobný popis situace ve městě uvádí i Memnon, ale jmenuje tři osoby, které vedly město během obléhání - Seleuka, Cleokhara a Leonippa [6] . Souhlasí s ním Orosius, který při popisu pádu Sinope zmínil Seleuka a Kleochara [7] . Také podle Plutarcha byl eunuch Bakhid poslán do Farnakie ještě před obléháním Sinopu a nemohl se zúčastnit obrany Sinopu [8] .
Mithridates podle všeho postavil do čela města tři rovnocenné stratégy. Posádce velel Seleukos, který byl cilicijským pirátem . V roce 72 př.n.l. E. dopravil Mithridata do Heraclea Pontica po neúspěšném ústupu královské flotily, při kterém kvůli akcím Římanů a bouři přišli Pontiané o mnoho lodí [9] . Posádku města tvořili Kilikijci, kterých bylo podle všeho asi 10 tisíc lidí [8] .
Cleocharus, podle Orosia, byl eunuch . V tomto ohledu sotva zastával vojenskou pozici a byl civilním vládcem. S největší pravděpodobností byl Leonippus také v civilní správě. Leonippus byl podporován demokratickými vrstvami obyvatelstva, zatímco Cleocharus se opíral o komerční a oligarchické kruhy. Nejvyšší moc ve městě stále formálně vykonávalo lidové shromáždění [9] .
Přesný počet římských vojáků obléhajících Sinop není znám. Na začátku tažení v roce 72 př.n.l. E. římská armáda se skládala z 18 000–30 000 pěšáků a 1 600 jezdců [10] . Generální velení provedl Lucius Licinius Lucullus. V dalších akcích rozdělil svou armádu do několika oddílů, které byly vyslány k obléhání pontských měst a pevností a sám se s hlavními silami vydal proti Mithridatovi. Po vítězství nad Mithridatem se Lucullus s hlavními silami přiblížil k Sinope.
Sinope byla obléhána v roce 72 př.nl. E. jeden z oddílů armády Luculla. O první fázi obléhání je známo jen málo. Leonippus, který ztratil naději na úspěch, poslal posly k Lucullusovi, aby vyjednali kapitulaci. Když se to Seleukos a Kleocharos dozvěděli, svolali lidové shromáždění a obvinili Leonippa ze zrady. Lidé však s obviněními nesouhlasili a Leonipovo jednání podpořili. Poté Seleucus a Cleocharos zorganizovali vraždu Leonippa, načež začali ve vztahu k obyvatelstvu provádět politiku teroru. Tyto události se pravděpodobně odehrály po porážce Mithridata u Kabíru, kdy už nebyla naděje na příchod posil, které by městu pomohly [11] .
Po zavraždění Leonippa se sinopské flotile pod velením Seleuka podařilo porazit malou římskou eskadru 15 triér, která nosila jídlo římským vojákům obléhajícím město. V důsledku tohoto úspěchu Cleocharus a jeho příznivci „začali vládnout ještě přísněji“ [12] . Římané nemohli zablokovat město od moře a obleženým se dostalo pomoci od Bosporu , kde vládl králův syn Mahar [13] .
Do roku 70 př.n.l. E. postavení pontského města se zhoršilo. Římané dobyli město Amis , padlo i mnoho dalších pevností. Za těchto podmínek se Kleocharos a Seleukos neshodli na pokračování nepřátelství. Kleocharos byl pro pokračování obrany města, zatímco Seleukos chtěl město vyloupit a předat Římanům za peněžní odměnu. Nakonec se rozhodli majetek ukradený obyvatelům města poslat po moři do Kolchidy , kde se Mahar nacházel [14] .
V létě roku 70 př.n.l. E. Sám Lucullus se přiblížil k městu a Mahar zradil svého otce, zahájil jednání s římským velitelem a předal mu proviant připravený pro Sinopeans. Když se to Cleocharus a Seleucus dozvěděli, uprchli v noci po moři se zbývajícím majetkem do východní části Pontu, což vojákům umožnilo plenit město. Zapálili lodě, které zůstaly v Sinopu. Brzy si Římané všimli ohně a Lucullus vedl své vojáky do bouře. Římané vylezli po žebřících na hradby, nechali se bez obránců a zahájili masakr. Později Lucullus nařídil ukončit masakr [15] . Podle Plutarcha byla cilická posádka zničena a Lucullus vrátil měšťanům jejich bývalý majetek a udělil městu svobodu [16] .
Pád Sinope byl významnou událostí během mithridatických válek. Ukončilo to nadvládu pontské flotily na moři. Pro Mithridata znamenala ztráta Sinopa ztrátu bývalé moci, protože Sinop byl nejdůležitější námořní základnou Pontského království. V roce 67 př.n.l. E. Mithridatovi se podařilo získat zpět většinu Pontu. Zároveň není známo, zda pobřežní města, včetně Sinopu, opět přešla na jeho stranu. Mithridatovy úspěchy však byly krátkodobé a v roce 65 př.n.l. E. Gnaeus Pompeius porazil Pontiky, načež jejich král uprchl. Na jaře roku 64 př.n.l. e., zatímco v Amis, Pompeius byl zapojený do organizace dobytých území [17] . Město Sinope zůstalo de jure nezávislou polis pod římským protektorátem a stalo se součástí provincie Bithynia a Pontus vytvořené Pompeiem [18] .