Mediální pokrytí Severní Koreje je omezováno nedostatkem spolehlivých informací z řady důvodů. Přístup k médiím v zemi je přísně omezen. Klíčem k informacím o KLDR jsou svědectví přeběhlíků , ale jejich informace mohou být nespolehlivé. Mnoho informací o Severní Koreji je filtrováno přes Jižní Koreu a dlouhotrvající konflikt mezi těmito dvěma zeměmi tyto informace zkresluje. Nepochopení nuancí korejské kultury může také vést k nepřesnostem a opomenutím. Při absenci pádných důkazů některá média pronášejí senzační tvrzení založená na fámách a klišé . Některé příběhy jsou založeny na hoaxech a klišé.
Média mají potíže kvůli nedostatku spolehlivých zdrojů [1] [2] . Ověřování faktů o ní je velmi obtížné [3] . Například výzkumník Christopher Green popsal pokus potvrdit příběh, že vicemaršál Lee Yong-ho byl zabit při přestřelce v Pchjongjangu v roce 2012, ale nenašel zdroj, který by případ pokrýval [4] . I tajné služby trpí tímto problémem – nedostatkem spolehlivých informací [5] [6] . Bývalý americký velvyslanec v Jižní Koreji, poradce pro národní bezpečnost a důstojník CIA Donald Gregg popsal Severní Koreu jako „nejdéle trvající selhání zpravodajských služeb v historii americké špionáže“ [7] . Bývalý ředitel CIA Robert Gates to označil za „nejobtížnější zpravodajský cíl na světě“ [8] .
Isaac Stone Fish, redaktor Foreign Policy , popsal zemi jako „informační černou díru“ [9] . Prostá fakta, jako je legalita marihuany v Severní Koreji, je obtížné ověřit [10] . Podle Ralpha Kossy, prezidenta Pacifického fóra Centra pro strategická a mezinárodní studia, "Každý, kdo říká, že něco o Severní Koreji jistě ví, buď klame sám sebe, nebo ostatní." Analytik Andrey Lankov přirovnal informace o Severní Koreji k podobenství o slepcích a slonovi , kde analytici chybně extrapolovali omezená data [11] . Několik autorů odkazovalo na severokorejský „ rozbitý telefon “ [12] [13] [14] . Jihokorejští novináři a mediální experti to označili za „systémový problém“ [15] .
Kvůli popularitě zpráv ze Severní Koreje jsou data často široce šířena v globálních médiích s minimálním ověřováním faktů a nejsou analyzována [16] [17] . Novináři často nekriticky uvádějí informace, protože je považují za nemožné [18] . Jihokorejští novináři popisují začarovaný kruh, kdy fámy hlášené v Jižní Koreji přebírají mezinárodní média a poté je jihokorejská média prezentují jako fakt [18] .
Tanya Braniganová, korespondentka deníku The Guardian , uvedla, že „existuje jen málo mezinárodních témat, která jsou v médiích publikována tak široce s takovým ignorováním pravdy, s širokým rozsahem názorů a různou kvalitou prezentace“ [19] . Podle Branigana tato situace nastává z řady důvodů. Za prvé, zvěsti o KLDR přitahují mnoho čtenářů, redaktorů a reportérů, z nichž mnozí jsou v pokušení šířit podezřelé a ne zrovna nejvěrohodnější příběhy [19] . Za druhé, novináři mají o Severní Koreji dosti chudé zdroje informací: „Nemůžeme prostě zvednout telefon a požádat Pchjongjang, aby se k situaci vyjádřil, a pak zavolat několika severokorejským farmářům, abychom získali jejich názor na tuto záležitost. I když se zeptáme na názor odborníků, budou pouze hypotetizovat a spekulovat.... V nejhorším případě můžeme pouze zjistit, zda je to věrohodné nebo ne. Přispívají k tomu požadavky na odeslání, protože dnes máme systém, kde lidé vymýšlejí příběhy velmi rychle. V mnoha případech zpravodajské weby produkují malý nebo žádný originální obsah, ale shromažďují všechny informace a zveřejňují je [19] . Kvůli tomu se chyby kopírují a distribuují“ [19] . Za třetí, relativně málo novinářů mluví korejsky . Za čtvrté, protože Severní Korea je izolovaná země, „zprávy je těžké vyvrátit: obtížný přístup k informacím také znamená, že není možné ověřit pravdivost fám o KLDR. Webové stránky nebo televizní stanice tak mohou poskytovat vysoce pochybná data, ale i když jsou tato data zpochybněna, je velmi obtížné přesvědčivě prokázat, že jsou nepravdivé . A nakonec „Severní Korea je v mnoha ohledech tak zvláštní, že se často zdá, že je tam možné všechno“ [19] .
Úroveň vládní kontroly severokorejských médií je jedna z nejtvrdších. Hlavním místním médiem je Korejská centrální tisková agentura ( KCNA ). Země má vysoký stupeň utajení. Komunikace s vnějším světem je omezená a občas se zdá, že interní komunikace [9] . Reportéři bez hranic popisují Severní Koreu jako nejuzavřenější zemi na světě [20] a řadí ji na poslední místo v indexu svobody tisku [21] .
Severokorejská vláda uvaluje přísná omezení na zahraniční novináře, návštěvníky a dokonce i na zámořské krajany. Závažně je omezena také svoboda pohybu, jsou kontrolovány interakce s místními obyvateli a fotografování je přísně regulováno. Z těchto důvodů je pro novináře často obtížné ověřit pravost různých fám a najít potvrzení faktů [16] [22] . Mnoho analytiků a novinářů nikdy nebylo v Severní Koreji nebo měli velmi omezený přístup. V důsledku toho mohou být jejich knihy a články založeny na spekulacích a skrovných informacích získaných z nespolehlivých zdrojů, jako jsou přeběhlíci [23] .
Když zahraniční novináři navštíví zemi, mají problémy, protože severokorejští a západní novináři mají odlišné představy o roli médií (situace je jiná než výše zmíněná u ruských a čínských novinářů). Severokorejci očekávají, že se západní novináři budou během studené války chovat jako sovětští novináři, zatímco západní novináři se snaží rozšířit hranice svobody tisku [24] . Zkoumání témat, jako jsou vězeňské tábory , nepřichází v úvahu a představitelé Severní Koreje se často zdráhají přijít s prohlášeními. Stejně jako v případě turistů jsou zahraniční novináři vždy doprovázeni doprovodem a všechna setkání s místními obyvateli jsou vždy předem domluvena [25] . Zahraniční novináři mají přístup k internetu, který umožňuje pokrývat události v reálném čase [25] . Přestože jsou kontroly přísné, zahraniční novináři jsou ze země vyhoštěni jen zřídka [26] . Fotograf Eric Lafforgue dostal zákaz návratu po sérii upřímných fotografií [27] .
V roce 2006 otevřela agentura Associated Press videokancelář v Pchjongjangu. V roce 2012 se stala první západní univerzální pobočkou v zemi [28] . Kancelář vysílá video přerušovaně a novináři mohou zůstat v zemi několik týdnů, než bude opět vyžadováno povolení [29] . Fotograf agentury Associated Press David Guttenfelder navštěvuje Severní Koreu od roku 2000 a uvádí, že omezení se postupem času uvolňují. V roce 2013 prozradil, že na svůj instagramový profil může nahrávat fotografie bez cenzury [30] .
Agence France-Presse otevřela svou pobočku v Severní Koreji v roce 2016. Na základě dohody s Korejskou ústřední tiskovou agenturou ( KCNA ) může AFP vysílat do země týmy novinářů. V rámci dohody natáčí severokorejský fotograf a kameraman pod dohledem AFP [31] .
Severokorejští přeběhlíci jsou klíčovým zdrojem informací z první ruky pro zpravodajské úředníky, vědce, aktivisty a novináře. Navzdory skutečnosti, že jejich svědectví je považováno za cenné, je s nimi zacházeno se značnou dávkou skepse, protože není možné dokázat pravdivost jejich slov [32] [33] [34] . Identita přeběhlíků často není pro jejich vlastní bezpečnost zveřejněna, což ztěžuje ověření informací [35] . Přeběhlíci navíc bývají daleko od odborníků na Severní Koreu [18] .
Na druhou stranu, když v roce 2017 prováděla vyšetřování Národní komise pro lidská práva v Koreji, mnoho přeběhlíků si stěžovalo na porušování práva na soukromí novináři [36] .
Felix Abt, švýcarský obchodník, který žil v Severní Koreji, tvrdí, že samotní přeběhlíci nejsou objektivní. Říká, že 70 procent přeběhlíků v Jižní Koreji je nezaměstnaných a prodej senzačních příběhů je způsob, jak se uživit. Uvádí také, že drtivá většina přeběhlíků pochází z provincie Hamgyongbuk-to , jedné z nejchudších provincií v Severní Koreji , a často cítí odpor a závist vůči lidem z Pchjongjangu a okolí. Felix Abt říká, že přeběhlíci v procesu přesídlování v Jižní Koreji o sobě časem dávají vědět, aby na sebe upozornili propagandou. Kritizuje novináře a vědce, že se velmi zajímají i o ty nejtrapnější a nejabsurdnější výroky přeběhlíků [23] . Akademik Hyun Gu Lin poznamenal, že někteří přeběhlíci své příběhy záměrně přikrášlují nebo vymýšlejí, aby prodali své knihy nebo lobovali za změnu režimu v KLDR [37] . Zástupci komunity přeběhlíků v Jižní Koreji rovněž vyjádřili obavy z nespolehlivosti svědectví přeběhlíků [38] .
Novinářka Jiyoung Song uvedla, že během 16 let čelila četným nepřesnostem při vyšetřování příběhů přeběhlíků. Poznamenala, že hotovostní platby za rozhovory se v průběhu let zvýšily [39] . Čím senzačnější a neobvyklejší příběh, tím vyšší plat. Jiní jihokorejští novináři obviňují přeběhlíky z vymýšlení fantazií za peníze [18] .
Po intenzivním rozhovoru s prominentním přeběhlíkem Shin Dong Hyukem říjnu 2012 novinář Blaine Harden napsal: „Určitě neexistoval způsob, jak podpořit jeho tvrzení. Xing byl jediným dostupným zdrojem informací o jeho raném životě." Podle Hardena Sin přiznal, že jeho původní příběh o matce, vyprávěný v rozhovoru s jihokorejskou národní zpravodajskou službou , a ve svých pamětech, nebyl pravdivý: „Shin řekl, že lhal o matčině útěku. Tento příběh si vymyslel, než přišel do Jižní Koreje.“ [40] . V lednu 2015 Harden oznámil, že Xing přiznal, že popis jeho života v rozhovoru s Hardenem byl také lží [41] [42] [43] [44] [45] . Analytik Andrey Lankov poznamenal, že „některá podezření se potvrdila, když Xing náhle přiznal něco, co mnozí dosud tušili“. Lankov popsal Hardenovu knihu jako nespolehlivou a nespolehlivou a poznamenal, že přeběhlíci čelili značnému psychologickému tlaku, aby si vymysleli a zveřejnili své příběhy [46] .
V roce 2017 se přeběhlík Jung Hye-sun, který byl hostem několika jihokorejských televizních pořadů a vystupoval pod jménem Lim Ji-hyun, vrátil do Severní Koreje. V severokorejské televizi řekla, že byla psychicky pod tlakem, aby vytvářela příběhy, které poškozují image Severní Koreje [47] . Jihokorejský vysílač všechna její tvrzení popřel a někteří pozorovatelé naznačovali, že byla nucena mluvit .
Po korejské válce (1950–1953) se Severní a Jižní Korea konfrontují prostřednictvím korejské demilitarizované zóny a na jihu Korejského poloostrova je stálá americká posádka. Skutečná přesnost se může stát obětí této „studené války“ [3] . Novináři a mediální experti v Jižní Koreji došli k závěru, že politická nevraživost značně deformuje mediální pokrytí [15] . Podle Jung Da Min z NK News mohla být Jižní Korea zdrojem nejdůvěryhodnějších informací o Severní Koreji, ale ve skutečnosti je distributorem některých nejpochybnějších zpráv. Novináři jednají v souladu s vojenskou náladou v zemi, která se v obdobích uvolnění zmírňuje. Obecně platí, že podávání zpráv je velmi závislé na politickém klimatu v Jižní Koreji. Novinářům z Jižní Koreje je obecně odepřen přístup k severokorejským médiím. Informací je velmi málo a jsou špatně prostudované. V Jižní Koreji se téměř nikdy nestává, že by se zprávy o Severní Koreji následně upravovaly [18] .
Severokorejské úřady připisují šíření dezinformací o zemi dezinformacím šířeným Jižní Koreou a Spojenými státy. Zejména KLDR podporovaný Výbor na podporu mírového znovusjednocení Koreje obvinil významné jihokorejské noviny Chosun Ilbo z využívání „hackerských novinářů“, kteří na příkaz jihokorejské vlády záměrně hlásí nepravdivé informace [49] . Podobně se vyjádřila i americká novinářka Barbara Demick [34] .
Informace se často šíří následujícím způsobem: Jihokorejská zpravodajská služba informuje jihokorejské politiky, kteří předávají informace médiím, což umožňuje různé nepřesnosti, zvláště nutné pro novináře žíznící po senzacích [50] . Jihokorejští představitelé pravidelně anonymně informují média, takže nenesou odpovědnost, pokud se informace ukáží jako nesprávné [12] . NIS (National Intelligence Agency of South Korea) je navíc obviňována z šíření neověřených informací, jako je falešná zpráva o popravě generála Lee Yong-gila , která Severní Koreu popisovala jako nebezpečnou a nestabilní zemi [51] . Podle amerického historika Bruce Cumingse mají jihokorejské zpravodajské agentury dlouhou historii dezinformování zahraničních novinářů [52] .
Analytik Andrey Lankov tvrdí, že jihokorejská populární média záměrně nehovoří o pozitivních aspektech v KLDR, aby nebyla vnímána jako podpora severokorejské vlády [53] .
V červnu 2013 se blogger Washington Post Max Fischer odvolal na tvrzení severokorejské webové stránky New Focus International , že Kim Čong-un distribuoval kopie knihy Adolfa Hitlera Mein Kampf členům severokorejské vlády [54] . Washington Post se tak stal prvním velkým sdělovacím prostředkem, který opakoval tyto fámy, oblíbené mezi severokorejskými přeběhlíky v Číně [55] . V reakci na to korejští učenci Andrey Lankov a Fjodor Tertitsky poznamenali, že příběh je extrémně pochybný, zejména s ohledem na sovětský vliv na historické knihy v Severní Koreji a skutečnost, že nacistické Německo bylo spojeno s Japonským císařstvím ( kolonizátorem Koreje ) . , se severokorejskými státními médii byli vůdci Jižní Koreje a Spojených států někdy přirovnáváni k Hitlerovi [55] [56] . Lankov naznačil, že dychtivost, s jakou média přijímají příběh, ukazuje na „zjednodušený pohled na svět“, ve kterém se „špatní hoši spojují a sdílejí špatnou, represivní ideologii“, zatímco Tertitskij to odsoudil jako odvádění pozornosti od vážných zpráv. a překrucování pravdy.. Lankov a Tertitsky popsali tyto fámy jako příklad Godwinova zákona [55] [56] . Fischer sám později kritizoval americká média za jejich „vysoký stupeň důvěřivosti“ ohledně fám o Severní Koreji [57] .
V roce 2012 řada mezinárodních médií uvedla, že Severní Korea tvrdila, že našla důkazy o existenci jednorožců [58] [59] . V komentáři k prohlášení, US News & World Report zachmuřeně prohlásil, že je „nejnovější ze série mýtů vysílaných severokorejskými zpravodajskými zdroji“ [60] . Následná analýza původního tvrzení KLDR odhalila, že to byl ve skutečnosti poetický termín pro archeologické naleziště „doupě jednorožce“ nebo kiringul spojené se starověkým hlavním městem Goguryeo Wang Tongmyeong, a že ani severokorejští učenci ani média KLDR nikdy netvrdili doslovná existence jednorožců [61] .
Po smrti Kim Čong-ila mnoho médií informovalo o scénách odvysílaných severokorejským tiskem, ve kterých severokorejští občané hystericky vzlykali. V dopise pro The New Yorker Philip Gurevich uvedl, že smutek byl zjevně falešný a ukázal „šílenství Kimovy moci nad lidem Severní Koreje“ a Bill O'Reilly uvedl, že truchlící byli „placeni hamburgery“ [62 ] . John Sifton z Human Rights Watch pro CNN uvedl, že severokorejská vláda vyžaduje, aby její občané byli hysteričtí a plakali, a že jejich „jedinou alternativou je uprchnout ze země“ [63] . Emocionální projevy smutku jako pláč, vzlykání a třesoucí se pěsti jsou však součástí korejské konfuciánské kultury , jejíž prvky jsou pravidelně pozorovány i v Jižní Koreji [64] . Tak během pohřebního obřadu jihokorejského prezidenta Park Chung-hee byly zajaty tisíce jihokorejských žen, které „křičely, křičely a třásly vzduchem pěstmi“ [65] . Korejský expert B. R. Myers si všiml, že smutek vyjádřený Severokorejci nad smrtí Kim Čong Ila byl pravděpodobně pravý [66] .
Při absenci tvrdých faktů jsou některé zprávy založeny na senzacechtivých tvrzeních, nesprávných prohlášeních a nepodložených fámách [3] [19] . Mnoho z nich pochází z Jižní Koreje [16] [17] . John Delary z Yonsei University tvrdí, že svět potřebuje senzační zprávy o Severní Koreji: „Celosvětový zájem o jakékoli informace o Severní Koreji a čím obscénnější, tím lépe. Něco z toho může být pravda, ale většina informací je lež ... normy žurnalistiky jsou vyhozeny z okna, protože ve vztahu ke KLDR říkají: „Severní Korea – nikdo neví, co se tam děje“ “ [22] . Jin Lee, bývalý předseda kanceláře Associated Press Pchjongjang, poznamenal, že „pokud jde o Severní Koreu, čím děsivější, obscénnější, zábavnější, tím více zapadá do vyprávění, protože Severokorejci jsou pro ně bláznivými outsidery“ a tím je pravděpodobnější, že materiál bude zveřejněn [35] . Autor a bývalý britský diplomat James Hoare napsal: „Hlavní důraz v britském zpravodajství o Severní Koreji je kladen na zvláštnosti a zvláštnosti“ [67] .
Max Fischer z The Washington Post napsal, že pokud jde o KLDR, „téměř každé prohlášení je považováno za přesné a spolehlivé, bez ohledu na to, jak absurdní nebo nepřesné“. Fisher citoval Isaaca Stone Fishe, editora Foreign Policy , se smíchem, že „jako americký novinář můžete o Severní Koreji psát téměř cokoli chcete a lidé s tím budou souhlasit“ [57] . Isaac Stone Fish sám přiznal, že prezentuje KLDR jako zemi utápěnou v drogové epidemii, s velmi malým důkazem na podporu tohoto [9] [23] . Podle Chada O'Carrolla z NK News mají tyto fikce „virovou“ tendenci se šířit. Jsou velmi atraktivní pro online zpravodajské organizace, protože zvyšují návštěvnost jejich webových stránek a rychle se šíří. Hoax, chybný překlad nebo řádek komentáře mohou eskalovat do globálního mediálního pokrytí [68] .
Již několik let mnoho mezinárodních zpravodajských kanálů informovalo o tvrzeních severokorejských SMIP, jako například Kim Čong Il osobně vložil pět míčků do jamky jedním úderem poprvé při golfu nebo dosáhl nějakého jiného neuvěřitelného výsledku .[69] [70] [71] . Příběh měl vyvolat dojem, že severokorejská vláda připisuje svým vůdcům nadpřirozené činy jako součást kultu osobnosti . Navzdory širokému šíření tohoto příběhu se v severokorejských médiích nenašel žádný zdroj, který by to potvrdil. Podle NK News „neformální průzkumy samotných Severokorejců ukázaly, že nikdo v Pchjongjangu by o tomto legendárním počinu nevěděl, kdyby o něm turisté neřekli“ [72] . Richard Sears, britský novinář, který hrál v golfovém klubu v Pchjongjangu, se na to zeptal úředníků, ale ti řekli, že je to jen městský mýtus . Korea Times vystopovaly příběh zpět k australskému novináři Ericu Ellisovi, kterému tento příběh vyprávěl profesionální golfista v Pchjongčchangu v roce 1994 [74] .
Kim Chol byl náměstkem ministra obrany a byl údajně zastřelen z minometu za „opilost a radovánky“ během období smutku za Kim Čong-ila. Příběh, o kterém původně informoval Joseon Ilbo, se chopila globální média [75] [76] . Následná analýza ze strany Foreign Policy však zjistila, že mýtus byl založen na doslechu [77] , a NK News poznamenala, že příběh „ukazuje, jak jeden anonymní zdroj může vygenerovat příběh pro jihokorejský tisk, který pak převezme zbytek zpráv.“ agentury jako Daily Mail “ [72] .
29. srpna 2013 Joseon Ilbo oznámil, že severokorejský zpěvák Hyun Sung Wol byl popraven zastřelením spolu s jedenácti dalšími umělci, včetně členů Eunhasu Orchestra a Wanjaesang Light Music Ensemble, na příkaz severokorejského vůdce Kim Čong . -un [ 78] . Tuto zprávu zveřejnila všechna světová média. Uvedlo, že zpěvačka byla bývalou přítelkyní severokorejského vůdce a že byla spolu s dalšími pachateli viděna při natáčení pornografických videí [79] [80] [81] . KLDR tisková agentura KCNA zprávu popřela a japonský zpravodajský časopis uvedl, že byla později viděna na veřejnosti [22] . 16. května 2014 se Hyun objevil v severokorejské televizi jako účastník kongresu Svazu umělců KLDR, čímž vyvrátil fámy [82] [83] [84] .
Gianluca Spezza z NK News věří, že zneužité stereotypy a nálepky aplikované na Severní Koreu, jako je „ The Hermit State “, „skrytý“ a „nepředvídatelný“, vytvářejí chytlavé titulky a snadno se prodávají .[85 ] Analytik Andrey Lankov poznamenává, že „Příběhy severokorejského šílenství jsou vždy na první stránce“, ale tvrdí, že zobrazení režimu KLDR jako iracionálního je zjevně nepravdivé a provokativní [86] . V kombinaci s omezováním činnosti zahraničních médií to vede k tomu, že se mnohé mýty rozvíjejí v klišé [24] . Podle amerického historika Bruce Cumingse takové fikce kolují již od vzestupu Severní Koreje a donekonečna se opakují jako záběry z vojenských přehlídek [52] . Obecně bylo mediální zobrazení Severní Koreje popisováno jako „karikatura karikatury“ [32] [87] [88] .
Někteří přeběhlíci poznamenali, že některé zprávy o Severní Koreji byly vtipné a velmi odlišné od země, ve které žili [89] . Několik návštěvníků hlásilo, že Severní Korea, se kterou se setkali, byla na hony vzdálená pusté krajině, hladovějícím lidem a „krokovým“ jednotkám zobrazovaným v médiích [23] [90] [91] .
Organizace seriózních zpráv někdy mylně zaměňují falešné zprávy a příběhy za nominální hodnotu [93] [94] . V červnu 2016 tak jihokorejské finanční trhy šokovaly zprávy o smrti severokorejského vůdce Kim Čong-una , které byly zveřejněny na parodických zpravodajských webech [95] .
V roce 2013 se na internetu široce šířil krátký film „How American Live“. Film ukazoval záběry, údajně ze Spojených států, s vysokým anglickým vyprávěním, které hovořilo o těžkostech života v Americe. Lidé jsou prý například nuceni jíst sníh jako jídlo. Spencer Ackerman z Wired nazval film „severokorejským propagandistickým videem“ a The Washington Post uvedl, že poselství videa „se shodovalo se severokorejskou propagandou“. Následně se ukázalo, že film byl satirou natočenou britským autorem cest Alanem Hillem a neměl nic společného se „severokorejskou propagandou“ [96] .
V roce 2010 zaměstnanci Rádia Svobodná Asie pořídili skutečný snímek NASA (viz ilustrace) a překreslili část osvětlení na severu snímku. Současně byl zničen Vladivostok a několik čínských pohraničních měst [97] [98] .
Po zatčení a popravě severokorejského úředníka Jang Song-taeka v roce 2013 na základě obvinění z korupce některá média uvedla, že ho zaživa sežrala smečka hladových psů na příkaz Kim Čong-una [99] . Poté, co zprávy začaly nabírat na síle, Trevor Powell, softwarový inženýr v Chicagu, zjistil, že „kachnu“ napsal čínský satirický blogger [100] [101] . Po odhalení pravdy některá média svá původní tvrzení odvolala.
