Království Ostrogótů

Království Ostrogótů ( gótsky Ostrogutans þiudangardi ) je nestabilní pozdně antický raně feudální státní útvar, který vznikl během dobytí římského území jedním z germánských kmenů  - Ostrogóty . Hlavním městem státu (stejně jako v době pozdní Západořímské říše) zůstala Ravenna . Království Ostrogótů trvalo od roku 489 do roku 555 . V letech 553-555 bylo království Ostrogótů dobyto Byzancí . Království zahrnovalo Itálii [1] , Sicílii , Cis-Alpine regiony, Dalmácii [2] a Provence (od roku 510 ).

Pozadí

Ostrogóti jsou východní větví kmene Gótů . Usadili se a založili svou moc v provincii Dacia , ale na konci 4. století upadli pod nadvládu Hunů , přičemž si zachovali svou politickou organizaci. Po smrti Attily začal kolaps státu Hunů, Ostrogóti získali nezávislost. Za císaře Marciana se v provincii Panonia usadilo velké množství Ostrogótů jako federáti . Ale vzhledem k tomu, že císař Východořímské říše, Leo I. Makella , neplatil platy Ostrogótům, tito zaútočili a zpustošili provincii Illyria a uzavřeli spojenectví s Gensericem , aby zaútočili na Byzanc . V roce 461 byl uzavřen mír mezi Ostrogóty a Východořímskou říší, což vedlo k tomu, že Theodoric Amal , syn Theodemera Amala, byl poslán jako rukojmí do Konstantinopole , kde získal římské vzdělání. Poté několik let sloužilo mnoho Gótů Římské říši a měli silný vojenský a politický vliv.

V polovině 5. století byla Západořímská říše a její hodnoty v hlubokém úpadku. V roce 476 byla moc posledního románského císaře Romula nahrazena Odoakerem .

Království Odoacer

V roce 476 sesadil Odoacer , germánský magister militum , římského císaře Romula Augusta a prohlásil se Rex Italiae (italský král). V roce 477 Flavius ​​​​Zeno uznal Odoakera jako patricijského a římského guvernéra. Odoaker si zachoval římský správní systém, aktivně spolupracoval s římským senátem . V roce 477 se mu podařilo vyhnat Vandaly ze Sicílie a v roce 480 , po smrti Julia Nepose , dobyl Dalmácii .

Dobytí Itálie Góty

V roce 488 obvinil císař Zeno Odoakera z podpory rebela Illuse a uzavřel dohodu s Theodorikem. Podle dohody se Theodorich v případě vítězství nad Odoakerem stal vládcem Itálie jako zástupce císaře.

Na podzim roku 488 vyrazil Theoderic se svým lidem (jejich počet se odhaduje na asi 100 tisíc lidí) z Moesie , prošel Dalmácií , porazil Gepidy a po překročení Alp vstoupil koncem srpna 489 do Itálie . K prvnímu střetnutí s Odoacerovou armádou došlo poblíž řeky Isonzo 28. srpna. Odoacer byl poražen a ustoupil do Verony , kde se o měsíc později odehrála nová bitva , která skončila vítězstvím Theodorika. Odoacer uprchl do svého hlavního města Ravenny a většina jeho armády se vzdala Gótům.

V roce 490 zahájil Odoacer novou kampaň proti Theodorikovi. Podařilo se mu dobýt Milán a Cremonu a oblehl hlavní skupinu Gótů v Pavii . Poté však do konfliktu zasáhli Vizigóti . Odoacer musel zvednout obléhání Pavie a 11. srpna 490 utrpěl drtivou porážku u řeky Adda . Odoacer znovu uprchl do Ravenny, načež římský senát a většina italských měst oznámily svou podporu Theodorichovi.

Gótové začali obléhat Ravennu , ale protože neměli flotilu, nemohli ji zablokovat od moře, takže se obléhání silně opevněného města protahovalo. Až v roce 492 Gótové vybudovali flotilu a dokázali dobýt přístav Ravenna, čímž město zcela zablokovali. O šest měsíců později začala jednání s Odoacerem. K dohodě došlo 25. února 493 . Theoderic a Odoacer se dohodli na rozdělení Itálie mezi sebe. Na hostině, která znamenala tuto událost, však Theodorich zabil Odoakera (15. března), poté následovalo vyvraždění některých obyčejných vojáků, vznešených příznivců a příbuzných Odoakera. Od té chvíle se Theodorich stal vládcem Itálie.

Rozdělení země mezi Ostrogóty a Římany

Přesídlení Ostrogótů do Itálie probíhalo poměrně dlouho. Převážná část Ostrogótů se usadila v severní a střední Itálii . Podle pramenů existovala ostrogótská sídla v Ligurii [3] , Emilii [4] , Benátkách [3] [5] [6] (zejména ve Veroně [7] [8] ), Piceně [9] [10] [11] , Tuscia [10] , Umbria a Samnia [11] [12] [13] . A právě ve výše uvedených oblastech, jak ukázal další průběh nepřátelství s Byzancí , byla vláda Ostrogótů nejsilnější. Pravděpodobně stejná okolnost předurčila volbu města Ravenna za hlavní město státu [14] . Pokud jde o jižní Itálii , zde se Ostrogóti zjevně neusazovali ve velkém mezi místním obyvatelstvem, ale hlavně opouštěli posádky v nejvýznamnějších pevnostech a největších městech ( Neapol [15] , Tarentum [16] , Cumy [17] [18 ] [19] , Regius [20] [21] a pravděpodobně i někteří další). Podobná situace byla s osadou na Sicílii : o osídlení Ostrogóty mezi místním venkovským obyvatelstvem nejsou žádné přímé informace, je známa pouze existence několika posádek v Syrakusách a Panormě [22] .

Po dobytí Itálie se Ostrogóti právem vítězů zmocnili země a dalšího majetku svých protivníků. Toto opatření se dotklo především samotného Odoakera , jeho příbuzných a příznivců z řad urozených osob a určitého počtu obyčejných vojáků, kteří, jak již bylo zmíněno, byli fyzicky zničeni [23] . Úplné konfiskaci byly podrobeny pouze statky nejaktivnějších stoupenců Odoakera [24] . Soudě podle zdrojů pak masakr zjevně postihl velmi omezený počet lidí spojených s Odoacerem. Například Prokopius z Caesareje ve své „Válce s Góty“ tvrdí, že Theodorich poté, co zabil blízké Odoakerovi, přitáhl na svou stranu „ty barbary, kteří bývali jeho nepřáteli a nyní stále přežili“ [25] . Kromě pozemků zkonfiskovaných z dobytých zemí přešly do vlastnictví bývalé císařské domény a majetky fisku (ty byly často neobdělávané nebo opuštěné pustiny), které předtím připadly vládě Odoakera při jeho dobývání Itálie. Ostrogótů [26] .

Naprostá většina zabavených zemí přešla buď přímo do rukou královské rodiny Amal , nebo nejbližším spolupracovníkům Theodoricha. Ze stejného zdroje pocházelo přidělování půdy zástupcům ostrogótské šlechty. Všechny zkonfiskované země však nestačily uspokojit potřeby všech ostrogótských válečníků, šlechticů i obyčejných představitelů. V souladu s tím bylo rozhodnuto uchýlit se k rozdělení pozemků s místními vlastníky pozemků. Ostrogótská vláda se rozhodla odebrat třetinu jejich pozemků římsko-italským vlastníkům půdy. Tato skutečnost poněkud kontrastuje s precedenty, které se odehrály na území burgundského , vizigótského a vandalského království , kde byla ve prospěch „osadníků“ přidělována nejen mnohem větší část nemovitostí, ale i otroci. Podle Udaltsové byly Theodorichovy kroky v této otázce způsobeny sjednocením sociálně-politických sil, které v té době v Itálii existovaly, az toho vyplývající potřebou najít kompromisní řešení s místními vládnoucími kruhy - římsko-italskou otrokářskou šlechtou [ 27] . Nepřímým důkazem ve prospěch tohoto závěru je skutečnost, že komisi pro přesídlení Ostrogótů, kterou vytvořila vláda Theodoricha, vedl římský senátor Liberius , který v této vládě zaujal post pretoriánského prefekta [28] . Práce komise byla z velké části dokončena 507 .

Jako zástupce římské aristokracie se Liberius snažil zajistit, aby velcí římští vlastníci půdy přišli o co nejméně svého pozemkového majetku. Za prvé, panství těch osob, které získaly půdu za vlády Odoakera, včetně odměny od něj (pravděpodobně za převedení do jeho služeb), byly podrobeny rozdělení. Za Odoakerovy vlády již došlo k rozdělení půdy mezi barbarské federáty pod jeho velením a místní obyvatelstvo, proto po dobytí Ostrogóty zůstala určitá část půdního fondu poloostrova stále v rukou přeživší válečníci z Odoaceru. Pozemky těch válečníků, kteří kladli vítězům obzvlášť tvrdohlavý odpor, byly zabaveny a převedeny na obyčejné (a možná nejen na obyčejné) ostrogótské vojáky. Titíž Odoacerovi válečníci, kteří přešli na stranu vítězů a byli zařazeni do ostrogótské armády, si zřejmě udrželi své příděly.

Stejně jako všem ostatním vlastníkům půdy – římským vlastníkům (velkým, středním i malým), tedy většině obyvatelstva – pak byla ⅓ panství, tzv. přidělena z jejich pozemkových držeb. třetí (tertiae). Z těchto třetin byly tvořeny příděly (sortes) Ostrogótů. V praxi však bylo přidělení třetiny vlastnictví půdy ve prospěch Ostrogótského válečníka často nahrazeno zaplacením ekvivalentního peněžního příspěvku státu nebo, mluvíme-li o urozeném Ostrogótovi, který si nárokuje třetinu půdy. tohoto vlastníka, pak ve prospěch druhého. Toto opatření bylo v určitých případech výhodné jak pro velké italské vlastníky půdy, tak pro ty menší. V prvním případě mohl latifundista nakonec přesunout platbu dlužného příspěvku na své otroky a kolony , vybírat od nich další poplatky, a tak se zbavit nebezpečného ozbrojeného souseda, který se snažil přivlastnit si zbývající pozemky pro sebe. zaznamenány ve zdrojích více než jednou. Jedinou výjimkou byla situace, kdy měl latifundista možnost zbavit se neúrodné parcely panství nebo kdy měl nedostatek pracovních sil na obdělávání prázdné půdy v panství. Co se týče malých a středních vlastníků, velikost pozemkového majetku každého z jejich jednotlivých zástupců byla relativně malá, takže pro šlechtické Ostrogóty, kteří se usadili vedle nich, bylo výhodnější dostávat třetinu ve formě hotovosti nebo naturálií. platby od takových vlastníků. Tato daň byla nejčastěji po dohodě s ním odváděna přímo představiteli ostrogótské šlechty, nikoli státu.

Neexistovala rovnost v přidělování půdy ostrogótským válečníkům, mezi nimiž již došlo k majetkové a sociální diferenciaci . Nejlepší pozemky si podle pramenů přivlastňovala ostrogótská šlechta, zejména královští důvěrníci a válečníci, zatímco obyčejní vojáci dostávali poměrně malé pozemky. Ostrogótská šlechta se přitom v žádném případě nespokojila s terciemi získanými v důsledku dělení. Nemluvě o neoprávněném zabírání půdy místními vlastníky, zástupci ostrogótské vojenské elity obdrželi třetiny nikoli od jednoho, ale od několika malých či středních vlastníků půdy a tyto třetiny se s největší pravděpodobností nacházely přerušovaně mezi majetkem jiných osob. Italové a barbaři spíše nízké sociální postavení. V zájmu ostrogótské šlechty musela Theodorikova vláda pravidelně provádět nové přerozdělování (ačkoli co do rozsahu mnohem menšího než první) pozemků, což způsobilo škody malým ostrogótským vlastníkům půdy, kteří dostali příděl horší kvality nebo menší velikosti. .

Neměli byste také zapomenout na pozemkové granty od Theodorika jeho vojákům. Vyráběly se na úkor pozemků, které se po dobytí staly majetkem fisku a neměly nic společného s rozdělením pozemků mezi římsko-italské vlastníky a Ostrogóty.

Právní podpora dělení půdy a zdanění

Práva k půdě nových vlastníků, na rozdíl od vlády Odoacera, ostrogótská vláda zajistila zákonným způsobem. Komise Libérie prostřednictvím svých oprávněných úředníků (delegatores), kteří provedli rozdělení na místě, vydala zvláštní listinu (pittacium nebo pittaky) novým vlastníkům, která potvrdila právo osoby vlastnit půdu. Tato listina byla vydána nejen ostrogótským vlastníkům přidělených tercií, ale i římským vlastníkům zbývajících ⅔ pozemků. Pokud ostrogótský statkář takovou listinu neměl, byla jeho držba považována za nezákonnou a byl povinen ji vrátit bývalému majiteli. Tato listina měla chránit toho, kdo ji obdržel, před případnými nároky na pozemek ze strany souseda, s nímž bylo rozdělení provedeno, před třetími osobami, aby se předešlo sporům o vlastnická práva k této parcele (přesto kolize k rozděleným oblastem mezi Římany a Ostrogóty ještě poměrně často vznikaly [29] ). V souladu s tím se dispoziční možnosti (dědění, darování a jiné formy zcizení) nově týkaly také pouze osoby, která po rozdělení pozemku zůstala v rukou této osoby, nevztahovaly se na pozemek spoluvlastníka.

Jestliže si v jiných barbarských královstvích usedlí barbaři ještě zachovali některé rysy chátrajícího primitivního komunálního systému, v důsledku čehož byly možnosti nakládání s půdou velmi omezené, pak už Ostrogóti nezachovali stopy někdejších komunálně-kmenových sociálních institucí. v této věci (v jiných oblastech veřejného života není důvod se takto kategoricky vyjadřovat). Ostrogótští válečníci dostali své pozemky do plného vlastnictví, mohli je volně odcizit cizincům a také je předávat ženským příbuzným, což bylo v jiných barbarských královstvích buď nemožné, nebo podléhalo různým omezením.

Ostrogóti, kteří v důsledku dělení dostali pozemky, byli osvobozeni od placení pozemkové daně (tributum) – vykonávali vojenskou službu a střežili stát v případě vnějšího napadení. Tento princip se však vztahoval pouze na tento úsek. Za všechny nově nabyté pozemky měli ostrogótští statkáři povinnost platit všechny dosavadní daně, které platil i předchozí majitel včetně statkáře. Koneckonců, pokud by Ostrogóti, kteří získali nové pozemky, také z nich neplatili daně, pak by státní pokladna, která ztratila své bývalé daňové poplatníky, utrpěla značné ztráty. Ale očividně se přesně toto stalo: v praxi dokonce i obyčejní ostrogótští válečníci, nemluvě o šlechtě, která tak či onak dostávala země římských vlastníků, stále odmítali platit daně, které jim dlužili, a přesouvali svůj příspěvek na pokladny osobám v platební neschopnosti (často šlo o tytéž osoby, kterým Ostrogóti zabrali zemský majetek). Ostrogótská vláda se snažila bojovat proti zneužívání svých vojáků. Žádala, aby bývalí poplatníci, kteří svůj zdanitelný majetek prodali nebo o něj jinak přišli, byli vyškrtnuti z daňových seznamů a přidáni noví, přičemž hrozilo zabavení zdanitelných pozemků. Tato politika, stejně jako řada dalších opatření směřujících k omezení svévole a svévole šlechty, zřejmě nepřinesla úspěch. Ostatní barbaři, kteří se usadili v Itálii před Ostrogótským dobytím a jsou v pramenech označováni jako antiqui barbari , nepodléhali Ostrogótským daňovým principům, měli stejné povinnosti jako běžní římští držitelé.

Využití půdy

Ostrogótská vláda a noví majitelé Ostrogótů, kteří získali půdu v ​​důsledku rozdělení a konfiskací, okamžitě čelili otázce, jak byla půda využívána a jaké formy vykořisťování závislého zemědělského obyvatelstva. Obecně byla situace následující: půda spolu s na ní žijícím závislým obyvatelstvem přešla na Ostrogóty pouze v případě úplné konfiskace majetku politickým odpůrcům nebo zabitých nepřátel. Velká většina závislých pracovníků přitom disponovala velkými vlastníky půdy, zatímco malá a střední závislá pracovní síla nestačila uspokojovat potřeby nových vlastníků půdy. V téže době spolu s Ostrogóty dorazila do Itálie značná část na nich závislých lidí (otroci, polosvobodní, klienti), kteří mohli být vysazeni na půdu pro její pěstování. Kromě již vyjmenovaných kategorií závislých osob měli představitelé šlechty také kombatanty, kterým mohla být přidělena i část půdy získané do vlastnictví nebo jako dotace. Zřejmě se tak stalo, když ostrogótská šlechta získala velké statky z fondu královských majetků nebo prázdných pozemků fisku. Přidělování pozemků na panstvích šlechty ostrogótským bojovníkům a obyčejným vojákům bylo podle badatelů předpokladem rozvoje jejich závislosti na vlastníkech půdy. Část osobně svobodných Ostrogótů se přitom v řadě případů nakonec proměnila v kolony branné šlechty [30] .

Osídlení prázdných pozemků fisku a královských patrimonií, kde byla také značná potřeba dělníků, se navíc provádělo tak, že se na tyto pozemky umístili osobně svobodní lidé, včetně Ostrogótů, jako nájemci (dirigenti). Tato praxe byla rozšířena zejména v jižní části země ( Apulie , Lucania , Bruttius ), kde byly pozice římsko-italské otrokářské šlechty mnohem silnější než na severu poloostrova, a tudíž i ve velkém měřítku. pozemní dělení se prakticky neprovádělo. Existují důkazy, že na pozemcích fisku se jako nájemci usadili nejen obyčejní Ostrogóti a svobodní Italové, ale také zástupci ostrogótské šlechty, kteří nebyli spokojeni s množstvím pozemků, které v důsledku dělení získali, pronajali si velké pozemky v dlouhodobém pronájmu, k jejichž obdělávání bylo využito pracovní síly závislých zemědělců různých kategorií.

Výsledky řešení pozemkové problematiky

Masivní přerozdělování půdy mezi nové dobyvatele a místní obyvatelstvo vedlo v dlouhodobém horizontu k významným socioekonomickým změnám. Za prvé se zvýšil podíl svobodného drobného pozemkového vlastnictví: k římsko-italským vlastníkům existujícím již v době ostrogótského dobývání přibyli noví drobní vlastníci půdy barbarského původu. Ta měla, jak již bylo zmíněno, značnou výhodu v podobě osvobození od pozemkové daně. Majetkově i sociálním postavením jim byli blízcí nájemci královských panství z řad Ostrogótů. Tyto kategorie zemědělců měly poměrně širokou ekonomickou nezávislost, což je přimělo k většímu zájmu o jejich práci. Tato okolnost mohla vést k určité intenzifikaci zemědělství a zemědělskému rozmachu. Ostrogótská vláda navíc podporovala zemědělství [31] , prováděla vyklízení nových pozemků a rekultivaci půdy v bažinatých oblastech, aby rozšířila oblasti obilí [32] .

Intenzifikace a pravděpodobný růst zemědělské výroby však nemohly zcela eliminovat periodické neúrody, hladomory a epidemie, postupné ochuzování a ruinování drobných vlastníků půdy. Důsledkem toho byla nejprve ztráta části majetku, poté buď úplná faktická ztráta vlastnictví půdy, nebo ztráta formálního vlastnictví (například ve formě daru kostelu nebo klášteru) při zachování užívání. svého pozemku (zde je možných mnoho konkrétních možností). Spolu se ztrátou majetku docházelo i k postupné ztrátě zbytků osobní svobody, tedy k přeměně dříve svobodného rolníka v člověka, který byl do jisté míry osobně závislý na představiteli světského či duchovního šlechta.

Theodorichova vláda

Jako Odoaker, Theoderic se zdá k byli považováni za patricije a místokrále císaře v Itálii, což bylo uznáno novým císařem Anastasiusem v roce 497 . Ve skutečnosti však byl nezávislým vládcem.

Po dobytí Itálie byl správní systém, který existoval v království Odoacer, zachován, zatímco vládní místa byla téměř výhradně obsazena Římany. Římský senát nadále fungoval a byl z velké části poradním orgánem. Zákony Říše byly zachovány, římské obyvatelstvo žilo podle nich, ale jejich vlastní tradiční právo se rozšířilo i na Góty. Na druhou stranu služba v armádě a zastávání vojenských postů byly výhradně záležitostí Gótů.

Gótové se usadili hlavně v severní Itálii a drželi se stranou římského obyvatelstva. Toto bylo usnadněno rozdílem v jejich víře: Goths byl Arians , zatímco Římani byli Nicenes . Na rozdíl od Vizigótů a Vandalů se však Ostrogóti vyznačovali náboženskou tolerancí.

Vládci Ostrogótů

• Theodorich Veliký ( Thiudoric ) 489-526 _
• Atalaric ( Athalaric ) 526 - 534
• Theodahad ( Thiudahad ) 534-536 _ _
• Vitiges ( Witigeis ) 536-540 _ _
• Ildebad ( Hildibad ) 540–541 _ _
• Erarih ( herarický , ariarský ) 541
• Totila ( Baduila ) 541-552 _ _
• Theia ( Theia , Teja ) 552

Poznámky

1. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 91.
2. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 90.
3. ↑ 1 2 Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 263.
4. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 256.
5. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 349.
6. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 455.
7. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 267.
8. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 465.
9. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 195.
10. ↑ 1 2 Cassiodorus. Variae IV . XIIIIII  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 13. března 2021. Archivováno z originálu dne 13. května 2017.
11. ↑ 1 2 Cassiodorus. Variae V. XXVI-XXVII  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 13. března 2021. Archivováno z originálu dne 11. března 2022.
12. ↑ Cassiodorus. Variae III . XIII. 1-2  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 13. března 2021. Archivováno z originálu dne 13. května 2017.
13. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 124-125.
14. ↑ Udaltsova, 1959 , s. 24.
15. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 85-86, 99-100, 108-111.
16. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 486.
17. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 275.
18. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 487-488.
19. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 492.
20. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 99.
21. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 309.
22. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 91-92.
23. ↑ Jordánsko, 2013 , str. 118.
24. ↑ Udaltsova, 1959 , s. 25-26.
25. ↑ Prokopius z Cesareje, 1950 , str. 80.
26. ↑ Udaltsova, 1959 , s. 26.
27. ↑ Udaltsova, 1959 , s. 26-27.
28. ↑ Cassiodorus. Variae II . XVI  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 14. března 2021. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2021.
29. ↑ Cassiodorus. Variae VII . III. 1  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 15. března 2021. Archivováno z originálu dne 5. ledna 2020.
30. ↑ Kovalevsky M. M. Ekonomický růst Evropy před vznikem kapitalistické ekonomiky, svazek I. - M. , 1898. - S. 240-241. — 748 s.
31. ↑ Cassiodorus. Variae IX . X. 2  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 15. března 2021. Archivováno z originálu dne 21. ledna 2022.
32. ↑ Cassiodorus. Variae II . XXI; XXXII; XXXIII  (lat.) . Latinská knihovna . Získáno 14. března 2021. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2021.

Literatura

• Bury, John B. Historie pozdější římské říše sv. I & II  (anglicky) . — Macmillan & Co. , 1923.
• Jordánsko . O původu a činech Getů / Vstup. článek, překlad, komentář. E. Ch. Skrzhinskaya . - Petrohrad. : Aletheia , 2013. - 512 s. - (Byzantská knihovna. Prameny). - ISBN 978-5-91419-854-8 .
• Ostrogóti a Ostrogótské království // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• Prokopa z Cesareje . Válka s Góty / Per. z řečtiny od S. P. Kondratieva . Rep. vyd. Akademik E. A. Kosminský . - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1950. - 517 s. - 5000 výtisků.
• Udaltsova Z. V. Itálie a Byzanc v VI století. / Rev. vyd. E. A. Kosminskij . - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - 547 s. - 1700 výtisků.
• Wolfram Herwig . Goths. Od počátků do poloviny 6. století / Z němčiny přeložili B. Milovidov, M. Shchukin. - Petrohrad. : Yuventa, 2003. - 654 s. - (Historická knihovna). - 2000 výtisků.  - ISBN 5-87399-142-1 .

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Brockhaus a Efron Universalis