Sergej Yulievich Witte - první předseda Rady ministrů (1905-1906) - sjednocená vláda Ruské říše, jeden z iniciátorů přijetí manifestu 17. října , podle kterého byla zřízena Státní duma , muž, který podepsal Portsmouthskou mírovou smlouvu , která ukončila rusko-japonskou válku , byl jedním z nejaktivnějších kritiků Petra Arkaďjeviče Stolypina - třetího předsedy Rady ministrů (1906-1911), hlavního autora Stolypinské agrární reforma .
Witte se několikrát obrátil na Stolypina s různými žádostmi, na které se mu dostalo zdvořilého odmítnutí. Bývalý premiér nejprve poslal dopis, ve kterém je požádal, aby podnikli kroky proti novinám, které otiskly „ urážlivý článek“ o jeho manželce. Poté, naštvaný na kritiku člena Státní rady Petera Schwanebacha , napsal rozhořčený dopis předsedovi vlády [1] .
S vyšetřováním a jeho výsledky byl Witte krajně nespokojený i v případě pokusu o jeho život: do komína ve Witteho domě byla spuštěna na laně bomba, která neexplodovala jen kvůli poruše zapalovacího mechanismu. Výsledky vyšetřování v tomto případě neuspokojily Sergeje Yulieviče, napsal dopis Stolypinovi. Stolypinova odpověď byla velmi strohá [1] : „Z vašeho dopisu, hrabě, musím vyvodit jeden závěr: buď mě považujete za idiota, nebo zjistíte, že se také podílím na pokusu o váš život...“
Dcera Petra Arkaďjeviče Maria přinesla takovou epizodu ve vztahu mezi Stolypinem a Wittem [2] :
„Hrabě Witte přišel k mému otci a strašně vzrušený začal mluvit o tom, že slyšel fámy, které ho hluboce pobouřily, totiž že v Oděse chtějí po něm přejmenovat ulici. Začal žádat mého otce, aby okamžitě dal příkaz oděskému starostovi Pelikánovi, aby zastavil takový neslušný čin. Papež odpověděl, že je to záležitost městské správy a že je absolutně v rozporu s jeho názory zasahovat do takových záležitostí. K překvapení mého otce Witte stále více naléhal na to, aby jednoduše prosil o splnění jeho žádosti, a když táta podruhé zopakoval, že je to proti jeho zásadě, Witte náhle poklekl a znovu a znovu svou žádost opakoval. Když můj otec zde svou odpověď nezměnil, Witte vstal, rychle, bez rozloučení, šel ke dveřím a nedošel k posledním, otočil se a rozzlobeně pohlédl na mého otce a řekl, že mu nikdy neodpustí tento.
Téměř celý druhý díl Witteových pamětí, věnovaný panování Mikuláše II., obsahuje kritiku Stolypina. Pouze na dvou místech zaznamenává u Petra Arkaďjeviče kladné vlastnosti - nepřítomnost zbabělosti [3] :289 a "temperament státníka" [4] :392-393 . Zde úctyhodné rysy Stolypina podle Wittea končí. Ve zbývajících více než 600 odkazech na Stolypina jsou uvedeny ty nejnelichotivější charakteristiky: „Stolypin je omezený člověk“, „málo vzdělaný v knihách“, „Stolypin věnoval spoustu času čtení cizích dopisů“, „Stolypin je všude , aby měl sílu, vězní své příbuzné“ [2 ] . V některých případech se Witteho postoj ke Stolypinovi projevuje extrémně ostrými zatáčkami. Konkrétně Witte píše, že premiér byl „zabit“ [3] :272 , a také, že „druhou šťastnou událostí pro Stolypina bylo neštěstí pro něj samotného, totiž výbuch na Aptekarském ostrově, výbuch, při kterém jeho syn a dcera [ 4] :393 .
Witte také kritizoval Stolypinovu politiku. Konkrétně napsal [5] :
„Nikdo nepopravil tolik a nejošklivějším způsobem jako on, Stolypin, nikdo nejednal svévolně jako on, nikdo neplival na zákon jako on, nikdo nezničil ani zdání spravedlnosti, jako on, Stolypin a toť vše, doprovodné liberální projevy a gesta.
„Stolypin... popravuje zcela marně: za vyloupení státního obchodu, za krádež 6 rublů, prostě kvůli nedorozumění atd. Zároveň vrah A.P. Ignatieva a podobní zločinci často nejsou popraveni.