Otrava politika Viktora Juščenka se v roce 2004 stala důležitou událostí v politickém životě Ukrajiny . Řada politologů se domnívá, že výsledky prezidentských voleb na Ukrajině koncem roku 2004 významně ovlivnily i informace o možné záměrné otravě prezidentského kandidáta . Pro vyšetření otravy bylo zahájeno trestní řízení č. 49-1361 [1] . Podle hlavního vojenského prokurátora Ukrajiny Anatolije Matiose v roce 2019 nebyly nalezeny žádné důkazy o zločinu v Juščenkově nemoci [2] .
Ukrajinský prezidentský kandidát Viktor Andrejevič Juščenko se podle některých jeho politických příznivců stal během večeře obětí úmyslného „pokusu zničit“.[ kde? ] 5. září 2004 .
Dne 17. září 2004 pronesl místopředseda Nejvyšší rady A. Zinčenko z tribuny Nejvyšší rady , že 5. září 2004 byl kandidát na prezidenta V. Juščenko otráven neznámým jedem. Verze otravy dioxiny vznikla o týden později – poté, co měl Juščenko (během léčby na rakouské klinice) „ asymetrii obličeje “ – vnější známky otravy byly pro intoxikaci dioxiny zcela typické , ačkoli Juščenkovi „političtí odpůrci“ hovořili hlavně o otravě jídlem. Bývalý ředitel Kyjevského výzkumného ústavu farmakologie a toxikologie profesor Ivan Chekman řekl: „Během války ve Vietnamu byly lesy ošetřovány dioxiny, aby se stromy zbavily listí . Působením tohoto jedu přirozeně trpěli Vietnamci skrývající se v lesích. A poté byly jejich tváře stejné jako nyní Viktora Juščenka. Vietnamci jako národ ale nevymřeli. Není tedy důvod mluvit o špatné prognóze Viktora Andrejeviče“ [3] .
Jevgenij Červoněnko , šéf Juščenkovy osobní stráže, řekl, že otrava Viktora Juščenka neprospěla úřadům, ale jednomu z opozičních vůdců Alexandru Morozovi [4] .
14. června 2005 - bývalý generální prokurátor Ukrajiny G. Vasiliev prohlásil, že "nedošlo k žádné otravě V. Juščenka."
Říjen 2005 - Rozhovor s V. Sivkovichem , předsedou parlamentní komise k problematice otrav.
Vyšetřování prošlo rukama tří generálních prokurátorů. Stále nejsou žádné výsledky.
13. ledna ruská generální prokuratura oznámila, že dioxin vzorce, který byl použit k otravě ukrajinského prezidenta Viktora Juščenka, nebyl vyroben v Ruské federaci. Uvedl to generální prokurátor Ukrajiny Oleksandr Medvedko… „Rusko odpovědělo, že takový vzorec dioxinu, jak jsme se jich zeptali, se v současné době nevyrábí,“ řekl Medvedko v rozhovoru pro Ukrajinskou pravdu. "To (dioxin) se dříve vyráběl v Rusku, ale nebyl dodáván mimo Rusko" [11] .
26. března v 19:30 zemřel na policejním oddělení Ševčenka v Kyjevě Vladimir Shulga , jeden z klíčových svědků v případu otravy ukrajinského prezidenta Viktora Juščenka. Den předtím byl V. Shulga předvolán k výslechu jako svědek v trestní věci pro padělání jeho sešitu. Když čekal na právníka, dostal infarkt, který vedl k jeho smrti. Jak uvedli přijíždějící lékaři, příčinou smrti byla ischemická choroba srdeční. Náhlá smrt svědka zkomplikovala vyšetřování. [12]
23. a 26. května Juščenkův kmotr David Zhvania ( frakce jeptišek ) prohlásil , že prezidentský kandidát Juščenko měl pouze „těžkou otravu jídlem “ . Technickou chybu ve výživě může udělat každý. Z otravy se to nestane. Tu a tam na to lidé umírají." 22. června Žvani také oznámila falšování otravy a jmenovala falšovatele: „Toto je tehdejší vedení velitelství Naše Ukrajina – přednosta a tři zástupci. Nebudu jmenovat, myslím, že v dohledné době se jmenovat budou“ [13] .
Po prohlášení D. Zhvania:
Generální prokuratura Ukrajiny 10. června poprvé vyslýchala nejvýznamnějšího svědka - Juščenkovu osobní dermatologičku v letech 2004-2005 Olgu Bogomolets [15] .
11. června švýcarský dermatolog Jean -Hilaire Saurat, který léčí Viktora Juščenka od roku 2004, na tiskové konferenci uvedl, že „několik evropských laboratoří na žádost ukrajinské prokuratury předložilo výsledky vyšetření, která naznačují přítomnost v tělo Viktora Juščenka, dávku dioxinu, která "byla 10 000krát vyšší než přípustný limit." Díky léčbě bylo z těla odstraněno 90 % dioxinu. [16]
7. července poskytl David Zhvania rozhovor Ukrayinska Pravda [17] , ve kterém znovu vytvořil události dne údajné otravy. Vyjmenoval mnoho potravin, které Juščenko toho dne snědl, což znovu potvrdilo jeho názor na otravu jídlem.
Dne 2. února 2009 Rostislav Valichnovskij , Juščenkův osobní lékař, oznámil, že 95 procent dioxinu bylo vyloučeno z těla vysoce postaveného pacienta [18] .
Podle historika speciálních služeb Borise Volodarského, "není pochyb o tom, že Juščenko byl otráven ruskými službami" [19] .
9. července Volodymyr Sivkovich , předseda Prozatímní parlamentní komise pro vyšetřování okolností Juščenkovy otravy, prohlásil, že skutečnost otravy Viktora Juščenka byla potvrzena, ale že vyšetřování nenašlo důkazy o její úmyslné povaze. [20] . "V trestní věci nejsou žádní podezřelí ani obvinění. Zadruhé, generální prokuratura dnes nemůže tvrdit, že mají dostatek důvodů mluvit o úmyslné otravě. Tedy o spáchání trestného činu. Prohlašují otravu. Jakou otravu? Jídlo Jedovaté houby ?
Známý lékařský časopis Lancet zveřejnil 9. srpna výsledky studií, podle kterých byl dioxin v Juščenkově těle tak čistý, že jej bylo možné vyrobit pouze v laboratoři. [22] „Autoři článku tvrdí, že Viktoru Juščenkovi život zachránily nezhoubné novotvary , které mu krátce po otravě poskvrnily kůži obličeje (a poté i celého těla). Podle skupiny švýcarských lékařů v čele s dermatologem Jeanem Sauratem, který prezidenta ve Švýcarsku léčil, právě tyto novotvary umožnily izolovat dioxin a zabránit šíření jedu do životně důležitých orgánů. Hamartom je jen nová struktura normální buňky, jen jinak přeskupená. Kůži tedy můžeme považovat za detoxikační orgán“ [23] .
„Vedoucí tiskové služby ministerstva zdravotnictví Lyudmila Gordonová řekla, že tento materiál byl připravován před dvěma lety ... ... Materiály vědecké studie, která odhaluje přesný typ dioxinu použitého při otravě Juščenka, již byly přidány do „případu“ - ujistili generální prokuraturu. [24] .
26. srpna Larisa Čeredničenko , vedoucí oddělení pro dohled nad vyšetřováním trestních věcí vyšetřovateli generální prokuratury , uvedla, že vzorky krve Juščenka byly ve Spojených státech zfalšovány (uměle obohaceny dioxinem) a že současný vysoce postavený do falšování byli zapojeni úředníci prezidentského sekretariátu a zástupci Juščenkovy rodiny. Oznámila to ve zprávě adresované generálnímu prokurátorovi Alexandru Medvedkovi. Hned druhý den byla vyšetřovatelka Larisa Cheredničenko varována před jejím propuštěním [25] .
V září prozatímní vyšetřovací komise Nejvyšší rady (VSK VR) k prošetření okolností otravy Viktora Juščenka požadovala, aby Generální prokuratura a Bezpečnostní služba Ukrajiny zahájily trestní řízení ve věci falšování Juščenkovy otravy dioxinem. VSK VR oznámila, že vyšetřovací tým GPU vyšetřoval pouze jednu verzi – že v září 2004 byl Juščenko otráven dioxinem přidaným do jídla. VSK VR požadovalo, aby vyšetřovatelé ověřili informaci, že krevní vzorky V. Juščenka byly převezeny do Spojených států, kde byly obohaceny o dioxin a následně doručeny k analýze do Centrální nemocnice ve Vídni a Nizozemsku. Nizozemská laboratoř, která obvykle zkoumá přítomnost dioxinu v krmivu pro zvířata, našla dioxin v plazmě odeslané krve. Později se tento závěr stal základem pro znovuotevření případu otravy V. Juščenka dioxinem ze strany GPU a dnes je jediným potvrzením jediné verze vyšetřovacího týmu GPU o otravě V. Juščenka s. dioxin [26] .
Generální prokuratura Ukrajiny 25. září konstatovala, že vyšetřováním bylo zpracováno mnoho verzí, a ne pouze jedna (podle VSK VR), že verze o falšování byla prověřena a vyvrácena „nálezy soudního lékařského vyšetření, a to podle svědectví o falšování. lékařskou anamnézu Juščenka V. A. podpořenou výsledky systematických laboratorních studií jeho biologických vzorků za období od ledna 2005 do června 2008, výslechy lékařů, vědců, expertů atd.“ Generální prokuratura uvedla, že „V. A. Juščenko byl úmyslně otráven jedovatou látkou 2,3,7,8-TCDD (tetrachlorodibenzo-para-dioxin) za účelem zásahu do jeho života“ a tato skutečnost byla zjištěna vyšetřováním sp. případ. Generální prokuratura rovněž popřela, že by Čeredničenkovo varování před odvoláním souviselo s jejím podáním zprávy o falšování a že samotná Čeredničenko nebyla propuštěna z generální prokuratury. [27]
Juščenkovo vystoupení před otravou (21. ledna 2000, setkání s ruským premiérem V. Putinem )
Juščenkovo vystoupení po otravě (setkání s A. Morozem během oranžové revoluce , 2004)
Juščenka na univerzitě v Amsterdamu, 2006
Juščenko v březnu 2009
Dne 4. listopadu 2010 poslanec Nejvyšší rady Valerij Konovalyuk poznamenal: „Vyšetřující orgány mají dnes vážné otázky ohledně objektivity analýz, které byly provedeny v zahraničí v případu otravy Juščenka“ [28] .
10. prosince G. Moskal: Juščenko se otrávil - pivem, raky, vodkou... Právě proti němu by mělo být zahájeno trestní řízení za "opilou" krev lidí. [29]
Dne 15. prosince "bývalý zástupce generálního prokurátora Nikolaj Obikhod kritizoval bývalého šéfa bezpečnostní služby Valentina Nalyvajčenka za jeho prohlášení o nutnosti předložit případ otravy bývalého prezidenta soudu." „Podle logiky věci bychom nyní měli očekávat od generální prokuratury oficiální reakci na šíření dezinformací jedním ze současných vůdců bývalé strany u moci. Ostatně obvinění ze zatajení zločinu a zločinců je již řadu let vzneseno proti hlavnímu dozorčímu orgánu země, jeho vůdcům a vyšetřovací skupině v čele s Galinou Klimovičovou a nyní i jejím nástupcům“ [30] .
Dne 7. února 2011 bývalý prezident Ukrajiny Viktor Juščenko řekl, že případ jeho otravy postrádá publicitu. „... v prosinci 2010 generální prokurátor Viktor Pshonka vyjádřil názor, že nevylučuje, že Juščenko nebyl otráven. Zároveň Pshonka zdůraznil, že vyšetřování vyžaduje opakované odběry krve V. Juščenka, aby se v tomto případě konečně dostalo „a“ [31] .
9. června generální prokurátor Ukrajiny Viktor Pshonka řekl, že mu Juščenko před několika dny napsal o své připravenosti podstoupit další krevní test [32] .
V prosinci 2014 Viktor Juščenko v éteru Radia Vesti oznámil, že je připraven darovat krev na dodatečné vyšetření v případě své otravy [33] .
V červenci 2019 hlavní vojenský prokurátor Ukrajiny Anatolij Matios uvedl, že vyšetřování nenašlo žádné důkazy o úmyslné otravě Viktora Juščenka [2] .
Nedostatek výsledků vyšetřování Generální prokuratury Ukrajiny dal vzniknout řadě „novinářských verzí otravy“ [34] :
Bylo zveřejněno několik verzí, obecně, že „nedošlo k otravě“ nebo „Juščenko otrávili jeho příznivci, soudruzi v oranžové revoluci “ (za účelem zvýšení jeho hodnocení nebo ze závisti): [34]
Otravu zorganizoval Boris Berezovskij (který pomáhal oranžové revoluci) a jedním z pachatelů byl David Zhvania .
Otravu zorganizovala Julia Timošenko , pravděpodobně s podporou B. Berezovského. Autorem verze byl David Zhvania, který 15. října 2005 řekl: "Dnes existují verze o otravě, a pokud mluvíme o tom, kdo z toho měl prospěch, pak vše ukazuje na Tymošenkovou." [35] Později (8.7.2008) Žvania v rozhovoru pro Ukrajinskij Pravda uvedl, že „novináři překroutili jeho vtip“:
- Nevyčítáte si, že když Tymošenková v roce 2005 rezignovala, prohlásil jste, že to byla ona, kdo se o otravu zajímal víc než ostatní?
- Tymošenková se mě zeptala: "O jakém nesmyslu to mluvíš?". Vysvětlil jsem jí, že si dělám srandu. Toto prohlášení jsem učinil z humoru. Řekl jsem novinářům: „O otravě nic nevím. Ale soudě podle změn vzhledu byla otrava pro Tymošenkovou prospěšná, protože začala vypadat hezčí než Juščenko. A novináři psali tak, že Žvania obviňuje Tymošenkovou z otravy. To jsem vůbec neřekl. Vždycky říkám, že nevěřím na otravu, zvláště na otravu na Satsyukově dači. [36] [37]
Otravu zorganizovali "členové Juščenkova vnitřního kruhu" jako PR-technologickou akci bez Juščenkova vědomí.
„Otrava Juščenka“ je důsledkem alergie na léčbu „ kmenovými buňkami “ (nebo alergie na použití „omlazovacího léku“ - botoxu ). Nejaktivnějším zastáncem této verze byl svého času poslanec lidu ze „ Strany regionů “ Vladimir Sivkovich [38] (šéf vyšetřovací komise „k otázce otravy Juščenka“, která byla vytvořena v Nejvyšší radě na podzim 2004) - tato verze byla aktivně podporována (a je podporována) členy "Strany regionů" a komunisty .
Otrava při večeři (5. 9. 2004; kolem 18:30) na chatě Shulga (jeden z majitelů sítě prodejen Foxtrot (obchod s domácími spotřebiči a elektronikou); Shulga náhle zemřel při zatýkání - na policejním oddělení v Kyjevě, v roce 2007). Při té večeři podávali: ryby, sushi ; pil červené víno. Podle Zhvania došlo k „plné večeři“. [37]
Otrava při večeři (5. září 2004; ve 23:30) v dači Satsyuk (zástupce „předsedy SBU“), během setkání Juščenka s předsedou SBU Smeshkem ( prezident Kučma dal povolení k tomuto setkání ) . [37] „Večeři“ obsluhovalo několik lidí, mezi nimiž byli dva uzbečtí kuchaři, speciálně pozvaní k přípravě podpisového pilafu. Kromě pilafu bylo všechno ostatní jídlo na společných talířích. Žvania tvrdil, že ani Juščenko, ani Žvania sám nejedli u Satsyuka téměř nic, protože byli po „večeři u Shulgy“ sytí. [37] Setkání bylo organizováno z iniciativy Davida Zhvania a bylo několikrát odloženo. Juščenko dorazil na večeři o 4 hodiny později. Tato verze však neodpovídá na otázku po organizátorech a pachatelích zločinu.
Pokud jde o „zákazníky otravy“, „světový tisk a Juščenkovi příznivci v ukrajinské společnosti“ se domnívají, že otravu spáchali – „hlavní političtí odpůrci Juščenka“, jako prostředek k jeho odstranění z „prezidentské kampaně v roce 2004“. “: týmy buď Janukovyče , nebo Medvedčuka [34] . Pokud jde o „pachatele“, existovaly hypotézy, že otravu Juščenka plánovaly a provedly buď „kriminální kruhy z Ukrajiny“ nebo ruské speciální služby:
- Stejně jako ruský politický stratég Gleb Pavlovsky působil jako koordinátor programu . Tato verze se rozšířila po zveřejnění 23. prosince 2004 v televizním programu Vladimira Arieva „Uzavřená zóna“ na kanálu 5 záznamů telefonních rozhovorů za účasti Pavlovského, ve kterých sám Gleb Olegovich radostně a provokativně mluví o své „jedovaté misi“ . [39] Sám Gleb Pavlovsky jakoukoli účast na otravě popírá.
- Značnou aktivitu v "prezidentské kampani-2004" ukázal zločinecký vůdce Maxim Kurochkin . Zhvania hovořil o roli a místě Kurochkina v historii otravy 16. března 2005: „Existuje takový Kurochkin . Řekl, že je připraven na všechno, a nabídl takové služby Medvedčukovi a dalším vládním úředníkům. A kromě toho se přátelil s Klyuevem , Achmetovem , dalšími lidmi z druhé strany “ [40] Kurochkinova účast je ale nepravděpodobná, protože v budoucnu (i když byl Kurochkin v roce 2007 zatčen a uvězněn za jiné zločiny) – nikdy neuvedl (nepoužilo k vydírání) téma "otrava Juščenka."