Pekingský konsensus , také někdy "čínský model", "čínský ekonomický model" [ 1] - tento termín se používá ve vztahu k politické a zejména hospodářské politice Čínské lidové republiky [2] . Tento ekonomický model se začal rozvíjet po smrti Mao Ce-tunga a rehabilitaci Tenga Siao -pchinga a má se za to, že přispěl k růstu čínského HDP osmkrát během dvou desetiletí. [3]
Termín „Pekingský konsenzus“ vyvinul Joshua Cooper Rameau s odkazem na čínský model hospodářského rozvoje jako alternativu – zejména pro rozvojové země – k tržně řízenému Washingtonskému konsensu podporovanému MMF , Světovou bankou a USA. Ministerstvo financí . [4]
Čínský model rozvoje je založen na principech, které se v mnoha ohledech liší od Washingtonského konsensu . Za prvé, ČLR zachovává autoritářský režim a probíhá postupná demokratizace, nikoli drtivá. Za druhé, na začátku reforem Čína prováděla postupnou deregulaci cen a dnes zavádí postupnou ekonomickou liberalizaci. Za třetí, v ČLR byl nestátní sektor vytvořen od nuly, a nikoli jako výsledek rozsáhlé privatizace, a je také pozorován pluralismus forem vlastnictví a kontroly. Za čtvrté, Čína má silnou exportně orientovanou průmyslovou politiku. Za páté, ČLR podhodnocuje směnný kurz prostřednictvím hromadění devizových rezerv, které slouží jako nástroj stimulace exportně orientovaného růstu. [5] Za šesté, zlepšení duchovní, sociální a politické sféry společnosti. Za sedmé, rozvoj větší autonomie a nezávislosti jednotlivců.
Ramo zavádí termín „Pekingský konsensus“ jako alternativu k doznívajícímu „Washingtonskému konsenzu“. Hlavními principy „Pekingského konsensu“ je přání zemí zachovat si svou národní suverenitu a multipolaritu na světové scéně. Právě tento model, nejzřetelněji demonstrovaný na příkladu Číny, může sloužit jako vzor pro rozvojové země. Jak sám Ramo poznamenal v rozhovoru, „mírová strategie Číny zaměřená na ekonomický růst není pojímána jako výzva pro Spojené státy. Ale samotný model je tak silný, že přitahuje příznivce téměř tak rychle, jako je americký model vyděsí.“ [6]
V lednu 2012 Williamson ve svém článku „The Politics of Asia“ [7] , píše, že Pekingský konsensus se skládá z pěti složek:
1) Přírůstkové reformy (na rozdíl od přístupu velkého třesku)
2) Inovace a experimentování
3) Ekonomický růst prostřednictvím exportu
4) Státní kapitalismus (na rozdíl od socialistického plánování a tržní ekonomiky)
5) Autoritářství (na rozdíl od demokracie nebo autokracie)
Navzdory řadě výhod Pekingského konsensu čínský ekonom Yu Wenli píše, že neoliberální transformace státu pod vedením ČKS vedla ke zhoršení čtyř hlavních problémů v ČLR:
1) zvětšující se propast mezi bohatými a chudými je výzvou pro socialistický distribuční systém;
2) privatizace státních podniků a "státního majetku" poškozuje socialistický "systém kolektivního vlastnictví"
3) vládní „narušení“ nebo „chybné chování“ na trhu poškozuje socialistický tržní ekonomický systém;
4) „duální ekonomická struktura venkova a města“ a rostoucí propast mezi regiony škodí vyváženému rozvoji národního hospodářství. V důsledku toho se čínská společnost, která byla jednou z nejrovnějších na světě, stala jednou z nejnerovnějších. ČLR se stala rizikovou společností, kde je odpovědnost za zaměstnanost, sociální zabezpečení, vzdělání, zdravotní péči, zmírňování chudoby a ochranu životního prostředí stále více přerozdělována mezi vládu a nevládní organizace, mezi kolektiv a jednotlivce ve prospěch druhých. [osm]