První vědecká historie války z roku 1812

" První vědecké dějiny války z roku 1812 " je kniha napsaná v duchu historického revizionismu od ruského publicisty Jevgenije Ponasenkova , vydaná nakladatelstvím AST v roce 2017 , znovu vydána stejným nakladatelstvím v letech 2018 a 2020 [1] . Historici si všimli pseudohistoričnosti a skandální povahy knihy [2] [3] .

Obsah

E. N. Ponasenkov se v anotaci charakterizuje jako největší specialista v Rusku na napoleonskou éru, známý vědec, absolvent Historické fakulty Moskevské státní univerzity , autor mnoha vědeckých prací, který nejen prostudoval desítky tisíce dokumentů uložených v ruských a evropských archivech, ale také deníky a paměti pamětníků té doby. Označuje se také za tvůrce zásadně nového popisu války z roku 1812 a také za intelektuálního guru nové generace [3] .

Kniha je podmíněně rozdělena do tří částí [3] :

1. V první autor hovoří o svých historických zásluhách, kulturních úspěších, sbírkách, sdílí své vzpomínky a myšlenky se čtenáři.
2. Druhá část knihy je publicisticko-historická, která nastiňuje pojetí světového řádu publicisty v podobě konfrontace Ruska v podobě Chaosu a Západu v podobě Řádu.
3. Třetí část tvoří přílohy, ve kterých jsou zkopírovány cizí materiály včetně bibliografie a publikovány dokumenty a paměti známé ve vědě.

Kniha se skládá z 23 kapitol:

1. Od autora
2. Historiografie
3. Ruská říše - prehistorie
4. Ruské impérium v ​​době války roku 1812
5. Rakousko: mezi Francií a Ruskem
6. Kontinentální blokáda Anglie a ruské ekonomiky
7. Příčiny války, přípravy a plány stran
8. Od Nemanu k Moskvě: začátek občanské války v Rusku
9. Napoleon v Moskvě: pokračování občanské války v Rusku
10. Od Moskvy k příměří 4. června 1813 – a občanské válce v Rusku
11. O cílech a povaze protifrancouzských koalic konce 18. - počátku 19. století
12. Napoleon a Alexander I.: Evropa mezi zdravým rozumem a tmářstvím
13. Propaganda pro válku z roku 1812 a Stalinovy ​​plány před druhou světovou válkou
14. Napoleonova armáda před válkou 1812
15. Ruské armády před tažením v roce 1812
16. Litevci, Bělorusové a Ukrajinci v Napoleonově císařské gardě
17. Občanská válka z roku 1812
18. Hlavní archivní repozitáře a bibliografie
19. Současné napoleonské organizace
20. Dokumenty
21. Lidskost, Osobnost a "paralelní reality"
22. Srovnání cesty do Borodina a Wagramu
23. Závěry předních vědců Ruské akademie věd

Kniha vyšla v autorském vydání, což nakladatelství vzalo na vědomí a sám E. N. Ponasenkov zorganizoval pro svou knihu reklamní kampaň na sociálních sítích a poskytl několik rozhovorů různým médiím [4] .

Edice

Kniha byla dvakrát přetištěna s dodatky:

1. Ponasenkov E.N. První vědecká historie války z roku 1812. — M .: AST , 2017. — 800 s. - 5000 výtisků.  — ISBN 978-5-17-102143-6 .
2. Ponasenkov E. N. První vědecké dějiny války z roku 1812 . — 2. vyd., opraveno. a další .. - M . : AST, 2018. - 864 s. - (Skandály dějin). — 24 000 výtisků.  — ISBN 978-5-17-107656-6 . Archivováno 9. listopadu 2021 na Wayback Machine
3. Ponasenkov E. N. První vědecké dějiny války z roku 1812 . - 3. vydání, Rev. a další .. - M . : AST, 2020. - 896 s. - (Skandály dějin). - 5000 výtisků.  - ISBN 978-5-17-120818-9 . Archivováno 9. listopadu 2021 na Wayback Machine

Nejnovější vydání má pevnou vazbu , ofsetový papír , formát: 170 × 242 mm, hmotnost: 1,53 kg.

Celkový náklad byl 34 000 výtisků (2017-2020).

Recenze a kritika

V roce 2018 se o knize začalo diskutovat, hodnotit a recenzovat mezi kritickými recenzemi:

• Historik Oleg Sokolov poznamenal, že v knize „První vědecké dějiny války z roku 1812“ „alespoň většina recenzentů nenapsala recenzi na tuto knihu a neviděla ji“ , ale „N. Y. Shvedova byla, jak se ukázalo, zděšena, když jí bylo řečeno, že je recenzentkou této knihy " a A. A. Vasiliev, s nímž měl Sokolov osobní rozhovor, " neviděl žádnou knihu, než vyšla " . Sokolov ve své recenzi poukázal na to, že Ponasenkov použil pouze již publikované prameny, vyjádřil pochybnost, že pracoval s primárními prameny v archivech (zejména ve Francii ), protože došlo k nedbalosti referenčního aparátu. Sokolov také kritizoval Ponasenkovův metodologický přístup a poukázal na to, že je nemožné dělat paralely mezi Vlasteneckou válkou z roku 1812 a Velkou vlasteneckou válkou , osobnostmi Alexandra I. a Napoleona , Stalina a Hitlera , protože jde o zcela odlišné epochy. Byly zaznamenány i nesprávné statistiky o velikosti ruské a francouzské armády, které Ponasenkov ve své knize cituje. Samostatně Sokolov vyjádřil zmatek nad Ponasenkovovým výrokem o M. I. Kutuzovovi , kterého publicista nazývá morálním monstrem, jemuž potomci neznalí historických reálií postavili velké množství pomníků, a jeho výroky, že Alexandr I. byl impotentní a latentní homosexuál . Na závěr Sokolov vyjádřil o Ponasenkovovi následující názor: „Píše docela snadno. Možná měl ten chlap nějaké nadání, ale tyto talenty zmizely v obludné domýšlivosti, v touze šokovat, v touze po nějakém pózování. A člověk, který uměl psát dobré historické práce, v důsledku toho napsal něco, co nelze přijmout“ [2] .

• Historik Nikita Pavlovič Sokolov s odkazem na obsah knihy, poukazující na nevhodnost v knize cizích témat, jako je popis neandrtálského genomu , vyjádřil názor, že Ponasenkovova kniha v podstatě neobsahuje nic zásadně nového, protože bylo hodně vypůjčeno z prací historika N. A. Troitského . Historik také zaznamenal velké množství vpichů, mezi které patří Ponasenkovovy výroky o objevu prvního díla v roce 1819, ačkoli toto dílo před publicistou podrobně popsal A. G. Tartakovskij , který je v seznamu literatury Ponasenkovovy knihy. Sokolov dochází k závěru, že Ponasenkov většinu prací citovaných v bibliografii nečetl. Historik také upozornil na přímý falzifikát , o který Ponasenkov jde, že „ to je z vědeckého hlediska čistý faul “ [5] .

• Šéfredaktor vědeckého a vzdělávacího portálu Anthropogenesis.ru Alexander Sokolov v rozhovoru pro noviny Kommersant vyjádřil názor, že Ponasenkovovo dílo lze nazvat náhražkovou vědou - imitací historického výzkumu s výsledkem známým autor v předstihu a za neustálých útoků na ostatní vědce a také poukazoval na četné výpůjčky publicisty od jiných autorů, přestože jej mnoho lidí vnímá jako skutečného vědce pomocí pseudovědeckého jazyka, žonglování s citáty , odkazy a komerční propagace. Sokolov dochází k závěru, že tento druh činnosti „může být vážným problémem“ , protože je prezentován velmi pateticky, a proto i inteligentního člověka, pokud je daleko od Napoleonovy éry, mohou ohromit Ponasenkovovy knihy, které představují „několik tisíc zdroje, citace, odkazy na dokumenty“ , ačkoli se jedná o „vulgární příběh“ [6] .

• Historik L. I. Agronov poznamenal, že v knize „První vědecká historie války z roku 1812“ je Ponasenkov v podstatě ve válce s nejodpornějšími ustanoveními historiografie Stalinovy ​​éry a éry stagnace , i když to nebylo relevantní. akademická historiografie po dlouhou dobu. Agronov upozorňuje na skutečnost, že pro lidi, kteří nejsou obeznámeni s historiografií napoleonské éry, může Ponasenkovova kniha udělat velký dojem, ale odborník uvidí obrovské množství výpůjček z akademické historiografie v podobě obrovského počtu přepsaných odkazů na zdroje, literaturu, přepsaných citací bez uvedení konkrétního zdroje. Jako příklad uvádí, že nejlepší rozvrh Velké armády v historiografii na rok 1812, deklarovaný v knize s patosem, přesně odpovídá rozvrhu armády v monografii Vovsi Emana a Kuzmina „Francouzští generálové - účastníci kampaň proti Rusku v roce 1812“, publikovaná v roce 2012. Agronov také upozorňuje na shodu archivních fondů , celého obsahu, i když jej sám Ponasenkov považuje za původní text sestavený na základě studia stovek referenčních publikací a archivů. Vědec poznamenává, že v knize publicisty je leitmotivem jednoduchá myšlenka: Rusko je falešná země obývaná divochy, která si dovoluje zasahovat do záležitostí Evropy , a jakákoli agrese proti této zemi je aktem nutné sebeobrany [7 ] .

Poznámky

1. ↑ Kniha archivována 7. července 2020 na Wayback Machine v katalogu nakladatelství ACT, 2020.
2. ↑ 1 2 Oleg Sokolov o knize E. Ponasenkova „První vědecké dějiny války z roku 1812“ Archivní kopie z 1. ledna 2020 na Wayback Machine . Inteligence dotazování , 16.01.2018.
3. ↑ 1 2 3 Agronov L. I. Napoleon a chaos. Skandální kniha o vlastenecké válce z roku 1812  // Síťová edice "Gorky" . — 29.03.2018.
4. ↑ Batshev, Kunitsyn, 2018 , str. 214-215.
5. ↑ Historik Nikita Sokolov o knize Evgeny Ponasenkova Archivní výtisk ze dne 14. února 2020 na Wayback Machine // Kultura paměti / Markov 24, 10/12/2018.
6. ↑ Chernykh A. “Většina lidí právě vyhodila vědu ze svých životů” Archivní kopie ze dne 28. května 2019 na Wayback Machine // Kommersant , 10.10.2018.
7. ↑ Čestný akademik VRAL-2018: předávání cen na YouTube , začátek v 15:48 // Anthropogenesis.ru , 10.10.2018.

Literatura

• Agronov L. I. Napoleon a chaos. Skandální kniha o vlastenecké válce z roku 1812  // Síťová edice "Gorky" . — 2018.
• Batshev M. V., Kunitsyn A. A. Recenze: Ponasenkov E. N. První vědecká historie války z roku 1812. - Moskva: AST, 2017. - 800 s. - (Skandály dějin)  // Historická expertíza . - 2018. - č. 2 (15) . - S. 214-228 . — ISSN 2409-6105 .
• Blashkov Yu. A. "Válka Alexandra I. proti Rusku" - nové čtení událostí z roku 1812 představiteli historického revizionismu  // Pichet Readings - 2020: války v historii lidstva. K 75. výročí Vítězství nad fašismem. materiály mezinárodní vědecko-praktické konference. Minsk, 21. října 2020. - Mn. : Belarusian State University , 2020. - S. 171-175 .
• Dolgikh A. N. Vlastenecká válka z roku 1812 v novém čtení: plusy a mínusy  // "Válka a mír" od L. N. Tolstého: duchovní konstanty a sociální proměnné ruských dějin. materiály čtení XVI. Baryšnikova. Lipetsk, 24.–25. října 2019. - Lipetsk: Lipetská státní pedagogická univerzita pojmenovaná po P. P. Semenov-Tyan-Shansky , 2019. - S. 76-81 .

Odkazy

• Bravo nebo hanba? Historici se přou o knihu Jevgenije Ponasenkova o válce z roku 1812  // Novye Izvestija . - 30.01.2018.
• Olega Sokolova o knize E. Ponasenkova "První vědecká historie války 1812" Archivní kopie ze dne 1. ledna 2020 na Wayback Machine // Exploration , 16.01.2018.
• O procesu Sokolov-Ponasenkov Archivní kopie ze dne 26. února 2021 na Wayback Machine // Intelligence Interrogation , 01/01/2019.