Paul Kennedy | |
---|---|
Angličtina Paul Kennedy | |
Jméno při narození | Angličtina Paul Michael Kennedy |
Datum narození | 17. června 1945 [1] [2] (ve věku 77 let) |
Místo narození | |
Země | |
Místo výkonu práce | |
Alma mater | |
Akademický titul | doktor z oxfordu |
vědecký poradce | Alan John Percival Taylor |
Ocenění a ceny | Člen Královské historické společnosti Woolfsonova cena v historii [d] ( 1989 ) člen Britské akademie Cairdova medaile [d] ( 2005 ) Hattendorfova cena [d] ( 2014 ) |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Paul Michael Kennedy CBE FBA ( Paul M. Kennedy ; narozen 17. června 1945) je britský historik specializující se na dějiny mezinárodních vztahů. Je autorem knih o historii britské zahraniční politiky a bojích hlavních mocností, kde Kennedy zdůrazňuje měnící se základ ekonomické moci, která podporuje vojenskou a námořní moc, a poznamenává, jak pokles ekonomické síly vede ke snížení vojenské síly. a diplomatickou váhu. Doktor, profesor Yale, člen Americké filozofické společnosti (1991) [3] .
Kennedy se narodil ve Wallsendu, Northumberland , navštěvoval St. Cuthbert's Grammar School, Newcastle upon Tyne . Následně absolvoval summa cum laude v oboru historie na Newcastle University a doktorát získal na St. Anthony's College v Oxfordu [4] pod vedením A. J. P. Taylora a Johna Andrewa Gallaghera. V letech 1970 až 1983 byl členem Fakulty historie na University of East Anglia . Je členem Královské historické společnosti a bývalým hostujícím členem Institutu pro pokročilé studium v Princetonu, New Jersey . V letech 2007-2008 byl Kennedy profesorem historie a mezinárodních vztahů na London School of Economics .
V roce 1983 byl jmenován profesorem britské historie J. Richardson Dilworth na Yale University . Nyní je ředitelem mezinárodních bezpečnostních studií a spolu s Johnem Lewisem Gaddisem a Charlesem Hillem tam vyučuje kurz Global Strategy Studies. V roce 2012 začal profesor Kennedy na Yaleově univerzitě vyučovat nový kurz Vojenská historie Západu od roku 1500, který rozvíjel jeho chápání vojenské historie jako neoddělitelně spjaté s ekonomickou silou a technologickým pokrokem. Pozoruhodní studenti: Geoffrey Vavreau (1992), Richard Drayton (1999), Farid Zakaria [5] .
Jeho nejslavnější kniha Vzestup a pád velmocí hodnotí souhru mezi ekonomikou a strategií za posledních pět století. Kniha byla velmi dobře přijata kolegy historiky: A.J. P. Taylor ji nazval „encyklopedií sama o sobě“ a Sir Michael Howard ji nazval „hluboce humánní knihou v tom nejlepším slova smyslu“ [6] , přeloženou do 23 jazyků.
Ve své knize The Parliament of Man z roku 2006 Kennedy uvažuje o minulosti a budoucnosti Organizace spojených národů .
Je členem redakční rady mnoha vědeckých časopisů a píše pro The New York Times , The Atlantic a mnoho zahraničních novin a časopisů. Jeho měsíční sloupek o aktuálních globálních problémech celosvětově distribuuje Tribune Content [7] . V roce 2010 měl první přednášku Lucy Houston v Cambridge na téma „Inovace a průmyslová renesance“ [8] [9] .
V roce 2001 mu byl udělen titul MBE a v roce 2003 byl zvolen členem Britské akademie . V roce 2005 mu Národní námořní muzeum udělilo Cairdovu medaili za přínos k námořní historii. Kennedy byl jmenován příjemcem ceny United States Naval War College Hattendorf Award za rok 2014 [10] .
V Vzestup a pád velmocí (1987) Kennedy tvrdí, že ekonomická a vojenská moc spolu silně korelují ve vzestupu a pádu velkých národů od roku 1500. Ukazuje, že rozšiřování strategických závazků vede ke zvyšování vojenských výdajů, což v konečném důsledku přetěžuje ekonomickou základnu země a způsobuje její dlouhodobý úpadek. Jeho kniha oslovila široké publikum politiků tím, že zmínila, že Spojené státy a Sovětský svaz v současnosti zažívají stejnou historickou dynamiku, která dříve postihla Španělsko, Nizozemsko, Francii, Británii a Německo, a že Spojené státy se musí vypořádat se svými vlastními „... imperiální přepětí“ [11] . Studená válka však skončila dva roky po Kennedyho knize, která potvrdila jeho tezi o Sovětském svazu, ale nechala Spojené státy jako jedinou supervelmoc a zřejmě na vrcholu své ekonomiky. Nau (2001) tvrdí, že Kennedyho „realistický“ model mezinárodní politiky podceňuje sílu národní, domácí identity nebo možnost ukončení studené války a rostoucí konvergenci demokracie a trhů v důsledku demokratického míru [12]. .
Kennedy (1980) při vysvětlování, proč vstoupila neutrální Velká Británie do války s Německem, uznal, že pro válku je zásadní, aby se Německo stalo ekonomicky silnějším než Británie, ale bagatelizoval spor o ekonomický a komerční imperialismus, bagdádskou železnici , konfrontaci v východní Evropa, obvinění z politické rétoriky a vnitřních nátlakových skupin. Německo se znovu a znovu spoléhalo na čistou moc, zatímco Británie stále více apelovala na morální ohledy, hrálo roli, zejména v tom, že invazi do Belgie viděla jako nutnou vojenskou taktiku nebo vážný morální přestupek. Německá invaze do neutrální Belgie příliš nevadila, protože britské rozhodnutí již bylo učiněno a Britové se více zajímali o osud Francie (str. 457-62). Kennedy tvrdí, že zdaleka hlavním důvodem byla obava Londýna, že opakování roku 1870, kdy Prusko a německé státy porazily Francii, by znamenalo, že Německo s mocnou armádou a námořnictvem ovládne Lamanšský průliv a severozápad Francie. Britští politici trvali na tom, že by to byla katastrofa pro britskou bezpečnost [13] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Slovníky a encyklopedie | ||||
|