Nutkání k jednání sexuální povahy v trestním právu Ruska je čin, který je trestný podle článku 133 trestního zákoníku Ruské federace . Trestní odpovědnost se zakládá za navádění (donucení) osoby k pohlavnímu styku (pohlavní styk, sodomie , lesbismus a jiné činy sexuální povahy) vydíráním , hrozbou zničení, poškozením nebo zabavením majetku nebo užitím materiální či jiné závislosti na oběť (oběť).
V sovětském trestním právu je norma podobná čl. 133 trestního zákoníku Ruské federace se poprvé objevil 10. července 1923, kdy čl. 169-a, zakládající odpovědnost za donucení ženy k pohlavnímu styku s osobou, na níž je žena finančně nebo profesně závislá. Přijetím trestního zákoníku RSFSR v roce 1926 byla skladba této normy rozšířena: kromě pohlavního styku zahrnovala i uspokojení sexuální vášně v jiné podobě. Přijetím trestního zákoníku RSFSR v roce 1960 se trestněprávní úprava v této oblasti nezměnila: identická norma byla obsažena v Čl. 118 tohoto zákona.
Již v době platnosti tohoto pravidla se poukazovalo na jeho nedostatky: zejména se poukazovalo na to, že v praxi dochází k nátlaku k pohlavnímu styku nejen s využitím materiální či úřední, ale i jiné závislosti (např. nevlastní dcera z hl. nevlastní otec), vyhrožování užitím násilí v budoucnu, ničení nebo poškození majetku, prozrazení kompromitujících informací; navíc bylo poukázáno na to, že v některých případech se oběťmi nátlaku nestaly pouze ženy, ale i muži [1] . Kritici normy poznamenali, že je v rozporu s principem rovnosti občanů před zákonem: navzdory absenci rozdílů v obsahu sexuální svobody mužů a žen byla před nedobrovolnou (a nejen násilnou) chráněna pouze sexuální svoboda žen. ) zásahy do trestního práva [2] .
Na základě toho zákonodárce formuloval složení čl. 133 trestního zákoníku Ruské federace v širším měřítku, s vyloučením pohlaví oběti a přidáním do seznamu možných způsobů spáchání činu.
V době platnosti trestního zákoníku Ruské federace v roce 1996 došlo k věcným změnám článku pouze federálním zákonem ze dne 29. února 2012 č. 14-FZ, který zavedl nový kvalifikační znak tohoto činu - jeho spáchání ve vztahu k nezletilé oběti. Další změny (FZ č. 162-FZ ze dne 8. 12. 2003, č. 81-FZ ze dne 6. 5. 2010, č. 420-FZ ze dne 7. 12. 2011) se dotkly pouze sankce článku.
Hlavním přímým předmětem nátlaku na akty sexuální povahy je sexuální svoboda (právo zvolit si sexuální styk s určitým partnerem) [3] .
Dalšími fakultativními objekty mohou být také čest a důstojnost obětí, sociálně majetkové vztahy, další práva a zájmy obětí (například práce) [4] .
Obětí může být jakákoliv osoba, muž i žena. Není vyloučena možnost uznání nezletilých nebo nezletilých (kvalifikovaná struktura) za oběti tohoto trestného činu [5] .
Při použití materiální či jiné závislosti ke spáchání trestného činu se obětí může stát osoba, která je v takové závislosti [6] .
V teorii trestního práva se rozlišují dva typy závislostí: vertikální a horizontální. Vertikální závislost implikuje rozdíl v sociálním postavení dominantní a závislé osoby, z čehož vyplývá buď možnost uplatňovat vůči závislé osobě různá negativní opatření omezující její vůli či jednání (podřízený – šéf; obžalovaný – vyšetřovatel), nebo možnost uvedení závislé osoby do situace, kdy může plně realizovat své potřeby (např. materiální závislost vyplývající ze skutečnosti závislosti). Při horizontální závislosti má dominantní a závislá osoba rovnocenné sociální a právní postavení (manželé, vojáci ve vojenské jednotce, odsouzení v kolonii), ale skutečný vztah má charakter dominance jedné osoby nad druhou. Oba typy závislosti lze použít k vynucení sexuální aktivity [7] .
Finanční závislost může být spojena se závislostí oběti na pachateli. Jiná závislost je zpravidla důsledkem oficiální podřízenosti nebo kontroly jedné osoby druhé (taková závislost existuje například ve vztahu šéf - podřízený, student - učitel, sportovec - trenér , lékař - pacient apod.) [8] .
Trestný čin je páchán formou akce, což je donucení obětí k sexuálnímu styku [4] . Nátlak může být prováděn jak přímým kontaktem, tak s využitím komunikačních prostředků, včetně písemné, a spočívá v tom, že oběť stojí před volbou: utrpět újmu na svých právech a oprávněných zájmech, nebo se stýkat s pohlavním stykem. pachatel [9] . Nezáleží na tom, kdy je hrozba realizována: donucovací prostředek může oznámit úmysl spáchat poškozující jednání okamžitě nebo v budoucnu [10] .
T. V. Kondrashova zastává názor, že adresát výhrůžek (resp. závislá osoba) a osoba, se kterou se pachatel hodlá sexuálně stýkat, se nemusí shodovat: výhrůžky lze směřovat i na osobu, která je obětem blízká, tzn. . osoba, jejíž zájmy nejsou obětem lhostejné natolik, že jsou připraveny obětovat vlastní sexuální svobodu [11] . Jiní vědci poukazují na to, že by se měla využívat materiální nebo jiná závislost obětí, nikoli jiných osob (například příbuzných nebo přátel). Nutkání k pohlavnímu styku vyvíjením nátlaku na takové osoby není trestným činem [6] .
Trestně právní význam má způsob spáchání skutku, kterým může být vydírání , pohrůžka zničením, poškozením nebo zabráním majetku nebo použití věcné či jiné závislosti poškozených.
Vydírání je chápáno jako hrozba šíření informací, které oběti jakýmkoli způsobem diskreditují, kompromitují nebo jejichž zveřejnění pro ně může vést k nežádoucím důsledkům [4] . Mohou to být například informace, které mohou způsobit negativní hodnocení (morální či právní) oběti ze strany společnosti [9] . Nezáleží na tom, zda jsou zveřejněné informace pravdivé nebo nepravdivé.
Vyhrožování zničením, poškozením nebo zabavením majetku je výslovným úmyslem způsobit oběti škodu na majetku vhodným způsobem. Zničením se rozumí uvedení majetku do takového stavu, že je zcela ztracen nebo jej nelze použít k určenému účelu bez ekonomicky neúměrných nákladů na jeho uvedení do původního stavu. Dojde-li k poškození majetku, ztrácí se možnost jeho úplného nebo částečného využití k určenému účelu, avšak obnova majetku je možná a ekonomicky proveditelná. Hrozba zničením nebo poškozením majetku se může týkat jak celého majetku poškozených, tak i jeho části. Zabavení majetku může být úplné nebo částečné, dočasné nebo trvalé [11] .
Užívání hmotné nebo jiné závislosti v sobě zahrnuje hrozbu spáchání určitého jednání vůči závislé osobě, které povede k porušení jejích oprávněných práv a zájmů: snížení mzdy, propouštění, vytváření překážek v postupu nebo studiu, zbavení bydlení, odnětí bydlení, propouštění, propouštění, propouštění, propouštění, propouštění, vracení peněz, propouštění, vracení peněz. nezákonné stíhání atd. [6] Tato hrozba může být vyjádřena přímo nebo vyplývat ze situace, ve které se oběti nacházejí, převládajícího způsobu vztahů mezi donucením a obětí [11] .
Aby byl čin uznán jako trestný, je nutné prokázat nejen skutečnost závislosti a skutečnost pohlavního styku, ale také okolnosti naznačující použití závislosti k donucení oběti.
Plénum Nejvyššího soudu SSSR tak rozsudek zrušilo a řízení ve věci A. ukončilo s tím, že „A. je sice učitelem na škole, jejíž byl obětí student, nebylo zjištěno v případě, že této okolnosti využil A. k přesvědčování P. k intimitě. Samotný fakt, že učitel A. měl pohlavní styk se studentem, i když je to nemorální, neobsahuje corpus delicti“ [12]Tento seznam způsobů spáchání činu je vyčerpávající: donucení k navázání sexuálních vztahů jinými způsoby, které nejsou uvedeny v čl. 133 Trestního zákoníku Ruské federace (např. výhrůžka šířením informací, které oběť nediskreditují, ale představují její osobní tajemství, příslib sňatku, výhrůžka sebevraždou atd.) netvoří corpus delicti. tohoto zločinu. Způsobem spáchání tohoto trestného činu nemůže být ani násilí nebo pohrůžka násilím, z čehož vyplývá možnost použití násilí přímo v případě odmítnutí pohlavního styku, neboť činy tohoto druhu jsou zákonem považovány za znásilnění (§ 131 tr. zákoník Ruské federace) nebo násilné činy sexuální povahy (článek 132). Trestní zákoník Ruské federace) [4] . Pohrůžka vraždou nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví v budoucnu rovněž netvoří corpus delicti tohoto trestného činu, může však zakládat odpovědnost podle čl. 119 Trestního zákoníku Ruské federace [13] . Výhrůžka způsobení méně závažného ublížení na zdraví v budoucnu s cílem přimět osobu k sexuálnímu styku není trestným činem.
Vtíravé a cynické návrhy k pohlavnímu styku, neslušné narážky a jiné podobné akce (tzv. „sexuální obtěžování“) nejsou ruským trestním právem považovány za trestné činy [14] .
Za donucení k jednání sexuální povahy nelze považovat nabídku jakýchkoliv výhod či výhod (materiálních nebo souvisejících např. s obecnou záštitou) osobě, která je na nabízené osobě materiálně či jinak závislá k sexuálnímu styku, neboť neexistuje žádný nátlak nebo nátlak, stejně jako nejsou porušovány těmi, které jsou popsány v čl. 133 Trestního zákoníku Ruské federace způsoby zájmy závislé osoby [14] . Opačný názor vyjádřil A. A. Piontkovsky, který se domníval, že „nátlak na ženu lze provádět jak pomocí výhrůžek, tak slibem jakýchkoli výhod“ [15] , v současnosti však není takové jednání považováno za trestné. T. V. Kondrashova poznamenává, že páchání sexuálních aktů za úplatu je prostitucí, a nikoli nucením k jednání sexuální povahy [16] .
Nelze je rovněž považovat za vynucený slib k provedení úkonů, které jsou realizací práv osoby, které mu přiznává zákon nebo jiné úkony (např. zahájení řízení o případu skutečně spáchaného přestupku) [16]. , podvod nebo zneužití důvěry (například vědomě falešný slib uzavřít sňatek) [17] .
Složení je formální, není vyžadováno stanovení výskytu jakýchkoli důsledků pro přivedení k odpovědnosti. Aby však čin nebyl uznán jako bezvýznamný, musí mít pohrůžka újmy zájmům poškozených dostatečně závažný charakter, musí být spojena se způsobením značné újmy na jejich zájmech [11] . Čin skončil okamžitě okamžikem spáchání protiprávního jednání směřujícího k navození pohlavního styku bez ohledu na jeho úspěšnost (zejména souhlas či odmítnutí oběti je spáchat) [17] . Vlastní realizace takového kontaktu je mimo rámec tohoto zákona [4] .
Subjektem tohoto trestného činu, je-li spáchán vydíráním nebo pohrůžkou zničení, poškození nebo zabrání věci, je obecný: duševně zdravý člověk, který dosáhl věku 16 let. Při užití materiální či jiné závislosti je subjekt zvláštní: jedná se o osobu, která hraje dominantní roli v závislostních vztazích z důvodu služebního nebo úředního postavení, rodinných vztahů nebo jiných faktorů.
Subjektem je právě ten, kdo provedl donucení k navázání sexuálního vztahu způsoby popsanými v zákoně, bez ohledu na to , zda sám využil výsledků nátlaku nebo toto jednání provedl v zájmu třetí osoby. 4] . Je-li jednání spácháno v zájmu třetí osoby, odpovídá pouze v případě, že je organizátorem, podněcovatelem nebo spolupachatelem tohoto trestného činu. V tomto ohledu existují návrhy na zahrnutí přímého provádění nedobrovolných činů sexuální povahy do čl. § 133 trestního zákoníku (zároveň neúspěšné donucení k takovému jednání bude považováno za pokus trestného činu) [18] .
Tento čin je spáchán pouze v přímém úmyslu [4] . Viník si je vědom toho, že souhlas oběti k pohlavnímu styku není zcela dobrovolný a je důsledkem obavy z realizace výhrůžek nebo ze zhoršení svého postavení v důsledku užití materiální či jiné závislosti ze strany viníka. , a chce takový souhlas získat [14] .
Motivy trestného činu zákon neuvádí. Zpravidla jsou sexuální povahy, ale mohou být různé (například chuligánské nebo spojené s pomstou) [14] .
Kvalifikačním znakem (část 2 článku 133) je spáchání činu ve vztahu k nezletilému (nezletilému). Tato funkce byla zavedena federálním zákonem ze dne 29. února 2012 č. 14-FZ.
Jako hlavní přímý předmět aktu podle části 2 čl. 133 trestního zákoníku Ruské federace, kromě sexuální svobody může jednat sexuální nedotknutelnost osoby. Sexuální nedotknutelnost je považována za předmět trestného činu ve vztahu k obětem, které nedosáhly věku 16 let [19] . Kromě toho komise popsaná v Čl. 133 Trestního zákoníku Ruské federace jednání proti nezletilé oběti rovněž zasahuje do zájmů normálního duševního a fyzického vývoje nezletilých [20] . To je další přímý objekt tohoto trestného činu.
Skutečné naplnění hrozby při vydírání, pokud je spojeno se šířením vědomě nepravdivých informací, lze kvalifikovat jako pomluvu (článek 128 1 Trestního zákoníku Ruské federace). Jsou-li známky relevantních činů, lze skutečné naplnění hrozby zničení, poškození nebo zabavení majetku kvalifikovat jako loupež (článek 161 trestního zákoníku Ruské federace), loupež (článek 162 tr. zák. Ruská federace), nezákonné držení automobilu nebo jiného vozidla bez účelu krádeže (článek 166 trestního zákoníku Ruské federace), úmyslné zničení nebo poškození majetku (článek 167 trestního zákoníku Ruské federace), svévole (článek 330 trestního zákoníku Ruské federace) [6] .
Skutečné využití materiální nebo jiné závislosti oběti k zásahu do jejích oprávněných zájmů lze kvalifikovat (pokud jsou zde znaky relevantních znaků trestných činů) podle čl. 145.1 (nevyplácení mezd, důchodů, stipendií, příspěvků a jiných plateb), čl. 201 (zneužití pravomoci), čl. 285 (zneužití pravomoci), čl. 286 Trestního zákoníku Ruské federace (zneužití pravomoci) atd. [21] .
Přijetím federálního zákona č. 14-FZ ze dne 29. února 2012, který zahrnoval Čl. 131 poznámka, podle které osoba mladší 12 let musí být v případě porušení její sexuální integrity ve všech případech uznána jako v bezmocném stavu, možnost kvalifikace podle čl. 133 Trestního zákoníku Ruské federace nucení k jednání sexuální povahy těmito osobami.
Skutečné spáchání pohlavního styku, sodomie, lesbismu nebo jiných aktů sexuální povahy s osobou mladší 16 let může být kvalifikováno podle čl. 134 a 135 trestního zákoníku Ruské federace [4] .
Sankce Část 1 Čl. 133 má alternativní povahu a stanoví uložení jednoho z následujících trestů: pokuta ve výši až 120 tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu až 1 rok nebo povinné práce do 480 hodin nebo nápravné práce do 2 let nebo nucené práce do 1 roku nebo odnětí svobody do 1 roku. Tento čin se tedy týká trestných činů menší závažnosti.
Sankce Část 2 Čl. 133 má rovněž alternativní povahu a stanoví uložení jednoho z těchto základních trestů: nucené práce až na 6 let nebo trest odnětí svobody až na 5 let. Jako další trest může být uloženo odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až na 3 roky. Tento čin patří do kategorie trestných činů střední závažnosti.