Pražský manifest (KONR)

Pražský manifest
Vytvořeno 12. listopadu 1944
Původní jazyk ruština
Autor zvláštní komise v čele s G. N. Zhilenkovem
Účel stvoření svržení bolševismu v Rusku
Logo Wikisource Text ve Wikisource

Pražský manifest (Manifest KONR)  je název politické platformy a programového dokumentu Výboru pro osvobození národů Ruska (KONR). Manifest byl vyhlášen 14. listopadu 1944 v Praze na ustavujícím shromáždění KONR a byl konečným politickým návrhem „vlasovské“ větve rozvoje Osvobozeneckého hnutí národů Ruska (ODNR), která vznikla v r. Velká vlastenecká válka . Ideovým základem vlasového hnutí byly předrevoluční ruské politické tradice, myšlenky únorové revoluce z roku 1917 a některé prvky nestalinského komunismu [ 1 ] .

Pozadí

Prvním politickým dokumentem šéfa ruského osvobozeneckého hnutí generála Andreje Andrejeviče Vlasova byl dopis zaslaný 3. srpna 1942 německému vrchnímu velení . Na vzniku tohoto dokumentu, který vešel ve známost v historiografické literatuře pod názvem „Vlasov-Boyarsky memorandum“, se podílel i plukovník V. I. Bojarskij .

V dopise bylo uvedeno, že opozice vůči stalinistickému režimu , skládající se ze zajatých vojáků sovětské armády , se snaží vyřešit otázku: na koho se zaměřit v nadcházejícím boji, „ke koho se přidat - Německo nebo Anglie a Spojené státy. Hlavní úkol - svržení vlády - ukazuje na Německo, protože Německo vyhlásilo válku vládě a režimu, který v současnosti existuje, jako cíl války. O budoucnosti Ruska však není jasné. Pokud si Německo nevyjasní svůj postoj k této otázce, může to vést k orientaci na Spojené státy a Anglii“ [2] . Dokument obsahoval návrh na vytvoření jednotného centra pro formování ruské armády.

Dne 27. prosince 1942 byla v Berlíně podepsána „ Výzva ruského výboru vojákům a velitelům Rudé armády, celému ruskému lidu a ostatním národům “. Odvolání podepsali A. A. Vlasov a V. F. Malyshkin . 3. března 1943 byl zveřejněn Vlasovův otevřený dopis „ Proč jsem se dal na cestu boje proti bolševismu? “, jehož text sestavil M. A. Zykov [3] .

Spolu s Vlasovem se novinářské činnosti věnovali i další spolupracovníci. Takže K. P. Voskoboinik a B. V. Kaminsky , zakladatelé Národně socialistické strany Ruska, zveřejnili 25. listopadu 1941 manifest své organizace [4] . Vedoucí "Politického centra pro boj proti bolševismu" I. G. Bessonov a další členové této organizace vydávali více než deset periodik a programovou brožuru "Co dělat?" [5] .

Tvorba a údržba

Po odhalení spiknutí vyšších důstojníků Wehrmachtu proti Hitlerovi přešlo vedení vývoje vlasového hnutí z Wehrmachtu na orgány SS [6] . 16. září se Vlasov setkal s Reichsführerem SS Heinrichem Himmlerem . Rozhovor byl o vytvoření protibolševického centra oficiálně uznaného Německem a jeho ozbrojenými silami. Himmler souhlasil [7] . Poté začal proces tvorby politického dopisu KONR. Podle svědectví G. N. Zhilenkova , jednoho z nejaktivnějších účastníků ruského osvobozeneckého hnutí, byla pro práci na manifestu vytvořena zvláštní komise.

Dokument připravili Malyshkin , Trukhin , Zakutny , Kovalchuk a Zaitsev. Velký pracovní přínos přinesl také N. A. Troitsky [8] . Na tvorbě manifestu se aktivně podílel sám Žilenkov, zvolený předsedou komise [9] . Dokončený text dokumentu byl odeslán Himmlerovi. Manifest si přál doplnit o body boje proti USA a Velké Británii a „o boji proti Židům“ [10] . Druhý bod byl zamítnut, ale bod boje se spojenci byl po vzrušené debatě přijat. Vyhlášení bylo naplánováno na 14. listopadu, i když se původně plánovalo, že se bude konat na výročí Říjnové revoluce [11] .

Výsledný manifest sestával ze 14 bodů. Prohlásil hlavní principy budoucí struktury ruské státnosti a vyjádřil cíle Výboru pro osvobození národů Ruska [12] :

Výbor pro osvobození národů Ruska si klade za cíl:
a) svržení Stalinovy ​​tyranie, osvobození národů Ruska od bolševického systému a navrácení práv národům Ruska, která získala v lidovém revoluce 1917;
b) ukončení války a uzavření čestného míru s Německem ;

c) vytvoření nového svobodného lidového státu bez bolševiků a vykořisťovatelů

Diskutovalo se o několika místech vydání dokumentu. První možností byl Dabendorf, ve kterém sídlilo výcvikové středisko důstojníků pro ozbrojené síly KONR. Bylo navrženo, aby se ceremonie konala ve městě Postupim , ale německá strana byla proti. V důsledku toho padla volba na Prahu kvůli starobylému slovanskému hradu, který se v tomto městě nacházel. Vlasov osobně navrhl Prahu, neboť chtěl, aby se akce konala na slovanské půdě [13] [14] . 12. listopadu byl v Dabendorfu ustanoven konečný text manifestu [14] [15] . Téhož dne se uskutečnilo jednání mezi vedoucím EMRO A. Lampe a Vlasovem. Lampe chtěl, aby Výbor vyjádřil svůj postoj k bílé emigraci v manifestu. Vlasov to odmítl s odkazem na skutečnost, že text byl již vypracován a je obtížné jej změnit, ale slíbil, že se ujme příští výzvy adresované bílým [16] [K 1] . Prahy se ujali SS [17] .

"Zápisník propagandisty Hnutí za osvobození národů Ruska"

V lednu 1945 vydalo nakladatelství Hlavního ředitelství propagandy KONR Zápisník propagandy osvobozeneckého hnutí národů Ruska, který vytvořili důstojníci důstojnické školy ROA v Dabendorfu, kapitán Galkin a Shtifanov. „Zápisník“ sloužil jako příručka pro studenty školy a byl ideovým dokumentem vycházejícím z Pražského manifestu, který s ním měl ale v některých otázkách rozpory. Bylo to první ze série otázek, které diskutovaly o aspektech manifestu a zvažovaly „sociální základy“ a „vyhlídky na vytvoření národního systému práce“ [16] [18] .

Úvod říkal, že člověk musí nejen vědět, proti čemu hnutí bojuje, ale také co lidem nabízí. Podle zápisníku bylo bílé hnutí poraženo v občanské válce , protože nedokázalo vytvořit společnou pozitivní základnu pro přilákání širokých mas ke svým myšlenkám. Existuje také kontrast mezi myšlenkami osvobozeneckého hnutí a myšlenkami komunismu, které jsou charakterizovány jako „čistě idealistické nesmysly“. Heslo "Za blaho lidu, nacionalismus, jednotu!" musí nahradit ideály bolševismu. Zároveň se říká, že po smrti Lenina se strana stala pouze poslušnou zbraní v rukou stranického vůdce Stalina , který je obviňován z represí a postavení lidu v Sovětském svazu, zatímco samotná podstata systému není kritizována [19] .

V části „Sešitu“ věnované ekonomické problematice nezaměstnanosti a imperialistickým válkám je kritizován kapitalismus a komunistickému systému je vytýkána absence soukromé iniciativy a naprosté podřízení ekonomiky státu. Jako optimální budoucí ekonomické zařízení se ukazuje myšlenka národního blahobytu, která spočívá ve smíšené ekonomice . Stát by měl vlastnit vojenský průmysl, těžký průmysl, dopravu a spoje. Ostatní průmyslová odvětví jsou v soukromých rukou. Zemědělství se bude rozvíjet téměř výhradně na základě soukromého vlastnictví převodem půdy do plného vlastnictví rolníků [20] .

Samotná myšlenka národního blahobytu spočívala v zásobování obyvatelstva dostatečným množstvím potravin. Autoři Poznámkového bloku ale podotýkají, že myšlenka míří i na kulturní rozvoj společnosti. Tím, že stát zvýší materiální stav obyvatelstva a tím uspokojí jeho potřeby, nebude se řídit určitou ideologií. Neměla by klást ideologii nad veřejné blaho [21] .

Provolání

Manifest byl vyhlášen 14. listopadu 1944 na zasedání KONR, konaném ve Španělském sále Pražského hradu . Pod text manifestu se podepsalo 50 členů KONR [22] . Této akce se zúčastnilo asi 600 lidí. Z německé strany se zúčastnili vysocí představitelé: jeden z vůdců okupačního režimu v Čechách a na Moravě  - Karl Hermann Frank , představitel německé vlády SS Obergruppenführer a generál vojsk SS Werner Lorenz a také prezident hl. protektorátu Čechy a Morava Emil Hácha .

Pozváno bylo i mnoho vlivných bílých emigrantů: V. Biskupskij  - šéf ruských emigrantů v Německu, A. Lampe  - šéf Ruského vševojenského svazu, generál A. Turkul , ataman P. N. Krasnov a generálmajor A. G. Shkuro . Přijeli zástupci Japonska [23] . Blahopřáli Himmler, Ribbentrop a několik německých generálů. Pozdrav přicházel od Quislinga , Paveliče a dalších vůdců evropských loutkových států [24] . Večer téhož dne byla uspořádána hostina [25] .

18. listopadu 1944 se v Berlíně v Europahaus konala slavnostní ceremonie k vyhlášení manifestu . Na ceremoniálu vystoupila řada lidí, kteří zopakovali myšlenky vyslovené na pražském setkání. Vlasov ve svém projevu nazval bolševiky stranou podvodníků a demagogů, kteří ze země udělali jedno velké vězení, a kladl větší důraz na pozitivní historický význam únorové revoluce, než revoluce říjnové [26] . Historička Jekatěrina Andreeva napsala, že ačkoli v řadě projevů zazněla pochybná tvrzení a zazněly nepřesvědčivé argumenty, celkovým dojmem z projevů na těchto setkáních byla odvážná konfrontace řečníků v bezvýchodné situaci – ačkoli manifest vyjadřoval kritický postoj jeho tvůrců vůči stalinského režimu, jen málo z nich věřilo, že v tak opožděný okamžik mohou počítat s úspěchem svého boje [27] . Vlasov také prohlásil, že „národy Ruska dobře vědí, že osud každého z nich závisí na společném úsilí... Mají se nyní o co hádat, když jim bolševismus všechno vzal... Pouze společným úsilím, při posvátném zachování principů manifestu KONR budou svrženy bolševický systém a pouze v mírovém soužití vyřeší všechny otázky své národní existence“ [28] . Na závěr svého projevu řekl: „Soucit všech pokrokových národů světa je s námi. Naděje a touhy národů Ruska jsou s námi. Tato vůle je vyjádřena v Manifestu Výboru pro osvobození národů Ruska“ [26] .

Důsledky

Vydání manifestu v Praze bylo oficiálním uznáním KONR jako politické síly a spojence ze strany Třetí říše. To znamenalo silný impuls pro rozvoj ozbrojených sil výboru . Bývalý důstojník ozbrojených sil KONR prohlásil: „V říjnu 1944 si Hitler uvědomil, že válka je prohraná... a jako umírající muž lpící na slámě konečně dovolil, aby začalo Osvobozenecké hnutí národů Ruska. uvést do praxe ... uvedeny pouze na papíře jako ROA“ [29] . 23. listopadu 1944 začala na vojenském cvičišti Gutsbezirk-Münsingen ( Württemberg ) formování 1. pěší divize ozbrojených sil KONR pod velením bývalého sovětského plukovníka S. K. Bunyachenka . Divize byla zformována po vzoru německých lidových granátnických divizí a byla dobře vybavena a vyzbrojena. 17. ledna 1945 byla zahájena organizace 2. pěší divize AF KONR . Velitelem nové formace byl jmenován G. A. Zverev [30] . Velké ruské formace, které již existovaly ve Wehrmachtu a SS, změnily svůj politický status. B. A. Shteifon , velitel ruského sboru , na schůzce s Vlasovem řekl, že souhlasí se vstupem do ozbrojených sil KONR bez jakýchkoli podmínek [31] . A v důsledku vytvoření vedení Hlavního ředitelství kozáckých vojsk pod KONR se koncem dubna 1945 15. kozácký jezdecký sbor stal podřízeným Vlasovovi , po něm následoval kozácký tábor [32] . Pravda, vstup těchto vojenských jednotek do ozbrojených sil KONR byl formální. Dne 28. ledna 1945 byl A. A. Vlasov schválen Hitlerem jako vrchní velitel vojsk výboru. Dne 10. února došlo v Münsingenu k přesunu prvních dvou pěších divizí pod velení Vlasova a k vojenské přehlídce [33] . Na stožáru vedle říšské vlajky byla vztyčena ruská bílo-modro-červená vlajka [34] [K 2] .

Pražský manifest vyvolal velký ohlas mezi bývalými sovětskými občany, kteří byli na území Říše. Na KONR začaly být zasílány četné osobní a hromadné dopisy s návrhy na podporu osvobozeneckého hnutí. Mnoho lidí žádalo o propuštění z táborů a přijetí do osvobozenecké armády, stěžovalo si na nelidské zacházení ze strany německých úřadů. Mnoho dopisů vyjadřovalo naději na šťastnou budoucnost. 17. prosince 1944 se konala schůze KONR, na které byl zdůrazněn úspěch Pražského manifestu: „Osvobozenecké hnutí nabylo kolosálních rozměrů. Bylo jasné, že myšlenku jednoty uznaly všechny národy Ruska jako jedinou podmínku vítězství. [26] » Na základě darů vznikla Lidová pomoc, jejímž účelem byla pomoc válečným zajatcům. V roce 1944 došlo v berlínských táborech k rozdávání vánočních dárků dětem východních dělníků . Této akce pořádané Lidovou pomocí se zúčastnil A. A. Vlasov, nejvyšší důstojníci ROA a členové KONR [25] .

25. listopadu 1944 se v Praze konalo setkání stanitsa atamanů Svazu kozáků v Německu a zástupců kozáků, které zorganizoval E. I. Balabin  , zastánce myšlenky sjednocení bílé emigrace kolem Vlasov. Tématem setkání bylo založení KONR a jeho program. Bylo rozhodnuto uvítat vytvoření KONR. Vlasovovi byla zaslána nóta, podle níž byli kozáci zastoupeni jako součást ruského lidu. Ve stejné době P. N. Krasnov , významný ideolog kozáckého separatismu, prohlásil, že rozhodnutí schůzky neakceptuje a obvinil Vlasova z úmyslu dát Rusko „do moci Židů“ [35] .

Když Vlasov a jeho spolupracovníci viděli hrozící kolaps nacistického Německa, pokusili se navázat kontakt se západními spojenci a jako argument pro své cíle použili Pražský manifest. 19. dubna bylo rozhodnuto vyslat k americkému velení vyslance pro příměří. Museli získat rozhovor s jedním z nejvyšších představitelů spojeneckých sil a upozornit ho na obsah manifestu, přesvědčit ho, aby udělil politický azyl účastníkům vlasového hnutí. Nikdo úkol nedokončil. Američané zástupce KONR nepřijali a v některých případech je internovali [36] . Pokusy kontaktovat spojence byly provedeny příslušníky letectva KONR . Po příchodu do velitelství XII. sboru seznámili poslanci americké důstojníky s jejich politickými úkoly, k čemuž zmateně navrhli, aby vlasovci „znovu zvolili Stalina, když je tak špatným prezidentem“ [37] .

Po vyhlášení Pražského manifestu byla 18. listopadu 1944 vytvořena alternativní organizace ke KONR - Shromáždění národů zotročených Ruskem . Jeho součástí byli zástupci národů žijících na území SSSR [38] . Téhož dne obdržel ministr Rosenberg hromadný dopis od komisařů Idel-Uralu , Kavkazu , Krymu , Turkestánu , Ukrajiny a Běloruska . Říkalo se, že jejich národy jsou obětí ruského imperialismu. Vlasov, který je svou národností Rus, nemá právo vystupovat jako hlasatel všech národů SSSR [25] [39] . Stojí za zmínku, že v rozhovoru pro německé noviny Völkischer Beobachter Vlasov s odkazem na manifest poznamenal: „Hnutí vedené KONR vyjadřuje především národně osvobozenecké aspirace. Je zaměřena na ochranu národních práv všech národů, na zachování jejich identity a na zničení destruktivního internacionalismu. Manifest podepsaný v Praze uznává právo každého národa na samostatný rozvoj a státní nezávislost“ [40] .

Boris Alekseevič Smyslovskij  , prominentní bílý emigrant žijící v Německu, velitel 1. ruské národní armády , vyjádřil svůj negativní postoj k Pražskému manifestu , který věřil, že „...s tímhle do Ruska nemůžete. Je velmi unavená všemožnými socialistickými experimenty a tím, že je nejlepší provést výhradně vojenskou akci, aniž bychom předjímali jakékoli politické otázky a nevnucovali lidem programy a formy připravené v exilu. [41]

Velvyslanec Japonského císařství ve Třetí říši generál baron Hiroshi Oshima , který měl na Hitlera velký vliv, vyjádřil svou nespokojenost s aktivní činností KONR . Japonsko udržovalo neutrální vztahy se SSSR a nemělo zájem na změně situace, k čemuž by mohlo dojít v případě svržení stalinského režimu [42] .

Po válce

Ve druhé polovině 40. let se zrodily první „vlasovské“ organizace a každá z nich interpretovala Pražský manifest jinak. Svaz boje za osvobození národů Ruska (SBONR), organizace, která po válce sjednotila většinu vlasovců, používala manifest jako svůj ideový program [43] [K 3] . Zástupci této organizace nazvali tento dokument „naší přísahou a akčním programem“ [44] . V časopise „Struggle“, vydávaném SBONR, v článku „Pražský manifest a jeho revizionisté“ členové SBONR A. Balashov a S. Zarudny poznamenali: „Každému účastníkovi ROD je zcela jasné, že čas, že více než to, co bylo řečeno v Manifestu, bylo nemožné“ [45] .

Antikomunistické centrum pro osvobozenecké hnutí národů Ruska (ATsODNR) se v prvních poválečných letech snažilo ve svém složení sjednotit emigraci „druhé vlny“. Deklarace ACODPR, přijatá 22. srpna 1948, uvádí: „Jako nadstranické politické centrum Osvobozeneckého hnutí v jeho současné historické fázi zakládá ACODPR veškerou svou činnost na 14 bodech Manifestu z roku 1944, ve kterém Osvobozenecké hnutí formulovalo s maximální jasností ceněné aspirace národů Ruska. ACODNR, který se považuje za ideového dědice „vlasovského“ období osvobozeneckého hnutí a přímého nástupce KONR, se slavnostně zavazuje udržovat tradice osvobozeneckého hnutí v celé jeho čistotě a neochvějně bojovat za realizaci 14 bodů. z Manifestu . Malá skupina členů organizace navrhla zvolit „vůdce“, ale ACODNR byl postaven na demokratických principech a návrh byl zamítnut. Výbor Spojených vlasovců (KOV) byl vytvořen A. V. Turkulem a snažil se představit hnutí „vlasovců“ jako pokračování Bílé kauzy a Pražský manifest byl interpretován jako nic nedefinující dokument [46] . Další, méně autoritativní a malé „vlasovské“ organizace, jako je Svaz sv. Ondřeje (SAF), Ruské národní lidové mocenské hnutí (RONDD) a Ústřední sdružení politických emigrantů ze SSSR (TSOPE), rovněž využívaly tzv. manifest jako základ jejich činnosti [ 47] .

Na Západě byl manifest pro obyvatelstvo prakticky neznámý a jen málo historiků jej hodnotilo. Anglický historik R. Conquest tedy napsal: „Jím [Vlasovem] vydaný politický manifest 14. listopadu 1944 ukazuje, že vůbec nesympatizoval s nacismem  – jeho jediným cílem bylo demokratické Rusko“ [25] , zatímco v r. výkladu sovětské historiografie byl manifest „nechutným křížencem vlasovectví a bělogvardějců“, „úžasnou směsí nacionálního socialismu... hesel Černé stovky, blízkých v duchu heslům nelaskavé vzpomínky na „Svaz zn. Michaela Archanděla“, a program bílého emigranta NTS, „Hitlerův dokument“, „podlý dokument“ [ 25] .

Komentáře

  1. ↑ Později, během slavnostního vyhlášení manifestu v Praze, Lampe předal Vlasovovi text své výzvy k bílým: „Důstojníci a vojáci Bílé armády, vy, před mnoha lety, s celým svým srdcem investovaným do boje proti bolševiky, voláme do našich řad. Ať nejsou ani bílí, ani rudí a do Ruska se vrátí jen jí loajální Rusové! Odvolání zůstalo Vlasovem nepodepsané.
  2. ↑ Otevřené předvádění a používání ruské trikolóry bylo dříve odmítnuto a nebylo podporováno úřady Třetí říše.
  3. ↑ SBONR se ukázal jako nejtrvalejší sdružení mezi „vlasovskými“ organizacemi. 28. května 2000 zanikl a spolu s ním dovršilo svou historii hnutí vlasovců.

Literatura

Poznámky

  1. ↑ Drobyazko, S., Romanko, O., Semjonov, K. Zahraniční formace Třetí říše. - AST, Astrel, Sklizeň, 2011. - S. 421.
  2. ↑ Citováno. Citace z: Višlev, O.V. V předvečer 22. června 1941. Dokumentární eseje.. - 2001. - S. 198.
  3. ↑ Kitaev, M. Ruské osvobozenecké hnutí. Materiály k dějinám osvobozeneckého hnutí národů Ruska (1941-1945). Problém. 1 . - Nakladatelství SBONR, 1970. - S. 48.
  4. ↑ Gribkov, I., Žukov, D. 29. granátnická divize SS „Kaminsky“. - M . : Veche, 2009. - S. 17. - (Nepřátelé a spojenci).
  5. ↑ Kovtun, I., Žukov, D. 1. ruská brigáda SS „Družina“. - M . : Veche, 2010. - S. 48. - (Nepřátelé a spojenci).
  6. ↑ Froelich S. Generál Vlasov. Rusové a Němci mezi Hitlerem a Stalinem. Za. s ním. Yu. K. Meier .. - Německo, 1990. - S. 160.
  7. ↑ * Shtrik-Shtrikfeldt V.K. proti Stalinovi a Hitlerovi.  (nepřístupný odkaz) Generál Vlasov a Ruské osvobozenecké hnutí. / Aut. za. I. Bach a M. Rubtsová. 3. vyd. - M. Posev, 1993. .
  8. ↑ Tsurganov Yu.Bílí emigranti a druhá světová válka. Pokus o pomstu. 1939-1945. - ZAO Tsentropoligraf, 2010. - S. 198.
  9. ↑ Kolesnik A. ROA-Vlasovská armáda. Soudní případ A. A. Vlasova. - Charkov, 1990. - S. 56-57.
  10. ↑ Troitsky N. Ya. Ty, moje století ... .
  11. ↑ Froelich S. Generál Vlasov. Rusové a Němci mezi Hitlerem a Stalinem. Za. s ním. Yu. K. Meier .. - Německo, 1990. - S. 173.
  12. ↑ Manifest Výboru pro osvobození národů Ruska. - Londýn .. - Kanada, 1969.
  13. ↑ Auski S. Zrada a zrada: vojska generála Vlasova v ČR. - San Francisco: Globus Publishers, 1982. - 23 s.
  14. ↑ 1 2 Dudin L. (N. Gradobojev). Velká Mirage. Materiály k historii Osvobozeneckého hnutí národů Ruska (1941-1945). Číslo 2. - Kanada: Publishing House of the SBONR, 1970. - S. 48.
  15. ↑ Auski S. Zrada a zrada: vojska generála Vlasova v ČR. - San Francisco: Globus Publishers, 1982. - S. 26.
  16. ↑ 1 2 Tsurganov Yu.Bílí emigranti a druhá světová válka. Pokus o pomstu. 1939-1945 .. - CJSC Tsentropoligraf, 2010. - S. 198.
  17. ↑ Auski S. Zrada a zrada: vojska generála Vlasova v ČR. - San Francisco: Globus Publishers, 1982. - 27 s.
  18. ↑ Andreeva Jekatěrina. Kapitola dvě. Ideologický vývoj osvobozeneckého hnutí // Generál Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí = Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí. - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - S. 496-497. — 370p. — ISBN 1-870128710 .
  19. ↑ Andreeva Jekatěrina. Kapitola dvě. Ideologický vývoj osvobozeneckého hnutí // Generál Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí = Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí. - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - S. 497-498. — 370p. — ISBN 1-870128710 .
  20. ↑ Andreeva Jekatěrina. Kapitola dvě. Ideologický vývoj osvobozeneckého hnutí // Generál Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí = Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí. - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - S. 499. - 370 s. — ISBN 1-870128710 .
  21. ↑ Andreeva Jekatěrina. Kapitola dvě. Ideologický vývoj osvobozeneckého hnutí // Generál Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí = Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí. - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - S. 500. - 370 s. — ISBN 1-870128710 .
  22. ↑ Kromiadi, Konstantin Grigorievič. "Za zemi, za svobodu!" - vzpomínky spolubojovníka generála Vlasova ..
  23. ↑ Froelich S. Generál Vlasov. Rusové a Němci mezi Hitlerem a Stalinem. Za. s ním. Yu. K. Meier .. - Německo, 1990. - 174 s.
  24. ↑ Dudin L. (N. Gradobojev). Velká Mirage. Materiály k historii Osvobozeneckého hnutí národů Ruska (1941-1945). Číslo 2. - Kanada: Publishing House of the SBONR, 1970. - S. 51.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Hoffmann J. Historie Vlasovské armády / přel. s ním. E. Gessen. - Paříž: YMCA-Press, 1990.
  26. ↑ 1 2 3 B. Prjanišnikov. NOVÉ GENERACE. — Maryland, USA: Silver Spring, 1986.
  27. ↑ Andreeva Jekatěrina. Kapitola dvě. Ideologický vývoj osvobozeneckého hnutí // Generál Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí = Vlasov a ruské osvobozenecké hnutí. - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - S. 135-217. — 370p. — ISBN 1-870128710 .
  28. ↑ Citováno. Citace : Pozdnyakov V. V. . Andrej Andrejevič Vlasov (Dokumenty a paměti) .. - Syrakusy (USA), 1973. - S. 153.
  29. ↑ Vlasovské hnutí ve světle dokumentů . - New York, 1950. - S. 53.
  30. ↑ Drobyazko S., Romanko O., Semenov K. Zahraniční formace Třetí říše. - AST, Astrel, Sklizeň, 2011. - S. 482-484.
  31. ↑ Tsurganov Yu.Bílí emigranti a druhá světová válka. Pokus o pomstu. 1939-1945 .. - CJSC Tsentropoligraf, 2010. - S. 211.
  32. ↑ Drobyazko S., Romanko O., Semenov K. Zahraniční formace Třetí říše. - AST, Astrel, Sklizeň, 2011. - S. 649.
  33. ↑ Drobyazko S., Romanko O., Semenov K. Zahraniční formace Třetí říše. - AST, Astrel, Sklizeň, 2011. - S. 484.
  34. ↑ Alexandrov K. M. Armáda generála Vlasova 1944-1945. - M .: Yauza, Eksmo, 2006. - S. 120-121.
  35. ↑ Tsurganov Yu.Bílí emigranti a druhá světová válka. Pokus o pomstu. 1939-1945 .. - CJSC Tsentropoligraf, 2010. - S. 202.
  36. ↑ Alexandrov K. M. Armáda generála Vlasova 1944-1945. — M.: Yauza, Eksmo, 2006. — S. 309.
  37. ↑ Alexandrov K. M. Armáda generála Vlasova 1944-1945. - M.: Yauza, Eksmo, 2006. - S. 314.
  38. ↑ G. G. Mamulia. gruzínské legie Wehrmachtu. Seriál Nepřátelé a spojenci. - M. Veche, 2011. - S. 257.
  39. ↑ Auski S. Zrada a zrada: vojska generála Vlasova v ČR. - San Francisco: Globus Publishers, 1982. - S. 48.
  40. ↑ Iskander Ajazovič Giljazov. Legie "Idel-Ural". Seriál Nepřátelé a spojenci. - M. Veche, 2009.
  41. ↑ I. Gribkov, D. Žukov. Zvláštní velitelství "Rusko". Seriál Nepřátelé a spojenci. - M. Veche, 2011. - S. 274.
  42. ↑ Auski S. Zrada a zrada: vojska generála Vlasova v ČR. - San Francisco: Globus Publishers, 1982. - S. 38-39.
  43. ↑ Luneva I. A. Význam Pražského manifestu z roku 1944 pro protisovětskou ruskou emigraci . — Státní univerzita v Nižním Novgorodu.
  44. ↑ Dovnar V.V. Myšlenky a aktivity „Svazu boje za osvobození národů Ruska“ . .
  45. ↑ Balashov, A., Zarudny, S. Pražský manifest a jeho revizionisté. Boj. - 1949. - č. 2-3, únor-březen. - str. 6.
  46. ↑ Tsurganov Yu.Bílí emigranti a druhá světová válka. Pokus o pomstu. 1939-1945 .. - CJSC Tsentropoligraf, 2010. - S. 230.
  47. ↑ V. A. Ioncev, N. M. Lebedeva, M. V. Nazarov, A. V. Okorokov. „EMIGRACE A REPATRIACE V RUSKU“. - M. Opatrovnictví potřeb ruských repatriantů, 2001 ..  - ISBN 5-901716-01-9

Odkazy