Nucený potrat Feng Jianmei je incident v okrese Zhenping , Shaanxi , Čína , ve kterém byla žena donucena k potratu místním oddělením pro plánování rodiny .
2. června 2012 byla Feng Jianmei nucena jít na potrat, když byla v sedmém měsíci těhotenství se svým druhým dítětem. Místní úřady požadovaly, aby Feng a její manžel zaplatili pokutu 40 000 yuanů za porušení národní politiky „ Jedna rodina, jedno dítě “. Když tak neučinili, úřady Feng zatkly, donutily ji podepsat dohodu o potratu a držely ji, zatímco jí píchali abortivum. Feng byla údajně traumatizována incidentem a její zdraví se poté zhoršilo.
11. června Fengina rodina zveřejnila fotografie jejího mrtvě narozeného dítěte. Snímky se brzy staly virovým fenoménem, vyvolaly v Číně kontroverze a přitáhly mezinárodní pozornost k problematice nucených potratů. V reakci na národní a mezinárodní pozornost zahájila čínská vláda vyšetřování.
26. června vyšetřování zjistilo, že Feng nemá právní nárok na druhé dítě, ale přesto byla její práva porušena místním úřadem pro plánování rodiny, což vedlo k propuštění dvou úředníků a potrestání pěti dalších.
27. června Národní populační a rodičovská komise oznámila, že vyšle inspekční týmy po celé Číně, aby prověřily praktiky místních oddělení pro plánování rodiny. Fengův manžel Deng Jiyuan si najal právníka, aby úředníky stíhal, ale rodina se nakonec rozhodla urovnat mimosoudně.
Tento incident vedl ke zvýšené pozornosti čínské politice jednoho dítěte na národní i mezinárodní úrovni. Případ Feng byl zmíněn v médiích , která kritizovala politiku jednoho dítěte, a byl také použit jako příklad toho, jak internet zmocňuje obyčejné lidi pod vládní cenzurou. Evropský parlament přijal 5. července rezoluci odsuzující Fengův případ i nucené potraty obecně.
1. ledna 2016 byla po několika měsících diskusí čínská politika „jednoho dítěte“ nahrazena politikou „dvou dětí“.
Od roku 1979, aby bylo možné kontrolovat populaci země, čínské páry nemohou mít ze zákona více než jedno dítě, ale rodiny žijící na venkově, stejně jako rodiny patřící k etnickým menšinám, mohou často získat výjimku ze zákona a mít druhé dítě bez placení pokuty. V opačném případě jsou páry se dvěma a více dětmi povinny zaplatit státu pokutu. Podle He Yafu, nezávislého demografa, jsou takové pokuty velmi rozšířené a v posledních letech se „staly hlavním zdrojem zisku pro orgány plánovaného rodičovství“. Dodává, že pokuty umožňují bohatým rodinám mít děti navíc, zatímco chudé rodiny jsou nuceny k nuceným potratům. Pokuty přinášejí vládě odhadem 20 miliard juanů ročně. Odhaduje, že od roku 1980 bylo získáno více než 2 biliony juanů (~ 314 miliard USD) [1] .
Čínský zákon o populaci a plánování rodiny zakazuje porušování osobních práv a majetku lidí pro účely plánování rodiny. Navíc zákon z roku 2001 zakazuje potraty po šestém měsíci těhotenství [2] . Skupiny za lidská práva a kritici politiky jednoho dítěte však tvrdí, že tyto zákony jsou prosazovány nedůsledně a místní úřady v mnoha oblastech stále provádějí nucené sterilizace a/nebo nucené potraty, někdy ve třetím trimestru těhotenství [3] . V deseti čínských provinciích, včetně Shaanxi, bylo úřadům povoleno přijmout „nápravná opatření“, aby zajistily, že nebudou překročeny porodní kvóty. V osmi dalších provinciích jsou úřady povinny ukončit nepovolená těhotenství [3] .
Aktivisté jako Chen Guangcheng byli uvězněni čínskou vládou za veřejné důkazy o nucených potratech [4] . Chen podal v roce 2005 hromadnou žalobu jménem žen, které byly nuceny podstoupit sterilizaci nebo interrupci a následně strávily sedm let ve vězení a v domácím vězení, než v roce 2012 emigrovaly do Spojených států [5] .
V říjnu 2011 otěhotněla Feng Jianmei, 22letá obyvatelka malé vesnice Yuping v obci Zengjia v provincii Shaanxi, se svým druhým dítětem [6] . V roce 2006 se vdala a v roce 2007 porodila holčičku .
Poté, co Feng a její manžel Deng Jiyuan vyslechli rady svých příbuzných, uvěřili, že jim bude dovoleno mít druhé dítě, protože mezi narozením dětí uplynulo pět let a žili na venkově [7] .
Podle představitelů okresu Zhenping úřady kontaktovaly Feng v březnu 2012 a řekly jí, že potřebuje získat dokumenty, včetně nové registrace domácnosti (tzv . hukou ), aby mohla požádat o dítě [8] .
Její rodina to popírá a tvrdí, že je úředníci informovali několik dní před potratem.
Kolem 28. května zavolali místní úředníci z oddělení plánování rodiny paní Feng a pokusili se ji přesvědčit, aby šla na potrat [7] . Pokus byl neúspěšný, a tak 30. května navštívili rodinný dům, zatímco Fengův manžel byl v práci. Nejprve se ji úřady snažily přesvědčit, aby šla dobrovolně na potrat [9] . Po několika hodinách diskuse informovala úředníky, že jde do obchodu koupit jídlo, a nechala je čekat v obývacím pokoji [9] . Místo toho šla ke své tetě, ale asi 15 úředníků ji následovalo [9] . Nezatkli Feng okamžitě, ale zařídili hlídku, aby ji sledovali v domě její tety. Feng uprchl brzy ráno, což způsobilo paniku mezi strážemi [7] . Na silnici zastavila dodávku a přesvědčila řidiče, aby jí pomohl [9] . Řidič ji svezl a na dalších 14 hodin se Feng schoval v křoví na kopci a v chladném a deštivém počasí čekal na setmění [7] [9] . Když padla noc, odešla k příbuznému na venkov, kde se schovala pod postel [9] . Důstojníci Planned Parenthood ji našli nezraněnou a údajně ji napadli [10] [11] . Po zadržení ji nechali spát a 2. června ji převezli do nemocnice. Několik svědků uvedlo, že čtyři muži vynesli Fenga z domu s povlakem na polštář přes hlavu [9] .
Ve stejnou dobu mluvili pracovníci plánování rodiny s Fengovým manželem Deng Jiyuanem.
1. června požadovali, aby Teng buď změnil rezidentní status jeho manželky další den, nebo zaplatil 100 000 yuanů ( 15 700 USD ) do fondu sociální péče pro plánování porodů [9] . Nebylo možné změnit status rezidenta za jeden den, ale Deng si před návratem do okresu Zhenping vyjednal platbu až 30 000 juanů (ve skutečnosti měl jen 18 000 juanů, které si půjčil z práce, ale doufal, že zbytek bude kryté pro účet IOU) [9] . Na zpáteční cestě Deng obdržel textovou zprávu s požadavkem okamžitého uhrazení poplatku, který nyní činil 40 000 juanů a „ani o juan méně“ [9] . Podobné SMS zprávy dostávali i další členové rodiny.
V nemocnici dva muži donutili Feng, aby dala svůj otisk palce na formulář souhlasu a podepsala dokument povolující potrat [9] [2] . Poté byla převezena na operační sál a držena dvěma muži, zatímco jí byl píchán jed, aby zabil plod [9] . Feng později řekl All Girls Allowed , americké organizaci, která se staví proti politice jednoho dítěte, „Cítil jsem, jak se dítě ve mně hýbe, ale pak to přestalo“ [8] .
V té době byla v sedmém měsíci těhotenství, takže potrat, dobrovolný nebo ne, byl podle čínského práva nezákonný [2] . Žádný z rodinných příslušníků se procedury nemohl zúčastnit. Poté, co dítě zemřelo na hypoxii , byla Feng uměle porodena a 4. června porodila mrtvě narozenou holčičku. Feng později řekla All Girls Allowed : „Bylo to mnohem bolestivější než můj první porod. Dítě bylo bez života, byla celá fialovomodrá“ [12] . Mrtvola byla umístěna vedle Feng na postel, aby se jí její rodina po příjezdu zbavila [9] [13] .
Feng byla tímto postupem traumatizována a v návalu vzteku rozbila dveře a skříň v sesterně [9] . O týden později Deng Jiyuan řekl South China Morning Post : „Moje žena není v pořádku. Je smutná a naštvaná. Někdy je přehnaně emocionální a zmatená . V týdnech po potratu Feng údajně trpěl silnými bolestmi hlavy a několikrát se pokusil o sebevraždu [12] .
15. června řekl strýc novinářům, že se Feng necítí dobře a nemůže jíst [5] .
26. června byl Feng stále v nemocnici a trpěl bolestmi hlavy [6] . Novinářům řekla, že se chce vrátit domů, ale personál nemocnice jí nedovolil odejít.
29. června její rodina oznámila, že Feng bude příští den propuštěn [15] . Její stav se však zhoršil a domů se mohla vrátit až 10. července [16] .
Deng podal formální stížnost u petičního úřadu okresu Ankang [14] . Místostarosta prý Danovi řekl, že to prošetří, ale když se nic nestalo, Dan zveřejnil svou rodinnou historii online [14] . Dan později CNN řekl , že byl „rozzlobený a chce spravedlnost“ [17] . Mezitím úřady černošské čtvrti připravily prohlášení, že Fengová měla zdravou mysl a paměť, když podepsala formulář souhlasu s potratem [9] .
Fengova švagrová a Deng Jiyuanina sestra Deng Jicai se vrátila z provincie Hubei den po potratu a přinesla si s sebou videokameru, aby Feng natáčela. Jicaiovi se podařilo pořídit jen pár snímků mobilním telefonem [9] . 11. června byla na čínské sociální síti Sina Weibo zveřejněna fotografie Feng ležící na nemocničním lůžku, která „tupě zírá do stropu“ vedle zakrvácené mrtvoly kojence , spolu s obrázkem výhružné textové zprávy zaslané úřady. [8] . Obrázky vyvolaly pobouření a zpráva o události se rychle rozšířila [2] . Z celé Číny se hrnuly rozzlobené komentáře, v nichž lidé označili jednání úřadů za „zvěrstvo“, „podobné vraždě“ [14] . Mnoho komentářů volalo po ukončení politiky jednoho dítěte nebo spojovalo případ s jinými kontroverzními tématy, jako je korupce místních úředníků nebo propast mezi městem a venkovem [10] [18] . Mnoho příspěvků bylo rychle odstraněno vládními cenzory [13] . Do 13. června však bylo k fotkám na Sina Weibo přes 40 000 komentářů a do 15. června patřily Fengovy snímky k nejsdílenějším. Nejvyhledávanějším pojmem na webu se stal „Povinný potrat v sedmém měsíci těhotenství“ s více než milionem komentářů uživatelů k tématu [5] [19] . Diskuse se rozšířila i na další sociální sítě, včetně NetEase , kde byla témata kritická vůči vládě rychle zablokována, aby se zabránilo další diskusi [20] .
Zhang Kai, právník známý tím, že zastupuje znevýhodněné, příběh zveřejnil na svém blogu. Li Chengpeng, čínský blogger s více než pěti miliony sledujících v té době, se o příběhu dozvěděl a napsal: lidstvo“ [13] . Spisovatel Zhao Chu odsoudil politiku jednoho dítěte jako „akt zaměřený na zisk, který všichni nenávidí“ a napsal: „Nejde o prosazování politiky, ale o zbavení někoho práva na život“ [18] . Liang Jianzhang, generální ředitel čínské nadnárodní online cestovní společnosti Ctrip, označil Fengův případ za „pobuřující a krutý“ a „není jedinečný pouze pro Shaanxi“ a řekl, že „zrušení absurdní politiky plánovaného rodičovství je jediný způsob, jak vymýtit takové zlo.“ [ 10 ]
Místní noviny Hua Shang Bao publikovaly článek o Fengovi [9] . 12. června také aktivista za lidská práva Huang Qi zveřejnil článek a obrázky [11] . Příběhu se poté ujala hlavní média po celé Číně [21] . Na svém osobním účtu Weibo Hu Xijin , šéfredaktor bulvárního listu Čínské komunistické strany Global Times , napsal: „Důrazně jsem proti barbarským nuceným potratům“ a uvedl, že „systém plánovaného rodičovství v zemi je třeba změnit“ [10 ] . Nicméně prohlásil, že celkově je politika jednoho dítěte dobrá věc, když napsal, že „světové zdroje si nemohou dovolit živit Čínu s miliardami lidí“ [10] .
13. června francouzská tisková agentura Agence France-Presse uvedla, že snímky Feng a jejího mrtvě narozeného dítěte „způsobily v Číně silnou reakci“ [22] . Ve stejný den zveřejnila Al Jazeera také článek o Fengovi [23] . Následující den BBC , CNN , The Age a další velká média po celém světě publikovala články na toto téma [7] [2] [20] .
Poté, co byl příběh o potratu Feng Jianmei široce medializován doma i v zahraničí, představitelé okresu Zhenping tato obvinění odmítli s tím, že potrat byl legální a Feng o něj sama požádala. „Feng souhlasil s tím, že podstoupí potrat 2. června po opakovaném zprostředkování ze strany městských úředníků,“ uvádí krajský web [24] . Dále uvedli, že nemá místní registraci hukou a že pár nemá nárok na druhé dítě. Toto prohlášení bylo později odstraněno a hledání Fengova jména vrátilo "chybovou" zprávu [25] . O několik dní později místní úředník pro plánování rodiny Yuan Fang prohlásil, že požadavek 40 000 yuanů byl „záloha“, která bude vrácena poté, co Feng dokončí nezbytné papírování [8] .
Zaměstnanec nemocnice uznal, že Feng tam byla, že nemocnice „implementuje“ politiku plánovaného rodičovství a „poskytuje služby“ v této oblasti, ale popřel, že by nucené potraty byly součástí jejich práce [21] . Řekl, že nezná podrobnosti Fengova případu, ale uvedl, že „pravděpodobně jen přehání informace na internetu.“ [21] [9] . Ve snaze zrušit varování se město v červnu 2012 rozhodlo zpřísnit donucovací opatření [9] .
Asi deset dní poté, co došlo k nucenému potratu, zahájila Komise pro populaci a plánování rodiny Shaanxi vyšetřování. 13. června Yu Yanmei, zástupce vedoucího okresu Ankang, navštívil rodinu Deng [9] . O dva dny později komise dospěla k závěru, že Feng byla skutečně donucena k ilegálnímu potratu [2] a napsala: „Tato praxe vážně porušila příslušnou politiku...poškodila obraz naší práce v oblasti plánování rodičovství a způsobila extrémně negativní důsledky. ve společnosti“ [2] . 14. června byli suspendováni tři úředníci včetně vedoucího místního oddělení plánování rodičovství [6] . Úředník z Ankang Family Planning Bureau oznámil, že „soudruzi z nejnižších vrstev nejsou hloupí, ale to je to, co jsou nuceni dělat... To je problém celého systému“ [2] .
Orgány města Ankang slíbily, že po dokončení vyšetřování „podniknou přísná právní a disciplinární opatření“ [2] . 14. června město vydalo formální omluvu. "Protože nezákonné jednání některých úředníků vážně poškodilo Feng Jianmei a její rodinu, chceme se jim a široké veřejnosti hluboce omluvit," stojí v prohlášení [17] . Ve stejný den navštívil Feng v nemocnici náměstek primátora Du Shuping, aby vyjádřil „upřímnou omluvu“ [2] . "Doufám, že si můžeme zasloužit vaše odpuštění," uvedl v prohlášení zveřejněném na webu města [2] .
Čínská vláda také uvedla, že vydala brožuru zdůrazňující, že potraty v pozdním termínu jsou zakázány a že zákonná práva těhotných žen musí být zachována [14] .
26. června byly oznámeny výsledky vyšetřování. Vyšetřování dospělo k závěru, že Feng není způsobilá mít druhé dítě kvůli nezemědělské hukou a že jí bylo řečeno, aby v březnu opravila svou registraci [26] . Fengova práva však byla porušena okresními úředníky a pro požadovanou platbu 40 000 yuanů neexistoval žádný právní základ [26] . „Incident ukázal, že někteří úředníci na místní úrovni málo rozumí zákonu a neprojevují velký zájem o blaho lidí,“ cituje se zpráva [27] .
Vedoucí úřadu pro rodinné plánování města Zhenping, Jiang Nenghai, a další úředník byli vyhozeni [26] . Dalších pět zaměstnanců vlády a nemocnice bylo potrestáno v té či oné formě [6] . Kromě toho bylo krajské vládě nařízeno zaplatit Fengovi příspěvek [6] .
Ohledně kroků vlády Deng Jicai řekl: "Samozřejmě nejsme spokojeni s výsledkem" [20] . Dodala: „Všechno, co udělali, bylo potrestat několik vůdců, ale neudělali nic lidem přímo zodpovědným za zavlečení mé švagrové [Feng] na potrat. Nestíhali ani jednu osobu“ [28] . Jicai také poznamenala, že tam nebyla žádná zmínka o lidech, kteří následně pronásledovali rodinu, a žádná zmínka o incidentu, kdy byl její bratr napaden a zbit [20] .
Zhang Kai, pekingský právník , informoval Deng Jiyuana, že zváží podání žaloby na městskou vládu. "Nucení ženy v sedmém měsíci těhotenství k potratu je závažným porušením zákona," komentoval. Zhang vyjádřil naději, že případ přiměje lidi přehodnotit čínskou politiku kontroly populace [5] . 29. června oznámil, že oficiálně zastupuje rodinu a bude hledat pomoc u dalších právníků, aby případ projednal u trestního soudu. Připustil však, že to nebude snadné.
"Čínská oddělení pro plánování rodičovství jsou nad zákonem," vysvětlil, "I když udělají něco nezákonného, je vzácné, že jsou pohnáni k odpovědnosti." [15] [29] V reakci na hrozby právními kroky místní úředníci zrušili plánovanou schůzku k projednání výplaty dávek s tím, že budou čekat, až se Jiyuan vrátí do černošské čtvrti Zengjia [29] .
Soudce Xie Xue řekl novinářům, že nucený potrat nebude klasifikován jako vražda nebo únos, ale může být klasifikován jako trestný čin úmyslného ublížení na zdraví. V případech, kdy po potratu nastanou komplikace, jako je Feng, může být ublížení na zdraví považováno za závažný trestný čin, za který je možný trest od tří do deseti let vězení. The Wall Street Journal však uvedl, že soudní obhajoba je nepravděpodobná, a poznamenal, že rozsudek Nejvyššího lidového soudu z roku 2008 naznačoval, že procesy nemohou být založeny na konkrétních ustanoveních ústavy . Kromě toho zákon o plánování rodičovství neobsahuje žádná ustanovení o náhradě škody přiznané obětem zneužívání ze strany vládních úředníků [30] .
Dne 2. července podal Zhang Kai formální žádost policii v Ankangu, aby zahájila případ a vyšetřila zúčastněné úředníky. Poté se Deng Jiyuan vrátil domů a rozhodl se jednat s místními úřady.
10. července se rodina dohodla na mimosoudním vyrovnání ve výši 70 600 jüanů (~ 11 200 $). Kromě toho městská vláda souhlasila s tím, že zaplatí Fengovy lékařské účty, pokud se v důsledku potratu nakazí jakoukoli nemocí. "Vzdal jsem se právních odvolání a souhlasil s tím, že přijmu kompenzaci nabízenou městem," komentoval Dan, "chceme se jen vrátit do normálního života." Dodal: „Nikdy to nebylo o penězích. Jako obyčejní lidé již nedokážeme odolávat tlaku ze všech stran“ [31] . Zhang Kai dodal, že rodina odmítla podat trestní řízení kvůli neochotě místních orgánů činných v trestním řízení spolupracovat s vysvětlením, že ""pokud žalobci neplní svou povinnost [vznést obvinění], nemůžeme to udělat sami." [15] Jeden úředník řekl čínské oficiální státní tiskové agentuře Xinhua , že vláda se zavázala zajistit finanční potřeby rodiny, pokud se v budoucnu setkají s finančními problémy, a že vláda také poskytne lékařskou péči Dengově nemocné matce [32] ] .
Zhang uvedl, že kompenzace nemůže kompenzovat „bolest srdce“ celého života, a poznamenal, že 70 000 yuanů nemůže kompenzovat ztracený život [33] .
„Pokud jde o kompenzaci, slovo ‚spokojený‘ ani nevstupuje do rovnice,“ poznamenal Jiyuan, „ale to je výsledek, takže to prostě musíme přijmout.“ [ 34]
Reakce na čínských sociálních sítích byla smíšená, někteří poznamenali, že vláda byla k důsledkům příliš shovívavá [5] . Mezinárodní aktivisté uvedli, že urovnání Feng je jen začátkem boje za ukončení politiky jednoho dítěte, přičemž Bob Fu z ChinaAid poznamenal : „Základem je, že existují stovky a tisíce [případů jako] Feng Jianmei. “ [ 35] K 13. červenci 2012 rodina slíbenou kompenzaci nedostala a Deng Jiyuan novinářům řekl, že si není jistý, zda bude vůbec vyplacena [34] .
V týdnech poté, co se příběh Feng Jianmei stal veřejným, rodina trpěla tím, co Zhang nazýval „státní perzekucí“ [36] . Pronásledování začalo, když se Deng Jiyuan pokusil odjet do Pekingu, aby si promluvil s právníkem a poskytl televizní rozhovor [37] . Podle Deng Jicai byl Jiyuanův pokus o cestu zastaven „více než 100 lidmi a tuctem aut“. Pak se „najednou objevil muž a kopl mého bratra do břicha“ [38] .
Poté, co Jiyuan poskytl rozhovor magazínu Stern 22. června, vládní obtěžování zesílilo [37] a Jiyuan prohlásil, že byl následně obtěžován „místními úředníky a bandity“, ať šel kamkoli, dokonce i na záchod [37] . On pak zmizel z veřejného pohledu 24. června, jen volal domů 26. června říkat, že on byl bezpečný, ale jeho whereabouts zůstal neznámý [38] .
29. června se Jiyuan znovu objevil v Pekingu a řekl novinářům: „Přišel jsem do Pekingu hledat pomoc“ [15] . Uvedl, že se dvakrát neúspěšně pokusil o útěk z vazby, ale uspěl na třetí pokus [39] . Zatímco jeho pozorovatelé telefonovali, Jiyuan uprchl do domu přítele, kde se dva dny skrýval. Vyjmul SIM kartu a baterii z mobilního telefonu, aby se vyhnul sledování. „Nespal jsem, nekupoval jsem si nové oblečení, nemohl jsem riskovat, že mě zatknou,“ vzpomínal [39] . Pronajali si auto a odjeli do Pekingu a Jiyuan si vzpomněl: „Předpokládal jsem, že na nádraží budou vládní lidé“ [39] . Kdykoli se přiblížili k policii, vystoupil z auta a šel, aby si ho nevšimli [39] .
Úřady údajně sledovaly a obtěžovaly i další členy rodiny. Před nemocnicí, kde byl Feng držen, se demonstranti shromáždili s transparentem, aby „brutálně zbili zrádce a vyhnali je“ [38] . Místní média uvedla, že obecní úřady zorganizovaly protest [15] .
Asi tucet stráží hlídkoval poblíž Fengova nemocničního pokoje po dobu dvou týdnů a hlídal členy rodiny, ať šli kamkoli [38] . "Cítíme se jako vězni," poznamenal Deng Jikai [37] .
Zastánci rodiny tvrdí, že místní úředníci byli také zapojeni do online pomlouvačné kampaně proti rodině [36] . "Celá rodina se cítí velmi depresivně a pod tlakem," poznamenal Jikai [36] .
26. června byly prořezány pneumatiky člena rodiny na návštěvě [36] . Mluvčí provinční vlády Shaanxi označil obvinění z perzekuce za nepodložené fámy [36] . Liang Zhongtang, nezávislý výzkumník, však uvedl, že je běžné, že lidé hledající pomoc zvenčí jsou obtěžováni místními úřady. Naznačil, že se orgány městyse snaží zabránit dalšímu mediálnímu pokrytí případu [37] .
13. července Jiyuan prozradil, že má stále obavy o budoucí bezpečí své rodiny, a poznamenal: „Na ulici se šuškalo, že až se věci uklidní, když si nás lidé přestanou všímat, [úředníci potrestáni za podporu potratů ] zabije mou rodinu“ [34] .
Později, když se jí Feng zeptali, zda chce mít další dítě, řekla The New York Times : „Záleží na tom, jak se moje tělo zotaví. Ano, pokud mohu obnovit své zdraví“ [6] .
27. června Národní komise pro populační a rodinné plánování oznámila, že provede celostátní přezkum prosazování plánovaného rodičovství. V rámci inspekce bude vysláno deset inspekčních týmů do devatenácti různých provincií, aby prověřily praktiky místních poboček [40] a že týmy budou mít za úkol řešit spory a distribuovat antikoncepční prostředky [40] . Šéf komise Wang Xia uvedl, že ověření mělo velký význam a poznamenal, že „i lehká nedbalost při vymáhání práva [poškozuje] obraz strany a země“. Wang Xia dodal, že inspekce se zaměří na „posílení každodenního řízení služeb, předcházení použití násilí a předcházení zneužívání administrativního nátlaku“; kladl zvláštní důraz na „poplatek za sociální služby“ vybíraný od porušovatelů pravidel. [Zároveň komise oznámila, že vybrané pokuty za budoucí porušení již nelze utrácet lokálně, ale půjdou do obecného fondu. He Yafu popsal kampaň jako pokus komise obnovit důvěru veřejnosti, která byla těžce poškozena zpravodajstvím Feng Jianmei o nucených potratech.
Dne 3. července 2012 zveřejnil China Economic Times otevřený dopis tří členů State Council Development Research Center , think tanku, který radí čínskému vládnoucímu kabinetu. V dopise vyzvali k „úpravám“ politiky jednoho dítěte „co nejdříve“ [41] . Skupina doporučila „zvážit povolení dvou dětí pro každého“ [42] . Demograf Liang Zhongtang uvedl, že dopis je s největší pravděpodobností začátkem postupné změny politiky, ale dramatická změna je nepravděpodobná [41] . Ačkoli v dopise nebyla žádná přímá zmínka o Feng Jianmei, mnoho zpravodajských zdrojů mezi těmito dvěma událostmi spojovalo [41] [42] . Evan Osnos, píšící pro The New Yorker , poznamenal, že „tlak na změnu čínské politiky jednoho dítěte zřejmě sílí“ v případě Feng [43] .
5. července skupina patnácti učenců vydala svůj vlastní otevřený dopis Národnímu lidovému kongresu , ve kterém tvrdili, že změna zákona o plánovaném rodičovství je „naléhavou potřebou“ [44] . V dopise byly zmíněny studie poukazující na ekonomický dopad pokračování politiky jednoho dítěte, ale zaměřené na otázky lidských práv, přičemž jménem Feng se zmínil. „Za těmito incidenty jsou jasná omezení a nedostatky národní legislativy v oblasti plánování rodičovství,“ píše se v dopise [44] . Liang Jianzhang, jeden ze signatářů dopisu, řekl reportérovi: „Z ekonomického hlediska není politika jednoho dítěte racionální. Z hlediska lidských práv je to ještě méně racionální“ [44] .
Incident Feng Jianmei přinesl zvýšenou pozornost čínské politice týkající se potratů a kontroly populace. Mezinárodní komentátoři velmi kritizovali roli vlády ve Fengově potratu. „Příběh Feng Jianmei ukazuje, jak politika ‚jednoho dítěte‘ pokračuje v každodenním sankcionování násilí na ženách,“ řekl Chai Ling z nevládní organizace All Girls Allowed [22] . Reggie Littlejohnová, prezidentka organizace Práva žen bez hranic, prohlásila: „Žádná legitimní vláda se takového činu nedopustí ani nebude tolerovat. Pachatelé se musí zodpovídat za zločiny proti lidskosti“ [11] . V tiskové zprávě Christian Alliance Defense Fund označil Fengův případ za „zločin proti lidskosti“ a požádal americké politické vůdce, aby tento čin formálně odsoudili [45] . Světová evangelikální aliance uvedla, že je incidentem „rozhořčena“ a požádala čínskou vládu, aby „zajistila prevenci podobných tragických incidentů v budoucnu“ [46] .
Evropský parlament přijal 5. července rezoluci odsuzující jak léčbu Feng, tak nucené potraty obecně, „zejména v kontextu politiky jednoho dítěte“ [47] . Rezoluce rovněž požaduje, aby byly nucené potraty zařazeny do programu příštího bilaterálního dialogu o lidských právech s Čínou [48] . Někteří poslanci Evropského parlamentu (EP) navíc požadovali nezávislé vyšetření nucených potratů a zabíjení novorozenců v Číně [47] . O několik dní později europoslanec Alois Peterle uvedl, že čínský zákon o plánovaném rodičovství porušuje ustanovení stanovená OSN na Mezinárodní konferenci o populaci a rozvoji. Řekl, že parlamentní usnesení dává Evropské komisi „jasný mandát“ stáhnout finanční prostředky z jakékoli organizace potenciálně zapojené do prosazování nucených praktik v Číně, přičemž jako dva potenciální cíle uvedl Mezinárodní federaci plánovaného rodičovství a Marii Stopes International [49] .
Dne 9. července uspořádal Podvýbor pro lidská práva Sněmovny reprezentantů USA slyšení o politice jednoho dítěte, kterou vyvolal Fengův příběh. Ve svém úvodním slovu předseda Chris Smith nazval politiku jednoho dítěte „noční můrou ‚brave new world‘... kde jsou ženy traumatizovány, dívky volí potraty podle pohlaví... a většina dětí vyrůstá bez sourozenců, tet, strýců. nebo bratranci“ [ 50] . Řekl, že díky Fengovi lidé „konečně viděli děsivou realitu čínské politiky jednoho dítěte“ [51] . Kongresman Joseph R. Pitts s ním souhlasil a poznamenal: „Nyní se zdá, že se v Číně objevuje konsenzus reformovat tuto politiku.“ [ 51] Svědci výboru volali po řadě odvetných opatření, jako je omezení výdajů Populačního fondu OSN a výzvy amerických korporací podnikajících v Číně, aby ve svých podnicích ukončily plánování rodiny [51] .
Fengův případ byl ústředním bodem novinových úvodníků proti čínské politice jednoho dítěte a potratům obecně. Odpůrci politiky jednoho dítěte uvedli, že případ je potenciálním bodem obratu v úsilí o ukončení této politiky [42] .
26. června agentura Reuters uvedla, že tento příběh způsobil „ohnivou bouři doma i po celém světě“ [52] s vysvětlením: „Potrat Feng Jianmei byl prezentován v čínském a mezinárodním tisku jako příklad extrémních opatření, která jsou někteří úředníci ochotni vzít na kontrolu nad obyvatelstvem Číny, i kdyby to znamenalo porušení čínských zákonů“ [52] . Článek v The Wall Street Journal poznamenal, že případ „dramatizuje závažnost politiky jednoho dítěte“ [30] . Tento incident přiměl spisovatele New Yorker Evana Osnose k napsání článku s názvem „Potraty a politika v Číně“. Osnos poukázal na to, že „případ Feng symbolizuje některé z nejpalčivějších problémů v čínském veřejném životě“, včetně peněz, vládní korupce, systému registrace domácností a samozřejmě plánování rodiny, a že „případ je dramatickou ukázkou toho, proč komunistický Strana měla důvod bát se internetu“ [19] .
23. června The Economist publikoval článek o čínské politice jednoho dítěte, zaměřený na Fengovy nucené potraty a na to, jak internet mění dynamiku moci v Číně. „Před třemi lety mohlo utrpení paní Feng zůstat nepovšimnuto... Její příbuzní však fotografie nahráli na internet a mikroblogy je brzy ukázaly milionům lidí po celé zemi,“ píše autor článku [10] .
Wang Songlian, výzkumnice z China's Human Rights Defenders, uvedla, že i když internet jistě umožnil diskuse o případu Feng, označila tresty úředníků za „jediné“ a poznamenala, že „vládní úředníci nemají prakticky žádná omezení v používání násilí a politiky. silou. Nezaznamenali jsme žádné významné [změny] v přijímání úředníků k odpovědnosti“ [53] .
Úvodník v The Australian z 22. června argumentoval proti politice jednoho dítěte a tvrdil, že Fengův případ byl „jedním malým příkladem otřesných nákladů čínského režimu kontroly populace“ [54] . Redakční zpráva Herald Sun z 25. června, která se zabývala plánováním rodiny obecně, uvedla, že Feng „představuje konec hry s nuceným omezením populace“.
Někteří komentátoři přirovnávali Feng Jianmei k Liu Yang , která zasáhla zprávy přibližně ve stejnou dobu tím, že se stala první Číňankou, která se vydala do vesmíru. 17. června blog Tea Leaf Nation zveřejnil článek s názvem Netizens Reflect As One Chinese Woman Touches Heaven , Another Hell . Článek, založený na široce rozšířeném příspěvku Sina Weibo, obsahoval fotografie Feng a Liu vedle sebe, přičemž blogerka popisovala: „Ostrý kontrast mezi osudy [těchto] dvou žen... je nejjasnější ilustrací rozervaných stavu tohoto národa." [55] Příspěvek rychle retweetnul renomovaný blogger Han Han . V době, kdy vláda oba příspěvky smazala, byly informace během prvních 24 hodin sdíleny již 70 000krát [55] . The International Herald Tribune tento příběh okamžitě převzal a uvedl: „Tento víkend došlo během čínského úspěšného startu své první astronautky k děsivému potratu. Smutná ironie situace těchto dvou žen nezůstala bez povšimnutí čínských síťovek . O dva dny později publikoval Global Post příběh a komentoval: „Nechte Sina Weibo poukázat na to, co je důležité“ [57] , vysvětlující, že srovnání dvou nových příběhů „[zvýrazní] současný problematický a kontroverzní stav Číny... Někteří Číňané ženy jsou vypuštěny do vesmíru, jiné dostávají injekce, které zabijí jejich nenarozené dítě“ [57] .
Novinář Andrew Bolt použil Fengův případ pro úvodník proti potratům v Austrálii a napsal: „Deng Jiyuan zneuctil tyrany Pekingu. Ale... je ostudou i pro nás tady." Porovnal Fengův potrat se známými případy v Austrálii a dospěl k závěru, že hlavním rozdílem jsou fotografie Fengova dítěte.
Asia Times Online zveřejnily Fengův příběh v úvodníku s názvem „Čínská závislost na plánování porodu“. Autor článku Peter Li poznamenal, že je „alarmující“, kolik zdrojů městská čtvrť věnovala přesvědčování Feng, citoval jednoho úředníka, který řekl: „Ten den šli prakticky všechno vedení obce a související personál [vzít Fenga do nemocnice]“ [9] . Došel k závěru, že způsob, jakým byl případ řešen, byl silným důkazem toho, že alespoň někteří čínští vůdci se snažili zrušit politiku jednoho dítěte [9] . Naproti tomu úvodník v novinách The Peninsula tvrdil, že případ ukázal, že čínští vůdci ztrácejí kontrolu nad místními vládami [58] .
He Yafu hlásí, že tato kontroverze poškodila veřejný obraz čínské politiky jednoho dítěte [10] . Novinář Farid Zakaria naznačil, že existují známky toho, že čínská vláda uvolňuje svá pravidla, přičemž zaznamenal velký počet prominentních občanů, kteří se postavili proti Fengově potratu. Zakaria napsal: „Ještě před několika lety by bylo zapotřebí velmi odvážného čínského myslitele, aby tuto otázku veřejně vznesl“ [59] . Dodal však, že formální změny nejsou do výměny vedení možné a i tak to „chce hodně odvahy“ [59] .
Článek ze 17. července v The Huffington Post uvedl, že případ „zachytil představivost veřejnosti v Číně, protože je příkladem širších systémových problémů“ [18] . Fengův případ byl citován jako příklad pro-life a zastánci volby ve Spojených státech na podporu jejich cílů; pro zastánce pro-life tento případ představoval druh „federálně schválených“ potratů, o kterých se obávají, že by USA mohly očekávat [18] , zatímco pro zastánce pro-choice „[Feng] měl dostat možnost v první řadě“ [18] .
| Plánování rodiny a politika populačního plánování v Číně | |
|---|---|
| výbory | |
| Politika |
|
| Podmínky | |
| Vývoj | |
| Počet obyvatel |
|
| poměr pohlaví |
|
| jiný |
|