Program sterilizace zvířat bez domova v Moskvě („ Past-Sterilization-Return “, „ OSV “, „ Program sterilizace “) je městský program pro regulaci počtu zvířat bez domova v Moskvě , včetně odchytu a sterilizace toulavých samic . s následným návratem do míst odchytu k volnému životu v městském prostředí .
Konalo se z iniciativy ochránců zvířat na náklady městského rozpočtu v letech 1998 až 2008. V roce 1999 byl zahájen lokální experiment ve čtvrti Marfino , v roce 2001 program opět získal finance z městského rozpočtu a znovu byl spuštěn v roce 2002 [1] . Mezi jeho iniciátory patří poslanci Moskevské městské dumy ze Jednotného Ruska Ivan Novickij a Věra Stěpaněnková . [2] a vývojáři se stala veřejnost z hnutí na ochranu zvířat. Během pěti let bylo na program vynaloženo z městského rozpočtu více než 200 milionů rublů. V roce 2007 městské úřady dospěly k závěru, že program nefunguje [3] . Experti ve stejném roce zhodnotili stav programu jako „neúspěch“ a poznamenali, že moskevská vláda utrácí více peněz za psy bez domova než za děti bez domova [4] .
V roce 2004 Nikolaj Filatov , hlavní sanitární lékař hlavního města, napsal dopis starostovi Juriji Lužkovovi , ve kterém kritizoval sterilizační program a uvedl, že „vede ke komplikaci epidemické situace ve městě“. V roce 2005 Boris Samojlov , šéfredaktor Červené knihy Moskvy , uvedl, že toulaví psi sežrali všechna srnčí zvěř v Národním parku Losiny Ostrov a ohrožovali všechna další zvířata, „s výjimkou veverek , které se mohou ukrýt stromy“ [5] .
V zemích EU jsou kastrační programy prováděny pouze u koček a toulaví psi jsou odchytáváni a umístěni do útulku, kde jsou nevyžádaní eutanazii [6] [7] .
V roce 2008 byla schválena nová vyhláška, která stanoví nahrazení sterilizace nevratným odchytem toulavých psů a jejich doživotním umístěním v obecních útulcích.
Podle Rossijskaja Gazeta pro rok 2012 požadují obnovení programu opatrovníci – „ ženy středního věku, které mají psy jako rodinu “ a „ zájemce o veterinární kliniky, které za předchozího starosty dostaly zakázky a zvládly rozpočet na sterilizaci. čtyřnohých tuláků “ [8] .
Začátkem roku 1996 ministerstvo technické podpory moskevské vlády pověřilo charitativní nadaci Sirin Animal Charitable Foundation, aby vyvinula komplexní celoměstský program „City Animals“, předložila myšlenku nahradit nenapravitelné odchyty psů OSVV a toulaví psi byli prohlášeni za „ nedílnou součást městské fauny “ [9] . V čele tohoto fondu byl ochránce zvířat Kirill Goryachev [10]
Jedním z vývojářů programu je podle deníku "MK" šéf známého veřejného fondu [11]Andrey Shestakov Lidé, kteří se skutečně starají o naše čtyřnohé přátele ." Fond se zabývá prodejem krmiv a veterinárního zboží [12] . Tuto informaci potvrzuje i publikace Meduza: v roce 1996 vedl Shestakov veterinární centrum a našel podporu u vedoucího veterinárního oddělení moskevské vlády Michaila Kravčuka, poté byl odchyt psů zastaven a začala Shestakovova nadace. sterilizovat psí feny s jejich následným návratem do ulic města [5] .
Nadace Shestakov Animal Rescue Foundation byla později zakladatelem útulku BANO ECO, který využil státní prostředky pro zvířata bez domova a v roce 2016 se ocitl v centru skandálu souvisejícího s hromadným úhynem psů [13] .
Ilya Bluvshtein, aktivista za práva zvířat a asistent poslance Moskevské městské dumy Ivana Novitského, je také nazýván hlavním ideologem realizace programu v Moskvě [15 ] .
Taťána Pavlová, bývalá vedoucí oddělení městské fauny oddělení WCL, obhájkyně práv zvířat a manažerka vzdělávání, která byla odvolána ze své funkce v roce 2006, je také nazývána jedním z tvůrců normativních dokumentů a propagátorů tohoto programu [14 ] [16]
Státní jednotný podnik "SOJ" (služba odchytu divokých zvířat) by podle nařízení moskevské vlády z roku 2001 mohl působit jako jediný zákazník pro sterilizaci zvířat bez domova v Moskvě. Státní podnik převedl zakázky na výkonné umělce – soukromé veterinární kliniky [17] .
Rozpočtové smlouvy od moskevské radnice na každoroční odchyt, sterilizaci a vracení psů zpět až do ukončení programu obdržely 4 hlavní veterinární kliniky: Veterinární klinika Movet, Bely Klyk, Vitus+ a Veterinární centrum Akademie veterinárního lékařství. a biotechnologie pojmenované po K. I. Skryabin [18] Zakladatel a ředitel LLC "Movet Clinic" Alexander Tkachev-Kuzmin aktivně podporoval sterilizační program a vedoucí Veterinárního centra na akademii Skryabin Alexander Shestakov byl jedním z jeho vývojářů.
Program byl zaveden, aby nahradil praxi odchytu toulavých psů s následnou likvidací [19] , která byla zakázána v roce 1999 po opakovaných výzvách ochránců zvířat [20] , zejména Brigitte Bardot [21] .
V regulačních dokumentech, oficiálních prohlášeních a mediálních materiálech je obvykle popisován jako „ program humánní regulace počtu zvířat bez domova “ [22] . Podle vyhlášky moskevské vlády „O vytvoření systému řízení a financování souboru opatření ke zlepšení údržby, využívání a ochrany zvířat ve městě Moskva“, se zavedením programu „ regulace počet zvířat bez majitele by měl zohledňovat biologické zákonitosti a sociální a morální aspekty a splňovat požadavky lidskosti a moderních technologií vylučujících zabíjení zvířat a týrání zvířat “ [19] .
Program dále zahrnuje: „ umístění agresivních, biologicky nadbytečných zvířat a zvířat, jejichž návrat do původního prostředí je z objektivních důvodů nemožný “ a „ vytváření příznivého ekonomického klimatu a podporu organizací a podniků jakékoli právní formy“ a tvoří majetek, chtějí organizovat a udržovat úkryty pro zanedbané domácí mazlíčky a domácí mazlíčky bez majitele “ [19] .
Program v závislosti na pohledu na nevyžádaná zvířata a jejich práva (především svoboda života v městském prostředí) má své příznivce i odpůrce. Viz polemika .
Podle Andreye Poyarkova, vedoucího výzkumníka z IPEE RAS , vedl program k neočekávaným důsledkům: jestliže dříve připadalo na 100 mužů bez domova asi 50 žen, pak několik let po jeho zavedení připadalo na 119 mužů 100 žen. Podle něj se s největší pravděpodobností aktivovaly přirozené mechanismy zvyšující počet samic ve vrhu [23] .
V březnu 2011 se k programu vyjádřila známá ruská publicistka Uliana Skoybeda [24] :
Je také nepříjemné vzpomínat na to, co se stalo: psí svatby přímo u stanic metra, tisíce pokousaných měšťanů, feny s vypuštěnými růžovými střevy táhnoucí po asfaltu (následky operace provedené ve zlé víře) ... Orgie dosáhly svého vrcholu v r. na jaře roku 2008, kdy byl v Izmailovském parku pokousán muž. Poté byl program potupně uzavřen. Nedosáhla svého cíle (i přes astronomickou částku 380 milionů rublů vynaložených moskevskou vládou): počet zvířat se nesnížil a zbytek byl stále agresivnější.
Sterilizační program byl poprvé spuštěn v roce 1998, ale podle listu Kommersant nezůstaly žádné informace o sterilizovaných kočkách a psech ani o osudu finančních prostředků na to určených. V srpnu 2001 moskevská vláda vyhlásila rozsáhlý sterilizační program s návratem zvířat zpět do ulic a poskytla na něj finanční prostředky ve výši 13 milionů rublů [25] [26]
V roce 1999, před zavedením programu, byl proveden místní experiment po celém městě v oblasti Marfino . Z iniciativy ochránců zvířat byl zřízen fond „Něžná šelma“ na pomoc zvířatům bez domova, jehož hlavním účelem byla podpora sterilizace. [27]
Podle deníku „ MK “, v prosinci 1999 organizace na ochranu zvířat (podle KM.RU - fond "Tender Beast" [27] , podle časopisu "Spark" - "Společnost pro ochranu zvířat bez domova" a deník „Psí život“ [28 ] , podle nadace „Něžná šelma“ – „Společnost na ochranu zvířat bez domova“, „Fond pro milosrdenství a ochranu zvířat“ a další organizace na ochranu zvířat [29] ) apelovaly na úředníci z prefektury Severovýchodního správního okruhu , administrativy „Marfino“ a Státního jednotného podniku „Polygon“ k provedení experimentu – státní chytači byli vyvedeni z oblasti, toulaví psi byli svěřeni do péče obránců zvířat [ 30] [31] [32] [33]
Což vedlo podle oficiálních stránek prefektury severovýchodního správního obvodu Moskvy v roce 2001 k „extrémně napjaté epidemiologické a epizootické situaci se vzteklinou“ [34] .
Během let celoměstského programu sterilizace toulavých psů, který následoval po experimentu, se podle zpráv z médií v Hlavní botanické zahradě Ruské akademie věd nacházející se v okrese objevily smečky toulavých psů , kteří žili v jimi vyhrabaných norách. , stejně jako v přístřešcích vybudovaných z improvizovaných materiálů v zóně lesoparku jejich opatrovníky - důchodci. Ve zprávě z roku 2006 se uvádí, že na zahradě žije 50 nesterilizovaných psů, kteří dávají hojné potomstvo [35] [36] a novináři z novin Izvestija informovali o smečce 20 psů, kteří od roku 2006 spí pod sběrnými rostlinami a dbejte na to, aby lidé nechodili po trávnících [37] [38] .
14. ledna 2004 kolem 6. hodiny ranní u stanice metra Vladykino (jejíž jižní vestibul se nachází na území čtvrti Marfino) vážně pokousala smečka 30 toulavých psů 54letou ochránkyni zvířat Valentinu Arkhipovou, kteří je přišli nakrmit. Zemřela na následky zranění v nemocnici. Dva dny předtím na stejném místě napadla smečka psů další ženu, která byla s vážnými zraněními převezena do nemocnice. Po tomto incidentu okresní odchytová služba odchytila hejno 22 psů v pasáži Signální, která se nachází několik set metrů od hranice s okresem [39] [39] [40] [40] [41] [41] Podle zástupce veterinární služby, který se po incidentu zabýval odchytem psů, toulaví psi jsou chováni z nudy hlídačem garáží a průmyslových podniků, z nichž jeden kategoricky odmítl dát zvířata odchytům [42] . Stojí za zmínku, že na opačné straně Signálního proezdu, v budově 16, v budově 4, poblíž místa incidentu, byla kancelář Nadace Laskovy Zver, která se podílela na sterilizačním programu v Moskvě.
Podle údajů za rok 2010, citovaných zoopsychologem Andrey Tupikinem , žilo v Marfinu ve dvoře poblíž stanice metra Vladykino agresivní hejno, které „štěkalo a kousalo“ lidi, což způsobilo mnoho stížností. Ochráncem smečky byla agresivní žena v důchodovém věku [43] :
Strážkyní smečky se vyklubala velmi naštvaná stařena, která celý život sloužila u policie, se zbytky ctižádosti a pohrdání lidmi. Vrhá se na všechny, chrání psy. Psi se také začínají řítit na lidi. Jsou zastřeleni. Stará žena se ještě víc rozzlobí - její mazlíčci byli zabiti - a krmí další hejno. Který je po nějaké době také zastřelen kvůli agresi
V roce 2001 byla vyhláškou moskevské vlády č. 403-RZP schválena „Nařízení o odchytu, přepravě, sterilizaci, držení, účtování a evidenci toulavých a toulavých koček a psů v Moskvě“ a v roce 2002 vyhláška č. Moskevské vlády č. 819-PP v hlavním městě byla zavedena alternativní strategie regulace počtu zanedbávaných koček a psů : hromadná sterilizace (kastrace) samic s následným návratem do jejich dřívějších biotopů [1] , k čemuž odd. městská fauna byla vytvořena pod ministerstvem bydlení a veřejných služeb moskevské vlády. V jejím čele stála majitelka čtyř psů a 16 koček [44] , absolventka MGIMO , přednostka veterinární kliniky Sherry [45] Taťána Pavlova [45] [46] . Podle programu musí být toulavé feny vykastrovány , očkovány a po 10 dnech pozorování na veterinární klinice vráceny do svého bývalého stanoviště v péči místních obyvatel [20] [47] . V roce 2000 poslanec Moskevské městské dumy Andrei Shirokov připustil, že Pavlova byla jmenována do funkce na jeho osobní žádost [48] .
Podle oficiálních zpráv bylo v roce 2003 odchyceno 6 657 psů, 5 669 bylo kastrováno a 1 320 z nich bylo odesláno do útulků [49] .
V letech 2003-2004 byl ve městě pouze jeden městský útulek a 10 soukromých sterilizovaných zvířat nemělo kam jít a byla propuštěna zpět [50] . Objevují se také tvrzení, že za posledních 10-15 let se počet psů v hlavním městě zvýšil. [20] .
Dne 20. ledna 2005 se v RIA Novosti konala tisková konference za účasti šéfredaktora Červené knihy Moskvy , vedoucího laboratoře Výzkumného ústavu ochrany přírody Borise Samojlova [51] , na níž zveřejnil údaje, že vzhledem k tomu, že ministerstvo bydlení a město Moskva „se v podstatě zabývají chovem toulavých psů“ , protože toto oddělení „přišlo s nějakou nepochopitelnou teorií, že psi by měli mít právo regulovat jejich počet sebe a žijí volně ve městě, jako v přírodě“, byli toulaví psi vystaveni ničení divoké fauny obývající území Moskvy. Některé druhy jsou podle Samoilova zcela zničeny toulavými psy. Jedná se zejména o jeleny skvrnité, srnce, daňky (v moskevské části Losiny Ostrov ), zajíce polního (v Serebrjanském Boru ) atd. Podle Samojlova „všechna zvířata, s výjimkou veverek, které se mohou schovat stromy, jsou odsouzeni ke zničení psi." Samojlov na této tiskové konferenci označil sterilizační program v Moskvě za „naprosto senilní variantu“ a teorii samoregulace toulavých hejn označil za „neobstojí žádné kritice z hlediska populační ekologie“ . O vyhlazování divoké fauny toulavými psy na území Moskvy svědčí i oficiální hodnocení týmu Moskevské červené knihy a posudky některých dalších moskevských ekologických organizací. [52] [53] [54] [55] [56]
Podle pozorování ekologa Alexeje Pojarkova z roku 2006 sehrála sterilizace v populaci moskevských toulavých psů nečekanou roli. Jestliže dříve připadalo na 100 mužů asi 50 žen, nyní připadá 100 žen na 119 mužů. Podle jeho názoru se s největší pravděpodobností aktivovaly přirozené mechanismy, které zvyšují počet samic ve vrhu [57] [58] .
Podle Taťány Pavlové, bývalé vedoucí oddělení městské fauny, bylo během programu SALT rozhodnuto označit smečku sterilizovaných psů, kteří žili poblíž stanice metra Frunzenskaja, ušními známkami. V podmínkách moskevské zimy však z těchto značek začaly zvířatům hnisat uši. Poté se rozhodli psy označit tetováním na kůži u třísel. Oddělení plánuje zavedení elektronického čipu pro kastrované feny [59] .
V roce 2006 Kontrolní a účetní komora zjistila zpronevěru finančních prostředků [60] , oddělení městské fauny bylo zlikvidováno a jeho vedoucí Taťána Pavlová byla propuštěna [61] . Podle Taťány Pavlové bylo za roky existence oddělení městské fauny v Moskvě sterilizováno 18 000 psů [45] .
V roce 2007 bylo podle Státního jednotného podniku „Služba odchytu divokých zvířat“ (SOZh) z městského rozpočtu vynaloženo 87,76 milionu rublů na provedení opatření k regulaci počtu zvířat v Moskvě, což je 8krát více než před začátkem. století, kdy byli psi odchyceni za účelem usmrcení [62] , bylo na program sterilizace s následným návratem psů na ulici vyčleněno 76 milionů rublů - 13 000 rublů na každou z 6 000 sterilizovaných fen bez domova [63 ] . V roce 2008 vedoucí protiepizootického oddělení Moskevské veterinární asociace Sergej Filatov skutečně připustil selhání programu, částečně kvůli nemožnosti jeho řádné implementace [64] , ostatní specialisté se drží stejného názoru [65] [66] [67] . Natalya Sokolova, zaměstnankyně oddělení městské fauny Moskevského oddělení bydlení a veřejných služeb, a Vera Stepanenko, předsedkyně komise pro environmentální politiku Moskevské městské dumy, se rovněž domnívají, že sterilizační program nebyl řádně proveden, a proto nebyl dávat požadované výsledky, sice stabilizoval počet zvířat bez domova, ale při splnění příslušných nezbytných podmínek by měl fungovat [68] .
V rozpočtu na rok 2008 bylo na realizaci programu vyčleněno 127 milionů 315 tisíc rublů [69] .
V dubnu 2008 si pětapadesátiletý kandidát technických věd, programátor Vladimir Gaidarzhinsky, zaběhal v parku Izmailovsky. Na centrální uličce ho asi v 19 hodin napadla smečka toulavých psů, která měla hlídače - starší Moskvany. Gaidarzhinsky zemřel na zranění a kousnutí o týden později na jednotce intenzivní péče. Po tomto veřejném pobouření byl kastrační program, který zahrnoval návrat zvířat „do jejich přirozeného prostředí“, přerušen [70] [71] [72] [73]
V roce 2008 schválil první náměstek moskevského primátora Biryukov P.P. nové nařízení, které stanoví nenávratný odchyt toulavých zvířat [74] . Dokument nebyl zveřejněn a podle ochránců zvířat odporoval současným předpisům o odchytu [75] [76] . V souvislosti se schválením nových předpisů zaslali účastníci fóra Pejsek a kočka prokuraturu Ruské federace výzvu „O nezákonných právních úkonech a týrání zvířat uplatňovaných v Moskvě“, kde uvedli, že toto nařízení není v souladu s aktuálními legislativními a právními akty moskevských úřadů, porušuje zásady humánního zacházení se zvířaty v nich stanovené, byla uvedena v platnost v rozporu se stanoveným postupem [77] .
Do konce roku 2009 podle Bloobmerga moskevská vláda plánovala postavit 15 školek, které by mohly pojmout 30 000 zvířat. Fenky bylo plánováno podrobit chirurgické sterilizaci a po 10 dnech přeexponování je přivést na místa, kde byly odchyceny. Na sterilizační program bylo plánováno utratit až 1,5 miliardy rublů [78] .
V roce 2009 aktivisté za práva zvířat vyjádřili názor na zpronevěru finančních prostředků určených na sterilizaci [79] . Například vedení útulku ve východním správním obvodu zfalšovalo údaje o sterilizaci. Podle zpráv útulku se ukázalo, že byly sterilizovány a kastrovány tisíce psů a podle kliniky nebylo na „státních“ psech provedeno více než desítka operací [80] .
V lednu 2010 Vera Stepanenko, předsedkyně komise pro environmentální politiku Moskevské městské dumy, uvedla, že toulaví psi jsou drženi v útulcích po dobu až 6 měsíců, poté jsou propuštěni [81] .
V únoru 2010 uspořádali ochránci práv toulavých psů akci „Celý svět starostovi. Fronta na život“, během níž požádali starostu, aby nepřijímal změny předpisů o odchytu, přepravě, sterilizaci, držení, účtování a registraci koček a psů bez domova a osiřelých koček a psů v Moskvě , ve kterých podle ochránců zvířat , navrhuje se povolit likvidaci štěňat, nemocných, starých a agresivních zvířat při přijetí do obecních útulků [82] .
Podle údajů Moskevské kontrolní a účetní komory, které byly zveřejněny v březnu 2011, bylo z městské pokladny každý měsíc přiděleno 9 148 rublů na odchyt, sterilizaci a držení jednoho psa v útulku, což je o 900 rublů více než živ. mzda pro Moskviče. Náklady na chov jednoho psa v útulku – 5121,3 rublů měsíčně – jsou téměř sedmkrát vyšší než výše přídavku na dítě a jsou srovnatelné se životním minimem důchodce v hlavním městě. Kontrolní a účetní komora shrnuje: náklady na toulavé psy rok od roku rostly a jejich počet téměř neklesal, v některých oblastech dokonce rostl [83] . Podle Andreje Makareviče
Za peníze, které byly v minulých letech vyčleněny z městského rozpočtu, se podařilo vybudovat psí město a pozlatit v něm střechy [84] .
Podle Taťány Pavlové, vedoucí oddělení městské fauny moskevské vlády, byly sterilizovány nejen samice, ale také samci a dokonce krysy. Současně bylo na každou sterilizační operaci přiděleno asi 5 tisíc rublů. Při kontrole úkrytu se však ukázalo, že již „vykastrované“ samice nadále rodí [85] .
Po několika letech nenávratného odchytu a odstraňování toulavých psů z ulic se ve městě opět obnovily pokusy se sterilizací. Tentokrát je inicioval poslanec Moskevské městské dumy ze strany Jednotné Rusko Sergej Zverev, vzdělaný textilní dělník, a také Státní rozpočtová instituce Mosvolonter. Účastníci jeho veřejného projektu „ZOOvyhod“, vzniklého za podpory ministerstva kultury, začali vypouštět psy z moskevských útulků do ulic pro bezdomovce. Psi jsou vykastrováni a označeni žlutými plastovými ušními známkami [86] . [87] [88]
Publikace Komsomolskaja pravda zveřejnila dopis Konstantina Gvozděva, zrakově postiženého Moskvana, který si opakovaně stěžoval moskevské vládě, že kvůli implementaci programu má on a 35 000 dalších nevidomých lidí žijících v Moskvě vážné problémy při procházce městem. kvůli napadení volně žijícími smečkovými psy. Postižený vypráví o okolnostech napadení smečkou 12 psů u domu, kde bydlí, k němuž došlo v roce 2009 [89] .
Útulky jsou velikostně omezené... Městské prostředí nemůže pojmout každého. (…) další zvířata umírají buď nevyhnutelným podzemním zabíjením, střelbou a odchytem, nebo umírají pod ploty z „přirozených důvodů“ – hladem, zimou, nemocemi, stejně jako auty, sadisty, hladovými bezdomovci nebo v konkurenci se svými úspěšnějších krajanů („zákon džungle“).
Podle časopisu Kommersant -Vlast zástupci hygienických služeb program ostře kritizují [94] a navrhují návrat k praxi eutanazie nevyžádaných zvířat jako opatření v boji proti vzteklině. Hlavní stížností na sterilizační program ze strany hygienických služeb je skutečnost, že program nemá vliv na prevenci vztekliny .
V. A. Akimov, odborný asistent na Katedře biogeocenologie a ochrany přírody PSU , a vedoucí společnosti Vetmaster LLC Vadim Galkov tvrdí, že střílení zvířat bez domova není dostatečně efektivní při absenci kontroly nad chovem nových zvířat a vůbec. problém je třeba řešit komplexními preventivními opatřeními [95•] [96] [97] .
Podporovatel programu, prezident Ruské veterinární asociace Alexander Tkachev-Kuzmin, poznamenal v roce 2005 [98] :
Bylo rozhodnuto jít cestou zaostalých chudých zemí, kde jsou psi sterilizováni, ale nejsou drženi doživotně v útulcích, ale vracejí se do svého dřívějšího prostředí, aby tato populace, očkovaná proti vzteklině, nepouštěla psy z regionu do Moskvy. a zabránit vránám v rozmnožování, krysám a myším
Stojí za zmínku, že v roce 2013 bylo proti samotnému Tkačevovi-Kuzminovi, který v té době vedl veterinární centrum Ligy, zahájeno trestní řízení pro podvod poté, co vyšetřovací výbor a Komora kontroly a účtů Moskvy odhalily krádež v roce rozvoj rozpočtových prostředků určených na sterilizaci toulavých psů a jejich držení v útulcích ve výši asi miliardy rublů [99]
Názor ekologa AD PoyarkovaStrategie SALT pro psy je podporována ekologem, výzkumným pracovníkem Institutu ekologie a evoluce pojmenovaným po A. A. N. Severtsov z Ruské akademie věd , kandidát biologických věd Andrey Poyarkov [100] (CPC ho nazývá jedním z „ ideologů sterilizačního programu “ [101] ). Poyarkov se vyjadřuje k nevýhodám eutanazie u toulavých psů ve srovnání se sterilizačním programem. Podle jeho poznámek: [100]
Meziregionální veřejná organizace „Rada správců zvířat bez domova“ se domnívá, že „řešení psí otázky není v jejich úplném zničení, ale v jejich totální záchraně“. [102] Organizace zavedení programu schvaluje, domnívá se však, že ten druhý je pouze deklarován na papíře, nikoli však realizován, což vede k nárůstu počtu zvířat bez domova v ulicích hlavního města. [102] Irina Unonyan, šéfka Rady, je pobouřena politikou města a věří, že je nutné vrátit toulavé psy do jejich bývalých obydlí, kde se o ně starají a krmí opatrovníci . Opatrovníci podle ní nesmějí do útulků, kde jsou odchycení psi umístěni. [103]
Poslanec Státní dumy Ilya Bluvshtein, zastánce programu SALT pro toulavé psy, je přesvědčen, že „humanismus spočívá v tom, že člověk musí uznat i právo ostatních živých bytostí na život“ [104] .
Karelská republikánská společnost na ochranu zvířat se staví proti lobbistům, kteří mají zájem na zvýšení nákladů na odchyt a zabíjení zvířat, a požadují výměnou za zavedení sterilizačního programu ve svém regionu, podobného tomu, který se provádí v Moskvě. [105] .
Po dobu trvání programu pořádala komunita ochránců zvířat shromáždění proti likvidaci zvířat bez domova jako způsob regulace jejich počtu.[ specifikovat ] . Tato shromáždění byla podporována popovými a filmovými hvězdami ( Andrey Makarevich , Alexander Gradsky , Yuri Antonov , Elena Kamburova , skupina Scenakardia , Irina Ozernaya, Elena Papanova a další) [106] [107] . V březnu 2009 byla akce All-Russian na obranu bezdomovců byla organizována zvířata, do které se zapojilo více než 30 měst Ruska [108] [109] [110] [111] , což v Moskvě shromáždilo asi 500 lidí [112] . Protestující podpořili zejména zavedení sterilizačního programu a také zavedení přísné kontroly chovu zvířat.
Podle webu ochránců zvířat Animalrights.ru i přes přidělení finančních prostředků z rozpočtu na sterilizaci a údržbu psů v útulcích byli koncem roku 2008 v prosinci jednoduše zabiti. Důvodem byla neschopnost prefektur provádět sterilizační program a nedostatek veřejného dohledu nad prováděním programu. [113]
Podle Anastasie Komaginy, prezidentky Big Hearts Animal Charitable Foundation, byly na moskevský program OSVV v letech 2001 až 2009 vynaloženy obrovské částky, ale výsledkem byl pouze nárůst počtu psů, úmrtí lidí na útoky smeček a jako přirozená reakce obyvatelstva - hromadná zranění psů [114]
Šéf Rospotrebnadzoru, hlavní státní sanitární lékař Ruské federace Gennadij Oniščenko, uznal selhání sterilizačního programu pro toulavá zvířata v Moskvě a navrhl přijmout opatření ke snížení jejich počtu [115] .
Co dělat s toulavými psy? Humanismus ve vztahu k nim je věc, která budí respekt. V Moskvě ale žijí desítky tisíc zvířat bez domova. Přiznejme si, že program sterilizace zvířat v Moskvě selhal. Situace, ve které koexistujeme s těmito zvířaty, ale nepřijímáme opatření ke snížení jejich počtu, se zdá neadekvátní.
Prezidentka Centra pro legální ochranu zvířat Světlana Iljinskaya ve své práci „Program sterilizace zvířat bez domova je trestným činem“ [116] dokazuje, že zavedení sterilizačního programu v Moskvě je trestným činem podle článků: padělání, zatajování informací, porušování hygienických předpisů apod. Hlavním argumentem je kastrační program, deklarovaný jako „humánní metoda snižování počtu zvířat bez domova“, není takový v souvislosti s hromadným úhynem zvířat bez domova na ulici a hubení divoké fauny a koček psy. [117] Podle organizace je navíc přítomnost toulavých psů na ulici faktorem ohrožujícím život a zdraví občanů, který byl úředníky zatajován za účelem provedení sterilizačního programu. [118]
Ředitel Světového fondu na ochranu přírody (WWF) Rusko Igor Chestin vyjádřil názor, že „je důležité zvířata sterilizovat“, aniž by však upřesnil, která z nich má na mysli - pána nebo bezdomovce. Současné výsledky (stav k roku 2009) hodnotí jako selhání programu vinou úřadů [119] . Chestin také vyjádřil názor, že selhání sterilizačního programu vyvolalo ve městě vznik ohnisek vztekliny v roce 2009, kdy infikovaný pes pokousal 38 lidí, z toho 4 děti [120]
V roce 2008 Natalya Sokolova, vedoucí oddělení městské fauny Ministerstva bydlení a veřejných služeb města Moskvy, v rozhovoru pro televizní společnost NTV uvedla, že vláda Moskvy podle programu humánní regulace , je podle ní „před zbytkem planety“ a že podle ní „v žádné zemi na světě neexistuje program, který by neeutanazoval zvířata . [92]
Týdeník Megapolis-Novosti program označil za „veterinární revoluci“ [121] .
Podle odborníků zveřejněných v deníku RBC může být nedostatek očekávaného výsledku z programu způsoben neefektivním využíváním rozpočtových prostředků, místopředseda Ruské společnosti na ochranu zvířat „Fauna“ Ilya Bluvshtein také věří, že je to možné kvůli nedostatku seriózní kontroly nad prováděním programu [122] .
Uliana Skoybeda , publicistka listu Komsomolskaja Pravda , považuje program za neopodstatněný a jako příklad uvádí Francii , kde je zvykem chytat a usmrcovat psy bez majitele [123] .
Podle korespondenta Vlast Sergeje Petukhova se „příznivci a odpůrci [programu] do sebe koušou jako opuštění psi“ [124]