Sterilizace toulavých zvířat - opatření pro sterilizaci psů a koček, kteří nemají majitele s návratem na ulici, prováděná na návrh ochránců zvířat od 90. let v řadě zemí Asie, jižní a východní Evropy. Je také známý jako program TSVV nebo TSV (Catch-Sterilize-Vaccinate-Return) .
Podle poslance Státní dumy Ruské federace podnikatele Vladimira Panova pro rok 2017 byla technika OSVV v Ruské federaci experimentálně použita ve 4 regionech [1] .
Světová organizace pro zdraví zvířat považuje zpětnou sterilizaci za přijatelnou pouze tam, kde je přítomnost toulavých psů považována za nevyhnutelnou a místní komunitou dobře tolerovaná, a poznamenává, že tato metoda není vhodná pro země, kde je vypouštění psů nezákonné. Problémy způsobené volně pobíhajícími a nekontrolovanými psy, jako je hluk, fekální znečištění, kousání a dopravní nehody, však budou nadále vytvářet negativní důsledky pro veřejnost i zvířata [2] . Účelem této techniky může být jak snížení počtu zvířat, tak řešení dalších problémů.
Účinnost a účelnost aplikace této metody ve vztahu k toulavým psům je předmětem polemik mezi vědci i veřejnou diskusí. Kritici poukazují na to, že sterilizovaní psi nepřestávají být predátory a udržují si teritoriální agresi: útočí na lidi, loví toulavé kočky a divoká zvířata, včetně ohrožených druhů uvedených v červených knihách [3] [4] [5] . Toulaví psi se v městských podmínkách stávají dominantními predátory v měřítku městského ekosystému a masivně vyhlazují ostatní živočišné druhy [6] .
Příznivci programu jsou přesvědčeni, že každý život má cenu a člověk nemá právo ho toulavým psům brát. Odpůrci namítají, že každý pes musí být každoročně očkován, včetně vztekliny, odčervován každé tři měsíce a odchyt volně žijících zvířat pro pravidelné očkování je obtížný, což vede k infekci domácích mazlíčků [7] .
Mezivládní veterinární asociace – International Epizootic Bureau nedoporučuje použití metody STVV tam, kde je většina psů, jako v Rusku, domácích a hlavním důvodem výskytu toulavých psů je vyhazování je a jejich potomků na ulici v domnění, že STVV legalizuje samotný fenomén bezdomovectví těchto zvířat a nikdy se s ním nevyrovná [8] . Ve vyspělých zemích jsou návratové kastrační programy omezeny na kočky; programy zajišťující volnou přítomnost toulavých psů v městském prostředí se neprovádějí - odchyt a nevyžádaní psi jsou zde podrobeni humánní eutanazii [9] [10] . V Rusku byla od počátku 21. století v několika regionech prováděna státem financovaná zpětná sterilizace toulavých psů, ale v roce 2017 byla v několika z nich podle rozhodnutí Nejvyššího soudu Ruské federace zakázána.
U mladých, nezralých psů není žádný rozdíl mezi kastrovanými a nekastrovanými zvířaty v jejich sklonu k agresivním projevům – vrčení, obraně území a kousání. K těmto závěrům dospěli specialisté z laboratoře neuroendokrinologie na Rockefellerově univerzitě v roce 1999. U dospělých psů byl zjištěn tento rozdíl: Kastrované feny vrčely dvakrát častěji než feny nekastrované a také dvakrát častěji kousaly. Co se týče ochrany území, hlídací vlastnosti jak kastrovaných fen, tak kastrovaných psů neutrpěly. U kastrovaných psů dokonce došlo k mírnému zvýšení sklonu bránit své území [11] [12]
Důvody tohoto jevu leží v oblasti endokrinologie: ženské pohlavní hormony vylučované vaječníky mají uklidňující a stabilizační účinek na psychiku. Ooforektomie (prováděná při sterilizaci fen) vede k prudkému poklesu hladiny estrogenů v jejich těle a v důsledku toho ke zvýšení psychické nestability spojené se zvýšením úrovně agresivity [13] .
Vědecká práce amerických vědců [14] , simulující otevřenou kolonii toulavých koček, ukazuje, že pro stabilní snížení početnosti kolonie je nutné každých 6 měsíců sterilizovat 30 % celé populace. Stejného účinku lze dosáhnout odstraněním 20 % populace koček každých 6 měsíců.
Někteří veterináři se domnívají, že pokud je během programu vykastrováno méně než 70 % samic toulavých psů a koček, pak kastrace některých (ale ne všech) může vést ke zvýšení populace ( reprodukční exploze ). Nesterilizovaná štěňata a feny, stejně jako kojící feny, se setkávají s menší konkurencí - zvyšuje se šance na získání kořisti. Štěňata a koťata dostávají více potravy, zůstávají déle s matkou, jsou méně vystaveni vnějším hrozbám a nemocem.
Evgeny Ilyinsky, zakladatel Centra pro legální ochranu zvířat , biolog, v roce 2011 publikoval vědeckou práci „Komplexní hodnocení účinnosti různých strategií pro regulaci počtu zvířat bez domova v městských ekosystémech“ [15] . V této práci Iljinský vyjadřuje názor, že sterilizační program je méně humánní než nenávratný odchyt a eutanazie, neboť eutanazie je bezbolestná a na ulici může být zvíře brutálně zabito jiným zvířetem nebo člověkem. Strategie navíc podle propočtů autora zásadně nedokáže snížit počet zvířat bez domova.
Svetlana Ilyinskaya, prezidentka Centra pro legální ochranu zvířat, ve své práci „Program sterilizace zvířat bez domova je trestným činem“ [16] vyjadřuje názor, že zavádění sterilizačních programů v ruských městech je podle článků trestným činem. : padělání, zatajování informací, porušování hygienických předpisů atd. Hlavním argumentem je, že kastrační program, deklarovaný jako „humánní metoda snižování počtu toulavých zvířat“, není takový v souvislosti s hromadným úhynem toulavých zvířat. na ulici a likvidace volně žijících živočichů a koček psy [3] , a výskyt toulavých psů na ulici je faktorem představujícím ohrožení života a zdraví občanů, který byl předmětem zatajování úředníků za účelem zavést sterilizační program.
Také Centrum pro legální ochranu zvířat provedlo odborný průzkum přírodních rezervací a národních parků , který ukázal, že toulaví psi poškozují druhové složení ruské fauny . Na otázku o vhodnosti zavedení sterilizačního programu v Rusku odpověděla naprostá většina respondentů záporně [17] .
Vera Stepanenko, předsedkyně komise pro ekologii moskevské městské dumy, považuje za nemožné odchytit celou populaci psů na území velkého města ke sterilizaci: někteří psi podle ní žijí v uzavřených oblastech citlivých podniků, stavenišť a parkoviště, kde se intenzivně množí .
Metoda RSVV implementovaná v Murmansku pouze zajišťuje udržení populace na přibližně stejné úrovni, ale nesnižuje ji, poznamenala Natalia Nikolaeva, vedoucí oddělení protiepizootických opatření na Murmanské oblastní stanici pro kontrolu nemocí zvířat. v roce 2018 [18] .
Údaje pro Petrohrad naznačují, že populace toulavých psů v důsledku implementace SAIA neklesá. V roce 2009 žilo podle Kliniky veterinárního lékařství v ulicích města neustále asi 7000 toulavých psů [19] . K roku 2015 byl podle městské veterinární komise počet toulavých psů ve městě asi 7000 jedinců [20] . V roce 2017 byl počet toulavých psů ve městě stále 7000 jedinců [21] .
Na podzim roku 2017 se ve městě Alma-Ata aktivně projednával městský návrh zákona, který plánuje provést experiment s návratovou sterilizací koček. Naráží na odpor orgánů státní hygienické kontroly, které trvají na tom, aby se očkování podle hygienických pravidel provádělo minimálně jednou ročně, což je v podmínkách volného pobytu zvířat bez dozoru nemožné. O OSVV pro toulavé psy se přitom nemluví kvůli konfliktní povaze těchto zvířat [22] .
LotyšskoV Rize je asi 200 000 pouličních koček. Šéfka organizace na ochranu zvířat Dzīvnieku SOS Laura Karnīte vysvětluje, že je jen otázkou času, kdy začnou toulavé kočky hromadně onemocnět vzteklinou, ojedinělé případy už byly zaznamenány. Laura Karnite také poznamenává, že mnoho toulavých koček je krmeno ženami, kastrováno méně často, protože je to drahé. Vedoucí ministerstva životního prostředí Ināra Egle uvádí, že kastrace jedné kočky stojí 15–20 latů [23] .
Za účelem snížení počtu pouličních koček a prevence vztekliny v Rize funguje od roku 2003 program „odchyt – sterilizace – návrat do původního prostředí“, který financuje vedení města za spoluúčasti organizace na ochranu zvířat LFK Dzīvnieku aizsardzības grupa. Na podporu programu pouliční sterilizace zvířat v Rize byl na internetu spuštěn projekt „Kaķu dzīve“. Jednotlivci mohou darovat na webových stránkách ziedot.lv. Kastrační program pro pouliční kočky funguje i v dalších lotyšských městech.
Strategie sterilizace s následným vypuštěním toulavých psů pro volný život byla zavedena v 90. letech v několika zemích „ třetího světa “ na návrh komunity ochránců zvířat ze západních zemí, která vedla boj za práva a svobodu zvířat. Začalo se používat jako alternativa k tradičním metodám řešení toulavých psů - neodvolatelné odchyty , střelba a otravy . Program se však neodůvodnil. V Indii to nevedlo k výraznému snížení počtu obyvatel. V Bulharsku to vedlo ke skandálu spojenému s útokem na lidi ze strany plodných hejn. [24]
IndiePrvní pokusy se sterilizací toulavých psů spojené s jejich návratem do ulic prováděly soukromé charitativní nadace od roku 1966. Od roku 1996 program získává vládní podporu a na doporučení WHO [25] pro země třetího světa byla v několika městech země spuštěna metoda „odchyt – sterilizace – návrat do původního prostředí“ (ABC) [ 26] [27] , financované zahraničními organizacemi bojujícími za práva zvířat a částečně na náklady státu.
Podle člena pracovní skupiny pro přípravu legislativních iniciativ v oblasti ochrany zvířat Výboru pro přírodní zdroje, hospodaření v přírodě a ekologii Státní dumy Ruské federace, specialisty na ekologii toulavých psů, biologa Vladimír Rybalko [28] :
Experimenty se SOLI na psech byly prováděny v 90. letech v řadě měst v Indii. Úkol snížit počet psů tam nebyl stanoven, indiáni se snažili pouze bojovat proti vzteklině, sterilizovaní psi byli očkováni. Vakcína stačila na život tamních páriahů. V průměru nežijí ve slumech déle než dva roky a není nutné přeočkování.
— Vladimír Rybalko Chennai (Tamil Nadu), Jaipur a KalimpongPodle soukromé charitativní organizace Blue Cross of India [29] tři města, kde provozuje program ABC – Chennai (kde má nadace sídlo), Jaipur a Kalimpong – zaznamenala trvalý pokles výskytu vztekliny. Úmrtnost na vzteklinu mezi obyvatelstvem těchto měst se také snížila [30] [31] . Podle Společnosti pro prevenci krutosti na zvířatech se ve městech, kde byl program uplatňován důsledně, výrazně snížil počet pokousání toulavými zvířaty – z 60 % na 2 % [32] . Výše uvedená čísla se však zvýšila v jiných oblastech, které program ABC nepokrývá [30] . V jednom z těchto měst – Chennai, kde místní legislativa se zavedením OSVV zakazuje nenávratné odchytávání a zabíjení psů, jsou však dodržovány nepovolené represálie občanů vůči smečkám těchto zvířat. V roce 2012 bylo v jedné z městských částí nalezeno v kontejneru na odpadky více než 100 mrtvých psů, kteří byli otráveni kyanidovými návnadami. V předvečer festivalu pro turisty bylo zabito 50 psů a v roce 2016 bylo dalších 50 psů otráveno pesticidy a poté upáleno ve vesnici v blízkosti Chennai: podle místních obyvatel toulaví psi pravidelně zabíjeli hospodářská zvířata - ovce a osly [ 33] .
V roce 2015 byly úřady některých vesnických rad států Kerala a Tamilnádu nuceny kvůli pokračujícímu nárůstu počtu toulavých psů přijmout mimořádná opatření: najaly lidi, kteří je chytili, a poté odchycené psy zabila injekce kyanidu draselného [34] . Za zmínku stojí, že program OSVV funguje v celém státě od roku 2007, zapojilo se do něj 50 obcí, přičemž Tamil Nadu bylo první v Indii, kde byl tento program financován 50% - stát, 50% - prostředky občanů a organizací [35] .
KašmírV květnu 2012 byl zahájen program OSHV ve Šrínagaru, hlavním městě Džammú a Kašmíru . Během prvních 10 měsíců programu nebylo sterilizováno více než 1 000 toulavých psů z tehdejší populace 91 000, denně bylo operováno 4-5 zvířat. Program však byl pozastaven, protože vládní komise pro dobré životní podmínky zvířat (AWBI) vyjádřila obavy, že psi byli kastrováni venku v chladném počasí. Pokusy úřadů vybudovat nedaleko města vyhřívané sterilizační centrum pro psy se setkaly s protestem místních obyvatel, kteří to považovali za nepřijatelné v době, kdy v místní nemocnici pro děti chybí léky, postele a koupelny. V roce 2012 bylo v Kašmíru pokousáno 20 000 místních obyvatel toulavými psy, z nichž většinu tvořily děti na cestě do škol [36] .
V roce 2016 byli psi ve Šrínagaru nadále kastrováni a vypouštěni zpět do ulic města. Na místní veterinární škole se denně provede 15-20 operací. Úřady plánují postavit nové sterilizační centrum, aby se počet takových operací zvýšil na 80 denně. Ministr výstavby státu oznámil, že počet psů a jejich kousavých lidí neustále klesá [37] , nicméně podle zpráv médií je situace ve Šrínagaru nadále hrozivá: od roku 2011 do roku 2016 bylo pokousáno 10 000 lidí. psů, mezi nimi 4 000 dětí ve věku od 3 do 12 let. Podle sociálního aktivisty Ahmeda Zarifa se populace psů v průběhu let ztrojnásobila. Ve městě dochází ke konfliktu mezi obyvateli požadujícími obnovení zabíjení toulavých psů a ochránci zvířat, kteří se domnívají, že stačí pokračovat ve sterilizaci a propouštět zpět do obytných čtvrtí [38] [39]
Metoda OSSV („Catch-Sterilization-Vaccination-Return“) ve vztahu k toulavým psům se v některých regionech Ruska provádí od konce 90. let, v Moskvě byla přerušena a nahrazena nenávratným odchytem z důvodu neefektivnosti, ohrožení hygienická pohoda obyvatel, ničení divoké fauny Červené knihy městských parků se sterilizovanými toulavými psy a řada skandálů souvisejících se zpronevěrou finančních prostředků [40] . V roce 2017 rozhodl Nejvyšší soud Ruské federace o upuštění od praxe opětovného vypouštění sterilizovaných toulavých psů do jejich přirozeného prostředí. Takové rozhodnutí vydal soud na žalobu občanského aktivisty z Rostova na Donu Konstantina Zagika, podle kterého jsou volně žijící toulaví psi potenciálními přenašeči nebezpečných infekcí a také ohrožují veřejnou bezpečnost. Aktivistovi se podařilo prokázat, že důvodem porušení jeho práva na zdravé životní prostředí jsou toulavá zvířata. [41] Argumenty Rostovského krajského soudu, který považoval za možný návrat toulavých psů na místa odchytu po provedení sterilizace, Nejvyšší soud odmítl [42] .
MoskvaProgram byl vyvinut v 90. letech 20. století veřejností – účastníky metropolitního hnutí na ochranu zvířat a byl realizován na náklady městského rozpočtu soukromými prostředky a přidruženými veterinárními klinikami s ohledem na toulavé psy. Program byl poprvé spuštěn a financován z rozpočtu města v roce 1998, od roku 1999 experimenty pokračovaly na severu hlavního města, poté v celoměstském měřítku od roku 2001 do roku 2009 [43] [44] . Bylo podporováno ochránci zvířat, vyvolalo kontroverzní hodnocení a bylo kritizováno jak odborníky, tak médii [45] . Program se neospravedlňoval – počet toulavých psů v ulicích Moskvy se během programu nezměnil.
V roce 2004 Nikolaj Filatov, hlavní sanitární lékař hlavního města, napsal dopis starostovi Juriji Lužkovovi, ve kterém kritizoval sterilizační program a uvedl, že „vede ke komplikaci epidemické situace ve městě“. V roce 2005 Boris Samojlov, šéfredaktor Červené knihy Moskvy, uvedl, že toulaví psi sežrali všechna srnčí zvěř v Losinském Ostrově a ohrožovali jakákoli jiná zvířata, "s výjimkou veverek, které se mohou schovávat na stromech." Po neúspěchu byl program nahrazen nenávratným odchytem psů a doživotním bydlením v obecních útulcích, které se ve městě začaly budovat po ukončení programu návratové sterilizace [46] .
Moskevská oblastV roce 2014 byl na návrh poslanců Moskevské oblastní dumy z Komunistické strany Ruské federace zakázán humánní nenávratný odchyt psů, místo něj byl v zákoně o polepšování jediným způsobem, jak počet regulovat. OSVV a guvernér Moskevské oblasti Andrej Vorobjov schválili guvernérův program SALT (odchyt, sterilizace, vypuštění na původní místo psů bez domova), realizace tohoto programu je navržena na období 2014-2018. [47] V roce 2015 bylo z krajského rozpočtu vynaloženo 35,6 milionů rublů na sterilizaci toulavých psů, jejich léčbu a vypuštění zpět do ulic [48] . V roce 2015 se program začal realizovat na území okresu Voskresensky , kde jej noginský útulek pro zvířata bez domova provedl z rozpočtových prostředků, zvířata byla označena v uchu, poté se vrátila zpět na místa odchytu. Veřejnou kontrolu nad jeho provedením provedla organizace ANO „Ochrana zvířat“, která se již dříve u soudu pokusila zakázat jednání komunálních služeb, které prováděly nenávratný odchyt psů z hřišť a jiných obytných čtvrtí [47].
Iniciátorem a ideologem realizace programu v okrese byla místní obecní poslankyně z Komunistické strany Ruské federace , ředitelka LLC "Vetpomoshch" Margarita Krayushkina. V lednu 2015, po stížnosti zaměstnanců mateřské školy v mikroregionu Krasny stroitel na přítomnost několika chovů toulavých psů na území, Krayushkina na vlastní náklady zajistila odeslání zvířat ke sterilizaci a o měsíc později se vrátila 8 psů zpět do školky se známkami v uších, slibující další podporu veřejného financování SALT [49] [50]
Rok po zahájení programu, v lednu 2016, se stále častěji objevovaly případy otravy toulavých psů jedy neznámými osobami a týrání zvířat - neznámá osoba rozřezávala štěňata lopatou a obyvatelé čtvrti Voskresenskij si stěžovali na agresivní chování sterilizovaných zvířat [51]
V dubnu 2016 zaútočila smečka vykastrovaných psů se žlutými známkami v uších na 4letého chlapce poblíž obchodu Pyaterochka ve Voskresensku a kousla ho do břicha. Již dříve stejná zvířata pokousala dívku [52] .
Provedením opatření v jiných oblastech moci byla pověřena veřejná organizace zabývající se bojem za práva zvířat a vystupující proti nenávratnému odchytu psů - ROO "Human Ecology", registrovaná v Moskvě na adrese bytu v obytném domě v r. okres Novogireevo [53] . V roce 2014 začala tato organizace realizovat svůj program společně se správou obce Lesnoy Gorodok , přičemž si stěžovala na nedostatek financí a chybějícího veterináře, který by provedl chirurgický zákrok pro sterilizaci psů [54] Podle veřejnosti zadávací portál, v roce 2015 obdržel ze státního rozpočtu 402 740 rublů na zlepšení území městské části z hlediska ochrany území městské části Vlasikha, Moskevská oblast, před nepříznivými účinky zvířat bez domova a 499 500 rublů na podobná práce v městské části Mytishchi [55] . V březnu 2016 publikace Notebook uvedla, že v Mytišči na ulici Trudovaya zuří hejno toulavých psů: psi roztrhali na kusy pět místních koček a koček - vyrvali jim vnitřní orgány a vytrhali jim vlasy, tito psi také útočí lidi, vrhněte se na kočárky s dětmi . [56] . V březnu 2016 se na území osady Lesnoy Gorodok, kde program OSVV již třetím rokem funguje, stále častěji objevují případy represálií proti volně žijícím psům: neznámí lidé polévají zvířata jasně růžovým toxickým nátěrem, čímž způsobují jejich smrt [57]
Rok po spuštění programu OSVV se podle Rospotrebnadzor situace se vzteklinou v regionu prudce zhoršila - zjištěné případy onemocnění se oproti roku 2014 zvýšily 8x [58] .
V březnu 2016 správa okresu Krasnogorsk oznámila, že v regionu začíná fungovat program „OSV“ (Chyť-Sterilizace-Návrat) – Regionální veřejná organizace „Human Ecology“ bude provádět aktivity k odchytu toulavých psů a regulaci jejich počet způsoby, jako je sterilizace maximální počet samic. Zvířata, na která budou od obyvatel přijaty stížnosti, budou připojena ke stráži nebo po absolvování výcvikového kurzu vrácena zpět do obytných oblastí. Podle portálu veřejných zakázek přidělila správa v roce 2016 na program 499 344 rublů veřejné organizaci [ 59 ] .
V srpnu 2016 starosta Zvenigorodu Alexander Smirnov poznamenal, že toulaví psi jsou jedním z problémů, na který si obyvatelé Zvenigorodu často stěžují. Ve městě se podle něj realizuje program OSVV, všechna sterilizovaná zvířata jsou označena visačkami, během roku bylo asi 60 odchycených jedinců posláno na sterilizaci, po které byli vypuštěni do ulic města. Starosta si zároveň stěžoval, že „ nemůžeme vytahovat tesáky. A pouštění psů není náš rozmar, ale zákonný požadavek “ [61] . V březnu 2016 místní publikace Rubljovka 24 napsala, že psi se shromažďují ve smečkách a terorizují obyvatele města, „ centry doplňování pouličních smeček jsou rozsáhlé průmyslové zóny a okraje města, kde psi vedou luxusní život, krmení dělníky. Štěňata vyvádějí pod všemožnými budkami a kůlnami, za betonovými ploty - nepřístupné odchytové službě “ [62] .
Podle Gazeta.ru herečka Ilona Bronevitskaya realizuje program OSVV v Moskevské oblasti, vytvořila ANO Centrum pro zvířata bez domova, naverbovala tým stejně smýšlejících lidí, kteří začali psy odchytávat, sterilizovat, očkovat a propouštět zpátky do ulic. Na ucho zvířat byla umístěna žlutá svorka. V březnu 2016 správa Leninského okresu vyhlásila aukci na účast v programu OSVV, organizace Bronevitskaya podala jedinou žádost. V květnu s ní byla podepsána smlouva do konce roku ve výši 2,3 milionu rublů. Dle smlouvy je nutné odchytit a sterilizovat 475 fen toulavých psů. Pro každého je přiděleno asi 4,8 tisíc rublů. Samce organizace nekastruje [63] . V květnu téhož roku obdržela hereččina firma smlouvu o poskytování služeb na regulaci počtu toulavých zvířat na území osad městské osady Mytišči ve výši 2 022 346 rublů [64] .
K dubnu 2016 pokousali toulaví psi 4 000 obyvatel kraje, v roce 2015 bylo evidováno 25 000 kousnutí. V regionu přetrvává napjatá situace ohledně vztekliny [65] . V okrese Shchelkovsky, kde OSSV působí od roku 2014, napadl v listopadu 2016 toulavý pes 8letého chlapce v rezidenční čtvrti novostaveb "Lukino-Varino", kousl mu krk a obličej [66] .
KaliningradZákon Kaliningradské oblasti ze dne 2. prosince 2015 č. 488 „O organizaci činnosti na území Kaliningradské oblasti při odchytu a držení toulavých zvířat“ stanovil, že hlavním směrem snižování počtu toulavých zvířat je „ humánní , vědecky podložená a ekonomicky životaschopná metoda SOLI: odchyt, sterilizace a návrat do původního prostředí.Předtím se v regionu používala metoda nenávratného odchytu - odchycení psi byli drženi 10 až 30 dnů v útulku a poté eutanazii. Od roku 2015 OSVV probíhá z rozpočtových prostředků veřejné organizace KROO „Právo na život“, která se zabývá odchytem a následným vypouštěním psů označených žlutou známkou v uších do ulic. Organizaci založila Natalya Galyas, profesí bojovnice za práva zvířat a právní účetní, v roce 2014 s deklarovaným cílem pomáhat zvířatům bez domova; je proti eutanazii nevyzvednutých psů a raději je pustí ven. V roce 2016 získala z rozpočtu 5,85 milionu rublů. Místní média uvádějí, že kastrovaní psi spolu s nesterilizovanými a samochodícími psy tvoří smečky a pobíhají po městě. Dne 11. listopadu 2016 jeden z těchto psů napadl roční dítě na hřišti v ulici Vozdušnaja, kousl ho do obličeje [67] [68] [69] [70]
V listopadu 2016 slíbil guvernér regionu Anton Alikhanov zdvojnásobení finančních prostředků na kastrace toulavých psů [71] .
Nižnij NovgorodV roce 2015 přijali poslanci Zákonodárného sboru Nižnij Novgorod ve druhém závěrečném čtení zákon „O toulavých zvířatech“, který inicioval místopředseda regionálního parlamentu, člen Jednotného Ruska a vzdělaný stavitel Alexandr Tabachnikov. . Místní zákon stanoví, že po každé kastraci jsou psi propuštěni. Odchyt toulavých zvířat za účelem usmrcení je zakázáno [72]
Program OSVV pro rozpočtové prostředky byl ve městě spuštěn o dva roky dříve - v roce 2013. Státní zakázku na jeho realizaci získala soukromá firma ředitele knižního nakladatelství Dekom, firma Zoozashchita NN LLC a Compassion Foundation Vladimir Groisman, který se podle něj věnuje „charitě pro psy“.
V dubnu 2016 Groysman oznámil „významný úspěch“ a uvedl, že během dvou let jeho firma odchytila, sterilizovala, očkovala a vypustila zpět do ulic města více než 10 000 psů, z nichž 7 000 psů bylo financováno ze státního rozpočtu, 3 000 byly financovány. osobními prostředky. Podnikatel zdůraznil, že pouze OSVV podle jeho názoru může sloužit jako spolehlivá bariéra k ochraně města před vzteklinou [73] [74] [75]
Avšak o měsíc později - v květnu 2016 došlo v městské části Avtozavodsky k propuknutí vztekliny - na ulici Perekhodnikova napadlo hejno psů nakaženou lišku a roztrhalo ji na kusy, v důsledku čehož specialisté státu Výbor pro veterinární dozor regionu Nižnij Novgorod musel v rámci karanténních opatření urychleně odchytit 61 toulavých lišek, z toho 59 bylo utraceno [76] [77]
V roce 2016 si místním médiím opakovaně stěžovali místní obyvatelé, kteří trpěli útoky smeček toulavých psů a pozorovali hromadění těchto zvířat v blízkosti mateřských škol v Nižném Novgorodu [78] , [79] , a městský portál „ProGorod“ poznamenal že případy pokousání toulavými psy se staly častějšími jako lidé a psi domácí [80] .
V listopadu 2016 vedení města oznámilo, že program OSVV prokázal svou účinnost a bude v něm pokračovat, v roce 2017 plánuje soukromá společnost Grossman odchytit a následně vypustit 3 500 psů z rozpočtových prostředků, dále je upřesněno, že bylo sterilizováno více než 12 psů za tři roky.tisíc psů [81] . Šéf společnosti zároveň požádal o navýšení finančních prostředků a při přípravě návrhu rozpočtu Nižního Novgorodu na rok 2017 vyčlenit 5 milionů rublů na sterilizaci toulavých zvířat [82]
Rostovská oblastV červenci 2016 po osobní výzvě Olega Lebeděva, člena Státní dumy Ruské federace z Komunistické strany Ruské federace, a sesbírání několika tisíc podpisů od komunity na ochranu zvířat s žádostí o zákaz odchytu a následné eutanazii toulavých psů [83] , hejtman regionu Vasilij Golubev podepsal rezoluci, podle níž budou toulaví psi a kočky odchycení ve městech regionu sterilizováni a vypuštěni zpět do volné přírody. V tomto případě nemocná nebo agresivní zanedbaná zvířata podléhají lékařské eutanazii. [84] . Dříve v Rostově došlo k neodvolatelné pasti. Na podzim roku 2016 místní média uvedla, že se v regionu znovu objevili lovci psů, kteří po ulicích města rozhazovali otrávené „pamlsky“. [85] . V listopadu 2016 místní média uvedla, že v průběhu roku bylo od obyvatel Rostova přijato 47 stížností na okolí se smečkami toulavých psů, kteří žijí na hřištích a u kontejnerů na odpadky, ale kancelář starosty vyzvala občany, aby kontaktovali organizaci zapojenou do sterilizace. program se všemi takovými otázkami [86] ,
PetrohradNa podzim roku 2005 vypracovala městská vláda vyhlášku „O pojetí přístupu k toulavým zvířatům“. Koncept hlásal „humánní zacházení s toulavými zvířaty“ a zakazoval jejich vyhlazování. Program OSVV byl spuštěn za peníze z rozpočtu města, v roce 2006 na něj bylo vyčleněno 845 tisíc rublů, 820 psům byl pod kůži všit mikročip, pomocí kterého veterinární služby dokázaly rozeznat sterilizovaného jedince od nesterilizovaného. [87] [88] . V letech 2007 a 2008 bylo na sterilizační program vyčleněno 3,5 milionu rublů, sterilizace jednoho toulavého psa včetně nákladů na léky stojí rozpočet 10 tisíc rublů, ale vykonavatelé městského příkazu nesplnili podmínky smlouvy a nebyly řádně sterilizovány [89] . V březnu 2009 žilo podle údajů Ústavu veterinárního lékařství v ulicích města neustále asi 7 tisíc toulavých psů [19] .
V letech 2006 až 2013 lékaři na veterinární klinice Ivana Fillmora z pověření vlády Petrohradu vykastrovali více než 18 500 toulavých psů obou pohlaví [90] . Operace se provádí podle vysokorychlostní techniky vyvinuté na vlastní klinice, nezajišťuje antibiotickou léčbu, provádí se v plné anestezii a během několika hodin po jejím dokončení je pes na ulici [91] . Přednosta kliniky, aktivista za práva zvířat Yury Mykityuk, se domnívá, že eutanazie psů je nepřijatelná – měli by mít možnost žít v městských parcích [92] .
Za 10 let sterilizačního programu se počet toulavých psů nesnížil: k roku 2015 podle městského výboru veterinární medicíny stále činil cca 7 000 jedinců [20] .
V roce 2015 získala státní zakázku za 27 milionů rublů na sterilizaci, očkování a návrat psů do ulic města soukromá veterinární klinika „Veterinary Hospital“ Jurije Mikityuka [93] . Zařízení, známé také jako Veterinární klinika Ivana Fillmore po svém zakladateli amerického občana, plní rozpočtové smlouvy v rámci programu OSHV od roku 2006. Od roku 2012 je na základě kliniky založena a funguje charitativní nadace na pomoc zvířatům bez domova „Zachraň život“ [94] .
Petrohradská veterinární správa vyhlásila v listopadu 2016 výběrové řízení na elektronické čipování, očkování proti vzteklině a kastraci toulavých psů. Náklady na celou škálu služeb jsou oznámeny na 5,4 milionu rublů. Za tyto peníze plánují sterilizovat 2046 zvířat – pro každé z nich bylo přiděleno 2640 rublů.
Podle zahraničních ochránců zvířat jeden ze soukromých útulků také vypouští sterilizované psy, aby žili v ulicích Petrohradu [95]
V roce 1995 magistrát v Bukurešti zřídil Správu pro dohled nad zvířaty (AAS). Od roku 1989 je v úzké spolupráci s organizacemi na ochranu zvířat západní Evropy prováděno školení zaměstnanců magistrátu o sterilizačním programu. V roce 2000 podepsala rakouská organizace na ochranu zvířat Four Paws, založená v roce 1988, dohodu s hlavním městem státu v Bukurešti o kastraci všech psů v zemi. Na program byly vyčleněny státní prostředky. Od roku 2012 bylo vykastrováno 6 500 psů z populace 65 000 žijících v Bukurešti [96] . Nicméně v roce 2013, poté, co smečka sterilizovaných psů zabila 4letého chlapce v centrálním parku Bukurešti, rumunský parlament odhlasoval neodvolatelné odchyt těchto zvířat: od nynějška budou chycena a humánně utracena po dva týdny přeexponování v úkrytu [97] . Od roku 2014 pokračovali zástupci organizace Four Paws ve svých aktivitách na ochranu zvířat v této zemi a protestovali proti obnovené praxi odchytu a eutanazie toulavých psů [98].
V roce 2006 místní legislativa zakázala nenávratný odchyt a země začala zavádět OSVV [99] V roce 2016 v Nikolajevu (Ukrajina), kde je program již několik let realizován na náklady městského rozpočtu, průzkum obyvatel odhalil, že OSVV podporuje 10 % obyvatel. Za 6 měsíců roku 2016 pokousali toulaví psi 250 obyvatel tohoto města, z 6 000 těchto zvířat v té době bylo 2 300 sterilizováno [100]
Pro rok 2021 zaznamenal ředitel instituce KP „Centrum pro dobré životní podmínky zvířat“ v Žytomyru přítomnost asi 2 tisíc toulavých psů, KP „Centrum pro dobré životní podmínky zvířat“ po dobu 4 let „sterilizovalo 4 000 toulavých psů a zvířat“ [101] .
V USA nesmějí toulaví psi žít volně; neexistovaly žádné kastrační programy, které by psům umožňovaly volně žít v městském prostředí; nicméně, aby se zabránilo doplňování populace toulavých zvířat, je vyvíjen program kontroly populace zvířat, který byl vyvinut v roce 1992 (angl. Animal Population Control Program (APCP)) a implementován v roce 1995 [102] . Hlavním cílem amerického modelu kontroly zvířat je prevence vztekliny očkováním zvířat, snížení počtu sterilizací zvířat, která mají majitele. Pro osvojitele z veřejných útulků poskytuje program APCP 60denní poukaz, který finančně podporuje majitele domácích zvířat při kastraci a očkování jejich mazlíčků. Poukaz je jednorázová pomoc (50,00 $ pro kočku, 70,00 $ pro kočku, 100,00 $ pro psa a 120,00 $ pro fenu) plus dvě očkování.
S pomocí programu APCP se počet eutanazie v obecních útulcích snížil o 50 % (ročně je utraceno asi 5 milionů koček [103] ). Program je financován z 65 % daně ze zvířat. Ti majitelé, jejichž zvířata jsou sterilizována, platí za držení zvířete výrazně nižší daň. V roce 2007, povzbuzeno úspěšným programem APCP, ministerstvo zemědělství schválilo kastrační program i pro divoké kočky (program Feral Cat).
Divoké kočky přinášejí potomky 4-5krát ročně a nekontrolovatelně se množí a vytvářejí mnohamilionové kolonie po celé Americe. Takže v Chicagu je asi 5 milionů koček, ve státě Wisconsin počet divokých koček dosahuje 2 milionů. Obyvatelé Wisconsinu jsou pro schválení zákona o povolení lovu koček po vzoru států Minnesota a Jižní Dakota [104] .
V těch zemích v Asii, kde vzhledem k místním charakteristikám a náboženským zvyklostem bylo vymýcení psích populací nepřijatelné, navrhla WHO v roce 1990 programy kastrace a očkování. Tři základní principy, které byly v těchto asijských zemích doporučeny, jsou: omezení pohybu toulavých psů, kontrola jejich prostředí a kontrola chovu. Na konferenci v Ženevě v roce 2004 však experti WHO uznali, že žádné nezávislé hodnocení těchto projektů nebylo provedeno; také objasnili, že humánní odchyt a eutanazie neočkovaných osiřelých psů může být účinná, když se použije jako doplněk k hromadné vakcinaci. Stojí za zmínku, že za účelem prevence epidemií vztekliny v latinskoamerických zemích WHO doporučila hromadnou sterilizaci pouze psů a koček, které mají majitele, a nedala doporučení k použití SAHC v jiných zemích, s výjimkou řady asijských zemí. . Bulletin WHO zveřejněný v roce 2009 uvádí, že hlavní překážkou eliminace vztekliny v Indii je nedostatečná koordinace a nedostatek komplexního národního programu [105] [106] .
People for the Ethical Treatment of Animals ( PETA ), Humane Society of United States ( HSUS ) (největší národní americká organizace na ochranu zvířat, sdružující 1,3 milionu lidí[ objasnit ] , která také podporuje chytání do pastí jako způsob regulace počtu zvířat) se domnívají, že eutanazie opuštěného zvířete je humánnější, protože podle jejich postavení je nechat domácího mazlíčka žít na ulici totéž, jako nechat ho milosrdenství osudu a odsouzení k brzké a brutální smrti. Stojí za zmínku, že PETA se snaží doporučovat co nejhumánnější metody sedace [107] .
Hlavní státní veterinární inspektorka Republiky Sakha (Jakutsko) Larisa Makarova se domnívá, že metoda EVV je vhodná pouze pro kočky, nikoli však pro psy, a eutanazie je humánnějším způsobem, než odsoudit zvíře k mukám tím, že ho necháte žít na ulice [108]
Dmitrij Kuzin, šéf Státní veterinární inspekce, hlavní státní veterinární inspektor Přímořského území [109] , podotýká, že i po sterilizaci zůstávají toulaví psi přenašeči nemocí nebezpečných pro člověka, potřebují pravidelné přeočkování proti vzteklině, ba dokonce navenek neagresivní zvíře může vyděsit a kousnout. Podle jeho názoru jsou osady územím lidí a nelze realizovat koncepci hlásanou ochránci zvířat, že by si lidé měli zvykat na život vedle toulavých zvířat [110] .
Jak poznamenala státní veterinární služba v Čuvašské republice, program SALT nepřinesl výsledky, což je způsobeno tím, že míra přirozené reprodukce a opuštění mladých psů majiteli je vyšší než počet sterilizačních operací pro bezdomovce. zvířata [111] .
Vedoucí oddělení protiepizootických opatření Murmanské regionální stanice pro kontrolu nemocí zvířat Natalja Nikolaeva v roce 2018 poznamenala, že metoda zpětné sterilizace během několika let implementace v regionu je v rozporu s cíli deklarovanými její propagandisté a organizátoři, pouze podpořili a zachovali populaci toulavých psů, ale nesnížili ji [112] .
V roce 2016 na 1. celoruském fóru „Toulavá zvířata v městském prostředí“ navrhl ochránce zvířat Andrey Timeskov revidovat programy SALT a SALT, které považuje za nehumánní, tak, aby pouze ti jedinci, kteří jsou náchylní k nemotivované agresi proti lidí a zvířat. Všichni přátelští a mírumilovní jedinci by měli být speciálním způsobem označeni (obojkem nebo klipem) a vypuštěni do volné přírody , aby se zlepšil genofond pouličních zvířat ve směru změkčení postav [113] .
Vyplývá to z údajů sociologické studie provedené v roce 2016 na téma „Postoj populace k vypouštění opomíjených zvířat bez majitele do jejich dřívějšího prostředí v rámci realizace programu OSVV“, kterou provedla Moskevská společnost testerů přírody , dochází k odmítání metodiky obyvatelstvem. Proti OSVV bylo zejména 74 % respondentů z venkovského obyvatelstva, pro 5 %. Z městského obyvatelstva je 55 % proti OSVV a 14 % pro [114] .
V srpnu 2018 podali obyvatelé města Nikolajev (Ukrajina) petici s požadavkem na dopadení všech toulavých psů s jejich další eutanazií. Podepsalo ji 1800 lidí. V červnu 2019 byla zaregistrována nová petice kvůli tomu, že vedení města oznámilo možné zavedení OSVV. go with your pet. Počet toulavých psů je prostě neuvěřitelný a jednotlivci nejsou samostatné, ale plně formované smečky, které bojují o území, potravu a vedení “ [115] .
V květnu 2019 se veřejné osobnosti z mikrodistriktu Shluz v Novosibirsku také obrátily na městskou radu a zákonodárné shromáždění s požadavkem na eutanázii, spíše než sterilizaci toulavých psů a nepovolení amatérským zvířecím aktivistům, kteří „chtějí vnutit metodu SAVV město“ k vyřešení problému [ 116 ] .