Pulitzerova cena za komentář

Pulitzerova cena za komentář
Pulitzerova cena za komentář

Zlatá medaile Pulitzerovy ceny, 1928
Země USA
Ocenění za žurnalistika
Zakladatel Joseph Pulitzer , rada pro ocenění
Základna 1970
webová stránka Oficiální stránka

Pulitzerova cena  za komentář je jednou z kategorií Pulitzerovy ceny , poprvé udělené v roce 1970 [1] [2] .

Za vynikající komentář s využitím jakéhokoli dostupného novinářského nástroje [3] .

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Pro výrazný komentář s využitím jakéhokoli dostupného novinářského nástroje

Historie

Formát komentáře je jedním z tradičních pro americkou žurnalistiku , nicméně odpovídající nominace na Pulitzerovu cenu v prvních letech neexistovala. Založení kategorie „Za mimořádnou kritiku nebo komentář“ v roce 1970 mělo upozornit na rostoucí význam této formy, stimulovat mladé autory a zvýšit prestiž profese. O tři roky později byla nominace rozdělena do dvou: „Za komentář“ a „ Za kritiku “ [1] [2] .

Laureáti

Vítězové Pulitzerovy ceny za komentář [2] [4] [5]
Rok Laureát Edice Komentář
1970 Marquis Childs Svatý. - Odeslání Za vynikající komentář v roce 1969.
1971 William E. Záznam Za komentáře v jeho denní rubrice.
1972 Mike Royko Chicago Daily Za napsání sloupku v roce 1971.
1973 David S. Washington Post Za napsání sloupku v roce 1972.
1974 Edwin E. Jr. Národní Za komentář k věcem veřejným v roce 1973.
1975 McGlory Washingtonská Za komentář k věcem veřejným v roce 1974.
1976 Walter Wellesley The New York Times Pro sportovní komentáře po celý rok 1975 a dále.
1977 Will Group Za vynikající komentáře k různým tématům.
1978 William Saphir The New York Times Pro komentáře k případu Bert Lance .
1979 Russell Baker The New York Times
1980 Goodmanová Boston Globe
1981 Dave Anderson The New York Times Pro sportovní komentáře.
1982 Art Buchwald Los Angeles Times
1983 Claude Sitton Observer
1984 S. Royster Wall Street Journal
1985 Kempton Newsday Za vtipnou a zasvěcenou prezentaci veřejných záležitostí během roku 1984 a během své slavné kariéry.
1986 Breslin newyorské denní zprávy Pro rubriky, které pravidelně hájí zájmy běžných občanů.
1987 Charles Krauthammer Group Za vtipné a bystré sloupky o národních tématech.
1988 Dave Barry Miami Herald Za důsledné efektivní využití humoru jako prostředku k předkládání vážných problémů z nového úhlu.
1989 Clarence Page Chicago Tribune Pro provokativní rubriky místních a státních témat.
1990 Jim Los Angeles Times Pro sportovní reproduktory.
1991 Jimmy Lee Hoagland Washington Post Za jeho bystré a bystré sloupky o událostech před válkou v Zálivu a o politických problémech Michaila Gorbačova .
1992 Anna Quindlen The New York Times Pro působivé sloupky pokrývající širokou škálu sekulárních a politických témat.
1993 Liz Balmaceda Miami Herald Za komentáře z Haiti ke zhoršujícím se politickým a společenským podmínkám a za sloupek o kubánských Američanech v Miami .
1994 William Washington Post Za přesvědčivý komentář k řadě společenských a politických témat.
1995 Dwyer Newsday Pro přesvědčivé a sympatické newyorské sloupky .
1996 Ethelyn Shipp newyorské denní zprávy Pro zasvěcené sloupky o rase, vládních výhodách a dalších společenských tématech.
1997 Eileen Boston Globe Za jeho rozmanité sloupky o lidech a problémech v Massachusetts .
1998 Mike McAlary newyorské denní zprávy Za pokrytí policejní brutality haitského imigranta na policejní stanici v Brooklynu .
1999 Maureen The New York Times Za čerstvé a zasvěcené sloupky o následcích aféry prezidenta Billa Clintona s Monikou Lewinskou .
2000 Paul Gigot Wall Street Journal Pro informativní a zasvěcené články o politice a vládě.
2001 Dorothy Rabinovich Wall Street Journal Pro články o americké společnosti a kultuře.
2002 Thomas Friedman The New York Times Pro pohled založený na příběhu ukázaný v komentáři o globálních důsledcích teroristické hrozby.
2003 I. King Washington Post Za protivlněné sloupky, které oslovují lidi u moci se vztekem a moudrostí.
2004 Leonard Pitts Miami Herald Pro svěží, chytlavé sloupky, které s vášní a soucitem promlouvají k obyčejným lidem o často kontroverzních tématech.
2005 Connie Schultz dealer Pro vtipné reproduktory, které poskytují hlas slabým a znevýhodněným.
2006 Nicholas Christoph The New York Times Za barevné, dobře zpracované sloupky, které na své nebezpečí zaměřily pozornost na genocidu v Dárfúru a umožnily tiše promluvit v jiných částech světa.
2007 Tuckerová The Atlanta Journal-Constitution Za odvážné, uvážlivé sloupky, které prokazují vysokou morálku a přesvědčivé znalosti společnosti.
2008 Stephen Perlstein Washington Post Pro bystré sloupky, které s mistrovskou přehledností zkoumají složité ekonomické problémy země.
2009 Eugene Robinson Washington Post Za výmluvné sloupky o prezidentské kampani v roce 2008 , které se zaměřují na volbu prvního afroamerického prezidenta a zároveň demonstrují vytříbený styl a chápání holističtější historické perspektivy.
2010 Kathleen Parker Washington Post Pro bystré, často vtipné sloupky o řadě politických a morálních problémů, úhledně demonstrující zkušenosti a hodnoty, které vedou autora k nepředvídatelným závěrům.
2011 David Leonhardt Washington Post Pro vynikající vhled do složitých ekonomických problémů Ameriky, od federálních deficitů po reformu zdravotnictví .
2012 Mary Schmich Chicago Tribune Pro různé prózy sloupky, které odrážejí charakter a kulturu autorova slavného města .
2013 Bret L. Stevens Wall Street Journal Za jízlivé sloupky o zahraniční a domácí politice USA, často oživené protichůdnými názory.
2014 Stephen Henderson Detroit Free Press Za sloupky o finanční krizi v autorově rodném městě, které psal s vášní a vzrušujícím pocitem sounáležitosti, ve své kritice nikoho nešetřil.
2015 Lisa Falkenberg Houstonská kronika Za jeho brilantně napsané, průkopnické sloupky o zneužívání Velké poroty , které vyústilo v neoprávněné odsouzení. Materiály také odhalily další hrubá porušení právních předpisů a imigračního systému.
2016 Farah Stockman Boston Globe Za hluboce propracované sloupce, které zkoumají dědictví školní segregace v Bostonu a její dopad na vzdělávání ve městě s jasným pohledem na probíhající rasové spory.
2017 Peggy Wall Street Journal Za krásně zpracované sloupky, které spojovaly čtenáře s běžnými americkými morálními zásadami během jedné z nejkontroverznějších politických kampaní v zemi [ 6] .
2018 John Archibald Alabama Media Za lyrický a odvážný komentář, který čerpá ze situace v Alabamě , ale má celonárodní ohlas při odhalování zkorumpovaných politiků, prosazování práv žen a odsuzování pokrytectví [7] .
2019 Tony Messenger Svatý. - Odeslání Za drzé sloupy, které odhalují nekalé jednání a nespravedlivý nátlak na chudé venkovské obyvatele Missourana obviněné z přestupků, aby platili přemrštěné pokuty nebo šli do vězení [8] .
2020 Nicole Hanna-Jones The New York Times Pro podrobné, hloubkové pokrytí a osobní eseje o bezprecedentním projektu 1619 , který představuje zotročení Afričanů jako ústřední milník v historii USA , podněcující veřejnou debatu o založení a rozvoji národa [9] [10] .

Poznámky

  1. ↑ 12 Fischer , 2004 .
  2. ↑ 123 Fischer EJ , 2011 .
  3. ↑ J. Bercovici. Huffington Post získává svou první Pulitzerovu cenu . Forbes (16. dubna 2012). Staženo 21. května 2020. Archivováno z originálu dne 6. června 2020.
  4. ↑ Fischer E., 2011 .
  5. ↑ Fischer H., 2017 .
  6. ↑ M. Gallagner. Nation of Mike: Cena bude brzy na dosah . Associated Press (21. dubna 2017). Získáno 5. června 2020. Archivováno z originálu dne 6. června 2020.
  7. ↑ Legendární spojení UA s Pulitzerovou cenou . The University of Alabama (2020). Získáno 5. června 2020. Archivováno z originálu dne 6. června 2020.
  8. ↑ Obyvatel West County si vezme domů Pulitzera . West Newsmagazine (30. dubna 2019). Získáno 5. června 2020. Archivováno z originálu dne 6. června 2020.
  9. ↑ T. Lowe. Pulitzer Awards Projekt 1619, chybná historie a vše . Washington Examiner (4. května 2020). Získáno 5. června 2020. Archivováno z originálu dne 6. května 2020.
  10. ↑ Ren LaForme. Zde jsou vítězové Pulitzerových cen 2020 . Poynter (5. května 2020). Získáno 5. června 2020. Archivováno z originálu dne 23. července 2020.

Literatura