"Jděte do Ruska!" - článek třetího prezidenta Ruské federace , Dmitrije Anatoljeviče Medveděva , publikovaný 10. září 2009 v online publikaci Gazeta.Ru . Prezident nastínil svou vizi budoucího vývoje Ruska a formuloval úkoly k řešení. Podle D. A. Medveděva je třeba článek považovat za teze budoucího poselství Federálnímu shromáždění [1] . Článek vyvolal širokou veřejnost pobouření [2] [3] .
D. A. Medveděv s tím, že „máme šanci vybudovat nové, svobodné, prosperující a silné Rusko“, jmenoval pět hlavních směrů modernizace země:
Za prvé, staneme se jednou z předních zemí z hlediska efektivity výroby, přepravy a využití energie. Budeme vyvíjet a zavádět nové druhy paliv na tuzemský i zahraniční trh. Za druhé, zachováme a pozvedneme jaderné technologie na novou kvalitativní úroveň. Za třetí, ruští specialisté zdokonalí informační technologie, dosáhnou vážného dopadu na rozvoj globálních veřejných informačních sítí pomocí superpočítačů a dalších nezbytných materiálních zdrojů. Za čtvrté, budeme mít vlastní pozemní a vesmírnou infrastrukturu pro přenos všech typů informací; naše satelity „uvidí“ celý svět, pomohou našim občanům a lidem všech zemí komunikovat, cestovat, zapojit se do vědeckého výzkumu, zemědělské a průmyslové výroby. Za páté, Rusko zaujme vedoucí pozici ve výrobě určitých typů lékařského vybavení, špičkových diagnostických nástrojů a léků pro léčbu virových, kardiovaskulárních, onkologických a neurologických onemocnění.
Prezident zdůraznil význam rozvoje politického systému:
Ruský politický systém bude také extrémně otevřený, flexibilní a vnitřně složitý. Bude adekvátní dynamické, mobilní, transparentní a vícerozměrné sociální struktuře. Reagovat na politickou kulturu svobodných, bohatých, kriticky myslících a sebevědomých lidí. <…>
Ne každý je spokojen s tempem našeho pohybu tímto směrem. Hovoří o nutnosti urychlené změny politického systému. A někdy je to o návratu do „demokratických“ devadesátých let. Ale návrat do paralyzovaného stavu je nepřijatelný.
Chci proto naštvat zastánce permanentní revoluce. Nebudeme spěchat. Spěch a bezmyšlenkovitost ve věci politických reforem vedly v našich dějinách nejednou k tragickým následkům. Dostávají Rusko na pokraj kolapsu. Nemáme právo riskovat sociální stabilitu a ohrožovat bezpečnost našich občanů kvůli nějakým abstraktním teoriím. Nemá právo obětovat stabilní život ani těm nejvyšším cílům. <…>
Ruská demokracie nebude mechanicky kopírovat zahraniční vzorky. Občanskou společnost nelze koupit zahraničními granty . Politickou kulturu nelze přetvořit pouhým napodobováním politických zvyklostí vyspělých společností. Efektivní soudní systém nelze importovat. Svobodu nelze napsat z knihy, i když je to kniha velmi chytrá.
V závěrečných slovech Medveděv varoval před existencí sil, které se budou snažit zmařit rozvoj:
Budou se snažit zasahovat do naší práce. Vlivné skupiny zkorumpovaných úředníků a nic nedělání "podnikatelů". Dobře se usadili. Mají „všechno“. Jsou spokojeni se vším. Chystají se do konce století vymáčknout příjmy ze zbytků sovětského průmyslu a promrhat přírodní bohatství, které patří nám všem. Nevytvářejí nic nového, vývoj nechtějí a bojí se ho. Budoucnost jim ale nepatří. Patří nám. Takových lidí jako my je naprostá většina. Budeme jednat. Trpělivě, pragmaticky, důsledně, vyrovnaně. Jednejte hned teď. Jednat zítra a pozítří. Překonáme krizi, zaostalost a korupci. Vytvořme nové Rusko. Jděte do Ruska!
Podle Vjačeslava Volodina , tajemníka prezidia Generální rady strany Jednotné Rusko , je článek D. A. Medveděva „příkladem politického poselství společnosti“. Volodin poznamenal: „Když hlavní věcí nejsou makroekonomická čísla, ne abstraktní ukazatel trhu, ale životní úroveň lidí. Jde o kvalitativní změnu ve vztahu mezi státem a občanem“ [4] .
Moskevský starosta Jurij Lužkov nazval článek „vážným a silným apelem na celou společnost“ [5] . Guvernér Uljanovské oblasti Sergej Morozov řekl: „Ve svém článku Medveděv poctivě a otevřeně zhodnotil současný stav země, pojmenoval sociální neduhy, které brání rozhodnějšímu rozvoji Ruska, a jasně nastínil strategické směry modernizace ekonomiky. . Stanovené cíle jsou komplexní, ale co je velmi důležité, jsou skutečně realistické“ [6] .
Vitalij Ivanov , ředitel Institutu politiky a státního práva , se domnívá, že článek je „poněkud tvrdou a jasnou výtkou propagandistům různých tání, renegociací společenské smlouvy, uzavírání nových paktů Moncloa a podobných nesmyslů“, „ poté, co dnes prohlásil, že nejsou potřeba žádné revoluce, není potřeba radikálních reforem a Rusko bude rozvíjet to, co má, a rozvíjet se postupně, se Medveděv důrazně distancoval od tzv. „liberálního putování“ [7] .
Zástupci opozice se vyjádřili kriticky. Předseda Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov článek skepticky zhodnotil a poznamenal: „Jak se vyrovnat se stanovenými úkoly, spoléhat se na Jednotné Rusko, které je pokračováním prezidentské administrativy a vlády, a nikoli nezávislá politická síla. Není schopna vytvářet nápady, střízlivě hodnotit, vést dialog se společností a opozicí a korigovat svou politiku.“ Na straně komunistické strany Zjuganov navrhl „znárodnění základny nerostných zdrojů, strategických průmyslových odvětví, zavedení progresivního měřítka daně z příjmu a státního monopolu na produkty obsahující alkohol“ [8] . Garry Kasparov vyjádřil názor, že „demokratický a prosperující stát lze vybudovat pouze bez Putina a Medveděva“. Jak řekl lidskoprávní aktivista Lev Ponomarev , „toto je druh liberalismu pod ochranou Okhrany… Liberalismus, protože je to na jednu stranu něco jako liberální manifest. A na druhé straně jsou fráze, které dávají pravý význam – tento liberalismus bude fungovat pod kontrolou speciálních služeb“ [9] . Opozičník Vladimir Milov napsal komentář k Medveděvovu článku s názvem "Stop, Rusko!" [10] .
Dmitrij Medveděv | ||
---|---|---|
Politická činnost |
| |
Domácí politika | ||
Zahraniční politika |
| |
Volby |
| |
Rodina |
| |
jiný | ||
|
Jděte do Ruska! | |
---|---|
Autor | Dmitrij Anatoljevič Medveděv |
Text práce ve Wikisource |