Rusko-švédská válka (1656-1658)

Rusko-švédská válka v letech 1656-1658 byla vedena ruským královstvím , aby zabránila polsko - švédské unii [1] , návratu ruských zemí na pobřeží Finského zálivu , zajatých Švédy v 16 . - 17. století a získání přístupu k Baltskému moři . Vojenské operace byly vedeny v ingrianském a livonském směru.

Mezinárodní situace a příčiny války

Podle Stolbovského mírové smlouvy , která ukončila rusko-švédskou válku v letech 1610-1617 , bylo ruské království nuceno postoupit Švédsku území od Ivangorodu k jezeru Ladoga a tím zcela ztratilo přístup k pobřeží Baltského moře. V důsledku třicetileté války (1618-1648 ) se Švédsko stalo jednou z velmocí a stalo se dominantní mocností v Pobaltí .

V letech 1654-1655, oslabený Chmelnickým povstáním a válkou s ruským královstvím , bylo společenství napadeno Švédy , kteří obsadili Varšavu a Krakov ( severní válka 1655-1660 ). Polsko-litevské společenství, katolický stát, bylo na pokraji zničení a dobytí protestantským státem, Švédskem, což velmi znepokojilo katolickou habsburskou dynastii ve Vídni , která vládla Svaté říši římské .

Ve stejné době podepsal litevský velký hejtman Janusz Radziwill Keydanovu smlouvu s Karlem X. , podle níž uznal moc švédského krále nad litevským velkovévodstvím , což anulovalo všechny vojenské úspěchy rusko-kozáckých sil. v Litevském velkovévodství [3] , a který nevyhnutelně vtáhl ruské království do konfliktu se Švédskem. Švédský král, snažící se získat sympatie polské šlechty , slíbil pomoc „proti Moskvě a kozákům“ [1] . Již na začátku roku 1655 odhlasoval švédský parlament králi finanční prostředky na válku s ruským královstvím [4] . V důsledku toho se diplomatům císaře Svaté říše římské Ferdinanda III . Habsburského podařilo přesvědčit ruské království a Dánsko , aby vstoupily do války se Švédskem, aby zabránily jeho posílení a pokusily se revidovat výsledky neúspěšných válek (rusko-švédská válka z let 1610-1617 a dánsko-švédské války v letech 1643-1645 ). S ohledem na reálné nebezpečí srážky se spojenými litevsko-švédskými jednotkami se král rozhodl provést preventivní úder.

V létě 1656 zahájil Alexej Michajlovič válku proti Švédsku a v říjnu uzavřel příměří s Commonwealthem. Formálním důvodem zahájení války byla chyba švédských diplomatů v královském titulu při třetí ratifikaci Stolbovského míru v roce 1655 (smlouva byla ratifikována z důvodu nástupu na trůn nového krále Karla X. Gustava , prince z Falce-Zweibrückenu v roce 1654 ) [5] .

Kampaň z roku 1656

V tažení roku 1656 operovaly ruské jednotky ve třech hlavních směrech.

Hlavní síly v čele s carem Alexejem Michajlovičem  jsou ve směru na Rigu . 31. července dobyl Dinaburg (Dvinsk, Daugavpils ) , 14. srpna  Kokenhausen ( Koknese ) a 21. srpna začalo obléhání Rigy . Kvůli zpoždění Dánska nebylo možné zablokovat město z moře a generální guvernér Livonska Magnus Delagardie čekal na posílení oddílů polního maršála Königsmarka a generála Douglase. Poté, co Švédové dostali posily, se car Alexej Michajlovič rozhodne jednotky stáhnout. Rozhodnutí o úplném zrušení obležení bylo způsobeno neúspěchem jednání s rižskou posádkou o dobrovolné kapitulaci: naděje na pomoc v této věci ze strany vévody Kuronského a braniborského kurfiřta se nenaplnily. Zároveň se objevily zvěsti o začátku morové epidemie v Rize, což automaticky odstranilo otázku pokračování v obléhání města, protože to vytvořilo nebezpečí nemocí mezi obléhacím vojskem [1] . Dne 2. (12. října), kdy se stahování vojsk již dokončovalo, provedl Delagardie úspěšný útok na zadní voj ruské armády. Ruské jednotky ustoupily z Rigy 5. října (15), 6. října (16) Delagardi se znovu pokusil zaútočit na ruskou armádu, ale byl poražen [1] .

Pomocným směrem bylo jihovýchodní Livonsko a město Jurjev . Do města byla vyslána osmitisícová armáda pod velením A.N. Trubetskoye a Yu.A. Dolgorukyho , následně posílená dělostřelectvem. Po dlouhém obléhání (od konce července 1656) pevnost 12. října (22. října) kapitulovala. Kromě hlavního cíle tažení byly dobyty sousední hrady - Neuhausen (Novgorodok-Livonsky), Atsel ( Govja ) a Caster.

Třetí linií akcí ruských vojsk v roce 1656 byla  Ingria ( s cílem obsadit ústí řeky Něvy ). V červenci 1656 jednotky pod velením Potěmkina (1 tisíc lidí sestávajících z novgorodských a ladožských lučištníků a pěších kozáků, vojáků, karelských migrantů (tři sta lidí), „průmyslových lidí“; 570 lidí donských kozáků a asi 30 lidí Koporye „svobodní kozáci“ [2] ) obsadili Nyenschanz (rusky Kantsy) a blokovali Noteburg (rusky Oreshek , nyní Shlisselburg ). V tomto směru poskytovaly ruským jednotkám velkou pomoc partyzánské oddíly ortodoxních karelských rolníků [6] .

Kampaň z roku 1657

Začátek roku 1657 byl poznamenán protiofenzívou švédských vojsk, zatímco ruská vláda neplánovala velké akce v tomto dějišti operací: v únoru Boyar Duma v Moskvě vynesl rozsudek „lovit všemožnými opatřeními. přivést Švédy k míru“ [2] . V březnu vtrhli Švédové do okresu Pskov a pokusili se dobýt klášter Pskov-Caves útokem , ale v kruté bitvě v noci na 17. března  ( 27. března  1657 ) byli poraženi vojsky Matveye Sheremeteva [7]. . Ustupující Švédové byli dostiženi u vesnice Miguzice a poraženi: "Hrabě Magnus a jeho pluk německého lidu mnoho zbili a chytili jazyky . " 9. června 1657 poblíž Valku v Livonsku Švédové (2700 lidí) porazili Šeremetěvův oddíl (2193 lidí), který byl vážně zraněn, zajat.

Vítězství u Valku umožnilo Magnusi Delagardieovi znovu zahájit protiofenzívu v Livonii. V srpnu 1657 švédská armáda (4-6 tisíc pravidelných vojáků a 1 tisíc ozbrojených rolníků) oblehla Jurjeva (posádka pod velením I. Chilkova čítala 800 lidí). Obléhání Jurjeva trvalo dva týdny, ale aktivita posádky a neúspěch útoku donutily Delagardieho opustit obléhání a jít dál. V září Delagardieho armáda oblehla Gdov, kterému se také podařilo vzdorovat až do přiblížení novgorodského vybíjecího pluku.

V bitvě , která se odehrála u Gdova , byl sbor hraběte Delagardieho poražen ruskými jednotkami pod velením prince Khovanského . Vítězství nad slavným „hrabětem Magnusem“ v ruských jednotkách bylo vnímáno jako triumf. Litevský velvyslanec Stefan Medeksha, který byl v té době v Borisově, popsal jásot Rusů takto: „Mezitím mi dali vědět... že u Pskova bylo poraženo několik tisíc Švédů , stříleli na hradby, a celá pěchota střílela, prezentovala se kolem města a hradu“ [8 ] .

Po porážce jednotek hraběte Delagardieho princ Khovansky vrátil iniciativu ruským jednotkám a přešel do útoku. Poté, co překročili řeku Narvu , ruské jednotky znovu zaútočily na hraběte Delagardie poblíž Syrensk [8] . Hrabě bitvu nepřijal a spěšně se stáhl do Revelu. Krátce před dosažením moře princ Khovanskij zastavil pronásledování, protože dále ležely země zasažené morem [9] . V rukou Khovanského byly okresy Syrensky a Narva. Ruská vojska, která se otočila směrem k Narvě, osadu dobyla a vypálila. Po shromáždění flotily princ přešel na pravý břeh Narvy a zničil okresy Ivangorod a Yamsky. Poté, co uštědřil švédským jednotkám několik dalších porážek, se princ vrátil do Pskova . Vítězství knížete Khovanského anulovalo všechny úspěchy švédské armády v roce 1657 a vrátilo strategickou iniciativu ruské armádě. Systém interakce mezi různými guvernéry, vyvinutý pro rok 1657, se obecně osvědčil, umožnil odrazit útoky švédských vojsk a přejít do protiofenzívy, navíc v těžkých podmínkách zimy 1657-1658 [2] .

Kampaň z roku 1658 a konec války

V kampani roku 1658 pokračovala ruská vojska v protiofenzívě. Pětitisícový oddíl prince I. A. Khovanského dobyl Jamburg a přiblížil se k Narvě . V únoru 1658 bylo Dánsko, které bylo hlavním spojencem ruského království, nuceno zastavit nepřátelství a podepsat mírovou smlouvu se Švédskem [10] . To umožnilo Švédům zintenzivnit své akce proti ruským jednotkám. Gustav Gorn , guvernér Narvy, zahájil protiofenzívu, zadržel Khovanského oddíl poblíž Narvy a obsadil zpět Yamburg a Nyenschantz.

Tím vojenské operace skončily s určitou výhodou ve směru k ruskému království.

Otázka vojenských ztrát stran

Otázka stanovení ztrát stran v této válce stále zůstává nejrozvinutějším tématem v historiografii [8] . V literatuře se objevují údaje o ztrátách 13 tisíc pro švédskou armádu [11] a od 5 tisíc [12] do 14 tisíc [13] pro ruskou.

Po dlouhou dobu nejsměrodatnějším zdrojem, který sloužil k charakterizaci ztrát ruské armády, byly oficiální publikace švédských zpráv o obléhání Rigy armádou Alexeje Michajloviče a porážce pskovského pluku Matvey Sheremeteva u Valku . Podle švédských zpráv tedy ztráty armády cara Alexeje Michajloviče činily asi 14 tisíc zabitých lidí a ztráty Matvey Sheremeteva byly 8-10 tisíc lidí [8] . Šeremetěv však měl u Valku k dispozici pouze 2000 vojáků [8] a tvrzení Švédů o porážce řady ruských pluků u Rigy nepotvrzují ani archivní dokumenty [1] .

Ztráty švédské strany jsou přitom také značně nadhodnoceny. Zde je například nekriticky vnímána zpráva prince Khovanského po vítězství u Gdova , ve které jsou údaje o ztrátách švédské armády (asi 3 tisíce lidí) a její síle (8 tisíc lidí) značně nadsazené [8]. .

Obecně tento problém stále čeká na svého řešitele.

Výsledky a důsledky války

Navzdory některým neúspěchům dostala taktika spálené země, zhoršená morem a posílená převahou ruských jednotek „plukovní služby“, Švédy v Estonsku do kritické situace [2] . To umožnilo v dubnu 1658 zastavit nepřátelství a uzavřít výhodné příměří , které uvolnilo značné síly pro zahájení nové ofenzívy polsko-litevských vojsk. Tradičně vysoká strategická dovednost velení a zvýšené bojové kvality ruské armády sehrály stejnou roli při úspěšném dokončení nepřátelských akcí se Švédskem [2] .

22. srpna 1658 Gorn a Khovanskij zahájili mírová jednání a uzavřeli dočasné příměří, v listopadu dorazili zástupci ruského království a Švédska do města Valiesari u Narvy a 20. prosince 1658 bylo uzavřeno příměří Valiesar s Švédové po dobu tří let, podle nichž si ruské království ponechalo část dobytého Livonska (s Derptem a Marienburgem). Aby se však po skončení příměří v roce 1661 vyhnulo současné válce se Švédskem a Polskem, muselo ruské království se Švédskem podepsat Kardisův mír (1661 ) , podle kterého se vzdalo všech svých výbojů z roku 1656- 1658 .

Největšího úspěchu dosáhla rakouská diplomacie, které se v zastoupení podařilo omezit posilování Švédska a zachovat oslabené Polsko, které až do roku 1661 zůstalo spojeno s válkou s ruským královstvím.

Vilnské příměří se Commonwealth způsobilo určité nedorozumění mezi Moskvou a hejtmanem Bohdanem Chmelnickým , který varoval Aleksey Michajloviče před podvodem „Poláků“ [14] a po uzavření vilnském příměří pokračoval ve válce proti Commonwealthu v alianci se Švédskem, Transylvánií a Braniborskem . Během jednání, která následovala po příměří s Polskem, však Chmelnickij podpořil otázku zvolení Alexeje Michajloviče na polský trůn: „A co král Casimer... a všichni pánové jsou rádi z polské koruny vás, našeho velkého suveréna, vaše královské veličenstvo, polské koruny a velkovévodství Litevský byl odebrán, takže i nyní je neodvolatelně zachován. A my, vašemu královskému veličenstva, jako pod sluncem v pravoslaví zářícímu panovníkovi a carovi, jako věrní poddaní přímo přejeme, aby královský majestát jako pravoslavný car přijal polskou korunu pod svou silnou ruku“ [15] .

Khmelnytsky nástupce , Ivan Vyhovsky , roztrhal smlouvu Pereyaslav a podepsal smlouvu Hadiach s Polskem na návratu Zaporizhzhya Cossacks k pravidlu polské koruny.

Na základě zkušeností z této války byla v ruském království provedena vojenská reforma, která zvýšila počet pluků nového systému. Zejména došlo k vážným změnám v personálu kavalérie: šlechtici ze stovek služeb byli masivně převedeni do pluků Reiter [16] .

Jiné konflikty současně

• Rusko-polská válka 1654-1667
• Severní válka 1655-1660
• švédská povodeň
• Ruina (historie Ukrajiny)

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurbatov O. A. Rižské tažení cara Alexeje Michajloviče v roce 1656: Problémy a perspektivy výzkumu. // Problémy sociálních a politických dějin Ruska: Sborník vědeckých článků / ed. R. G. Pikhoya. - M., 2009. - S. 83-88.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurbatov O. A. Ruská armáda v období 1656-61: Vojska „plukovní služby“ kategorie Novgorod v letech 1656-58. (podle materiálů RGADA). - M., 1998.
3. ↑ Tairova-Jakovleva T. G.  Ivan Vygovsky. // Jednorožec. Materiály k vojenské historii východní Evropy ve středověku a raném novověku. Problém. 1. - M. : Quadriga, 2009. - ISBN 978-5-91791-002-4
4. ↑ Malcev A.N.  Rusko a Bělorusko v polovině 17. století. - M., 1974. - S. 107.
5. ↑ Pokhlebkin V.V. Vztahy mezi švédským státem a ruským státem
6. ↑ Gadzyatsky S. S. Boj ruského lidu země Izhora v 17. století proti cizí nadvládě. // Historické poznámky. T. 16. - M., 1945. - S. 14–57.
7. ↑ Rabinovič Ya. N. Neznámé stránky historie kláštera Pskov-Caves a Izborsku v době potíží  // Bulletin Státní univerzity Pskov. Řada: Sociální a humanitní vědy. — 2013.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurbatov O. A. Rusko-švédská válka 1656-58: problémy kritiky vojenských historických pramenů // Rusko a Švédsko ve středověku a novověku: archivní a muzejní dědictví. - M., 2002. - S. 150-166.
9. ↑ Malcev A. N. Mezinárodní postavení ruského státu v 50. letech a rusko-švédská válka 1656-1658. // Eseje o historii SSSR. Feudální období, 17. století / Ed. A. A. Novoselsky a N. V. Ustyugov. - M.: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1955. - S. 505.
10. ↑ Malcev A. N.  Pokračování a završení rusko-polské války (1658-1667). Andrusovo příměří. // Eseje o historii SSSR. Feudální období, 17. století / Ed. A. A. Novoselsky a N. V. Ustyugov . - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1955.
11. ↑ Fagerlund R. Kriget i Ostersjoprovinserna 1655-1661.
12. ↑ Archiv ruských dějin. Problém. 8. - M., 2007.
13. ↑ Claes Göran Isacson (2002). Karl X Gustavs krig ( en : Charles X Gustav's war). Historická média. ISBN 9189442571 .
14. ↑ Dva neznámé dopisy z korespondence cara Alexeje Michajloviče s hejtmanem Bogdanem Chmelnickým v roce 1656 // Slovanský archiv. 1958.
15. ↑ Diplom hejtmana Bogdana Chmelnického panovníkovi 10. července 1657. // Akty týkající se dějin jižního a západního Ruska. T. 11. - M .: Archeografická komise , 1879.
16. ↑ Kurbatov O. A. Morální a psychologické aspekty taktiky ruského jezdectva v polovině 17. století. // Vojensko-historická antropologie: Ročenka, 2003/2004: Nové vědecké směry. / Rev. vyd. a komp. E. S. Senyavskaya . - M.: ROSSPEN , 2005. - S. 193-213.

Literatura

• Sovětská historická encyklopedie . — M.: Sovětská encyklopedie , 1969.
• Rezervovat. Golitsyn N. S.  Ruská vojenská historie. Část 2. - Petrohrad: Typ. t-va "Veřejná prospěšnost", 1878.
• Gadzyatsky S.S. Boj ruského lidu země Izhora v 17. století proti cizí nadvládě // Historické poznámky . T. 16. - M., 1945. - S. 14–57.
• Kurbatov O. A. Rusko-švédská válka 1656-58: problémy kritiky vojenských historických pramenů // Rusko a Švédsko ve středověku a novověku: archivní a muzejní dědictví. / Ed. A. V. Lavrentiev . - M .: Státní historické muzeum, 2002. - S. 150-166. — ISBN 5-89076-105-6
• Kurbatov O. A. Organizační a bojové kvality ruské pěchoty „nového systému“ v předvečer a během rusko-švédské války 1656–58. // Archiv ruských dějin : Sbírka ruského státního archivu starověkých činů. Problém. 8. - M.: Starověké úložiště, 2007. - S. 157-197. — ISBN 978-5-93646-122-4
• Kurbatov O. A. Rižské tažení cara Alexeje Michajloviče v roce 1656: Problémy a perspektivy výzkumu // Problémy sociálních a politických dějin Ruska: Sborník vědeckých článků / ed. R. G. Pikhoya . - M .: Nakladatelství RAGS , 2009. - S. 83-88.
• Laidre M. Počet a složení švédské pěchoty v Livonsku v letech 1655-1661. // Skandinávská kolekce. T. XXX. - Tallinn , 1986. - S. 27–39.
• Laidre M. Švédská jízda a dělostřelectvo v Livonsku v letech 1655-1661 // Skandinávská sbírka. T. XXXI. - Tallinn, 1988. - S. 64-77.
• Claes Göran Isacson, Karl X Gustavs krig, Historiska media, 2002. ISBN 91-89442-57-1 .

Slovníky a encyklopedie	Brockhaus a Efron
V bibliografických katalozích	J9U : 987007548645005171 LCCN : sh85116059 NKC : ph239908