| Seleucus | |
|---|---|
| jiná řečtina Σέλευκος | |
| Král seleukovského státu | |
| 280 - 266 př . Kr E. | |
| Dohromady s | Antiochus I Soter |
| Narození | 292 / 287 př . Kr E. |
| Smrt | 266 před naším letopočtem E. |
| Rod | Seleukovci |
| Otec | Antiochus I Soter |
| Matka | Stratonika syrská |
Seleukos ( starořecky Σέλευκος ; 292/287 - 266 př . Kr.) - nejstarší syn a dědic krále seleukovského státu Antiocha I. Sotera , spoluvládce svého otce od roku 280 př. Kr. E. Podle rozšířené verze byl popraven svým otcem za účast na spiknutí s cílem uchvátit moc.
Seleukos se narodil jako nejstarší syn seleukovského prince Antiocha (budoucího krále Antiocha I. Sotera ) a jeho manželky Stratoniky Syrské, dcery makedonského krále Demetria Poliorketese . Protože přesné datum Seleukova narození není v pramenech uvedeno, lze jej určit pouze přibližně na základě srovnání data sňatku jeho rodičů a data narození jeho mladšího bratra Antiocha . Uzavření sňatku mezi Antiochem a Stratonikou bývá badateli datováno do let 294/293 př. Kr. e., podle kroniky Eusebia , jejich nejmladší syn Antiochus se narodil kolem roku 286 př.nl. e., protože zemřel v roce 246 př.nl. E. ve čtyřiceti letech. Na základě uvedených dat můžeme usoudit, že Seleukos se narodil někdy v letech 292 až 287 před naším letopočtem. e., ačkoli F. Shtelin , aniž by svůj názor doložil, napsal, že Seleukos se narodil nejdříve v roce 293 př. Kr. E. Tak či onak zemřel před dosažením třiceti let. O Seleukově dětství se nedochovaly žádné údaje, ale lze předpokládat, že je prožil na východě Seleukovské říše společně se svým otcem, bývalým spoluvládcem Seleuka I. Nikatorem z roku 294 př. Kr. E. [1] .
Po nástupu Antiocha I. Sotera, který po smrti svého otce Seleuka I. Nikátora zdědil seleukovský trůn, se stal jeho spoluvládcem princ Seleukos. Urucká tableta OECT 9.7 , která je nejranějším důkazem spoluvládnutí Seleuků, je datována do Kislima 24 , 32 seleukovské éry , což odpovídá 4. lednu 279 př. Kr. e., z čehož můžeme usoudit, že k prohlášení Seleuka spoluvládcem jeho otce došlo již v roce 280 př. Kr. e., ačkoli někteří badatelé (např. E. Bikerman ) počítají počátek spoluvládce Seleuka přesně od roku 279 př. Kr. E. Na základě výše uvedených výpočtů měl být Seleucus v tomto okamžiku mezi 7 a 12 lety. Antiochos I. jmenováním svého syna spoluvládcem zjevně reprodukoval model vlády, který používal jeho otec, ve snaze zajistit po sobě pokojné předání moci a vyhnout se případným dynastickým nepokojům. Stejně jako Antiochos ve své době i Seleukos dostal pod kontrolu Horní Satrapie nacházející se ve východní části říše (i když skutečnost, že „Horní Satrapie“ byly převedeny na něj pod kontrolu, nebyla v pramenech jasně zaznamenána, je v historiografii téměř bezpodmínečně přijata). Vzhledem k nízkému věku Seleuka měl převod části říše na něj pravděpodobně zpočátku pouze formální charakter a princ mohl být ještě nějakou dobu se svým otcem [2] [3] .
Dochovalo se poměrně dost maloasijských nápisů a babylonských klínopisných textů, které zmiňují krále Seleuka spolu s jeho otcem Antiochem I. (v jednom z nápisů z Borsippy datovaném 268 př. n. l. je Seleukos zmiňován nejen se svým otcem, ale také s matkou Stratonikou ) , tyto prameny však neobsahují žádné informace o činnosti Seleuka jako spoluvládce. Nejčastěji je zmínka o Seleukovi jen součástí datovacího vzorce „Za králů Antiocha a Seleuka“. O jakýchkoli podrobnostech týkajících se účasti Seleuka na určitých událostech, které takto datované prameny vyprávějí, texty v nich obsažené nevyprávějí [2] . Informace o sňatku Seleuka se nedochovaly [4] .
Donedávna byla poslední zmínka o Seleukovi považována za informaci ze zdroje datovaného od března do dubna roku 267 před naším letopočtem. E. (i když se E. Bickerman domníval, že jeho spoluvláda skončila v roce 268 př. n. l. [3] ), načež zmínka o Seleukovi navždy ustává a prameny uvádějí jako spoluvládce Antiocha jeho nejmladšího syna Antiocha, budoucího krále Antiocha II . Já Teosa [5] . Chronologický obraz se stal jasnějším vydáním hliněné tabulky AION Suppl v roce 1993. 77,15 , nedávno objevený v Babylonu . Text tabulky obsahuje formuli „Antiochos a Seleukos a Antiochos, jeho dědicové, králové“, která vedla k závěru o „dvojitém spoluvládnutí“ obou synů Antiocha I., což je v seleukovské historii ojedinělé . E. nebo o něco dříve. Další čas tabulek, které se k nám dostaly ( CT 49.115 ), se datuje od 13. Tashritu , 46 let seleukovské éry, což odpovídá 21. říjnu 266 př. Kr. e., a obsahuje formuli, ve které jsou jako králové již zmíněni pouze Antiochus I. a jeho nejmladší syn Antiochos. Z porovnání uvedených dat lze usoudit, že Seleukos přestal být spoluvládcem Antiocha I. a zřejmě zemřel či byl zabit přibližně mezi 15. srpnem a 21. říjnem 266 př. Kr. e. a místo následníka trůnu zaujal jeho mladší bratr Antiochus, krátce před tím také ustanovený spoluvládcem jejich otce [4] .
Klínopisné texty a nápisy v Malé Asii , které se k nám dostaly, neříkají nic o této změně v královské rodině Seleukovců, ale pozdější autoři stále obsahují některé informace o konci života prince Seleuka. Tito tři autoři: kompilátor "Prologů" k "Filipínským dějinám" (ze 44 knih) Pompey Trogus , Jan Malala a Jan z Antiochie . První autor v prologu ke knize XXVI hlásil, že v Sýrii král Antiochus Soter zabil svého syna a prohlásil králem jiného, Antiocha, načež zemřel. Druhý autor, John Malala, napsal doslova toto: „Antiochos měl dva syny – Seleuka, který zemřel v mladém věku, a Antiocha...“. Jan z Antiochie, reprodukující verzi prvního autora, naznačil, že „Seleukos byl zabit pro podezření ze zlovolnosti vůči svému otci“. Ze souhrnu těchto zpráv mnoho moderních autorů učinilo jednoznačný závěr, že Seleukos byl popraven za organizování spiknutí nebo vzpoury proti svému otci [5] . Například M. M. Dyakonov poukázal na to, že Seleukos popravil Antiochus I. za účast na spiknutí proti němu [6] , a E. Bickerman s odkazem na numismatické údaje F. Stehlina napsal, že Seleukos začal razit v Horní Asii stříbro mince s hlavou Dia a jeho jménem. Pro Antiocha se to údajně stalo jasným důkazem toho, že proti němu Seleukos spikl s nárokem na nejvyšší královskou moc, a tak nařídil popravu Seleuka [7] .
Ve vědě však existuje i jiný úhel pohledu (zejména A. Macauley, E. M. Berzon), podle kterého by odstranění Seleuka mohlo být výsledkem některých palácových intrik, jejichž účelem bylo přesvědčit Antiocha I. Seleukos práva zdědit trůn ve prospěch svého mladšího bratra Antiocha. Díky těmto intrikám král v roce 266 př.n.l. E. jmenoval svého nejmladšího syna svým druhým spoluvládcem, údajně ho připravoval na místo Seleuka, a krátce předtím provdal Antiocha za Laodice . Tyto postupné akce Antiocha I. měly zdůraznit přednost mladšího z bratrů a „dvojí spoluvláda“ byla králem zavedena jako dočasné přechodné opatření. Na základě této teorie se před námi neobjevuje Seleukova smrt jako trest za zákeřné spiknutí proti jeho otci, ale jako výsledek systematického jednání jisté dvorské skupiny, která přesvědčila Antiocha I., aby svého nejstaršího syna zbavil práva nástupnictví na trůn a případně k jeho fyzické likvidaci. Velmi nepřímo to potvrzují nejnovější studie mincí připisovaných Seleukovi, na něž odkazoval E. Bikerman: řada autorů (například S.V. Smirnov) se přiklání k názoru, že tyto mince pocházejí z období spoluvlády Seleuka I. jeho syna Antiocha. Samotný design legendy o těchto mincích „ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΣΕΛΕΥΚΟΥ ΚΑΙ ΑΝΤΙΟΧΟΥ“ („KRÁLOVÉ SELEUKOS A ANTIOCH“) vyvrací domněnku, že v tomto případě mohli být vydáni vzbouřenci I. synu, syn Antioch. Antiochos jako spoluvládce se vzpírá logickému vysvětlení [8] .