Střední rolník

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 7. dubna 2021; kontroly vyžadují 8 úprav .

Serednyakové (střední rolníci) - vrstva rolníků v předrevolučním a sovětském Rusku , zaujímající střední ekonomické postavení mezi chudými a kulaky . Charakteristickým rysem středních rolníků byla přítomnost individuální farmy, kterou obdělávali vlastní prací bez účasti najaté práce . S přechodem na politiku kolektivizace zmizel rozdíl v ekonomické struktuře rolnictva a slovo „střední rolník“ vypadlo z obecného užívání.

Kritéria pro střední rolníky ve 20. letech

Prvním ze státních představitelů, který se zabýval otázkou kritérií pro střední rolníky, byl V. I. Lenin :

„... střední rolník je rolník, který nevykořisťuje práci druhých, neživí se prací druhých, nijak nevyužívá plody práce druhých, ale pracuje sám na sobě, žije ze svého práce. Takových sedláků bylo méně než nyní, protože většina patřila k naprosto potřebným a jen nepatrná menšina, tehdy i dnes, patřila kulakům, vykořisťovatelům, bohatým rolníkům .

Na desátém sjezdu RCP(b) předseda Rady lidových komisařů zopakoval argument, že majetková stratifikace na venkově se snížila [2] . Ve 20. letech 20. století začalo být Leninovo hodnocení na státní úrovni zpochybňováno. L. B. Kamenev tedy na XIII. sjezdu strany (23. - 31. května 1924) uvedl, že v SSSR bylo 18 % středních rolníků, 8 % bohatých a 70,4 % chudých rolníků [2] . Jeho hodnocení uznal G. E. Zinověv a obecně potvrdila řada sovětských badatelů [3] .

Jiný názor vyjádřil I. V. Stalin , který na XIV. sjezdu KSSS (b) (18. - 31. 12. 1925) odsoudil příznivce „ levé opozice “ a prohlásil, že po říjnové revoluci se obec stala více resp . méně homogenní [4] . Na XV. sjezdu strany (2. - 19. prosince 1927) zveřejnil V. M. Molotov materiály Ústředního statistického úřadu , podle nichž v roce 1924 bylo v obci 64,7 % a v letech 1926-1927 již 66,4 % střed. rolnické farmy. On také hrozně kritizoval údaje o rolnickém využití půdy před a po revoluci [5] .

Historie

V souladu s dekretem o půdě přešlo vlastnictví pozemkových statků na stát a začaly s nimi nakládat výbory volost a župní zastupitelstva . Rolníci dostali příděl na užívací právo , zatímco najatá práce nebyla povolena [6] . S vypuknutím občanské války byl stát nucen přejít k rekvizici prostředků od obyvatelstva. Výnos Celoruského ústředního výkonného výboru z 30. října 1918 tedy zavedl přeplatek , který museli platit všichni majetní rolníci. Rozdělování daně prováděly výbory chudých , které počítaly její sazbu v souladu s majetkovými poměry a příjmy každého jednotlivce. Největší povinnosti museli nést bohatí rolníci [7] .

Na jaře a na podzim roku 1919 byla vydána řada zákonů upravujících vztahy mezi státem a středním rolnictvem. Dekret Všeruského ústředního výkonného výboru z 10. dubna 1919 „O výhodách středním rolníkům ve vztahu k výběru jednorázové mimořádné revoluční daně“ zcela osvobodil střední rolníky od přebytku nebo výrazně snížil jeho výši [8 ] . Dekret Všeruského ústředního výkonného výboru ze dne 26. dubna 1919 „O naturálních daňových úlevách“ je zbavil s předstihem vzniku daňových povinností, protože stát obdržel potřebné zakázky [9] .

Hlavním směrem sovětské agrární politiky v letech nové hospodářské politiky byl „průměr“ venkova. 15. konference Všesvazové komunistické strany bolševiků prohlásila, že „ střední rolnická masa venkova... zůstává hlavní silou v zemědělství jako dříve “ [10] . Ve skutečnosti byla masa středního rolnictva heterogenní a doplňovaná jak kvůli zkáze kulaků, tak kvůli začlenění chudých [10] . Kurz N. I. Bucharina „vyrůstání kulaka do socialismu“, podle S. Cohena , přijatý nejvyšší stranickou elitou jako základ agrární politiky v polovině 20. let, způsobil podcenění třídní stratifikace na venkově [11]. . Podle S. A. Esikova vyrovnávání životní úrovně na venkově ve skutečnosti nevedlo k ekonomickému růstu středně rolnických farem [12] .

Potřeba industrializace vyvolala další kolo zpřísňování daňové politiky. Podíl chudých, kteří byli osvobozeni od cla, činil 35 % z celkového počtu selských statků [13] . Prostředky na industrializaci se tak stahovaly především od prosperujícího obyvatelstva obce. Když střední rolníci a kulaci ztratili motivaci k rozvoji vlastní výroby, začali omezovat ekonomiku, což vedlo k poklesu autority sovětské vlády mezi rolníky a vedlo k přechodu na „ nouzová opatření “ [14] .

Domácnost

Podle moderních odhadů bylo koncem 20. let 20. století asi 40–45 % rolnických farem středních rolníků, kteří měli zpravidla 4–5 akrů úrody, koně, 1–2 krávy a několik ovcí [15 ] . Údaje z materiálů pro Středozemní zemědělskou oblast za roky 1924-1925 ukazují, že tyto farmy sestávaly v průměru z 4,8 jedlíků, 3,8 dělníků, 7,6 akrů obilí, 1,2 koně a 1,1 krav. Rolnické rozpočty Střední průmyslové oblasti vypadaly jinak - 3,8 tlamy, 2,3 dělníků, 4,4 jednotek orby, 1,1 koně, 1,4 krav [10] . V průměru tvořilo rodinu šest osob, ve kterých byli 2–3 pracovníci [15] . Velikost pozemku dosáhla 6 hektarů. Výnosnost středně rolnických farem byla 450 rublů [15] . Podle Rabkrina dodávali na trh asi polovinu veškerého prodejného chleba [16] .

L. V. Lebedeva si všímá heterogenity rozvoje středních rolnických farem a rozděluje je do tří kategorií: „prosperující“, „střední“ a „nízkovýkonné“. „Bohatí“ (7 % z celkového počtu) se vyznačovali velkými rodinami a následně velkým počtem pracujících. Podle distribuční normy měly takové farmy nejvíce půdy a možností pro její obdělávání. „Nízkovýkonní“ rolníci (40 % z celkového počtu) byli nejzranitelnější: v období neúrody zkrachovali a zchudli [17] . Střední rolníci se aktivně podíleli na pronájmu půdy a výrobních prostředků . V letech 1924-1925 bylo účastníky takových vztahů 45 % středních rolnických farem Středního zemědělského a 36 % Středních průmyslových oblastí, zatímco rolníci se uchylovali k pronájmu půdy méně často [10] . Platba za pronájem zpravidla sloužila jako pracovní nebo naturální plnění [10] .

Poznámky

  1. ↑ Lenin, 1969 , s. 236.
  2. ↑ 1 2 Klimin, 2007 , str. 181.
  3. ↑ Klimin, 2007 , str. 182-183.
  4. ↑ Klimin, 2007 , str. 183.
  5. ↑ Klimin, 2007 , str. 184-185.
  6. ↑ Lebedeva, 2016 , str. 61.
  7. ↑ SU RSFSR na léta 1917-1918, 1942 , str. 1109.
  8. ↑ SU RSFSR za rok 1919, 1943 , str. 175.
  9. ↑ SU RSFSR za rok 1919, 1943 , str. 204.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Lebedeva, 2016 , str. 62.
  11. ↑ Cohen, 1988 , str. 230.
  12. ↑ Esikov, 2010 , str. 199.
  13. ↑ Esikov, 2010 , str. 201.
  14. ↑ Esikov, 2010 , str. 194.
  15. ↑ 1 2 3 Klimin, 2007 , str. 193.
  16. ↑ Klimin, 2007 , str. 194.
  17. ↑ Lebedeva, 2016 , str. 63.

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie