Životní úroveň

Stabilní verze byla zkontrolována 19. srpna 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .

Životní úroveň , také úroveň blahobytu , úroveň spotřeby  je míra uspokojení materiálních a duchovních potřeb lidí množstvím zboží a služeb použitých za jednotku času [1] .

Životní úroveň vychází z objemu reálného příjmu na hlavu a odpovídající objemu spotřeby.

Řada autorů se domnívá, že pojem úroveň blahobytu není totožný s pojmem životní úroveň. Životní úroveň je širší pojem a vyznačuje se nejen objemem reálného příjmu na hlavu, ale také mírou, v jaké jsou lidem poskytovány materiální a duchovní výhody [2] .

Pojem „ kvalita života “ je širší než životní úroveň (materiální zabezpečení) a zahrnuje i takové objektivní a subjektivní faktory, jako je zdravotní stav , délka života , podmínky prostředí , výživa, pohodlí domácnosti, sociální prostředí , spokojenost kulturní a duchovní potřeby , psychologický komfort atd. [3]

Indikátory

Organizace spojených národů doporučila seznam životních podmínek, které dohromady tvoří koncept „životní úrovně“: [2]

Ne všechny tyto podmínky lze kvantifikovat. K posouzení životní úrovně se často používají ukazatele, které nepokrývají všechny, ale pouze některé parametry.

Jedním z hlavních ukazatelů je příjem na hlavu . [2] Tento ukazatel umožňuje porovnat životní úroveň obou skupin obyvatelstva v jedné zemi a mezi zeměmi. Například v Rusku se pro hodnocení úrovně materiálního zabezpečení obvykle používají dva ukazatele: rozpočet životního minima (BPM) a minimální rozpočet spotřebitele (MPB).

Často se také uvažuje:

Zřídka viděné:

Antropometrické údaje , spotřeba kalorií a počet pracovních hodin jsou vedle příjmů a výdajů doplňkovými ukazateli životní úrovně obyvatelstva.

Organizace spojených národů hodnotí životní úroveň podle indexu lidského rozvoje, který cituje ve své výroční zprávě o lidském rozvoji . Na základě výsledků roku 2013 na 1. místě v roce 2013 Norsko . 2. - Austrálie , 3. - Švýcarsko . Na posledním, 187. místě - Niger . [5]

Příjmy obyvatelstva

Osobní příjem (hotovost) slouží k úhradě výdajů. Příjem závisí na tom, jaké výrobní faktory člověk vlastní. Pokud se jedná o pracovní zdroje, pak za svou práci dostává mzdu , pokud kapitál - pak za svou investici dostává vlastník kapitálu část zisku ( dividendy , úroky), pokud přírodní zdroje (například půda ) - pak důchod majitele je nájemné .

Příjem zajišťuje běžnou spotřebu a zároveň je vyčleněn jako úspory . Analýza struktury výdajů zároveň slouží jako zdroj mimořádně důležitých dat pro hodnocení stavu ekonomiky každé země.

Potřeba výživy. Engelův zákon

Ještě v 19. století objevil pruský statistik Ernest Engel vzorec: s růstem osobních příjmů klesá podíl výdajů na jídlo, mírně se mění podíl výdajů na oblečení, bydlení a veřejné služby a podíl výdajů na schůzky kulturní a jiné nemateriální potřeby znatelně rostou. Tato závislost se nazývá „Engelův zákon“ [6] .

Různé statky života mají nestejnou hodnotu, v důsledku čehož jsou potřeby lidí svým rozsahem výrazně diferencované. Lidstvo nejrychleji uspokojuje své potravinové potřeby a v důsledku toho, když rostou příjmy, začíná nejprve klesat podíl nákladů na jídlo. Pak přichází na řadu utrácení za oblečení a boty, i když zde je proces „nasycení“ pomalejší díky neustále se měnící módě.

Jako kritika Engelova zákona může sloužit několik faktů. Za prvé, relativně klesající výše potravinových výdajů osoby nebo domácnosti nezohledňuje výraznou neurčitost lidského chování, mnohem širší sortiment potravinářských výrobků a souvisejícího zboží a služeb než v 19. století a vznik poměrně velký sortiment zaměnitelných produktů, které jsou v různých cenových kategoriích ( geneticky modifikované a vybrané zemědělské produkty, sójové zpracované produkty a přírodní masné výrobky, průmyslové a ekologické zemědělství atd. ) v určitém sociálním postavení a/nebo jeho vnějších atributech , mezi které patří oblečení a bydlení s určitou úrovní prestiže a se zvýšením příjmu má spotřebitel ve většině případů potřebu koupit si prestižnější modely oblečení a / nebo pohodlnější rojové obydlí.

Shrneme-li kritiku formulace Engelova zákona, lze říci, že Engelův zákon nezohledňuje důsledky technologického pokroku, vlivy konzumní společnosti , moderní technologie, manipulace s veřejným míněním (reklama, marketing atd.)

Bytové potřeby

Je mnohem obtížnější vyhovět požadavkům na bydlení. Čím nižší jsou náklady na jídlo a oblečení v zemi, tím vyšší je podíl nákladů na bydlení, což se vysvětluje zvýšenou kvalitou bydlení a vysokým stupněm jeho zajištění. Bydlení je „prestižní zboží“, takže lidé mají tendenci kupovat si pohodlné domy a byty nejen kvůli pohodlí, ale také kvůli svému společenskému postavení. Existuje však i jiná pozice. Z této pozice je potřeba bydlení jednou ze základních lidských potřeb, neboť hlavním účelem bydlení je především ochrana před nepříznivými faktory prostředí přírodní, sociální a člověkem způsobené. Neexistují náhradní produkty, které plně nebo dostatečně kopírují jeho spotřebitelské vlastnosti a užitek. Z nízké hodnoty průměrných nákladů obyvatel země na potraviny a oděvy zjevně vyplývá pouze to, že za jinak stejných okolností se země geograficky nachází v oblastech s příznivým klimatem pro život lidí, které se také vyznačují relativně nízkými náklady na bydlení, spojenými s nízkou úrovní nákladů na jeho výstavbu a údržbu. Engel tvrdil (a dnes je obecně přijímáno), že pokud se osobní spotřeba ve všech zemích vyvíjí podle podobného vzorce, pak analýza struktury rodinných výdajů umožňuje porovnat úroveň blahobytu různých skupin obyvatelstva jak v jedné zemi odděleně (bere jako kritérium podíl rodinných výdajů na jídlo), tak i v různých státech.

Nerovnost bohatství

Při studiu otázky životní úrovně je hlavním problémem problém ekonomické nerovnosti a jím vyvolané sociální napětí ve společnosti. [7] Rozdíl v životní úrovni závisí na různých hodnotách výrobních faktorů vlastněných lidmi a efektivitě jejich využití. Dělník ve firmě, která vyrábí nedostatkový a kvalitní produkt, může mít vyšší mzdu než podobně kvalifikovaný kolega ve firmě, jejíž zboží se těžko prodává. Příjem závisí také na objemu výrobních faktorů. Je zřejmé, že vlastník dvou ropných vrtů dostává, za jinak stejných okolností, větší příjem než vlastník jednoho vrtu.

Příjmová nerovnost může nabývat obrovských rozměrů a představovat hrozbu pro politickou a ekonomickou stabilitu v zemi, proto jsou téměř všechny vyspělé země světa nuceny neustále snižovat příjmové rozdíly mezi různými skupinami obyvatel. Ale vývoj takových opatření je možný pouze se schopností přesně určit míru diferenciace příjmů a bohatství a ovlivnit ji pomocí veřejné politiky.

Lorenzova křivka

Jednou z metod používaných k odhadu škály příjmů různých skupin obyvatelstva je konstrukce " Lorenzovy křivky ", která umožňuje určit, jak moc se skutečné rozdělení příjmů obyvatelstva liší od absolutní rovnosti a nerovnosti. Při úplné rovnosti v rozdělení příjmů by byla „Lorentzova křivka“ přímka a naopak zakřivení se zvětšuje s rostoucí nerovností.

V souladu s moderní ekonomickou teorií je nežádoucí jak absolutní rovnost v rozdělování příjmů, tak i ostrý rozdíl v životní úrovni různých skupin obyvatelstva. Absolutní rovnost v příjmech nestimuluje produktivní práci, takže určitá příjmová nerovnost je nesmírně důležitým prostředkem, jak lidi povzbudit k práci.

Pokud však podíl 40 % populace představuje méně než 12–13 % celkových příjmů země, pak taková zaujatost způsobuje ostrou nespokojenost mezi chudými a může být plná socioekonomických a politických otřesů. Hlavními nástroji, kterými stát reguluje rozdíly v příjmech různých sociálních skupin, jsou progresivní zdanění , majetkové a dědické daně a systém sociálních plateb.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Zpráva Institutu OSN pro výzkum sociálního rozvoje (UNRISD) č. 3 (Ženeva, 1996, s. 8)
  2. ↑ 1 2 3 Khisamutdinov I. A. Základy ekonomie a teorie trhu Archivní kopie z 12. března 2013 na Wayback Machine , 2010, kapitola 20.3 - Životní úroveň a metody jejího hodnocení
  3. ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4397/ Kvalita života] - Nová filozofická encyklopedie: Ve 4 sv. M.: Myšlenka. Editoval V. S. Stepin. 2001.
  4. ↑ Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonomie . Pearson Education 2009, ISBN 3-8273-7363-8 , S. 313ff
  5. ↑ Zpráva o lidském rozvoji 2013 . Získáno 6. srpna 2014. Archivováno z originálu dne 2. srpna 2014.
  6. ↑ ENGELŮV ZÁKON Archivováno 29. června 2007 na Wayback Machine .
  7. ↑ Rozdíl v životní úrovni mezi Moskvou a provinciemi zůstává (nedostupné spojení) . Získáno 30. června 2007. Archivováno z originálu 30. září 2007. 

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Lidská práva