Sibiřská kletba

Sibiřská kletba : Jak komunističtí  plánovači opustili Rusko v mrazu je kniha z roku 2003 od Fiony Hillové a Clifforda Gaddyho z Brookings Institution . Autoři tvrdí, že kvůli nízkým teplotám je produkce na Sibiři neopodstatněná a náklady na podporu života pro sibiřská města jsou nadměrně vysoké. Podle autorů by měla být přesídlena značná část obyvatel Sibiře, která je nazývána „přebytkem“, a práce na jejích pozemcích by měly být prováděny na rotačním základě.

Na výzkumu se podíleli ekonomové z Pennsylvánské univerzity , Ruské ekonomické školy , odborníci ze Světové banky a řada dalších vědců. Financování přišlo od Carnegie Corporation , MacArthur Foundation a Alcoa . Závěry autorů knihy byly oznámeny ministerstvu zahraničí USA , Radě národní bezpečnosti USA , Pentagonu a kanadskému ministerstvu zahraničních věcí .

Na obálce knihy je pozitivní zpětná vazba od jednoho z tvůrců konceptu „ šokové terapie “ v Rusku, Jeffreyho Sachse , bývalého člena Rady národní bezpečnosti Richarda Pipese , bývalého asistenta prezidenta Spojených států pro národní bezpečnost 3bigniewa Brzezinski .

Kniha vyšla v ruštině v roce 2007 pod názvem Sibiřská zátěž. Špatné výpočty sovětského plánování a budoucnosti Ruska .

Obsah

Kniha zkoumá historii hospodářského rozvoje Sibiře a její integraci do hospodářského prostoru Ruska. Podle autorů byla v sovětském období výstavba měst a průmyslových zařízení na Sibiři prováděna bez zohlednění ziskovosti a s přechodem na tržní hospodářství Sibiř zpomaluje rozvoj Ruska. Investice do ekonomiky a sociální sféry sibiřských měst by podle autorů měly být zastaveny.

Fiona Hillová poznamenává, že ruské úřady by měly dotovat ty, kteří chtějí opustit neobyvatelné oblasti Dálného severu (Sibiř) a v mnoha oblastech přejít na rotační metodu, a nikoli uměle udržovat status více než milionových měst, ale umožnit jim rozvoj přirozeněji [3] :

Aby se Rusko skutečně posunulo vpřed, musí se v mnoha ohledech stát mobilnějším a pokusit se zbavit těžké zátěže klimatických a geografických faktorů, které vážně ovlivňují ekonomiku země.

Autoři také vysoce oceňují knihu Andreje Parševa Proč Rusko není Amerika (1999), v níž tvrdí, že kvůli vysokým výrobním nákladům není Rusko schopno efektivně konkurovat ekonomicky vyspělým zemím.

Vzhledem k tomu, že případné snížení počtu obyvatel Sibiře může ovlivnit bezpečnost hranic s Čínou, autoři formulují následující doporučení: hranice s ČLR by měly být vybaveny high-tech senzory , měla by být vytvořena síla rychlé reakce a by měly být uzavřeny smlouvy o zárukách územní celistvosti se Spojenými státy a Čínou. V kritických poznámkách ke knize je poznamenána kuriozita takového doporučení, jak z technologického, tak diplomatického hlediska (nevhodnost záruk ze strany Spojených států při zajišťování bezpečnosti ruských hranic). [čtyři]

Kritika

Vydání knihy vzbudilo pozornost ruských vědeckých kruhů. Výtky poukazují zejména na metodologické nedostatky studie, používání nesprávných informací a spekulativní provokativnost. Kandidát ekonomických věd, viceprezident Novosibirské obchodní a průmyslové komory Yu. P. Voronov se domnívá, že neexistuje přímá úměra mezi průměrnou lednovou teplotou a spotřebou energie na vytápění, což autoři říkají:

Faktem je, že pokud jsou mrazy, tak je většinou klidné počasí. Vytápět budovu za bezvětří je jednodušší a levnější, než když je větrno. Pokud bude na území na podzim a v zimě převládat silný vítr, budou náklady na vytápění výraznější, než když je mráz a bezvětří. Budova se také snáze vytápí při nízké vlhkosti vzduchu, v tomto ohledu je Sibiř v zimě světovou jedničkou. −20 °С v Moskvě a Novosibirsku je obrovský rozdíl pro pohodu. Suchý nehybný vzduch je vynikající přírodní tepelný izolant. Průměrná lednová teplota se navíc obvykle nepoužívá k analýze komfortu bydlení v dané oblasti. Nejčastěji se používají další dva ukazatele: průměrná roční teplota a počet dní v roce s teplotou nad danou (0 °C nebo +10 °C). Zřejmě bylo nutné usilovně se snažit vybrat nový ukazatel, který by Sibiř jasněji uvedl do tragické situace. A v knize se opakovaně mísí Ural a Sibiř, objevuje se velká řeka Ťumeň a tak dále [5] .

Navíc je podle jeho názoru kromě ekonomických hledisek nutné vzít v úvahu geopolitický význam Sibiře a rady ohledně přesídlování občanů ze Sibiře porušují lidská práva na výběr místa pobytu. Řada autorů vidí ve vzhledu knihy nepřátelské protiruské akce směřující k narušení územní celistvosti země [6] [7] .

Doktor historických věd, hlavní výzkumný pracovník na IMEMO RAS S. I. Lunev , označil knihu za „čestnou a důkladnou práci“, věří, že kontroverzní závěry odrážejí „upřímné mylné představy autorů, a nikoli jejich zaujatost“. Lunev souhlasí s tezí o nerentabilnosti většiny druhů hospodářské činnosti (kromě těžby uhlovodíků a vzácných kovů) v klimatických podmínkách asijské části Ruska a namítá přesídlení sibiřských obyvatel. Podle jeho názoru je třeba vzít v úvahu takové okolnosti, jako je možná spolupráce se zeměmi asijsko-pacifického regionu , otázky bezpečnosti hranic, ekologické zdroje Sibiře („Evakuovat Sibiř, aby se později přenesla do jurisdikce „mezinárodního ředitelství“ pro správu „celosvětového zdroje lidstva“, v němž bude mít poradní hlas samo Rusko?“) [4] [8] .

Jegor Gajdar souhlasil se závěry autorů Sibiřské kletby , kteří ve své knize „Dlouhá doba. Russia in the World: Essays on Economic History“ [9] (2005) odkazuje na práci Hilla a Gaddyho [10] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 WorldCat  (anglicky) - Brookings Institution Press , 1971.
2. ↑ Knihy Google  (pl.) – 2005.
3. ↑ „Sibiřská kletba“ Ruska Archivována 29. listopadu 2014 na Wayback Machine // Hlas Ameriky , 6. prosince 2003
4. ↑ 1 2 Lunev S. I. Jakou hodnotu má Sibiř? Archivováno 8. listopadu 2007 na Wayback Machine // International Processes, 2004
5. ↑ Voronov Y. Sibiřané na kufrech Archivní kopie z 23. února 2008 na Wayback Machine // ECO . - 2004. - č. 9.
6. ↑ Soboleva S. V. Aby se Sibiř nevylidnila Archivováno 3. října 2008. // EKO. - 2004. - č. 8.
7. ↑ Sibiř: perla nebo balast Ruska? Archivováno 8. ledna 2008 na Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta , 26. srpna 2005
8. ↑ Lunev S. I. Siberia stojí za hromadnou kopii Archivní kopie z 1. srpna 2019 na Wayback Machine // Nezavisimaya gazeta , 4. března 2004
9. ↑ Gaidar E. Po dlouhou dobu. Rusko ve světě: Eseje o hospodářských dějinách. — M.: Delo, 2005. — 656 s. — ISBN 5-7749-0389-3 .
10. ↑ Kibalov E. B. Dlouhá doba negativní selekce Archivní kopie z 26. října 2007 na Wayback Machine // ECO. - 2005. - č. 7.

Odkazy

• Sibiřská kletba. Odsoudí ruská geografie osud tržních reforem k neúspěchu? (výběr knihy)
• Sibiřská rýma (výtah z knihy)
• Cena chladu  (nepřístupný odkaz) (rozhovor Fiony Hill pro časopis Expert )
• Melniková L.V. Proběhla diskuse? // EKO. - 2005. - č. 12.
• Melnikova L.V. Development of Sibiř: žárlivý pohled ze zahraničí // EKO. - 2004. - č. 6
• Sibiřská kletba: Jak komunističtí plánovači nechali Rusko v mrazu. Fiona Hill a Clifford Gaddy. Brookings Institution Press, 2003, 240 stran. Zhodnotil Robert Legvold, Foreign Affairs , březen/duben 2004.
• Velké Rusko potřebuje jiné obzory
• Sibiřská kletba?
• Stephen D. Shenfield. Zvláštní vydání Sibiř: Prokletí nebo požehnání? // Johnsonův seznam Ruska, číslo 31, říjen 2005, JRL #9272

Tematické stránky	LibraryThing OCLC  _
V bibliografických katalozích	LOC : 2003016801 VIAF : 317272898 WorldCat VIAF : 317272898