| Johann Georg Sigesbeck | |
|---|---|
| Němec Johann Georg Siegesbeck | |
| Datum narození | 22. března 1686 |
| Místo narození | Naumburg , Německo |
| Datum úmrtí | 3. ledna 1755 (ve věku 68 let) |
| Místo smrti | Seehausen |
| Země | |
| Vědecká sféra | botanika , lékařství |
| Alma mater | Univerzita ve Wittenbergu |
| Systematik divoké zvěře | |
|---|---|
|
Autor jmen řady botanických taxonů . V botanické ( binární ) nomenklatuře jsou tyto názvy doplněny zkratkou „ Siegesb. » _ Seznam takových taxonů na webu IPNI Osobní stránka na webu IPNI |
Johann Georg Siegesbeck ( německy Johann Georg Siegesbeck , 1686-1755) - člen Petrohradské akademie věd , lékař, botanik , ředitel Botanické zahrady v Petrohradě.
Johann Georg Sigesbeck získal lékařské vzdělání na univerzitě ve Wittenbergu a tam byl v roce 1716 uznán doktorem medicíny při obhajobě disertační práce De Borella . Po absolvování univerzity působil jako lékař v Seehausenu a v roce 1730 se přestěhoval do Helmstedtu . Lorenz Geister ho doporučil archiateru von Fischerovi a ten ho povolal do Ruska. V létě 1735 se Sigezbek přestěhoval do Petrohradu, kde nastoupil jako lékař do Petrohradské námořní nemocnice. Zároveň získal post ředitele Botanické zahrady (na Aptekarském ostrově) a učitele botaniky v petrohradské nemocnici. Sám se nazýval „prefektem botanické zahrady“. Botanická zahrada byla již v té době vědecky pozoruhodná.
V roce 1742 podal Sigezbek na akademický úřad žádost o jeho jmenování členem akademie na katedře botaniky. V té době všemocný Johann Lestok nařídil I. D. Schumacherovi , aby dal místo Sigesbeckovi, který byl uznán jako nepotřebný pro službu v oddělení lékařské ordinace. Katedra botaniky a přírodní historie byla nedávno uvolněna po smrti Ammanna a 5. dubna 1742 Schumacher podepsal dekret jmenující Sigesbecka do této židle. Dostal pokyn, aby se zapojil do přírodních věd, „jak se na člena Akademie sluší“, a aby udržoval pořádek v botanické zahradě. Dostal plat 800 rublů ročně se státním bytem, topením a osvětlením.
Sigesbek však akademikem dlouho nezůstal. Jeho práce v oblasti botaniky byly velmi skromné. V roce 1736 sestavil a vydal katalog rostlin botanické zahrady a dva články, které později Franz Ruprecht označil za „prázdné“. Sigesbek byl navíc známý tím, že byl rváč. Jeho vztah s akademickou kanceláří a jejím šéfem Schumacherem se rychle zhoršil. Řekl, že Schumacher nesplnil jeho požadavky na údržbu botanické zahrady, nevydal na to potřebné peníze a nevypouštěl dříví do skleníku, "pomstil se za stávající spory s akademickým shromážděním". Sigezbek zároveň vyjádřil obavu, aby se mu „nestalo totéž, co bývalému profesorovi před ním, který z mrzutosti a útlaku, kterým trpěla akademická funkce, upadl do melancholie a zemřel mu žaludek“. 18. ledna 1745 Schumacher pozval Sigesbecka, aby opustil své služby na Akademii, ale on odpověděl, že Schumacher nedostal právo propustit akademiky podle vlastního uvážení. Hrabě K. G. Razumovskij po nástupu do úřadu prezidenta Akademie věd podepsal 1. května 1747 rozsudek, podle kterého byl Sigesbek odvolán z úřadu s odůvodněním, že „ s Krašeninnikovovým adjunktem se obejdete i bez něj. .. a potřeba botanické vědy na Akademii neexistuje nic takového, co by udrželo profesora na tak velké závislosti pouze na botanice. 17. července 1747 odešel Sigezbek do zahraničí. Poslední roky života prožil v Seehausenu, kde působil jako lékař. Zemřel tam v roce 1755 [1] .
V 1737, Sigesbeck publikoval jeho Botanosophy [2] , ve kterém on silně oponoval sexuální systém klasifikace rostlin právě publikoval Linnaeus . Napsal, že „Bůh by v rostlinné říši nikdy nedovolil takovou nemorální skutečnost, jako je to, že několik manželů (tyčinek) má jednu manželku (pestik). Takovýto necudný systém by neměl být prezentován studentské mládeži“ [3] . I. G. Gmelin v dopise Stellerovi z 30. ledna 1744 napsal: „V Hortus Clifortianus , stejně jako ve Flora Lapponica , jsou rostliny uspořádány podle sexuální metody. Tato metoda již měla svůj osud : pan Prof. Sigesbeck psal proti ní, zatímco Gleditsch a Broval bránili Linného proti Sigesbeckovi.
Linné byl Sigesbeckovým projevem velmi uražen, zvláště když předtím obdivoval jeho vědecké práce a vedl s ním čilou korespondenci. Krátce před vydáním botanosofie, která znamenala začátek sporu, dal Linné nově popsanému rodu rostlin z čeledi hvězdnicovitých jméno Sigesbeckia orientalis (z latiny „ orientální Sigesbeckia“). Později, když posílal semínka Sigesbeckia do Petrohradu, Linné napsal na tašku Cuculus ingratus – „nevděčná kukačka“. Sigezbek byl velmi uražen, když rostlina nesoucí jeho jméno vyrostla ze semen s podivným jménem [1] .
Sigesbek ve svém díle Dubia contra systema Copernicanum (1735) zpochybnil heliocentrický systém světa Koperníka , který byl poté zcela přijat .
Sigesbeck byl také známý pro jeho útoky na Gmelin . V prosinci 1743 byla do zápisu z akademické schůze zapsána následující stížnost Sigesbecka:
Když pan Dr. Gmelin, profesor chemie a historie přírody, přijel ze Sibiře, protože byl dlouhou dobu pryč a různými změnami a dokonce i zvyky úplně ztratil zvyk na akademické předpisy, začal se vměšovat do záležitostí botanické profese a já jako profesor botaniky a vedoucí akademické zahrady jsem urážel, znepokojoval a často vzbuzoval zbytečné střety. Navíc jsem nejen zkomolil katalog sibiřských rostlin z popisů pozdního Ammánu, potřebných a rozmnožených v akademické zahradě, vlastnoručně vybraných a odevzdaných akademickému archivu, ale na poslední akademické schůzi 12. prosince 1743 , prohlásil jsem svůj popis de Majanthemo , publikovaný v roce 1736…
Sigesbeck považoval toto chování za obzvláště obscénní vzhledem ke skutečnosti, že Gmelin byl podle jeho názoru v botanice nováčkem a byl to starý profesor, který tuto vědu vyučoval, když byl Gmelin ještě dítě [4] . Gmelin se v té době již proslavil jako badatel flóry Sibiře. Podle Gmelina Sigesbeck nerad dovolil, aby se někdo díval na nějaké nádherné rostliny, a tak byl Gmelin nucen zasadit si soukromou zahradu, pro kterou nedoufal, že získá semena od Sigesbecka. Když byla Gmelinova Flora Sibirica připravena k vydání a předložena akademickému shromáždění k posouzení, Sigesbeck proti němu protestoval a uznal popisnou část práce za vynikající, ale shledal způsob distribuce rostlin nesprávný.
V roce 1745 se S.P. Krasheninnikov pohádal kvůli maličkostem a spor přivedl k soudu na akademické schůzi. K hádce došlo kvůli tomu, že si Krašeninnikov stěžoval svým nadřízeným na násilné chování členů velké rodiny Sigezbeků (měl tři syny a pět dcer), kteří mlátili služebnictvo. M. V. Lomonosov , který se přátelil s Krašeninnikovem, občas udělal pořádek ve vztazích sousedů [1] .
Ve stejném roce, 1745, měl nedorozumění s fyziologem akademikem Veitbrechtem . Sigesbeck nabídl svému synovi na akademické schůzce asistenta na katedře anatomie a Veitbrecht namítl: "Kde byl mladý Sigesbeck studovat anatomii, když přeskočil pár let."