Rychlost peněz ( angl. velocity of money, velocity of oběhu ) - průměrná frekvence , s jakou se peněžní jednotka používá k nákupu zboží a služeb za určité časové období. Rychlost oběhu peněz do značné míry závisí na objemu ekonomické aktivity pro danou peněžní zásobu . Pokud je deklarováno časové období, rychlost může být reprezentována číslem . V opačném případě musí být metrika uvedena v čísle formuláře za časové období .
Představte si malou ekonomiku s peněžní zásobou 50 USD. Farmář a mechanik, jediní ekonomičtí agenti, mezi sebou obchodují a provádějí tři transakce ročně:
Celková hodnota transakcí je 100 USD s peněžní zásobou 50 USD. Tato situace byla možná, protože každý dolar byl utracen v průměru dvakrát ročně. Proto je rychlost oběhu peněz v tomto případě 2 za rok. Všimněte si, že pokud by zemědělec koupil ojetý traktor nebo daroval obilí mechanikovi, tyto akce by neměly vliv na míru obratu. Při výpočtu rychlosti se berou v úvahu pouze ty transakce, které jsou zohledněny i při výpočtu HDP .
V praxi se obvykle používají nepřímé metody měření rychlosti oběhu:
kde
— rychlost peněžního oběhu pro všechny transakce; — nominální objem transakcí; - finanční zdroj.(řídíme se principy klasické dichotomie , lze jej reprezentovat jako součin cenové hladiny a skutečných celkových nákladů transakcí )
Hodnoty a umožňují nám vypočítat .
Při studiu konkrétní ekonomiky jsou zajímavé náklady na konečný výstup. Můžete napsat následující vztah:
kde
- rychlost u transakcí zohledněných při výpočtu národního nebo domácího produktu; - nominální národní nebo domácí produkt.(stejně jako v případě , lze podle klasické dichotomie vypočítat jako součin .)
Názory zástupců různých vědeckých škol na determinanty rychlosti peněžního oběhu se liší. Zastánci kvantitativní teorie tvrdí, že při absenci inflačních (deflačních) očekávání bude míra stabilní. Inflační očekávání nemohou vzniknout bez signálu, že se obecné ceny změnily nebo změní. Tento názor byl vyvrácen prudkým poklesem rychlosti oběhu během japonské „ztracené dekády“ a celosvětovou recesí na konci 21. století. Tvůrci měnové politiky podnikli masivní expanzi peněžní zásoby, ale místo zvýšení nominálního HDP, jak teorie předpovídala, došlo k poklesu rychlosti oběhu. Nominální HDP zůstal prakticky na stejné úrovni.
Někteří lidé špatně chápou pojem rychlost, protože věří, že představuje časové období mezi příjmem a jeho utracením. Velikost podílu důchodu, který jde do spotřeby, částečně určuje výši HDP, ale kdy přesně k utrácení dochází, je nepodstatné. Lidé mohou vynakládat velké výdaje ještě dlouho po obdržení příjmu a ukládat je v nepeněžních formách (akcie, dluhopisy).
Tezi o neměnnosti rychlosti peněz Paul Samuelson komentoval následovně: [4] [5]
V Sovětském svazu se cíleně usilovalo o zvýšení rychlosti peněžního oběhu zřízením tzv. "hotovostní limit" - podniky, organizace a instituce, které obdržely hotovostní výnosy od obyvatelstva, musely ve stejný den inkasovat (t.j. předat bance) téměř 100 % přijatých peněžních výnosů; procento přípustného vynakládání peněžních výnosů bylo stanoveno zákonem [7] . Jak uvádí lidový komisař financí ve svých pamětech, Arsenij Zverev vynutil (tedy na úrovni regulačních právních aktů, nikoli na úrovni dohody organizace-banka) stanovení hotovostního limitu bylo opatřením zaměřeným na zvýšení rychlost peněžního oběhu s cílem snížit požadované množství hotovosti v oběhu [8] .
Mluvčí libertariánů Henry Hazlitt koncept kritizoval. Rovnice modelu podle jeho názoru nezohledňuje psychologické efekty, které hrají významnou roli při hodnocení peněz. Jako příklad ukázal, že v obdobích inflace, kdy se nové peníze teprve objevují, je tempo růstu cenové hladiny nižší než tempo růstu peněžní zásoby. Po nějaké době však cenová hladina roste v mnohem větším poměru než peněžní zásoba. Hazlitt tvrdí, že příčinou tohoto jevu není změna rychlosti peněz, ale spíše rozpor v jednání jednotlivců způsobený „obavy... že inflace bude v budoucnu pokračovat a hodnota měny bude dále klesat“. ." [9] Ekonom navrhl alternativu kvantitativní teorie peněz a koncept rychlosti peněz jako její nevyhnutelný důsledek. Vysvětluje, že peněžní zásobu mění množství peněz, které obyvatelstvo drží v hotovosti, a ne rychlost oběhu. Není to rychlost oběhu, co určuje hodnotu měny, ale součet ocenění jednotlivých měn určuje rychlost. [deset]
Kritika Ludwiga von Mises je více filozofická. Ekonom řekl: „Hlavní nevýhodou konceptu rychlosti peněz je, že jednání jednotlivců není jeho výchozím bodem, problém je posuzován z hlediska celého ekonomického systému. Samotný koncept je falešným přístupem k otázce cen a kupní síly. Předpokládá se, že za jinak stejných okolností by se ceny měly měnit úměrně změnám v celkové peněžní zásobě. To není pravda." [11] [12]