Smrt sesazeného Petra III . nastala za nejasných okolností 6. (17. července) 1762 v Ropši u Petrohradu 9. den po nástupu Kateřiny II . Existuje několik verzí jeho smrti. Oficiální verze v Ruské říši po více než sto let (do konce 19. století ) byla smrt na nemoc z přirozených příčin: „na hemoroidální koliku “.
Podle jedné verze se vrah jmenoval Alexej Orlov . Jsou známy tři dopisy Alexeje Kateřině z Ropshy, z nichž první dva existují v originále.
<1.> Náš blázen velmi onemocněl a zachvátila ho nečekaná kolika a jsem nebezpečný, že dnes v noci nezemřel, ale spíš se bojím, že neožije <…> <2. > Bojím se hněvu Vašeho Veličenstva, proč na nás zuříte, my jsme si nemysleli, že nejsme podobenstvím o smrti vašeho padoucha <…> on sám je teď tak nemocný, že si to nemyslím že přežil až do večera a je téměř úplně v bezvědomí, což celý tým tady ví a modlí se k Bohu, aby se nám rychle vymkl z rukou. [L1]
Z těchto dvou dopisů si vědci uvědomili, že abdikovaný suverén náhle onemocněl. Strážci ho nemuseli kvůli pomíjivosti vážné nemoci násilně připravit o život [L 1] .
Třetí dopis hovoří o násilné povaze smrti Petra III.
Matko, není na světě, ale nikoho to nenapadlo a jak nás napadne zvedat ruce proti Vládci. Ale, madam, stala se katastrofa: byli jsme opilí a on také, hádal se s princem Fjodorem [Baryatinskym] ; Neměli jsme čas se oddělit, ale už byl pryč. [L1]
Třetí dopis je jediným dosud známým písemným důkazem o vraždě sesazeného císaře. Tento dopis nám přišel v kopii vytvořené F. V. Rostopchinem . Originál dopisu byl údajně zničen císařem Pavlem I. v prvních dnech své vlády. Moderní historicko-lingvistické studie [L 2] zpochybňují pravost dokumentu. Podle řady odborníků originál zjevně nikdy neexistoval a skutečným autorem padělku se stal Rostopchin.
Datum císařovy smrti je 6. července 1762 a Teplov, Volkov a Švanvič ho údajně zabili 3. července. 29. června 1762, den po palácovém převratu, podepsal Petr III. abdikaci, načež byl odvezen do Peterhofu. Cestou omdlel. Francouzský diplomat Rulier hlásil: „Jakmile ho armáda spatřila, pak jednomyslně zvolal:“ Ať žije Catherine! „Zaoblené z různých stran a mezi těmito novými výkřiky, zuřivě opakovanými, když prošel všemi pluky, ztratil paměť. Dánský diplomat Andreas Schumacher napsal: "Císař sotva unikl nebezpečí, že bude rozbit na kusy výstřelem z jediné houfnice Shuvalov." Důstojník zasáhl střelce mečem do paže a ten upustil knot, což zachránilo sesazeného císaře před smrtí ...
To znamená, že ho neplánovali zabít. Ale zjevně tam byl pokyn, že pokud se pokusí Petra propustit, živého ho nevydají.
Rulière hlásil: „Od revoluce již uplynulo šest dní: a tento velký incident se zdál být u konce, takže žádné násilí nezanechalo nepříjemné dojmy...
Vojáci ale byli jejich činem překvapeni a nechápali, co je vedlo k tomu, že zbavili trůnu vnuka Petra Velikého a nasadili jeho korunu Němce...
Námořníci, kteří se během vzpoury nenechali ničím svést, veřejně vyčítali strážím v krčmách, že prodali svého císaře za pivo...
Jedné noci se dav vojáků věrných císařovně vzbouřil z prázdného strachu a řekl, že jejich matka je v nebezpečí. Musel jsem ji vzbudit, aby ji viděli. Následující noc nové rozhořčení, ještě nebezpečnější - jedním slovem, zatímco život císaře vedl k povstáním, mysleli si, že nelze očekávat klid.
Celý zástup vojáků a důstojníků zbil strýce Kateřiny II., pokusil se ho bodnout bajonetem. Dobře věděli, že je to Catherinin strýc a pouze vzdálený příbuzný Petra. Zničili jeho palác. Samotného strýce Petra se to nedotklo. Docházelo k pogromům Němců (Catherine o tom mlčela a zavedla cenzuru) - a je nepravděpodobné, že by byli rozbiti jako zastánci Petra III., a ne jako zastánci Kateřiny.
Informace o tom, že Preobraženskij pluk, otrávený pogromy, je nyní připraven propustit panovníka, byla zjevně dotlačena k rozuzlení...
Ale nebylo dobré, aby důstojník urozeného původu, který složil přísahu, zvedl ruku proti carovi, a Alexej Orlov se musel zeptat, kdo to udělá.
Orlov nechal vrahy jít k carovi a byla to jeho chyba. Andreas Schumacher hlásil: "Státní rada dr. Kruse mu připravil otrávený nápoj, ale císař ho nechtěl pít. Těžko se pletu, považuji tohoto státního rady a současného vládního tajemníka císařovny Grigorije Teplova za hlavního iniciátory této vraždy...“ Přímého vraha Petra však považoval za syna Martina Schwanwitze – gardového důstojníka A. M. Shvanviche, syn druhého jmenovaného byl následně odsouzen jako jeden z hlavních obžalovaných za Pugačevovu vzpouru , i když mnoho šlechtici sloužili Pugačevovi, a to nejen osobní vojáci, kozáci, děti vojáků, ale i dědiční, jako Švanvič... Údajně A. M. Švanvič uškrtil bývalého císaře pásem se zbraní, když jed uklouznutý Teplovem nezabral. Osud Michaila Shvanviche může být spojen s tím, že věděl něco o smrti Petra III. [jeden]
Německá historička Elena Palmer tvrdila, že bez ohledu na to, jak zoufalí byli strážci, pro ně, ruské vojáky, nebylo snadné zvednout ruku proti císaři, kterému složili přísahu. Vražda Petra byla v rozporu s důstojnickým kodexem cti. Je možné, že Alexej měl potíže morální povahy, i když jeho spolubojovnice při převratu Daškovová ho později nazvala „nečlověkem“. Alexej Orlov, který sám znal kodex cti stráží z první ruky, pravděpodobně pochopil, že je nepravděpodobné, že by mezi jeho strážci byl dobrovolník. Proto vznikl nápad zapojit do této akce dva civilisty – Grigorije Teplova a Fjodora Volkova . Domněnku, že to byl Teplov, kdo dostal pokyn fyzicky zničit císaře, vyslovili badatelé i současníci událostí [L 3] .
Hlavní činností G. N. Teplova byla sekretářka u dvora, neboť bravurně vlastnil pero a slovo. Využil své blízkosti k vládnoucímu páru a proslavil se svou nemravností. „Všichni uznávaní jako nejzákeřnější podvodník celého státu, ale velmi chytrý, urážlivý, chamtivý, flexibilní, kvůli penězům, které si nechává použít na všechno,“ řekl rakouský velvyslanec v Rusku hrabě Mercy d' Argento , popsal Teplov [2] . V roce 1757 se Teplov, který se považoval za velkého hudebníka, obrátil na houslistu a hudebníka Petra s žádostí, aby mu umožnil účastnit se operních produkcí v Oranienbaumu. Petr to nedovolil, protože profesionální úroveň hudebníků a herců v divadle Oranienbaum byla extrémně vysoká a milovník Teplov tam neměl co dělat. Teplov byl uražen a hrubý k velkovévodovi, za což byl vystaven 3dennímu zatčení.
Fedor Grigorievich Volkov dostal stejné odmítnutí z kreativních důvodů. Když v roce 1752 přijel do Moskvy se svým divadlem z Jaroslavle, císařovna Alžběta si ho oblíbila a dostala pozvání zůstat a pracovat jako ředitelka dvorního divadelního souboru. Opera Oranienbaum byla v těchto letech nesmírně populární a Volkov byl velmi ješitný. Možná vnímal velkoknížete jako svého přímého konkurenta na jevišti, nebo možná chtěl být jen šéfem divadla Oranienbaum. Petr Volkova do svého divadla nepustil. Ten druhý otevřeně očerňoval Peterovy inscenace i samotného Petra. O Volkovově nenávisti k velkoknížeti věděl celý dvůr [L 4] .
Zařazení herce Volkova od samého počátku do skupiny Ropsha Guards lze vysvětlit tím, že to byl on, kdo dostal za úkol zabít sesazeného císaře (napodobit vraždu pomocí divadla s cílem zastavit pokus protipřevrat ve prospěch Petra).
Situace v Ropshe se postupně vyhrotila. Jeden ze strážců upozornil Petra, že dostal rozkaz otrávit ho a začal vycházet pro vodu do zahrady, kde byl potok. 3. července dorazil do Ropshy dvorní chirurg Paulsen spolu s chirurgickými nástroji, včetně pily na otvírání mrtvol – Peter si toho nemohl nevšimnout. Dne 3. července byl stejným kočárem poslán lokaj Petr Maslov z Ropshy zpět do Petrohradu - takto se zbavili svědka [L 3] . Grigorij Orlov poslal Teplova k Ropshovi. Údajně měl za úkol vraždu přesvědčit. Palmer, který tuto verzi jako první doložil, píše: „Účast na tragédii Petra herce Volkova dodává celému dramatu shakespearovskou hloubku“ [L 4] . "Nehoda Peterovy smrti je pro spiklence tak úspěšná, že je těžké se zbavit dojmu: je také zinscenovaná. Zbývá dodat, že Fjodor Volkov byl přítomen u jednoho stolu s padouchem a obětí. jeho zpráva , virtuóz ve svém sofistikovaném podvodu?" [3]
Moderní historička M. Krjučkovová se ale domnívá, že Fjodor Volkov, který byl vychován v zemském panském sboru jako důstojník, nezabíjel a „smrt Petra III. v Ropše 3. července byla inscenace, divadelní představení, které nastudoval „hlavního režiséra“ Kateřiny II. Fjodora Volkova za pomoci několika amatérských herců z Ropšinského gardy. Byla to iluze, jejímž cílem bylo uhasit možné revanšistické nálady v Petrohradě a dát Catherine čas rozhodnout o budoucím osudu svého sesazeného manžela.
Petrovo zmizení ale dalo vzniknout jiné verzi – že je naživu. Tato pověst zasáhla různé části Ruské říše a světa a vedla ke vzniku řady podvodníků po celém světě. V historické vědě byla tato verze zpočátku uznávána jako verze, která nemá nic společného s realitou, jako je spása Demetria a falešného Dmitryse v době potíží. Neviděli v něm ozvěnu skutečných událostí roku 1762. Kandidátka historických věd M. A. Krjučkovová dokazuje, že zdroj této verze je zcela racionální, a právě za to, že to prozradil Pugačevitům, byl Michail Švanvič civilně popraven. věčný exil .
„Obecný dějový náčrt smrti Petra III. je nejpřesněji nastíněn“ ve známém dopise Kateřiny II. S. Poniatowskému z 2. srpna 1762: „Petr III nejprve onemocněl strachem, o tři dny později ožil, začal se vzpamatovávat, opil se, nakonec se rozčiloval nad svým zdravím, zemřel Jen císařovna, jak to obvykle dělala, zapomněla, že Petr, který zemřel 6. července, byl v Ropshe ještě „zabit“ toho dne – 3. července, kdy dal se napravit, protože mu bylo slíbeno, že bude propuštěn, a měl okamžitě všechno, co chtěl, kromě svobody.
Podle Krjučkovové byl „v tento den v Ropše (údajně) zabit „falešný“ císař, dvojník, kterého tam speciálně přivedl Alexandr Švanvich. Skutečný Petr III. se svým lokajem Alexejem Maslovem v té době jel na přímořské panství hejtmana Razumovského, kde měl strávit několik příštích dní. Tam však 6. července [4] zemřel a celý původní scénář šel dolu vodou.“ Je možné, že ho Catherine chtěla poslat do Holštýnska, aby tam zemřel, a bylo možné obvinit Holštýny, kteří se s ním zklamaní vrátili, z otravy .... [5]
Císař Pavel I. byl ale přesvědčen, že jeho otec byl násilně zbaven života, ale zjevně o tom nenašel žádné důkazy.
Podle oficiální a nepravděpodobné verze [L 1] , příčinou smrti Petra III. byl záchvat hemoroidální koliky, zhoršený dlouhodobým požíváním alkoholu a doprovázený průjmem. Při pitvě, která byla provedena na příkaz a pod dohledem Kateřiny, bylo zjištěno, že Petr III. měl výraznou poruchu funkce srdce, zánět střev a známky apoplexie .
Moderní lékařští odborníci na základě dochovaných dokumentů a důkazů navrhli, že Petr III trpěl maniodepresivní psychózou ve slabém stadiu s mírnou depresivní fází. Vzhledem k tomu, že tato „diagnóza“ vycházela z memoárů Kateřiny II. az nich odepsaných historických knih, je stěží možné ji brát vážně. Těžko říci, jak spolehlivé jsou výsledky pitvy, provedené na příkaz Kateřiny a diagnostikování hemoroidů jako možné příčiny smrti nebo „malého srdce“ [6] . Jediným původním zdrojem informací, který se k nám o zdravotním stavu Petra, ale i dalších členů císařské rodiny dostal, jsou záznamy dvorních lékařů Kondoidiho a Sancheze , uložené ve státním archivu v Moskvě. Podle těchto záznamů byl Peter nemocný neštovicemi a zánětem pohrudnice. Žádné další neduhy nebyly zmíněny.
Je tedy téměř nemožné přijmout verzi o přirozené smrti Petra na víře. Za prvé, Peter nikdy neměl žádné zdravotní problémy tohoto druhu. Za druhé, i když předpokládáme, že Petr skutečně zemřel na koliku, pak jejich nejpravděpodobnější příčinou může být pouze jed . O tom, že plán otrávit vězně jistě existoval a byl dokonce projednán se soudními lékaři, se zmiňuje Mercy d'Argento . Populární verze však říká, že Peter byl uškrcen . Ti, kteří se s ním přišli rozloučit, si všimli modré tváře - známky dušení .
Alexej Orlov osobně informoval císařovnu o smrti Petra. Jekatěrina podle N. I. Panina [L 5] propukla v pláč a řekla: „Moje sláva zanikla! Potomstvo mi nikdy neodpustí tento nedobrovolný zločin. Kateřina II. byla z politického hlediska pro Petrovu smrt nepříznivá, protože podle Jekatěriny Dáškové „je příliš brzy na její slávu“ [L 6] [L 7] .
Zpočátku byl pohřben bez jakýchkoli poct a byl jednoduše pohřben v Moskvě
Ale podle některých zpráv přišla Kateřina do Lávry inkognito a zaplatila svůj poslední dluh svému manželovi [L 8] . V roce 1796 , bezprostředně po smrti Kateřiny, byly na příkaz Pavla I. ostatky Petra III. přeneseny nejprve do domovního kostela Zimního paláce a poté do katedrály Petra a Pavla. Peter III byl znovu pohřben současně s pohřbem Kateřiny II. Císař Pavel přitom osobně vykonal obřad korunovace popela svého otce.
Náhrobky pohřbených mají stejné datum pohřbu (18. prosince 1796), což může vyvolat dojem, že Petr III. a Kateřina II. spolu žili mnoho let a zemřeli ve stejný den.