Sovětsko-polská komise pro studium dějin obou zemí

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 6. srpna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Sovětsko-polská komise vědců pro studium dějin obou zemí (komise pro studium „prázdných míst“, komise pro obtížné otázky) je bilaterální komisí vědců ze SSSR a Polska o historii vztahy mezi oběma zeměmi. Působila v letech 1987-1990. Ve dnech 19. až 20. května 1987 uspořádala své první plenární zasedání v Moskvě .

Složení komise

Sovětská část komise: Polská část komise:
Spolupředseda komise ze sovětské strany:
  • Smirnov Georgy Lukich , akademik. (V letech 1987-1991 ředitel Institutu marxismu-leninismu při ÚV KSSS)
Polský spolupředseda komise:
  • Yarema Machishevsky, profesor
  • Luchak C.
  • Madicik Ch.
  • Valichnovskij T.
  • Lechik M.
  • Kovalský V.T.
  • Tanty M.
  • Sydzek B.
  • Kozlovský E.
  • Nazarevič R.

"Prázdná místa" historie

V dubnu 1987 byla během krátké návštěvy 1. tajemníka ÚV PUWP, předsedy Státní rady PPR V. Jaruzelského v Moskvě přijata společná „Prohlášení o sovětsko-polské spolupráci v oblasti ideologie, vědy a kultura“ byla podepsána. Podle prohlášení měla „bílá místa“ v historii vztahů mezi oběma zeměmi „získat objektivní a jasný výklad z hlediska marxismu-leninismu, odpovídající současnému stavu poznání“. [jeden]

Hlavními tématy, kterými se ustavená bilaterální komise zabývala, byla:

Téma „bílých skvrn“ v Polsku v 50. letech – počátek 80. let

V 50. letech – začátkem 80. let. Téma Katyně bylo pro polské veřejné mínění i nadále nesmírně důležité a bolestné  – neustále zůstávalo v centru pozornosti veřejnosti, přestože se jej oficiálně snažili ututlat. Polský vůdce Władysław Gomulka , který za války psal články na podporu sovětské verze, ve svých pamětech přiznává, že následně „měl na katyňský zločin úplně jiný pohled“. [2] Později „německou stopu“ veřejně nepodpořil a od října 1956 doporučoval propagandě mlčení o katyňském tématu. Ve Velké univerzální encyklopedii Polského vědeckého nakladatelství byl článek „Katyň“ stažen. Na kříži v Katyňském údolí vojenského hřbitova „Powazki“ ve Varšavě bylo nařízeno neuvádět žádné datum. Objevily se zvěsti, že Chruščov navrhl, aby Gomułka odhalil Katyň jako stalinistický zločin, ale Gomułka odmítl, protože se obával nepředvídatelných politických důsledků. Informuje o tom zejména polský novinář Rovinský podle pracovníka ÚV KSSS P. K. Kostikova. [2] Zvěsti o tom se odrážejí zejména ve falešných „pamětech Gomulky“, publikovaných v Izraeli a částečně čtených na Radiu Liberty . (Gomułka nazval tuto publikaci „pomluvou vykonstruovanou se zlým úmyslem.“ [2] ).

Katyň byla dále široce využívána západními a polskými emigrantskými kruhy v ideologické konfrontaci se sovětským blokem. Pravidelně byly kolem tohoto případu zesíleny propagandistické kampaně zaměřené především na občany PPR. Například v roce 1957 vyšla v týdeníku „Sieben Tage“ (Německo) tzv. „Tartakovova zpráva“, kterou redakci poskytl Polák, který během válečných let pracoval v Todtových stavebních týmech. Z hlášení zejména vyplynulo, že „... likvidace Kozelska byla provedena u Smolenska jednotkami minského NKVD pod krytím 190. pěšího pluku ...“. [3] Později se však ukázalo, že „Tartakovova zpráva“ byla výmyslem. [4] [5]

Témata Katyně a tajných protokolů k Paktu Ribbentrop-Molotov zaujímala významné místo v četných podzemních publikacích, které v Polsku v 70. a 80. letech vznikaly s podporou Západu. To vyvolalo vážné znepokojení v politbyru, které se však domnívalo, že nejlepším řešením by bylo nevstupovat do veřejné diskuse o těchto otázkách. [6] V roce 1971 SSSR energicky protestoval proti promítání dokumentárního filmu o Katyni v Anglii a v roce 1972 proti plánům na instalaci pomníku obětem v Londýně z iniciativy polských emigrantů. 5. dubna 1976  politbyro věnovalo zvláštní schůzi Katyňské záležitosti. Vzala na vědomí četné publikace a zprávy týkající se Katyně, jakož i následující akce:

„V červnu 1975 byla v budově britského parlamentu uspořádána tisková konference, jejíž organizátoři vyzvali Mezinárodní soudní dvůr v Haagu, aby se „toouto záležitostí zabýval“. (...) K udržení protisovětského humbuku kolem katyňské kauzy se používají takové provokativní akce, jako bylo otevření v listopadu 1975 ve V. Stockholmu na území soukromého vlastnictví (...) památky. na „oběti Katyně“ s protisovětskými nápisy. V současné době probíhá kampaň na postavení takového pomníku na jednom ze hřbitovů v Londýně.“

Nakonec bylo rozhodnuto nic nedělat, nevstupovat do veřejné diskuse a umlčet problém. [7]

Pomník obětem Katyně v Chelsea-Kensington v Londýně byl otevřen v roce 1976 navzdory tlaku labouristické vlády na magistrát okresu, který nechtěl kazit vztahy se SSSR. Když tlak selhal, byl vydán rozkaz zakazující armádním důstojníkům účastnit se slavnostního zahájení v uniformě. [osm]

21. března 1980 se v Krakově veterán regionální armády Valenta Badylyak na protest proti mlčení na téma Katyň připoutal řetězem k hydrantu na městské tržnici a spáchal sebeupálení .

V Polsku bylo na památku obětí Katyně zvykem zapalovat svíčky na vojenském hřbitově ve Varšavě. V květnu 1981 vznikl „tajný“ výbor , který začal shánět prostředky na pomník obětem Katyně. Dne 31. července 1981 byl na Vojenském hřbitově za velkého shromáždění lidí vztyčen na památku zemřelých žulový kříž; ještě téže noci jej však polská Státní bezpečnost rozebrala. To vyvolalo mezi Poláky výbuch rozhořčení. [9]

Perestrojka v SSSR

V roce 1985 se do čela SSSR postavil M. S. Gorbačov, který hlásal kurz ke zrychlení, perestrojce, glasnosti a novému myšlení. V témže roce se stal A. N. Jakovlev vedoucím oddělení propagandy ÚV KSSS (a v roce 1986 tajemníkem ÚV, pověřeným otázkami ideologie, informací a kultury.) A na jeho návrh redaktoři byly jmenovány publikace "perestrojky" - noviny "Moskva News", "Sovětská kultura", "Izvestija"; časopisy Ogonyok, Znamya , Novy Mir [10]atd. .

Vytvoření komise historiků a její práce

V květnu 1987, po Jaruzelského vytrvalých výzvách, motivovaných tím, že polské vedení bylo pod obrovským tlakem veřejnosti jejich země, a především inteligence, bilaterální komise vědců ze SSSR a Polska na vznikla historie vztahů mezi oběma zeměmi. Hlavní problémy, které zajímaly polskou stranu, byly válka 1920 , rozpuštění Komunistické strany Polska, tajný protokol k sovětsko-německému paktu o neútočení 23. srpna 1939 , sovětská kampaň 17. září 1939 , deportace Poláků z území západní Ukrajiny a západního Běloruska, katyňská kauza , Varšavské povstání a další těžké okamžiky společné historie.

Polská část komise od samého počátku práce ostře kritizovala verzi Burdenkovy komise a s odkazem na politiku publicity proklamovanou v SSSR požadovala předložení dalších materiálů. Sovětská část komise, která neměla k dispozici žádné nové dokumenty, odmítla změnit své dřívější oficiální stanovisko. Přesto dvouletá práce komise umožnila rozvinout otevřenou diskusi o všech těchto otázkách v tisku PPR a rozšířila se tam verze o vině NKVD. [jeden]

Přímé důkazy o vině SSSR komise nenašla, nicméně v prosinci 1987 byla v polském sektoru ÚV na základě práce komise připravena „nota čtyř“ o nutnosti uznat vina stalinistického režimu. Podepsali ji tajemníci ÚV, členové politbyra A. N. Jakovlev, V. A. Medveděv, ministr zahraničních věcí E. A. Ševardnadze a ministr obrany maršál S. L. Sokolov. V té době však nóta nebyla zařazena do programu jednání a politbyro se jím nezabývalo. [jeden]

Na jaře a v létě 1989 byly nalezeny dokumenty prokazující, že případy Poláků byly předmětem projednání na zvláštním zasedání NKVD SSSR a že osoby držené ve všech třech táborech byly předány k dispozici regionálním oddělení NKVD a ve statistických výkazech se v budoucnu neobjevily. 21. července 1989 historik Jurij Zorya (syn prokurátora Nikolaje Zoriho, který byl údajně zabit nebo spáchal sebevraždu v Norimberku kvůli Katyňské otázce) - porovnává seznamy NKVD Smolenské oblasti pro ty, kteří opouštějí tábor v Kozelsku „na likvidace správy NKVD Smolenské oblasti“ (jaro 1940) s exhumačními seznamy z německé „Bílé knihy“ o Katyni, zjistil, že se jedná o tytéž osoby, a pořadí ležících v hrobě (podle Bílá kniha) se shodoval s pořadím seznamů k odeslání. Zorya sestavil zprávu Kryučkovovi , šéfovi KGB, ale ten odmítl pokračovat ve vyšetřování. [jedenáct]


Ukončení práce komise

Mezitím v červnu 1989 vedly volby do polského parlamentu k porážce komunistů a vytvoření první nekomunistické vlády v sovětském bloku . Předsedou vlády se stal opozičník Tadeusz Mazowiecki . Jaruzelski byl nadále prezidentem.

V lednu 1990 se PZPR sama rozpustila a polská část komise, která od ní měla pravomoci, zanikla.

Jaruzelského návštěva Moskvy a prohlášení agentury TASS o Katyni

Na jaře a v létě roku 1989 řada sovětských historiků, kteří se přiznali do archivů, nalezla dokumenty naznačující, že případy Poláků byly předmětem posouzení na zvláštním zasedání NKVD SSSR a že osoby držené ve všech třech táborech byly předány k dispozici oblastním oddělením NKVD a neobjevily se v dalších statistických výkazech.

22. února 1990 poslal V. Falin Gorbačovovi nótu, ve které informoval o nových archivních nálezech Yu.Zori, dokazujících souvislost mezi odesláním Poláků z táborů na jaře 1940 a jejich popravou. Upozornil, že zveřejnění takových materiálů by zcela podkopalo oficiální stanovisko sovětské vlády (o „neprokázaném“ a „nedostatku dokumentů“), a proto doporučil urychleně rozhodnout o novém stanovisku. S přáním „politicky uzavřít problém a zároveň se vyhnout výbuchu emocí“ do 50. výročí popravy bylo navrženo informovat polskou stranu, že nebyly nalezeny žádné přímé důkazy, které by identifikovaly přesný čas a konkrétní pachatele popravy. Katyňská tragédie; nalezená data však zpochybňují spolehlivost zprávy N. Burdenka a na jejich základě lze usuzovat, že smrt polských důstojníků v Katyňské oblasti byla dílem NKVD a osobně Beriji a Merkulova. [12]

13. dubna 1990 bylo během návštěvy Jaruzelského v Moskvě zveřejněno prohlášení agentury TASS ke katyňské tragédii, ve kterém sovětská strana uznala popravu polských válečných zajatců v Katyňském lese NKVD, umístila Beriju, Merkulova a jejich stoupenci přímo odpovědní za popravy, vyjádřili v souvislosti s katyňskou tragédií hlubokou lítost a prohlásili, že tato tragédie byla jedním z těžkých zločinů stalinismu. [13]

Gorbačov předal Jaruzelskému objevené seznamy milníků NKVD z Kozelska, Ostaškova a Starobelsku. Poté hlavní vojenská prokuratura SSSR zahájila vyšetřování katyňské vraždy .

Viz také

Rusko-polská skupina o obtížných otázkách

Poznámky

  1. 1 2 3 Yazhborovskaya et al. Katyňský syndrom… Kapitola 4 Archivováno 3. července 2012 na Wayback Machine
  2. 1 2 3 I. S. Yazhborovskaya, A. Yu Yablokov, VS Parsadanova Katyňský syndrom v sovětsko-polských a rusko-polských vztazích str. 202-205 [www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom9.html Kapitola 3] ISBN 5-8243-0197-2
  3. L. Ježevskij. "Katyn 1940", USA, Telex, 1983 Archivováno 20. prosince 2007.
  4. (polsky) Józef Mackiewicz, Katyń – zbrodnia bez sadu i kary Archivováno 15. dubna 2010 na Wayback Machine 
  5. Alexey Pamjatnykh, Katyn materiály - Ještě jednou o Tartakovově zprávě. The Story of One Fake Archivováno 10. dubna 2009 na Wayback Machine
  6. Výpis z protokolu č. 3 ze schůze politbyra ÚV KSSS ze dne 5. dubna 1976 O opatřeních proti západní propagandě v tzv. „kauze Katyň“ [1] Archivováno 20. března 2008 .
  7. „O opatřeních proti západní propagandě v takzvaném Katyňském případě“. Výpis ze zápisu ze schůze politbyra ÚV KSSS č. 3 ze dne 5. dubna 1976. Archivováno 20. března 2008.
  8. Natalya Gorbanevskaya O Katyni – před dvaceti pěti lety a dnes Archivní kopie z 28. května 2008 na Wayback Machine
  9. Katyňská tragédie Archivováno 28. května 2008 na Wayback Machine (abstrakt)
  10. Webové stránky mezinárodní nadace „Demokracie“. Životopis: JAKOVLEV ALEXANDER NIKOLAEVICH  (nepřístupný odkaz)
  11. Zpráva Zori . Získáno 4. února 2009. Archivováno z originálu 10. listopadu 2012.
  12. Memorandum V. M. Falina M. S. Gorbačovovi „Další informace o tragédii v Katyni“
  13. Prohlášení TASS ze 14. dubna 1990

Odkazy