Strategický pluralismus je teorie evoluční biologie , která naznačuje, že v průběhu evoluce ženy začaly hodnotit muže podle dvou kritérií: zda jsou z dlouhodobého hlediska spolehlivými živiteli a zda mají kvalitní geny. [1] Teorii strategického pluralismu navrhli Stephen Gangestad a Jeffrey Simpson, dva profesoři psychologie na University of New Mexico a Texas A&M University , v tomto pořadí. Během vývoje bylo u lidí běžné několik kompromisů, zvláště když trávili čas a energii výchovou dětí a pářením. [2] Gangestad a Simpson poznamenali, že dokonce i u druhů, kde samci savců mají malý nebo žádný rodičovský příspěvek , ženy stále preferují některé samce před jinými pro účely páření. V ideálním případě by žena měla zaujmout a spárovat s partnerem, který má jak dlouhodobé přednosti, tak nese kvalitní geny, které dědí její potomci. Ale protože muži, kteří uspějí v obou kategoriích, jsou velmi vzácní, ne všechny ženy budou schopny takového muže poskytnout. [3] [4] [5] Ženské preference, které se projevují v situacích, kdy muži nemají dostatek zdrojů rodičovských investic, lze přičíst sexuální selekci zaměřené na dobré geny. Ženy pozorované v takových prostředích vykazovaly paralelní chování, protože měly tendenci vybírat si partnery, kteří byli považováni za geneticky silné a spolehlivé poskytovatele. [6] Nakonec, když ženy takto hodnotily muže, ukázalo se, že muži, kteří byli na pozitivní straně spektra genetické zdatnosti a spolehlivosti, byli upřednostňováni před těmi, kteří nemohli být tak příznivými partnery pro plození. V důsledku toho se ženy vyvinuly tak, že upřednostňují muže, kteří vykazují vitalitu a dobrou kondici, protože takové vlastnosti se s větší pravděpodobností přenesou na jejich potomky. To vede k tomu, že většina žen musí při výběru partnera dělat kompromisy. Ženy se často potýkají s nutností dělat kompromisy, protože je jen stěží možné najít muže, který má dobré geny a je připraven pomoci s výchovou dětí. Aby se tyto kompromisy vypořádaly, teorie strategického pluralismu tvrdí, že se samice mohly vyvinout tak, že uplatňovaly strategii duálního páření, v níž získávají dlouhodobé investice od jednoho partnera a současně získávají vysoce kvalitní geny od druhého (páru navíc) pářením s ho během ovulace. [7]
Samci a samice savců projevili různé preference, protože samci vyhledávají samice k páření, zatímco samice sledují prostředí s nezbytnými zdroji pro vstup rodičů. [8] Takové objevy týkající se různých způsobů, jak se savci savci a samice páří, naznačují, že samice preferují delší vztahy a samci kratší. Existují však případy, kdy obě pohlaví vykazují v určitých kontextech krátkodobé i dlouhodobé manželské preference. [2]
Ačkoli strategický pluralismus byl postulován jak pro zvířata, tak pro lidi, většina experimentů byla provedena na lidech. V jednom experimentu se dospělo k závěru, že mezi krátkodobými a dlouhodobými vztahy preferují muži a ženy různé věci. Ukázalo se, že obě pohlaví preferují fyzickou přitažlivost pro krátkodobé vztahy. Ženy však preferovaly muže se známkami lepší péče o ně, zatímco muži své preference neměnili. [9]
Experimentátoři to určili pomocí následujícího schématu: subjekty dostaly celkový „rozpočet“ a byly požádány, aby přidělily skóre různým charakteristikám. [10] Pokud jde o dlouhodobé partnery, ženy věnovaly více pozornosti sociálním kvalitám a laskavosti, což souhlasí se zjištěními z jiných studií, které naznačují, že ženy preferují dlouhodobé partnery, kteří jim poskytují zdroje a emocionální bezpečí před fyzicky atraktivními partnery. [11] [12] Ženy také preferují muže, kteří jim mohou poskytnout větší finanční zabezpečení, protože jim to pomůže vychovat jejich potomky. [13]
Ženy si také vybíraly muže, kteří vypadají více žensky, kvůli (domnělému) inverznímu vztahu mezi atraktivitou mužské tváře a úsilím, které jsou ochotny vynaložit na výchovu potomků. To znamená, že atraktivnější muži jsou často méně starostliví, zatímco méně atraktivní muži jsou více. [14] Mužské preference se v průměru výrazně liší od ženských. To naznačuje, že je dostatek mužů obou typů, jak vhodnějších pro krátkodobé vztahy, tak i těch, kteří jsou vhodnější pro vztahy dlouhodobější. [patnáct]
Teorie strategického pluralismu vyvinutá Gangestadem a Simpsonem získala empirickou podporu; stále však existují nevyplněné mezery a nejistoty. Teorie například postrádá informace o vývojových procesech, které ovlivnily strategické rozdíly mezi samci a samicemi savců. [16] Biologický základ pro ženské hodnocení mužů tedy zůstává nejasný. Místo toho studie nabídly pouze návrhy, proč ke strategickému výběru dochází.