Tauridská série

Taurská série (používaly se i názvy taurská formace , taurské vrstvy , taurské břidlice ) [2]  - řada (místní stratigrafická jednotka ), běžná v Krymských horách , pocházející ze svrchního triasu  - střední jury . Tvoří jej flyšové uloženiny  - rytmicky vložené pískovce , prachovce , slínovce .

Název

Název taurské série je dán starořeckým názvem hornaté části Krymu [2]  - Taurica nebo Taurida.

Historie studia

Písčito-hlinitá „břidlicová“ ložiska Krymu byla poprvé popsána v roce 1828 důlním měřičem G. Kozinem. Dubois de Montpéret (1837) a Guyot (1840-1842) je přiřadili do spodní jury. V roce 1867 G. D. Romanovsky vyčlenil tato ložiska pod názvem břidlicový stupeň [3] .

Na konci 19. století byl úsilím Geologického výboru proveden desetiverstový geologický průzkum Krymu, při kterém byly studovány i krymské „jílovité břidlice“. V roce 1899 objevil K.K.Focht v těchto vrstvách zbytky mlžů, označených jako Pseudomonotis ochotica , což umožnilo přiřadit tuto sekvenci svrchnímu triasu [4] . V roce 1901 byla K.K.Vogtem vyčleněna jako samostatná stratigrafická jednotka pod názvem taurské břidlice [5] nebo taurské vrstvy [4] . V některých pramenech se jako datum jejich přidělení objevuje rok 1910 [2] .

Studium této sekvence a v ní obsažených pozůstatků fauny provedl ve 20.–30. letech 20. století A. S. Moiseev, který poukázal na flyšový charakter těchto ložisek. V roce 1938 A. S. Popov vyjádřil myšlenku jejich vzniku v podmínkách hluboké vody [6] .

V roce 1938 A. S. Moiseev vyčlenil suitu Eskiorda jako samostatnou pododdělení [7] . V roce 1949 navrhl M. V. Muratov schéma rozdělení tauridské formace na tři části, přičemž jako střední část byla v jejím složení zahrnuta suita Eskiorda [8] . V roce 1955 bylo toto schéma kritizováno B. P. Barkhatovem, který navrhl rozlišovat dvě suity v Tauridské sérii: základní taurskou soupravu (svrchní trias, podle jeho názoru) a překrývající se Eskiordina (jurského věku) [9] [2] .

Od 70. let 20. století se objevují názory, že ve skutečnosti jsou souvrství Eskiorda nezávislou stratigrafickou jednotkou, shodnou s taurskou sérií [10] [11] .

Byla také navržena nová schémata pro rozdělení taurských ložisek. V roce 1966 V. N. Shvanov vyčlenil sedm sekvencí v jejich složení. Toto schéma bylo obecně přijato v roce 1978 D. I. Panovem a spoluautory, nicméně dvě nižší sekvence byly identifikovány jako nezávislé pododdělení, formace Chenk [12] .

V roce 2001 D. I. Panov a jeho spoluautoři navrhli nové schéma pro rozdělení Tauridské skupiny do tří apartmánů. Na rozdíl od schématu navrženého v roce 1949 M. V. Muratovem nezahrnovalo ložiska Eskiorda. Jako střední pododdělení byla vzata suita Čenkskaja a souběžná souprava „mechových kamenů“ , kterou M. V. Muratov zařadil do horní [13] . Vrcholy taurské série byly datovány do počátku střední jury ( aalén ) [14] .

Skály

Taurian Series se skládá z flyšových (rytmicky proložených) terigenních usazenin, to znamená, že se skládá z mnoha opakujících se cyklů nebo rytmů. Každý rytmus začíná zrnitými horninami - pískovci , prachovci a končí jílovými břidlicemi a jílovci [15] [16] . Někdy jsou na bázi rytmu přítomny štěrkové kameny nebo dokonce slepence [15] . Tloušťka (tloušťka) rytmů se pohybuje od 5 cm do několika metrů, v průměru od 15–20 cm do 20–50 cm u různých typů flyše [17] [18] .

Klastickou složku hornin představují především zrna křemene a živce ( plagioklas ), které drží pohromadě především křemen-hydroslídový a hydroslídový cement [19] . V pískovcích dosahuje obsah křemenných zrn 85-95%, živců - 5-15%. Hrubá klastická část obsahuje až 60–70 % zrn křemene, až 10 % úlomků křemičitých hornin a až 6–7 % úlomků pískovce, jílovce a porfyritu [20] .

Jílová složka je složena z minerálů asociace chlorit - hydromika [21] .

Slínovce a prachovce obsahují konkrementy a nodulové mezivrstvy o mocnosti 1 až 15 cm, jsou složeny z mikrogranulárních karbonátů magnezit - sideritového složení. Existují také textury „ kužel v kuželu “ [22] .

Horniny řady Taurid se vyznačují lila-šedou a načervenalou barvou, která je spojena s přítomností oxidovaného železa v jejich složení [23] .

Paleontologická charakteristika

Makroskopické pozůstatky fosilních organismů jsou poměrně vzácné. Mezi nimi jsou ve vědecké literatuře zaznamenáni mlži z pozdního triasu Monotis , raně jurští amoniti Aegoceras , Liparoceras , belemniti Dactyloteuthis [23] . Fosílie lze nalézt ve větším množství na mikrofotografiích tenkých řezů hornin řady Taurid, kde se nacházejí zbytky ostnokožců , ramenonožců , mechorostů , mlžů , hub a vegetace [21] .

Tektonická struktura

Ložiska taurské řady jsou zvrásněna do četných vrás, na mnoha místech je vyvrácené podloží hornin, úhly sestupu dosahují 60-87° [16] .

Původ

Horniny Tauridské řady jsou především turbidity  , ložiska zákalových proudů na kontinentálním svahu hlubinné pánve, která se na počátku druhohor nacházela na místě Krymských hor [24] [25] .

VS Mileev a spoluautoři identifikovali dvě podfacie v rámci Taurian Series . Podloží Alma je charakterizováno převahou zrnité složky - pískovců a prachovců, přítomností karbonátového cementu a přítomností rostlinných drtí . Patilské podvrstvy se vyznačují převahou bahenních kamenů a absencí rostlinného detritu. První z nich je interpretován jako proximální, spojený s horní částí kontinentálního svahu, a druhý jako distální, hlubší [24] . Současná ložiska Eskiorda jsou zároveň považována za šelfová , pobřežně-mořská [26] [27] .

K demolici zemního materiálu pravděpodobně došlo hlavně z jihu, z hypotetické země nacházející se na místě moderního Černého moře (v dílech V.S. Mileeva se objevuje pod názvem Euxinia) [24] . V rekonstrukcích V. V. Yudina je místo jediné terrany řada menších, které nazývá Krym, Mizia a Dzirulia [28] .

Vlastní pánev, kde se hromadily vrstvy turbiditů, nazval V. S. Mileev Taurid a zrekonstruoval ji jako trhlinový žlab [26] . D. I. Panov se domníval, že toto koryto vzniklo na místě reliktu starověkého oceánu Paleotethys , který zanikl na konci triasu [27] . Podle pozdějších rekonstrukcí V. V. Yudina na základě paleomagnetických dat se nejednalo o úzký žlab, ale o rozsáhlou hlubokovodní pánev, součást starověkého oceánu Mesotethys , která dosahovala šířky asi 1,5–2 tisíce km [29] [ 30] .

V důsledku pohybu kontinentálních desek se tato pánev uzavřela a ložiska taurské série a útvary stejného stáří pod tlakem byly vystaveny silnému vrásnění s nasunutím vrstev severní strany pánve na její os. část. V důsledku toho vznikla současná velmi složitá šupinatě zvrásněná struktura těchto stratigrafických jednotek [31] . Podle D. I. Panova se tak stalo na začátku bajocianu , protože bajokské ložiska překrývají starší a mají jiný styl deformací [31] . Podle rekonstrukcí V. V. Yudina bylo úplné uzavření pánve dokončeno do začátku křídy [28] .

Pododdělení

D. I. Panov a spoluautoři navrhli rozdělení série Taurid do tří částí [18] :

• Spodní taurská suita , odpovídající karnskému a norskému stupni svrchního triasu.
• Suita "mechových kamenů" (na jižním pobřeží Krymu) a suita Chenk (v rozhraní Bodrak a Marta ), odpovídající sinemurianu a spodní části pliensbachského stupně spodní jury.
• svrchní taurské souvrství , odpovídající svrchní části pliensbachu , toariu a spodní části aalénského stupně jury. Ve svém složení se rozlišuje pět vrstev, které se navzájem nahrazují zdola nahoru:
  • Jednotka I je mudstone.
  • Jednotka II - s "tabákovými" pískovci.
  • Tloušťka III je jemně rytmický flyš.
  • Jednotka IV je multirytmický flyš.
  • Jednotka V je argilový subflush.

Podle tohoto schématu existuje mezi spodní a střední částí taurské řady hiatus (stratigrafická nekonformita), odpovídající rhétskému a gettangianskému stupni.

Poznámky

1. ↑ Krymský poloostrov je předmětem územního sporu mezi Ruskem a Ukrajinou.
2. ↑ 1 2 3 4 Muratov, Slavín, 1979 .
3. ↑ Logvinenko a kol., 1961 , s. čtyři.
4. ↑ 1 2 Logvinenko a kol., 1961 , str. 5.
5. ↑ Panov et al., 2009 , s. 52.
6. ↑ Logvinenko a kol., 1961 , s. 8-9.
7. ↑ Logvinenko a kol., 1961 , s. osm.
8. ↑ Logvinenko a kol., 1961 , s. deset.
9. ↑ Logvinenko a kol., 1961 , s. 10-11.
10. ↑ Engalychev, Sergeeva, 2002 , str. 108.
11. ↑ Koronovsky, Mileev, 1974 , str. 85.
12. ↑ Panov et al., 2009 , s. 54.
13. ↑ Panov a kol., 2001 .
14. ↑ Panov et al., 2009 , s. 54-55.
15. ↑ 1 2 Baraboshkin, Degtyarev, 1988 , str. 79.
16. ↑ 1 2 Engalychev, Sergeeva, 2002 , str. 109.
17. ↑ Logvinenko a kol., 1961 , s. 142-157.
18. ↑ 1 2 3 Panov a kol., 2009 .
19. ↑ Engalychev, Sergeeva, 2002 , str. 109-112.
20. ↑ Engalychev, Sergeeva, 2002 , str. 117.
21. ↑ 1 2 Engalychev, Sergeeva, 2002 , str. 112.
22. ↑ Engalychev, Sergeeva, 2002 , str. 114-115.
23. ↑ 1 2 Koronovsky, Mileev, 1974 , str. 81.
24. ↑ 1 2 3 Mileev a kol., 1992 , str. 27.
25. ↑ Panov, 1997 , str. 44.
26. ↑ 1 2 Mileev a kol., 1997 , str. dvacet.
27. ↑ 1 2 Panov, 1997 , str. 46.
28. ↑ 1 2 Yudin, 2001 , str. 26-28.
29. ↑ Yudin, 2001 , str. deset.
30. ↑ Yudin, 2001 , str. 27.
31. ↑ 1 2 Panov, 1997 , str. 47.

Literatura

• Baraboshkin  , E.Yu. Řada 4. Geologie. - 1988. - č. 4 . - S. 79-82 . (Ruština)
• Vasilyeva L. B. O stratigrafickém rozdělení Tauridského souvrství Krymských hor  // Bulletin Moskevské společnosti přírodovědců. Katedra geologie. - 1952. - T. XXVII , vydání. 5 . - S. 53-79 . (Ruština)
• Engalychev S. Yu., Sergeeva EI Litologická charakteristika řady Tauride a Eskiorda v povodí řeky. Bodrak (Horský Krym)  // Geologie Krymu. Vědecké poznámky katedry historické geologie: Sbírka. - NIIZK St. Petersburg State University, 2002. - Vydání. 2 . - S. 108-118 . (Ruština)
• Koronovskiy N. V., Mileev V. S. O poměru ložisek řady Tauride a suity Eskiorda v údolí řeky. Bodrak (Horský Krym)  // Bulletin Moskevské univerzity. Geologická řada. - 1974. - č. 1 . - S. 80-87 . (Ruština)
• Logvinenko N. V., Karpova G. V., Shaposhnikov D. P. Lithology and Genesis of the Taurian Formation of the Krym / Ed. N. Z. Alyabyeva. - Charkov: Charkov University Press, 1961. - 400 s. - 1000 výtisků.
• Mileev V. S., Vishnevsky L. E., Nikishin A. M., Rozanov S. B. Formace akrečního hranolu Krymských hor  // Zprávy o vysokých školách. Geologie a průzkum: časopis. - 1992. - č. 5 . - S. 25-31 . (Ruština)
• Mileev V. S., Rozanov S. B., Baraboshkin E. Yu., Shalimov I. V. Geologická struktura a vývoj Krymských hor  // Bulletin Moskevské univerzity. Řada 4. Geologie. - 1997. - č. 3 . - S. 17-21 . (Ruština)
• Muratov M.V., Slavin V.I. Tauridská řada (útvar, vrstvy, břidlice) // Stratigrafický slovník SSSR. trias, jura, křída / Ed. V. N. Vereščagin a další - Leningrad: Nedra, 1979. - S. 380. - 592 s. - 4500 výtisků.
• Panov D.I. K otázce geologické historie Krymu v triasu a juře  // Bulletin Moskevské univerzity. Řada 4. Geologie. - 1997. - č. 3 . - S. 43-49 . (Ruština)
• Panov D.I., Bolotov S.N., Kosorukov V.L., Kamzolkin V.A., Pikulik E.A., Shikhanov S.E.  // Bulletin Moskevské společnosti přírodovědců. Katedra geologie. - 2009. - T. 84 , č.p. 5 . - S. 52-73 . (Ruština)
• Panov D.I., Bolotov S.N., Nikishin A.M. Schéma stratigrafického členění ložisek triasu a spodní jury Krymských hor // Geodynamika a ropné a plynové systémy v oblasti Černého moře a Kaspického moře. Sborník zpráv III mezinárodní konference "Krym-2001". - Simferopol: Tavria-Plus, 2001. - S. 127-134.
• Yudin VV Geologická stavba Krymu na základě aktuální geodynamiky. Doplněk vědecké a praktické diskuse a analytického sborníku „Problémy rozvoje Krymu“. - Simferopol, 2001. - 47 s. - 500 výtisků.  — ISBN 551.24 (477.75).