Lanová bariéra

Lanová zábrana (kabelová zábrana, angl.  drátěná bezpečnostní zábrana, WRSB ) je typem zábrany a dělícího plotu pro dálnice. Skládá se ze 2-4 ocelových lan namontovaných na volně upevněných stojanech. Tato svodidla jsou jak levná, tak vysoce účinná [1] , zejména jako centrální svodidlo na vysokorychlostních dálnicích, aby se zabránilo čelním kolizím.

Začaly se instalovat v 60. letech 20. století, ve Spojených státech si získaly širokou oblibu v polovině 90. let. Moderní verze drátěných plotů využívají vysoké tažné síly (2 a více tun) [2] .

V mnoha zemích Evropské unie nebyly na dálnicích instalovány kabelové zábrany, protože byly vnímány jako nebezpečnější pro motorkáře. Porovnání kabelových svodidel a tradičních svodidel vyrobených z kovu s profilem ve tvaru W (obdoba svodidel typu silničního kovového svodidla podle GOST 26804-86 typ 11DO, 11DD) však neprokázalo žádné rozdíly ve zranění [3] [4 ] .

Použití podle země

Spojené státy americké

Kabelové bariéry jsou široce používány v USA a jsou instalovány v mnoha státech.

Zpočátku Spojené státy instalovaly méně účinné drátěné zábrany s nízkým napětím (pouze kompenzovaly prověšení drátů) a teprve v 80. letech se začaly používat drátěné zábrany s vysokými předepnutými dráty. Napínání lanek se provádí pomocí speciálních napínáků a montáží kotevních (kotevních) zařízení [2] .

Evropa

Ve Skandinávii jsou na mnoha silnicích instalovány kabelové zábrany [5] .

Rusko

Do roku 2013 se drátěné zábrany v Rusku prakticky nepoužívaly kvůli nedostatkům v současných předpisech, existovaly jen krátké experimentální segmenty. V roce 2013 se počítalo s instalací až 35 km těchto plotů v Moskevské oblasti [6] .

Testy probíhají na dálnici M7 Volha [7] .

CIS

Od roku 2006 se používá na běloruských dálnicích Brest - Minsk - hranice Ruské federace a M-6 Minsk - Grodno, na rok 2007 se počítalo s instalací cca 112 km oplocení [8] .

Výhody

Statistiky washingtonského ministerstva dopravy z let 1999-2004 ukazují, že z havárií zahrnujících centrální oddělovací bariéru mělo pouze 16 % za následek zranění nebo smrt s kabelovými chrániči, zatímco u klasických betonových přepážek a deformovatelných kovových bariér (s obrazovým profilem W) jich bylo 41. % těchto případů každý [9] .

Při kolizi s kabelovou bariérou se stojany zlomí (nebo vyletí z montážních objímek), ale samotné kabely zůstanou téměř vždy nedotčené. Po nehodě je nutné pouze vyměnit část stojanů (bez použití speciálního vybavení) a obnovit napětí kabelu; tyto operace jsou levnější [7] než obnova kovového profilovaného plotu.

Stejně jako ostatní typy centrálních oddělovacích svodidel brání i lanová svodidla nehodám s čelním nárazem, které jsou svými následky nejzávažnější.

Auta se méně poškodí při srážce s lanovým svodidlem [10] .

Kabelové ploty prakticky nezadržují sníh , což snižuje tvorbu sněhových závějí [11] .

Menší spotřeba kovu ve srovnání s kovovým profilovaným oplocení a snadnější instalace mají za následek nižší náklady.

Nevýhody

Charakteristickým rysem kabelových zábran je jejich snížená účinnost při použití krátkých kabelových segmentů dlouhých např. 250-200 metrů. Zároveň je ve starých ruských normách pro testování plotů prověřena činnost segmentu o délce cca 80-100 metrů [2] .

Kabelová bariéra má menší šířku než betonová a tradiční kovová profilová svodidla a lze ji instalovat na relativně úzké úseky vozovky. Při srážce však kabel umožňuje výrazný dynamický průhyb (u těžkých vozidel ve vysoké rychlosti až 1,5–2 metry; u tradičních kovových svodidel je průhyb asi 1 metr [7] ), proto je efektivnější instalovat kabelové ploty na středním pásu o šířce 1 až 2 metry [2] .

Na zakřivených úsecích silnic fungují kabelové systémy efektivněji, když jsou vystaveny konkávní straně [2] .

Při použití na ostrých zatáčkách je nutné zmenšit vzdálenost mezi sloupky a na krátkých rovných úsecích (méně než 200–250 metrů) je zapotřebí více kotevních (kotvících) zařízení, což pro takové případy zvyšuje náklady na kabelové systémy. [2] .

Kabelové zábrany vyžadují pravidelnou kontrolu napnutí kabelu a jeho seřízení v závislosti na okolní teplotě.

Typická zádržná kapacita drátěných plotů je asi 300 kJ, zatímco kovové profilované zábrany v některých provedeních mohou mít vyšší zádržnou kapacitu [7] .

Existuje názor, že kabelové oddělovače mohou zabránit speciálním vozidlům vyhnout se dopravním zácpám (zejména na silnicích se zvláštním statusem) [5] .

Viz také

Poznámky

  1. Washington State Cable Medián Barrier In-Service Study Archived 12. dubna 2015 na Wayback Machine , 2003.
  2. 1 2 3 4 5 6 Instalace kabelových plotů // magazín "Automotive Roads", č. 3 (976) březen, 2013.
  3. Daniello, Allison a Gabler, Hampton C. Vliv typu bariéry na závažnost zranění při srážkách mezi motocykly a bariérami v Severní Karolíně, Texasu a New Jersey  //  Záznam dopravního výzkumu: Journal of the Transportation Research Board, : journal. - Dopravní výzkumná rada národních akademií, Washington, DC, 2011. - Ne. 2262, . - S. 144-151. . - doi : 10.3141/2262-14 .
  4. GL Williams, JK McKillop a RE Cookson, Bezpečnostní bariéry a motocyklisté Archivováno 12. dubna 2015 ve Wayback Machine // Transport Research Laboratory (Transport Scotland), leden 2008: „Neexistuje žádný důkaz, který by podporoval tvrzení, že motocyklista narazil na bezpečnostní plot z drátěného lana je mnohem nebezpečnější než náraz s jakýmkoli jiným typem systému sloupků a kolejnic."
  5. 1 2 Ring of Death , Rossijskaja gazeta (18. srpna 2011). Archivováno z originálu 8. srpna 2014. Staženo 4. srpna 2014.
  6. ↑ Kabelové blatníky budou instalovány na dálnicích poblíž Moskvy , M24. Archivováno z originálu 8. srpna 2014. Staženo 3. srpna 2014.
  7. 1 2 3 4 Bezpečnostní lanko. Testuje se nový plot na dálnici M7 , MK - Nižnij Novgorod (22. října 2013). Archivováno z originálu 11. srpna 2014. Staženo 4. srpna 2014.
  8. Lanová bariéra není společník? V Bělorusku se však, stejně jako v mnoha jiných zemích, tradičně na silnicích používá kovové bariérové ​​oplocení. Za mnoho let provozu prokázal svou účinnost a opakovaně zachraňoval lidské životy.  (Rusko) , 4. dubna 2007 č. 63 (4242) , REPUBLIKA. Staženo 4. srpna 2014.
  9. Cable Median Barriers  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Ministerstvo dopravy státu Washington. Získáno 3. srpna 2014. Archivováno z originálu 11. srpna 2014.
  10. Richard B. Albin, Washington State Cable Median Barrier Archive 5 March 2016 at Wayback Machine // Journal of the Transportation Research Board 1743.1 (2001): 71-79.
  11. Rosavtodor zvýší počet kabelových bariér na federálních dálnicích , Federální silniční agentura Ministerstva dopravy Ruské federace (16. ledna 2014). Archivováno z originálu 8. srpna 2014. Staženo 4. srpna 2014.

Literatura

Odkazy