„ Zabíjení při střetu “ je termín, který odkazuje na zabíjení údajných zločinců policisty, kteří byli následně prohlášeni za nezbytné pro obranné účely . Tento jev je od konce 20. století převládající především v Indii a Pákistánu . V 90. letech a v polovině roku 2000 se policie v Bombaji uchýlila k zatčení zabíjení, aby zastavila indický organizovaný zločin . Mnoho z “likvidací” bylo kritizováno, s některými policisty podezřelými ze zabíjení neozbrojených podezřívá [1] .
Podobné případy se vyskytují i v jiných zemích světa. K největšímu, v porovnání s ostatními zeměmi, dochází k počtu úmrtí z rukou policie ve Spojených státech amerických [2] [3] . Otázka nesprávného chování policie při zadržování je nastolena v řadě dalších zemí.
K vraždám ze zadržování dochází při práci policie v kterékoli zemi na světě. Když údajní zločinci po zatčení nabídnou ozbrojený odpor strážcům zákona, musí být zabiti (nebo těžce zraněni, aby se stali neškodnými). V Indii však existuje trend, kdy policisté zabíjejí podezřelé zločince, kteří nekladou žádný odpor. Tato praxe se v Indii rozšířila od konce 20. století. K vraždám ze zadržování pravidelně docházelo ve městech Bombaj , Chennai a Kalkata . Moudrost některých vražd byla zpochybňována a kritici obviňují policii ze zneužívání svých pravomocí k zabíjení podezřelých.
Podle Národní komise pro lidská práva (NHRC) došlo jen v letech 2002 až 2010 v Indii k více než 1000 zatčením [4] [5] .
11. ledna 1982 byl gangster Manya Surve zastřelen policií v oblasti Wadala. Tento případ je považován za první likvidaci během zadržení v Indii [6] . Od té doby až do začátku roku 2003 takto indická policie zabila 1200 údajných pachatelů.
Praxe takového zabíjení byla v Paňdžábu v letech 1984-1995 velmi běžná. Obětí byla obvykle osoba podezřelá policií z účasti v militantním nebo separatistickém hnutí, když o tom bylo málo důkazů. V důsledku toho se tato praxe natolik rozšířila, že slovo „kolize“ se stalo synonymem pro mimosoudní popravy [7] [8] . Policie zpravidla vzala podezřelé do vazby bez sepsání protokolu o zadržení. Pokud podezřelý při výslechu zemřel, bezpečnostní složky k tělu přiložily zbraň a tvrdily, že zesnulý kladl odpor a byl při zatýkání zlikvidován [9] [10] [11] [12] .
V letech 2002 až 2006 spáchalo 22 policistů vraždy během zadržení ve státě Gujarat [13] . Mezi lety 2002 a 2007 došlo v Gudžarátu ke 4 zatčením, uvádí NHRC. Tyto události se staly rezonujícími a přitáhly pozornost médií [14] [15] [16] .
Bombajští policisté byli zapojeni do těchto vražd a někteří se dostali do pozornosti veřejnosti v Indii, včetně:
| název | Pracovní pozice | Vraždy ve vazbě | Poznámka |
|---|---|---|---|
| Pradeep Sharma | inspektor | od 104 do 312 [17] | Jednou řekl, že „zločinci jsou spodina a já je čistím“ [18] [19] . V roce 2008 byl od policie vyhozen kvůli podezření z korupce a četných spojení s podsvětím města, ale v roce 2009 byl zproštěn viny a vrátil se do policejních služeb. Později byl během zatčení obviněn z úmyslného spáchání vražd, ale Sharma byl soudem v roce 2013 osvobozen [20]. |
| Sachin Waze | asistent inspektora | 63 [21] [22] | Rezignoval v roce 2007, později se připojil k Shiv Sen [23 ] |
| Vidžaj Salaskar | inspektor | 61 [24] | Zabit 26. listopadu 2008 během útoků v Bombaji |
Dne 19. září 2008 zabil policejní inspektor Mohan Chand Sharma z Dillí dva podezřelé při srážce v New Delhi. Během operace byli zatčeni dva teroristé – indičtí mudžahedíni, třetímu se podařilo uprchnout. Imám Shahi z mešity Jama Masjid označil zabíjení za nepodložené a obvinil úřady z pronásledování muslimů [25] . Několik politických stran a aktivistů požadovalo vyšetření zákonnosti policejních akcí [26] [27] [28] . Vyšetřování nezjistilo žádné porušování lidských práv ze strany policie v Dillí [29] .
V roce 2016 bylo 47 policistů odsouzeno k doživotnímu vězení za vraždu 11 sikhských poutníků v Pilibhitu v Uttar Pradesh v roce 1991 [30] .
K největšímu počtu úmrtí z rukou policie ve srovnání s ostatními zeměmi dochází ve Spojených státech amerických [2] [3] . Zde policisté zabijí v průměru 2,8 lidí denně a jsou zodpovědní za 8 % vražd dospělých mužů v letech 2012 až 2018 [31] . Na každých 12 zabitých lidí připadá 1 zabití při zadržování ve městě a 1 zabití zadržené na každých 10 zabitých na venkově [32] . Jak uvádí časopis American Journal of Public Health: " Civilní kontakt s orgány činnými v trestním řízení vystavuje jednotlivce netriviálnímu riziku předčasné smrti ." Zároveň jsou více ohroženi Afroameričané a Latinoameričané : na 100 000 zadržených ročně připadá 1,9–2,4 úmrtí Afroameričanů, 0,8–1,2 Hispánců a 0,6–0,7 bělochů (údaje se liší v závislosti na regionu) [31] . Podle statistik se v letech 2015 a 2016 počet zabitých neozbrojených Afroameričanů snížil z 38 na 17, což byl výsledek protestního hnutí Black Lives Matter. V porovnání s těmito statistikami bylo v roce 2017 policií zabito 25 neozbrojených bělochů oproti 30 v roce 2015; Policie v roce 2017 zabila 12 neozbrojených Hispánců ve srovnání s 19 v roce 2015. V roce 2018 je podíl neozbrojených bělochů zabitých policií 52 %, Hispánců – 7–17 %, černochů – 26–38 % [33] [34] . Věk lidí zabitých policií za období 2015-2016 byl v průměru 35 let, zatímco mezi bělochy převažují starší lidé kvůli vysokému podílu starší generace v této skupině. Černoši, lidé s duševními chorobami a ozbrojení noži nebo zbraněmi častěji zemřou rukou americké policie [34] .
Novinář na volné noze Brian Burghart zřídil v roce 2013 speciální webovou stránku Fatal Encounters, aby sledoval policejní vraždy shromažďováním informací ze zpráv, protože strážci zákona nejsou povinni vést záznamy o lidech, které zabili [35] .
V Kanadě je takové jednání policie považováno za projev rasismu , a to navzdory prohlášení zástupců místní policie, že „jsou vycvičeni reagovat na chování, nikoli na vzhled podezřelého“. Mezi zabitými jsou teenageři a neozbrojení [36] . Mezi lety 1999 a 2009 došlo v Kanadě k průměrně 12 úmrtím policistů [37] .
Ve Spojeném království bylo po sérii teroristických útoků ve světě zesíleno hlídkování měst. Jednání ozbrojeného policisty nemá zvláštní právní postavení a podléhá trestnímu právu a zákonu o sebeobraně. Anglický policista může použít zbraň k zneškodnění teroristy, přičemž jeho jednání považuje (dle vlastního uvážení) za nebezpečné. 22. června 2005 byl zastřelen Jean-Charles de Menezes , který byl podezřelý z účasti na útoku v londýnském metru , ale ukázalo se, že je nevinný - Menezesova podezřívavá gesta pro policii byla jen vzrušením kvůli pozdnímu příchodu do práce. [38] . Mezi lety 2003 a 2013 britská policie vystřelila ze svých zbraní pouze 51krát [37] .
V Rusku v 90. letech kolovala městská legenda, že nebezpečné kriminální orgány jsou často zabíjeny ihned po zatčení, aby po propuštění nevyhrotily kriminální situaci v zemi.
V Pákistánu v lednu 2018 protesty proti zabití mladého Paštuna policisty upozornily na problém vládní perzekuce uprchlíků z neklidných pohraničních oblastí s Afghánistánem . Polovina zadržených Paštunů umírá při střetech s policií. Oficiální struktury v komentáři k situaci vysvětlily, že Paštuni se často stávají nebezpečnými islamisty , a proto jsou považováni za potenciální militanty. Někteří aktivisté za lidská práva a rodiny obětí se domnívají, že často dochází k „policejním střetům“ za účelem provedení rasově motivovaných mimosoudních poprav. Podle pákistánské komise pro lidská práva bylo v letech 2016-2018 po celé zemi zabito 1226 lidí při 784 střetech s policií [39] .
Francouzi , zejména expati, mají menší důvěru ve svou policii než lidé v některých jiných evropských zemích. Podle šéfa Národního centra pro vědecký výzkum a autora knihy „Historie francouzské policie“ Rene Levyho „ francouzská policie v zásadě buduje vztahy nikoli s lidmi, ale se státem“ [37] . Předpokládá se, že slavný francouzský zločinec Jacques Merin byl policií zabit úmyslně.
V Japonsku došlo k zabití zadrženého policistou jednou v roce 2012 (údaje za rok 2015) [37] .
V Německu pořádají policejní struktury každoročně školení s názvem „Nestřílejte“. Zde je pistole nahrazena pepřovým sprejem a není považována za přidanou na brutalitě důstojníka, který se snaží konflikt řešit především inteligencí, a ne silou [37] . „V hlavě každého policisty je cíl nestřílet,“ říká vrchní policejní ředitel Uwe Tim. Jsi dobrý chlap, když nestřílíš." Zatím jsou známi jen čtyři mrtví, které policie zastřelila.
Opatření ke snížení používání smrtící síly policií by měla být považována za součást úsilí o snížení počtu vražd. Úsilí v boji proti nespravedlivému policejnímu násilí by mělo být zaměřeno do oblastí s vysokým rizikem úmrtnosti [31] .