Trestní právo ve Skotsku se mnohem více opírá o judikaturu než v Anglii nebo Walesu .
Mezi přestupky patří:
Samostatné prameny skotského práva jsou rovněž zahrnuty v Kodexu zákonů britského parlamentu (zneužívání drog, dopravní přestupky) a jsou totožné pro Anglii a Skotsko.
Některé zdroje jsou také zahrnuty do Kodexu zákonů skotského parlamentu, včetně zákona o sexuálních deliktech z roku 2009, zákona o prostituci na veřejných místech z roku 2007 – jsou relevantní pouze pro Skotsko.
Jedinečným rysem skotského trestního práva je požadavek na nezávislé potvrzení : to znamená, že událost a/nebo trestný čin musí být potvrzeny alespoň dvěma nezávislými svědectvími a/nebo důkazy. Přiznání viny tedy samo o sobě ještě nemůže znamenat trestní odpovědnost, protože je zapotřebí alespoň jeden další zdroj potvrzení viny. Nezávislé potvrzení není vyžadováno ve skotském občanském právu, ani v anglickém právu obecně.
Záležitostmi stíhání se zabývá Korunní úřad a Prokurátorská fiskální služba ( COPFS ), která vyšetřuje zločiny a podporuje stíhání u soudu. V čele státního zastupitelství stojí Lord Advocate ( en: Lord Advocate ), jehož jménem jsou vznesena všechna obvinění. Jmenuje zástupce Advocates , aby jeho jménem jednal jako veřejný žalobce před Nejvyšším soudem spravedlnosti , a Procurators Fiscal na podporu stíhání u Sheriff Courts ( en : ).
Soukromá žaloba ( en:Private prosecution ) ve Skotsku je poměrně vzácná. Důvodem pro zahájení soukromého stíhání je tzv. „ trestní dopis “ vydaný High Criminal Court of Scotland se souhlasem Lord Advocate.
Dalším jedinečným rysem skotského práva je systém trojího verdiktu : kromě tradičního „vinen“ nebo „nevinen“ může skotský soud také vydat „neprokázaný“ verdikt. Jak „nevinen“, tak „neprokázáno“ vedou ke zproštění viny.
Takový systém vychází z historické tradice, kdy porota musela nejprve určit, zda byla vina prokázána či nikoliv. Pokud porota považovala vinu za prokázanou, soud poté rozhodl, zda fakta postačují k vynesení rozsudku. V současné době porota rozhoduje o vině po konzultaci se soudcem, zůstala však zachována tradice vynesení rozsudku „neprokázáno“; takový verdikt zpravidla znamená „jsme si jisti, že to udělal, ale není dostatek důkazů“.