Trestní stíhání úředníků 2. vlády Tymošenkové - trestní stíhání řady členů druhé vlády Tymošenkové , vyjádřené zahájením trestních řízení proti nim na Ukrajině, počínaje květnem 2010. V podstatě byli obviněni ze zneužití pravomoci . Generální prokuratura Ukrajiny neodhalila žádné skutečnosti, že by jimi zpronevěřily finanční prostředky nebo majetek.
Na komplexu těchto případů je řada odvolání z Evropské unie, Spojených států, Ruska, lidskoprávních organizací, ukrajinské společnosti na Ukrajině a v diaspoře – odvolání naznačují politickou složku těchto případů. [1] [2] [3] [4] Státní zastupitelství Ukrajiny a zástupci Strany regionů politickou motivaci popírají.
Od května 2010 byla zahájena řada případů proti Julii Tymošenkové a členům její vlády [1] a také členům rodiny Tymošenkové a zaměstnancům korporace UESU . V říjnu 2011 již byly zatčeny asi dvě desítky spolupracovníků Tymošenkové vlády ; polovina z nich je ve vyšetřovací vazbě po dobu 8–12 měsíců. V podstatě byli obviněni ze zneužití pravomoci:
1) Premiérka - Julia Tymošenková. Známý ruský politik, bývalý první místopředseda ruské vlády Boris Němcov nazval Tymošenkovou „hlavním politickým vězněm Ukrajiny“ [5] .
2) Ministr vnitra - Lucenko. [6]
3) Ministr obrany - Ivaščenko. [7]
4) Ministr financí - Danylyshyn. [8]
5-6) Ministr přírodních zdrojů - Filipchuk. [9] Boris Presner je bývalý náměstek ministra ochrany životního prostředí. [10]
7) Ministr stavebnictví (bývalý starosta Lvova) - Kuybida. [11]
8-9) Guvernér (předseda státní správy) Dněpropetrovské oblasti (bývalý ministr dopravy a spojů) - Bondar. [12] Alexander Davydov je bývalý náměstek ministra dopravy a spojů. [10]
10) Guvernér Charkovské oblasti Arsen Avakov - téměř rok (2011-2012) byl nucen pobývat v Itálii, kde mu byl udělen politický azyl, a teprve po svém zvolení poslancem ukrajinského parlamentu (v r. podzim 2012) - vrátil se na Ukrajinu.
11-12) Vedoucí Celní služby Ukrajiny - Makarenko. [13] Vedoucí regionální celnice - Shepitko. [14]
13) Náměstek ministra spravedlnosti - Korniychuk. [15]
14-15) Vedoucí státní pokladny Ukrajiny - Slyuz, [16] místopředseda - Gritsun. [17]
16-17) Místopředseda Naftogazu (státní monopol pro obchod s ropou a plynem) - Didenko. [18] Maria Kushnir [19] je zástupkyní hlavního účetního společnosti Naftogaz.
18-20) Předsedové Státního výboru pro státní hmotné rezervy - Vedoucí státních rezerv Michail Pozhivanov (od roku 2010 žije v Rakousku). Úřadující předseda Státní rezervy Vitalij Nikitin. Místopředseda státní rezervy Nikolaj Sinkovskij. [20] [20] [21]
21) Ředitel státního podniku "UkrMedPostavka" - Mykola Petrenko. [20] [21]
22) Šéf " Ukravtodor " (v letech 2005-2006, 2008-2010) - Vadim Gurzhos) [22] .
23) Viktor Kolbun - bývalý místopředseda představenstva Penzijního fondu Ukrajiny. Bylo zahájeno trestní řízení pro překročení úředních pravomocí. [23]
24) Několik úředníků bylo opakovaně předvoláno k výslechu k zahájení trestního řízení, zejména 1. místopředseda vlády Turčynov, ale případy nebyly zahájeny. [23]
Dne 12. října 2011 oznámila ukrajinská generální prokuratura svůj záměr zahájit obnovení trestních případů (které byly uzavřeny v letech 2003-2005) proti zaměstnancům společnosti United Energy Systems (včetně tchána Julije Tymošenkové, 75 let). -letý Gennadij Timošenko, který zemřel v květnu 2012 roku; podle manžela Y. Tymošenkové - Alexander Timoshenko, který v lednu 2012 získal politický azyl v ČR; podle Jevgenije Shaga, Antonina Bolure, Lydia Sokolchenko ).
Ruská vláda prakticky nekomentuje trestní případy proti členům Timošenkovy vlády . Ale takových komentářů je v ruském tisku mnoho. Ruská vláda se omezuje na prohlášení o nevině samotné Tymošenkové - v „plynové kauze z roku 2009“ a došlo také na prohlášení týkající se absence nároků proti Tymošenkové v případu UESU .
Prezident a premiér Ruska učinili řadu prohlášení o „politicky motivovaném procesu s Julií Timošenkovou“; také 11. října 2011 učinilo ruské ministerstvo zahraničí prohlášení (viz webové stránky ruského ministerstva zahraničí www.mid.ru. Datum přístupu : 31. března 2020. ): „Nelze ignorovat skutečnost, že vedení mnoho států a světové společenství vnímají celý tento soudní proces jako zahájený výhradně z politických důvodů. [24]
Vladimir Kornilov , ředitel „ukrajinské pobočky Ústavu zemí SNS “ (Ruský státní institut pro studium problémů SNS) , poznamenal, že „pokud bude Kyjev nadále ignorovat názor Evropské unie, Ruska a Spojených států na „případ Julije Tymošenkové“ se může ukázat, že se Brusel začne blížit Ukrajině jako druhému Bělorusku. [25]
Existuje řada rezolucí a prohlášení Evropského parlamentu, PACE, OBSE, vysokých politiků Evropské unie a Spojených států, prohlášení mezinárodních demokratických organizací o pronásledování politických spolupracovníků Tymošenkové, členů její vlády.
Česká republika 13. ledna 2011 „poskytla politický azyl“ exministrovi hospodářství Bohdanu Danylyshynovi [8] . Česká republika udělila 6. ledna 2012 politický azyl Alexandru Timošenko. [26]
22. června 2010 (v předvečer procesu s Tymošenkovou) - Britský velvyslanec na Ukrajině Lee Turner poskytl rozhovor deníku The Day, kde varoval ukrajinské úřady před pronásledováním opozice:
„Pozorně sledujeme vývoj trestních případů proti bývalým úředníkům ... znepokojují nás spekulace o možných politických motivech těchto případů... Nyní jsme zástupcům ukrajinských úřadů jasně vysvětlili, že jakýkoli dojem selektivity a nepřiměřeného použití právního vlivu může významně a na dlouhou dobu poškodit mezinárodní pověst Ukrajiny“. [27]
Dne 11. října 2011 (v den odsouzení Julije Tymošenkové) vyzvala prezidentská administrativa USA k „propuštění Julije Tymošenkové a dalších politických vůdců a bývalých členů vlády “ [28] [29] . Dne 13. října 2011 zaregistrovala Mercy Kapturová, spolupředsedkyně ukrajinské podpůrné skupiny v Kongresu USA, návrh rezoluce o „pronásledování opoziční vůdkyně Julije Tymošenkové a jejích spolupracovníků “ [30] .
Dne 9. června 2011 přijal „Evropský parlament“ velmi důležité usnesení o Ukrajině nazvané „Případy Julije Tymošenkové a dalších členů bývalé vlády“ :
„Evropský parlament, s přihlédnutím ke svým předchozím usnesením o Ukrajině, zejména k usnesení ze dne 25. listopadu 2010 ... S přihlédnutím k prohlášení svého předsedy o zadržení Julije Tymošenkové ze dne 24. května 2011, prohlášení představitele vys. Zástupkyně EU Catherine Ashtonová ze dne 26. května 2011 k případu Julije Tymošenkové, prohlášení komisaře Štefana Füleho po schůzce s Julií Tymošenkovou dne 24. března 2011… 1. …varuje před možným využíváním trestního soudnictví jako prostředku k dosažení politického cíle. 2. znepokojen nárůstem selektivního stíhání představitelů politické opozice na Ukrajině a rovněž nepřiměřenými opatřeními, která byla přijata, zejména v případě Tymošenkové a bývalého ministra vnitra Lucenka; upozorňuje na skutečnost, že Lucenko je zatčen od 26. prosince 2010“ [4]
Dne 25. října 2011 přijal Evropský parlament (hlasy pěti frakcí ze šesti) rezoluci o Ukrajině (třetí za rok), ve které s přihlédnutím k prohlášením šéfů Evropské unie uvedl, že „vzhledem k tomu, že „vzrůstá počet úředníků, včetně ministrů bývalé vlády, je trestně odpovědný, také vedoucí státních útvarů a inspekcí, vedoucí orgánů činných v trestním řízení, soudci okresních soudů a předsedové místních úřadů “, Parlament „odsuzuje odsouzení bývalé premiérky Julije Tymošenkové“ (odstavec 2 usnesení), „trvá na tom, aby všechny soudní spory proti bývalým a současným vysoce postaveným členům vlády byly vedeny v souladu s evropskými standardy “ (bod 6 usnesení). usnesení). [31]
Dne 24. května 2012 přijal Evropský parlament páté (pro období 2010-2012) usnesení požadující propuštění členů vlády Tymošenkové:
Dne 13. prosince 2012 přijal Evropský parlament usnesení (šesté pro období 2010–2012), které se týká politického zatčení „společníků Tymošenkové“:
Dne 26. ledna 2012 byla přijata rezoluce PS RE „Fungování demokratických institucí na Ukrajině“. [35] Tato rezoluce poukazuje na politickou povahu trestních případů vedených proti ministrům Tymošenkové vlády (včetně případů Tymošenkové, Lucenko, Ivaščenka a Korneichuka). Rezoluce také vyzvala ukrajinské úřady, aby umožnily Tymošenkové a Lucenko kandidovat v parlamentních volbách na podzim roku 2012. Rezoluce poprvé zmiňuje možnost zavedení „sankcí“ proti současným vůdcům Ukrajiny. [35] Ukrajinské orgány však ve skutečnosti ignorovaly klíčové požadavky tohoto usnesení; a žádné „sankce“ nenásledovaly (alespoň během roku 2012).
OBSE přijala 11. července 2012 rezoluci o Ukrajině, ve které vyzvala k propuštění členů vlády Tymošenkové – říká se jim „političtí vězni“. [36] OBSE zdůraznila, že „v zemích OBSE by neměli být žádní političtí vězni“.
Dne 30. prosince 2010 ministerstvo zahraničí USA informovalo ukrajinskou vládu o svém znepokojení nad trestními případy proti týmu Tymošenkové, že „stíhání by nemělo být selektivní nebo politicky motivované“. [37]
Dne 24. června 2011 americké ministerstvo zahraničí prohlásilo, že proces s Julií Tymošenkovou byl politicky motivovaný proces proti představitelům opozice. [38] [39]
Dne 2. května 2012 učinila americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová další prohlášení týkající se „společníků Tymošenkové“: „Nadále vyzýváme k jejímu propuštění a propuštění dalších členů její bývalé vlády “ (nepřístupný odkaz) . Archivováno z originálu 8. května 2012. .
února 2013 se tři bývalí američtí velvyslanci na Ukrajině (Stephen Pifer, John Herbst, Bill Miller) obrátili na nově jmenovaného šéfa amerického ministerstva zahraničí Johna Kerryho se žádostí: „nesetkávat se s vůdcem Ukrajiny vůbec“, protože perzekuce opozice na Ukrajině pokračuje [40] . Steven Pifer řekl, že americký Senát „vypracovává návrh zákona o sankcích proti ukrajinským činitelům zapojeným do případů Tymošenkové a Lucenko“. [40]
5. srpna 2010 odletěl Bogdan Danylyshyn do Německa.
Dne 12. srpna 2010 Generální prokuratura Ukrajiny zahájila trestní řízení proti ministru hospodářství (2007-2010) ve vládě Tymošenkové - Bogdanovi Danylyshynovi [41] podle části 2 čl. 364 „Zneužití pravomoci nebo úředního postavení“. [42] Danylyshyn byl zařazen na mezinárodní seznam hledaných osob. 18. října 2010 Danylyshyn odcestoval z Německa na „ukrajinskou ambasádu v České republice“ – kde prý jeho právník sjednal „smírčí schůzku“; po schůzce na ukrajinské ambasádě byl Danylyshyn zatčen (18.10.2010) českou policií (na žádost Interpolu) při odchodu z ukrajinské ambasády v Praze. [42]
Po zatčení Danylyshyn požádal o „politický azyl“; a 12. ledna 2011 obdrželi „politický azyl v České republice“. [42]
24. 8. 2010 - bývalý a. o. Ministr obrany Valerij Ivaščenko. Byl obviněn z nezákonného rozhodnutí prodat majetek mechanického závodu lodí Feodosia.
V. Ivaščenko držel 20. června 2011 na protest proti zadržení hladovku, ale kvůli prudkému zhoršení zdravotního stavu byl nucen hladovku 25. června ukončit. [7]
Dne 14. prosince 2010 byl zatčen bývalý „ministr ochrany životního prostředí Ukrajiny“ Heorhiy Filipchuk: 364 trestního zákoníku Ukrajiny (zneužití úředního postavení), což mělo vážné následky. [9] Filipčuk byl obviněn z účasti v případu „Kjótské peníze“ (viz Trestní případy proti Tymošenkové od roku 2010 ). [9]
Generální prokuratura dne 8. dubna 2011 oznámila propuštění Georgije Filipčuka z vazby „v souvislosti s dokončením seznamování s materiály trestního případu“. [43]
V červnu 2010 bylo zahájeno trestní řízení [11] [44] proti Vasilijovi Kuybidovi (ministr pro místní rozvoj a výstavbu ve vládě Tymošenkové v letech 2007-2010 ; starosta Lvova v letech 1994-2002; doktor veřejné správy). SBU obvinila Kuybidu, že bez výběrového řízení jmenoval „vedoucího státního architektonického a stavebního dozoru v regionu Rivne “. [11] Soud začal v srpnu 2010, [44] nicméně byl proces opakovaně odročován – na září, říjen, listopad.
Kuybida řekl, že existuje ustanovení, podle kterého - pokud kandidáta na post "šéfa krajského GASK" schválí ministr po dohodě s hejtmanem, tak se výběrové řízení nekoná. Bývalý hejtman regionu Rivne Viktor Matchuk Kuybidovo svědectví potvrdil. [45]
Dne 13. prosince 2010 byl zmíněný případ uzavřen [11] rozhodnutím Okresního soudu Ševčenkovského v Kyjevě. Prokurátor podal protest proti uzavření případu, ale dne 14.1.2011 "Odvolací soud v Kyjevě" potvrdil rozhodnutí případ uzavřít. [jedenáct]
Vasilij Kuybida řekl, že případ byl zahájen proti němu a snažil se mu zabránit v kandidatuře ve volbách starosty Lvova:
„Místní volby na Ukrajině“ se skutečně konaly 31. října 2010 a brzy byl „případ Kuybida“ uzavřen. Před místními volbami na Ukrajině byla zahájena trestní řízení proti starostům řady měst. [47] [48]
Dne 22. prosince 2010 zatkla prokuratura bývalého „prvního náměstka ministra spravedlnosti“ (v kabinetu ministrů Tymošenkové) Jevgenije Kornejčuka; [15] Je zetěm Vasilije Onopenka, šéfa Nejvyššího soudu Ukrajiny. Korneichuk byl zatčen v den narození své manželky - novorozené dítě bylo převezeno na intenzivní péči o dva dny později. O několik týdnů později byl však Jevgenij Kornejčuk propuštěn se „závazkem neodcházet“ (po schůzce Vasilije Onopenka s prezidentem Janukovyčem).
Dne 15. února 2011 byla omezující opatření změněna na bývalého prvního náměstka ministra spravedlnosti Jevgenije Korniyčuka na jeho vlastní uznání. [49]
Dne 24. prosince 2010 zatkla prokuratura exministra dopravy, exhejtmana Dněpropetrovské oblasti Viktora Bondara . [15] Přísně vzato se Bondar připojil k „týmu premiérky Tymošenkové“ až v posledních měsících před prezidentskými volbami v roce 2010; jeho pozice však byla ve volbách v roce 2010 velmi důležitá.
Proti V. Bondarovi bylo zahájeno řízení o jeho působení na poště a. o. Ministr dopravy v roce 2006 (ve vládě Jechanurova , po odvolání ministra dopravy E. Červoněnka ) při výstavbě autobusového nádraží Teremki (škoda byla odhadnuta na 5 milionů hřiven (asi 900 tisíc dolarů)) [50 ] („Část 5 čl. 27, část 2, článek 194, článek 353 ukrajinského trestního zákoníku "- spolupachatelství na úmyslném zničení cizího majetku, způsobení škody na majetku zvláště velkého rozsahu, spojené s neoprávněným přivlastněním moci ). [12]
Dne 23. června 2010 byl zatčen Anatolij Makarenko , bývalý předseda Státní celní služby Ukrajiny . [13] Dne 8. července 2010 byl zatčen bývalý první zástupce ředitele Naftogazu Igor Didenko . [osmnáct]
Dne 22. července 2010 první náměstek generálního prokurátora Viktor Pshonka (o šest měsíců později již byl generálním prokurátorem) řekl: „Taras Shepitko, zástupce vedoucího regionálního celního odboru energetiky, byl vzat do vazby (21. července 2010). [14] Pshonka zdůraznil, že rozhodnutí stockholmského soudu není základem pro zahájení trestního řízení. [čtrnáct]
Všichni tři jsou obviněni z toho, že v souladu s ukrajinsko-ruskou mezivládní dohodou ze dne 19. ledna 2009 (o překonání „ ukrajinsko-ruské plynové krize-2009 “) proclili a přijali 11 miliard kubíků plynu od společnost "Gazprom" (tento plyn byl původně určen pro švýcarskou společnost " RosUkrEnergo ", ale nebyl jí zaplacen). [51] [52]
Ještě za prezidenta Juščenka dne 2. března 2009 zahájila SBU (šéf Nalyvajčenko , první náměstek Choroshkovsky ) trestní řízení kvůli skutečnosti, že Naftogaz údajně převzal „6,3 miliardy m³ tranzitního zemního plynu v objemu více než 7,4 miliardy hřivny. “, [53] v rámci tohoto případu byl zadržen „Zástupce vedoucího regionálního celního odboru energetiky Státní celnice“ Taras Shepitko. Nicméně a. o. předseda představenstva společnosti Naftogaz Igor Didenko se odvolal proti rozhodnutí zahájit trestní řízení u okresního soudu Shevchenkovsky v Kyjevě ; a dne 24. března 2009 Okresní soud Shevchenkovsky prohlásil některé akce SBU za nezákonné a zrušil rozhodnutí SBU o zahájení tohoto trestního řízení (Shepitko byl propuštěn z vyšetřovací vazby). [53]
Maria Kushnir je čtvrtou obžalovanou v „kauze plynu RosUkrEnergo“ (podle které byli zatčeni Didenko, Makarenko, Shepitko).
Dne 23. července 2010 zahájila SBU trestní řízení proti „zástupkyni hlavního účetního Naftogazu“ Marii Kushnir. Dne 26. července 2010 vydal Pečerský okresní soud v Kyjevě příkaz k zadržení Kušníra. Šéf SBU Valerij Khoroshkovsky řekl, že Kushnir si najala Naftogaz Ukrajina speciálně pro operaci celního odbavení plynu RosUkrEnergo: „Její funkcí bylo pouze podepsat potřebný podpis. Byla to ona, kdo dala příkaz, zapsala plyn do bilance Naftogazu a podepsala primární dokument. [54]
Původně byl Kushnir obviněn z „části 2 článku 367 ukrajinského trestního zákoníku“ (úřední nedbalost, která měla vážné následky), [19] který stanoví trest odnětí svobody na dobu „až tří let“; [54] Ale 9. září 2010 bylo proti Kushnirovi zahájeno trestní řízení podle „části 2 článku 364 ukrajinského trestního zákoníku“ (zneužití pravomoci nebo úředního postavení, které mělo vážné důsledky).
„Dne 10. září 2010 byl Kušnír zadržen ve Volgogradské oblasti (Ruská federace) při interakci s donucovacími orgány Ruské federace“; [19] a o měsíc později vydán na Ukrajinu. Od té doby (do července 2011) je M. Kushnir ve vězení; a v tisku nejsou žádné zprávy o postupu jejího případu.
První žaloba RosUkrEnergo proti NJSC Naftogaz Ukrainy byla podána v dubnu 2008 (k arbitrážnímu soudu při Stockholmské obchodní komoře) a v lednu 2009 RosUkrEnergo podala další tři žaloby na Naftogaz. Naftogaz podal proti RosUkrEnergo čtyři protižaloby. Všechny nároky v tomto sporu byly sloučeny do jednoho případu. [čtrnáct]
Dne 2. dubna 2010 vydal „Rozhodčí soud ve Stockholmu“ prozatímní rozhodnutí týkající se nároků RosUkrEnergo vůči NJSC Naftogaz Ukrajiny ve výši 2 miliard USD, které Naftogazu uložilo vrátit 197 milionů USD žalobci [14] .
Dne 8. června 2010 rozhodl Stockholmský arbitrážní soud (na základě „dohody o narovnání“, podle níž Ukrajina-Naftogaz uznal všechny nároky RosUkrEnergo), podle kterého je NJSC Naftogaz Ukrajiny povinna vrátit RosUkrEnergo „11 miliard m³ plynu plus 10% kompenzace“. [55]
Těchto 11 miliard m³ ruského plynu bylo určeno pro RosUkrEnergo (RUE) v lednu 2009, ale RosUkrEnergo nezaplatilo náklady na plyn Gazpromu. Proto v roce 2009:
— Naftogaz splatil „dluh RosUkrEnergo vůči Gazpromu“ ve výši 1,7 miliardy USD; [55] a na oplátku Gazprom převedl na Naftogaz specifikovaných 11 miliard m³ plynu jako kompenzaci (tj. za cenu 156 $ za 1 000 m³);
- RosUkrEnergo bylo také vyloučeno ze schématu dodávek plynu (na Ukrajinu a dále), smlouvu o dodávkách plynu podepsaly přímo státní společnosti Naftogaz a Gazprom. Do dubna 2010 Gazprom vlastnil 50% podíl ve společnosti RosUkrEnergo; ale v dubnu 2010 se Gazprom stáhl od zakladatelů RosUkrEnergo - RosUkrEnergo se stalo zcela soukromou společností s kontrolním podílem ve společnosti D. Firtash.
V období od listopadu 2010 do dubna 2011 Naftogaz převedl na švýcarskou společnost RosUkrEnergo - 12,1 miliard m³ plynu (11 miliard m³; plus 10% kompenzace); a RUE zaplatila Naftogazu 1,7 miliardy dolarů. Od roku 2011 (při ceně v Evropské unii „490 [55] dolarů za tisíc m³“) činily celkové náklady na převedený plyn asi 5,4 [55] miliard dolarů.
Pohled D. Firtashe uvádí jeho rozhovor pro časopis Focus. [56]
5. července 2011 Makarenko a Shepitko - byli nečekaně propuštěni z vyšetřovací vazby (trestní řízení proti nim však nebyla uzavřena a platilo „omezení neopustit“). [57] Tisk spojoval propuštění Makarenka s nadcházejícím setkáním ruského premiéra Putina a prezidenta Janukovyče dne 6.7.2011 (na Krymu) ; vždyť ještě v létě 2010 „velitelé ruských flotil“ (kterí Makarenka znali z námořní služby v Rusku) požádali [13] V. Putina a V. Janukovyče o propuštění Makarenka z vyšetřovací vazby. a Putin jejich žádost podpořil v projevu ke „Dni ruského námořnictva, 2010“. [58]
V souvislosti s propuštěním Makarenka se v ukrajinském tisku objevily "úniky informací" od poslanců z radikálně odlišných frakcí Nejvyšší rady , že Rusko Ukrajině doporučilo "zastavit pronásledování Tymošenkové." [59] Na tiskové konferenci 7. července 2011 v Moskvě (po výsledcích jednání mezi Putinem a Azarovem ) premiér Putin řekl, že Rusko je proti revizi „plynové smlouvy z 19.1.2009“; a věří, že kritika této smlouvy ze strany vlády Ukrajiny má „politickou složku; touha dokázat, že předchůdci dělali všechno špatně. [60]
Vadim Gurzhos pracoval jako šéf Ukravtodor (Státní dálniční služba Ukrajiny) od března 2005 do srpna 2006 (tedy do vytvoření „ Janukovyčovy vlády “, která zahrnovala 8 ministrů Juščenka) a od srpna 2008 do března 2010 ( rezignoval v souvislosti s rezignací " Tymošenkové vlády ").
Generální prokuratura Ukrajiny zahájila dne 27. dubna 2010 trestní řízení proti Vadymu Gurzhosovi (po odvolání lidového poslance Demiškana V. F. ), podle článku „zneužití pravomoci a úřední moci“, po dobu jeho působení jako hlava Ukravtodoru [22] . Případ Gurzhose V. N. měl pod osobní kontrolou generální prokurátor Pshonka V. P. a jeho zástupce Renat Kuzmin .
V květnu 2010 byl V. F. Demishkan jmenován vedoucím UkrAvtoDor . Ukrajina se připravovala na Euro 2012 (mistrovství Evropy ve fotbale) a přes Ukravtodor měly být převedeny velké finanční prostředky na stavbu a opravu silnic. Demishkan VF byl osobou z blízkého okruhu prezidenta Janukovyče; konkrétně Demishkan byl jedním ze zakladatelů klubu lovců „Kedr“, který byl nazýván „28 přátel prezidenta Janukovyče“ [61] . O vlivu Demishkana V.F. svědčí i to, že jeho syn Sergey Demishkan v roce 2007 unesl a zavraždil obchodního partnera (plukovník ve výslužbě, „Afghánec“ Vasilij Krivozub, který vlastnil malou leteckou společnost „Krunk“), byl v roce 2008 zatčen, ale po nástupu Janukovyče k moci byl před procesem (29. září 2010) propuštěn a dostal pouze podmíněný trest [62] . Tento případ Sergeje Demiškana vyvolal na Ukrajině velký ohlas.
Dne 27. ledna 2012 Pečerský okresní soud v Kyjevě zrušil rozhodnutí Generální prokuratury, která zahájila trestní řízení proti exšéfovi Ukravtodoru Vadimu Gurzhosovi z důvodu nedostatku corpus delicti (článek 6, část 1 , odst. 2, 213 trestního řádu Ukrajiny) [ 22] . Po zrušení trestního řízení odletěl Vadim Gurzhos na léčení do zahraničí [22] .
24. prosince 2010 Taťána Yaroslavovna Sluz (předsedkyně Státní pokladny Ukrajiny) byla zařazena na seznam hledaných; je obviněna z účasti v případu „Kjótské peníze“ [16] (viz Trestní případy proti Tymošenkové od roku 2010 ). Státní zastupitelství tvrdí, že Sluz je v zahraničí. [16]
Dne 19. července 2010 byla zadržena Taťána Gritsun (bývalá první zástupkyně vedoucího státní pokladny Ukrajiny). [17] Dne 22. července 2010 okresní soud Pečerskij povolil její zatčení – byla obviněna ze „zneužití pravomoci nebo úředního postavení, které mělo vážné následky“ (část 2 článku 364 ukrajinského trestního zákoníku; stanoví uvěznění pro 3-6 let):
- Gritsun "od září 2009 do dubna 2010" instruovala své podřízené, aby nepřeváděli 800 milionů hřiven konkurenčních záruk "účastníkům privatizačního tendru na Oděský přístavní závod" (OPZ) - Nortima a Frunze- Společnosti Flora (tyto společnosti se také žalovaly na pokuty „přes 2 miliony UAH“ (asi 190 tisíc eur)). Gritsun je obviněn z toho, že brání vrácení finančních prostředků v rozporu s „platebním příkazem Fondu státního majetku Ukrajiny“. [17]
Od července 2011 je Tatyana Gritsun ve vězení.
Podstata konfliktu kolem OPP je následující:
Premiérka Tymošenková usilovala privatizací strategického podniku OPP o výrazné naplnění státního rozpočtu v „krizovém roce 2009“. Ve stejné době se Ukrajina připravovala na prezidentské volby – a prezident Juščenko proti Tymošenkové bojoval, včetně – vydal dekret zakazující privatizaci OPP. [63] Kvůli této vyhlášce se soutěže nezúčastnili „nejsilnější investoři“; O účast požádaly pouze tři firmy. V průběhu soutěže se cena prakticky držela na základní úrovni. [63] Dražbu vyhrála Nortima ( Igor Kolomoisky ), ale Tymošenková prohlásila, že závod nebude prodán, protože „účastníci souhlasili s jeho nákupem za nejnižší cenu“. V reakci na to Kolomojský slíbil, že bude žalovat; a Timošenko pozastavili vrácení „zálohy zaplacené Nortimou a Frunze Florou“ (ale třetí zájemce, ruská společnost Azot-Service, která zastupovala zájmy Gazpromu , okamžitě obdržela [17] svůj závazek zpět). Tymošenková řekla, že ve státním rozpočtu nejsou žádné peníze – a vklady se vrátí v plné výši, ale až po privatizaci Oděského přístavního závodu. [17]
Dne 26. prosince 2010 byl zatčen bývalý ministr vnitra Ukrajiny Jurij Lucenko . Proti Lucenko byla zahájena tři trestní řízení:
Na protest proti nezákonnému zatčení zahájil Jurij Lucenko 23. dubna 2011 hladovku (během hladovky nic nejedl, ale pil kávu s cukrem). [68] [69] 28. dubna - podepsán oficiální akt pro vedení vazební věznice o "dobrovolném odmítání potravy"; do 10. května zhubl o 19,5 [69] kg a byl „převezen do lékařské jednotky Lukjanovského vyšetřovacího centra kvůli zhoršujícímu se zdraví“. [69] Téhož dne byl Lucenko hospitalizován v „Kyjevské pohotovostní nemocnici na ulici. Bratislavskoy, 3“ [70] 19. května byl Lucenko kvůli špatnému zdraví nasazen na „kapačky glukózy; nitrožilní výživa. Dne 23. května 2011 se měl konat soud, ve kterém bylo rozhodnuto o vydání „preventivního opatření“ (to znamená, že Lucenko mohl být propuštěn ze zatčení). Lucenko zastavil hladovku - až po soudu 23. května (když tak vydržel 30denní hladovku; zhubl asi 25 kg) - řekl:
Lutsenko během svého věznění napsal (do června 2011) šest „dopisů z vězení“ – novinářských článků na aktuální politická témata. [72]
Dne 29. června 2011 se šéf „Výboru pro parlamentní spolupráci „Evropská unie“ – Ukrajina v Evropském parlamentu“ Marek Siwiec (bývalý šéf „Polského úřadu národní bezpečnosti“) [73] – oficiálně obrátil na ukrajinské úřady. se žádostí o propuštění Y. Lucenka do procesu – pod jeho osobní zárukou:
„“Rozhodl jsem se obrátit na příslušné justiční orgány (Ukrajiny) se žádostí, aby zvážily svou osobní záruku za propuštění Lucenka a umožnily mu svobodně odpovědět před soudem,“ uvedl europoslanec. Sivets připomněl usnesení Evropského parlamentu, které uvádí nárůst případů trestního stíhání bývalé vlády a opozice.“ [74]
3. července 2012 – Evropský soud pro lidská práva shledal Lucenkovo zatčení nezákonným a politicky motivovaným . [75]
2. října 2012 Předseda monitorovacího výboru PACE Andres Erkel řekl, že Jurij Lucenko je politický vězeň. [76]
Po protestní hladovce v roce 2011 se u Lutsenka rozvinula řada nemocí. V lednu 2013 podstoupil operaci střev. Lucenkova žena řekla, že měl také žaludeční vřed.
Na Světovém ekonomickém fóru v Davosu dne 30. ledna 2013 Viktor Janukovyč v rozhovoru s předsedou Evropského parlamentu Martinem Schultzem řekl, že by v reakci na jeho petici mohl Lucenka omilostnit. Podle zpráv z tisku diskutovali 5. února 2013 o této možnosti bývalý polský prezident Aleksander Kwasniewski a bývalý předseda Evropského parlamentu Pat Cox s Lucenkem na schůzce s Lucenkem v Menské kolonii (zvláštní kolonie pro udržení bývalých donucovacích orgánů důstojníci). Lucenko však odmítl požádat o milost, protože by to znamenalo přiznat vinu k obviněním, která považuje za politicky motivovaná. [77]
Na Ukrajině je problém „pronásledování úředníků a spolupracovníků Tymošenkové“ hlášen v mnoha článcích v médiích:
V Rusku se toto také často psalo:
| Julia Timošenko | |
|---|---|
| Velká politika (od roku 1997) | |
| Strany a bloky | Hromada > Batkivshchyna > BYuT |
| plynová koule | |
| pronásledování |
|
| Rodina |
|
| životní prostředí | |
| Kategorie: Julia Tymošenková | |