Konkrétní rolníci

Konkrétní rolníci  - kategorie feudálně závislého venkovského obyvatelstva Ruské říše konce XVIII  - poloviny XIX století , vytvořená v roce 1797 z palácových rolníků na základě "Instituce císařské rodiny". K apanážním rolníkům patřili rolníci, kteří žili na apanážních pozemcích a patřili k císařské rodině. Rolníci platili poplatky a nesli státní povinnosti.

Historie apanážního rolnictva

Počet rolníků přeměněných na apanáž dosáhl (podle 5. sčítání) 467 tisíc mužských duší nacházejících se v 35 provinciích. Nejvíce jich bylo v provincii Kostroma (53 tisíc revizních duší ), Smolensku (51 tisíc duší), Vjatce (40 tisíc), Vladimiru, Nižním Novgorodu, Vologdě, Simbirsku, Orelu a Tambově (23 - 24 tisíc duší v každé). Na pozemcích výhradního vlastnictví osudů bylo 370 tisíc duší, jen v množství 1606 tisíc akrů pohodlné půdy, což v průměru činilo 4,4 akrů na hlavu. V jednotlivých provinciích se průměrný příděl (tedy plocha vhodné půdy, jejíž užívání bylo pro rolníky zdarma) pohyboval od 0,2 akrů (228 duší v provincii Tula) do 28 akrů (12,6 tisíce duší v provincii Tula). provincie Saratov) na obyvatele. „Instituce císařské rodiny“ zamýšlela přivést příděly rolníků na 9 akrů orné půdy a odpovídající množství další půdy pro každého dospělého muže, a to koupí chybějící částky od soukromých vlastníků a státní pokladny. Ukázalo se však, že tento předpoklad není možné uskutečnit: získání pozemků od soukromých vlastníků mohlo být pouze náhodné a senát souhlasil s přidělením státních pozemků apanážím za fixní poplatek pouze ve velkoplošných odlehlých provinciích.

V roce 1808 bylo konkrétním rolníkům uděleno právo doplňovat příděly ze státních pozemků; ale instituce, které měly tyto země na starosti, se zdráhaly je dát (a to ještě jen ve velkozemských provinciích) do apanáží. Když v polovině 30. let 19. století konkrétní statky v 18 malozemských provinciích vstoupily do státní pokladny, výměnou za rozsáhlé (s počtem obyvatel více než 200 tisíc lidí) oblasti státních pozemků v Simbirsku a později vytvořené provincii Samara ztratilo konkrétní oddělení právo požadovat odstoupení státu pozemky pro rolníky jemu podřízené. Státní pozemky přidělené údělným rolníkům na žádost apanáží nebyly vždy plně k dispozici příslušným vesnicím: údělná správa tyto pozemky využívala k přidělování dalších rolníků svého oddělení. Opatření proti nedostatku půdy apanských rolníků se v některých provinciích ukázala jako dostatečná pouze k tomu, aby paralyzovala přirozenou tendenci zmenšování jednotlivých parcel v důsledku množení obyvatelstva; v jiných provinciích tento výsledek také neměli; nárůst pozemků rolníků do doby jejich propuštění do svobodného státu byl pozorován pouze v provincii Tver (kde docházelo k velkým akvizicím pozemků v soukromém vlastnictví) a zjevně v severních provinciích, kde pozemky rolníků zvýšena výslovným a tajným mýcením konkrétních lesů.

Když byli palácoví rolníci převedeni do specifických, v centrálních, hustě osídlených provinciích, byl již pevně zaveden zvyk periodického (s revizemi) přerozdělování půdy v rámci hranic majetku jednotlivých vesnic; na severu a na periferiích, kde ještě nebyl akutní nedostatek půdy, byl rozšířen zvyk dědičného užívání gruntů. Přeměna dědičného užívání půdy na vyrovnání v těchto oblastech probíhala v různých časech na základě příkazu zvláštní správy. V provincii Vologda. tento proces začal v době vzniku apanáží, v provincii Archangelsk - po 6. revizi (v roce 1812), v provincii Perm - ve 30. letech 19. století, v Ufě a Orenburgu - v 50. letech 19. století. Po 6. revizi a ve zbytku údělných statků, pod vlivem výnosu odboru údělného z 29. února 1812, vydaného na návrhy dvou vedoucích údělných úřadů - k tomuto kroku přistoupil zřejmě r. petice vesnic chudých na půdu - začalo se zavádění přerozdělování půdy mezi vesnicemi a jednotkou, v níž se rovnice odehrávala, byla hraniční dacha a někdy administrativní rozdělení - příkaz. Myšlenka doplňování parcel malých pozemkových osad na úkor velkoplošných osad nebyla cizí agrární legislativě Ruské říše, ale ve vztahu ke státem vlastněným rolníkům byl povolen kus půdy z vesnic. pouze v případě, že obec měla pozemky přesahující zákonný poměr; ve specifickém oddělení pro rovnici vesnic mezi sebou taková omezení stanovena nebyla. K vyrovnání pozemků mezi vesnicemi (dušemi 6 a 7 revizí) došlo v těch případech, kdy to vyžadovaly vesnice chudé na půdu. Tyto požadavky měly být po zavedení pozemkových kolekcí výrazně omezeny, pozemky sedláků byly omezeny určitými normami a byla stanovena zvláštní platba za každý další desátek ve prospěch osudů. Za takových podmínek se ukázalo jako výhodné doplnit nedostatek pozemků bočním pronájmem.

Palácoví rolníci byli převedeni do správy osudů s quitrentem 3 rublů v bankovkách z revizní duše. V roce tohoto přechodu byly zvýšeny poplatky specifickým a státním rolníkům a místo jednotné platby pro všechny byly zavedeny platy od 3,5 do 5 rublů. od srdce, v závislosti na třídě provincií. Následné zvýšení poplatků pro konkrétní rolníky probíhalo odděleně od státních. Ke zvýšení v roce 1810 došlo po schůzce mezi správci konkrétních panství a rolníky na světských shromážděních a manažeři naléhali na rolníky, aby souhlasili s navýšením. Většina rolníků dbala tohoto přesvědčení, ale některé vesnice, řády a provincie (Moskva, Vladimir) s tím odmítly souhlasit. Poplatky se však zvyšovaly i pro tyto oblasti. V roce 1811 byly poplatky zvýšeny o další 1 rubl a v roce 1823 o 1-2 rubly. z duše. Provize konkrétních rolníků v roce 1811 byly nižší než státní (rozdíl se pohyboval od 50 kopejek do 1,5 rublu na duši); v roce 1824 se tento rozdíl zmenšil a v roce 1842 byly quitrenty apanských sedláků, kteří nebyli převedeni na zemskou daň, vyrovnáni s platy zemských rolníků.

Ve 30. letech 19. století v apanážních panstvích začala být místo dávek na hlavu zaváděna pozemková daň od sedláků, kterou rovněž zajišťovala „Instituce císařské rodiny“; ale protože zároveň nebyly zřízeny žádné zvláštní instituce pro oceňování rolnických pozemků a zároveň to bylo bráno jako základ, aby se stávající platby nesnižovaly, vedla transformace v podstatě ke zvýšení příjmů, které pobíraly apanáž od rolníků (ustanovováním správců apanských panství, kteří byli touto záležitostí pověřeni, svévolnými sklizněmi a cenou obilí) a omezit selské pozemky. V každé lokalitě byla přidělena plocha normálního, domorodého tahu (pro 2 revizní duše), což údajně odpovídalo hrubému příjmu 75 rublů v bankovkách, z nichž 30 rublů šlo do dědictví (odpovídající na quitrent 10 rublů za duši) a státní pokladnu. Nadbytečná půda proti tomu (pod názvem náhradní) měla zadat počet položek poplatků; rolníkům však bylo nabídnuto, aby je vzali do užívání za poplatek vypočítaný podle pravidel pozemkové daně, a protože rolníci ve většině případů nerozuměli výpočtům, které s nimi byly provedeny, a domnívali se, že zaváděná přeměna je pouze zvýšení poplatků, přebytečná půda obvykle zůstala v užívání těch stejných vesnic za zvláštní poplatek; proto bylo zavedení „pozemkové“ daně v provinciích s mnoha zeměmi doprovázeno zvýšením plateb rolníkům o 50-100 % i více. Zachování pozemkové daně při nehybnosti rolnického hospodářství hrozilo snížením konkrétního příjmu ve srovnání s tím, co by bylo dosaženo s kapitačním platem, který se po každé revizi navyšoval. Aby se tomu zabránilo, byly po 9. a 10. auditu jednoduše zvýšeny platby konkrétním rolníkům podle výpočtu vrchní mzdy pro ziskové duše.

Koncem 50. let 19. století apanážní rolnická půda byla současně s oceněním půdy státních rolníků oceněna zkušenými pracovníky zeměměřických úředníků Ministerstva státního majetku , a přestože podle nových pravidel sběru půdy byla quitrent rolníků počítána v r. částkou 1/3 čistého příjmu půdy, ale platby apanjských rolníků v důsledku této přeměny vzrostly do takové výše, že se považovalo za vhodné zvyšovat dávky postupně v průběhu několika let. Osvobozenecká reforma zabránila rozšíření této transformace na všechny konkrétní rolníky. Zavedení pozemkové daně bylo jedním z bodů programu transformace hospodaření na konkrétních panstvích, který probíhal od konce 20. let 19. století především z iniciativy viceprezidenta odboru, resp. později ministr apanáže L. A. Perovský . Tyto přeměny měly na mysli zájmy apanáží jako vlastníka (pozemková daň), zájmy rolníků jako výrobců a všeobecné zvelebování apanáží. Koncem 20. let 19. století byla namísto kapitační daně od rolníků za sestavování zásob potravin, která dávala neuspokojivé výsledky, zavedena veřejná orba s jejím povinným zpracováním rolníky. Pro zvednutí sbírky z pluhu bylo rozhodnuto oddělit ve prospěch osob, které na ni dohlížely, 4/5 sbírky, která přesáhla určenou sklizňovou míru, a 1/5 přebytku byla přeměněna na rolnický kapitál, vynaložené na podniky užitečné pro rolníky. Kontingent osob, které pobíraly odměny z částek veřejné zorané půdy, se postupně rozšiřoval a ztrácel veškerou spojitost s dozorem nad zoranou půdou; když byly posledně jmenované v roce 1861 zrušeny a půda pod nimi ve výši 100 000 jiter byla zahrnuta do quitrent položek, výnosy z nich byly stále používány na odměny úředníkům apanáže. Za dobu existence veřejné orby z prodeje přebytečného obilí (na plnění náhradních skladů) obdrželi až 14 milionů stříbrných rublů. Z toho 1,3 milionu rublů. odečteno z příjmů apanáží, 6 milionů rublů. - za ocenění konkrétním agentům 5 milionů rublů. - na placení zemských cel za rolníky, kteří byli na pozemkové dani (tato cla měla být placena z pozemkové daně); zbytek částky byl zahrnut do obilného kapitálu, vynaloženého na podniky užitečné pro rolníky. Veřejná orba také hrála roli pokusného pole pro testování různých kulturních metod, které měly být zavedeny do rolníků. ekonomika.

Se stejným cílem ovlivnit techniku ​​rolnického zemědělství ve 30. letech 19. století. u Petrohradu byla založena Zemědělská škola , jejíž žáci (z řad konkrétních rolníků) se usadili ve vesnicích a měli na pozemcích, které jim byly přiděleny, nastartovat příkladné hospodaření. Sami však až na výjimky přejali kulturní praktiky rolníků kolem sebe. Oddělení apanáží a dalších prostředků se snažilo mezi rolníky distribuovat vylepšená plemena hospodářských zvířat a obilí semena, setí brambor a dalších nových rostlin, zahradnické a zahradnické plodiny, lepší nářadí, hnojení polí atd. Tyto prostředky spočívaly ve vydávání oběžníků a pokynů, při pokusech na polích veřejné orby vzorných statků, v odměnách za používání inovací atd. Nařízení o pěstování brambor (ve 40. letech 19. století) byly pro rolníky povinné a vedly k zavedení této rostliny v těch oblastech, kde byla dosud neznámý. Prospěšná byla i opatření pro zavádění vylepšených semen některých obilovin do rolnického hospodářství (zejména prostřednictvím půjček na setí v chudých letech z náhradních skladů), jakož i distribuci exemplářů šlechtěných plemen hospodářských zvířat rolníkům. Většina činností údělné správy nebyla úspěšná, mimo jiné proto, že byla příliš obecná a nepřizpůsobila se vlastnostem jednotlivých regionů a vedoucími podniků na místě byli úředníci údělu, kteří neměli patřičné znalosti. . Neúspěšná byla i opatření ke zlepšení rolnických řemesel a jejich zavedení tam, kde „je rolníci potřebují“. Ve 40. letech 19. století byly zřízeny odborné školy, jejichž žáci se na konci kurzu měli věnovat řemeslům ve svých vesnicích. Každý žák vystudoval několik řemesel, ale žádnému se neučil dobře a brzy opustil zaměstnání, které mu poskytovalo špatnou podporu. Materiální zdroje pro popsané inovace byly vypůjčeny z obilného kapitálu; z ní byly odebírány i částky pro selské úvěrové ústavy zřizované od 30. let 19. století. Počet takových venkovských bank se do 60. let 19. století zvýšil. až 130; částky zahrnuté v půjčkách ve stejnou dobu činily asi 700-800 tisíc rublů, vklady v bankách - cca. 200-300 tisíc rublů. Zdá se, že tyto banky byly velmi málo užitečné; jednou přijatá půjčka byla zřídka splacena.

Administrativní a právní status

Od konce 20. let 19. století. byla přijata systematická opatření k rozšíření základního vzdělání mezi konkrétní rolníky. Tato opatření zahrnovala zřizování konkrétních škol a podporu soukromé výuky. Rolníci se zdráhali posílat své děti do škol; proto byly úřady obce náborovány učni. Vzhledem k nedostatku vyškolených učitelů byla výuka ve školách velmi neuspokojivá a dítě muselo studovat velmi dlouho (až 8 let). V době, kdy byli údělní rolníci propuštěni do svobodného státu, bylo na údělných panstvích 376 velitelských škol a 1885 soukromých; v prvním studovalo 11 400 chlapců, ve druhém 16 800 chlapců a 9 560 dívek. Výdaje na školní práce pak činily 853 tisíc rublů; byla hrazena světskými poplatky (konkrétní rolníci v poli byli podřízeni konkrétním výpravám) a od roku 1808 vedoucími konkrétních úřadů (poměrně menších územních celků). Těmto institucím však nebyl dán přímý zásah do rolnického života; měli pouze právo kontrolovat jednání nižší rolnické správy. Ta byla původně postavena výhradně na volebním principu, který pak podléhal značným omezením. Na světských shromážděních obce a řádu (správní jednotka, jako volost), tvořená zástupci z každého dvora, byli voleni venkovští volení a desátí a úředníci řádové správy: přednosta (pro všeobecný dozor nad oblastí pod jeho jurisdikcí), státní ředitel (pro vybírání cla), řádový ředitel (dohlížet na pořádek a řešit drobné nároky mezi rolníky) a úředník. Řádová shromáždění se brzy začala vypracovávat pouze z důvěryhodných vesnic; pak byli krátkodobí vyřazeni z účasti na venkovských a duchovních shromážděních. Podle „Řádu resortních apanáží“ (1808) byla omezena i práva duchovních shromáždění: o úřad se začali ucházet kandidáti jmenovaní vedoucím úřadu; Kandidáty na starší, kteří získali většinu hlasů, schválil vedoucí a vedoucího jmenovalo oddělení apanáží z kandidátů, kteří kandidovali. Hlava se začala volit na neurčito (aby se v této funkci udrželi schopní lidé); byla zavedena nová funkce (nejprve venkovská a poté úřednická) svědomitá pro analýzu drobných nároků mezi rolníky. Vzhledem k tomu, že veškeré kancelářské práce probíhaly písemně a mezi konkrétními rolníky bylo velmi málo gramotných rolníků, bylo jmenování úředníků vyňato z kompetence shromáždění a převedeno na vedoucí kanceláře. Těmito proměnami byli přednosta a úředník postaveni do postavení nezávislého na sedlácích; úředník byl dokonce ve štábu oddělení (a mnoho úředníků se rekrutovalo z bývalých úředníků). Na tomto základě se rozvinulo zneužívání úřadů prikaz, hlavně za účelem zisku ze světských částek a vydírání od jednotlivých rolníků. Oddělení údělů s nimi marně zápasilo a viníky vystavovalo přísným trestům.

Z právního hlediska zaujímali konkrétní rolníci střední postavení mezi státem a vlastníky půdy . Konkrétní panství sice podle zákona „bylo v právu velkostatkáře“, ale rozvoj přílišné regulace selského života byl vyloučen tím, že sedláci nebyli v marodce a ekonomické podmínky nevyžadovaly, proto těsný dohled správy nad rolníky. Oddělení apanáže se považovalo za vlastníka selské půdy, ale její rozdělení mezi hospodáře neleželo na správě, ale na venkovských obcích. Rolník neměl právo pronajímat půdu, kterou zdědil. Rolník mohl nabývat nemovitosti ve městech a také pozemky (se souhlasem apanážního oddělení); zakoupené pozemky ale i venkovská stavení bylo možné prodat pouze konkrétním rolníkům. Nepřítomnost v místě bydliště bez povolení úřadů byla zakázána. Výjezd do buržoazie a obchodníků byl povolen mužům s vyplacením odstupného pro všechny členy rodiny. Ženy směly vstupovat do jiných tříd i sňatkem, s vyplacením odstupného, ​​nebo s povinností instituce, která ženu přijala, propustit naopak selku, kterou by konkrétní rolník zasnoubil, do konkrétního oddělení. Rozdělení rodin bylo povoleno pod podmínkou, že nebude narušena ekonomická životaschopnost rozdělených. Podle „Instituce císařské rodiny“ podléhali konkrétní rolníci ve všech věcech obecným soudům; podle „Předpisů ministerstva údělného“ se soudními spory mezi údělnými rolníky zabývala údělná správa.

Kromě formálního omezení práv byli apanážští sedláci vystaveni omezením vyplývajícím z rozšířeného názoru, zejména za vlády císaře Mikuláše I., že „stupeň vzdělání a kvalita všech našich rolníků je stále taková, že neústupní a je třeba pečlivé péče o vše, co ovlivňuje osud zemědělce“ . Z tohoto pohledu se objevily legalizace a příkazy, které však neměly velký praktický význam, o sledování dobrého stavu hospodářství konkrétních rolníků, o jejich přivykání na určité způsoby hospodaření atd. Stejný názor vysvětloval i takové příkazy jako zákaz konkrétních rolníků uzavírat půjčky od osob z vnějšího oddělení nebo s nimi uzavírat smlouvy bez zvážení podmínek transakce ze strany vedoucího úřadu; zákaz pro rolníky zabírat místa chovanců v pitných zařízeních a pro rolnické ženy vystupovat jako živitelky rodin v pěstounských domovech v Petrohradě a Moskvě a odvážet si odtud děti ke krmení na úkor výživy svých vlastních dětí ; zákaz obracet se v soudních sporech na advokáty, ztrapňování rolníků odcházejících za prací na lodi atd. Částečně z tohoto pohledu vycházela i opatření na ochranu apanážních rolníků před zneužíváním zvenčí. Vedení občanských záležitostí konkrétních rolníků bylo tedy svěřeno konkrétním právníkům; apanážní úředníci se usadili na hlavních obchodních místech, aby chránili apanážní rolníky před obtěžováním, což bylo možné, když na ně byly aplikovány zákony týkající se řemesel a obchodu. Vedoucí úřadů se dotazovali, zda prohibice leží na pozemcích, které si údělný rolník koupil atd.

Reforma z roku 1861 a poreformní situace

Když byla ve vládních sférách nastolena otázka emancipace velkostatkářských rolníků a začaly přípravné studie na toto téma, byla stejná otázka zařazena na pořad jednání v apanážním oddělení. V roce 1858 byl ustanoven výbor pro organizaci života státních, specifických a továrních rolníků. Tento výbor musel ve svých předpokladech souhlasit s rozhodnutími redakčních komisí o organizaci života zeměpanských sedláků; proto se až do vydání Řádu 19. února 1861 zabýval pouze přípravnými pracemi. Bylo však uznáno, že je možné, aniž by se čekalo na obecné ustanovení o konkrétních rolnících, vrátit jim zároveň základní občanská práva. Nejvyšším velením z 20. června 1858 byla zrušena omezení práva nabývat půdu konkrétními rolníky, právo užívat (pokud jde o lesy) a zcizit půdu, kterou koupili, a zákaz konkrétním rolníkům osobně žádat u soudu a vládní místa; v souvislosti s přechodem na jiná panství, uzavíráním smluv a pořizováním duchovních závětí byli apanážní rolníci postaveni na roveň státním.

Dne 5. března 1861 bylo nařízeno zahájit revizi dekretů o apanážních sedlácích na základě přidělení přídělu k trvalému užívání podle pravidel místních předpisů o velkostatkářských sedlácích a udělení práva, osobně nebo jako součást celku. vesnic, vykoupit vyrovnání panství podle odhadu ne vyššího, než je stanoveno pro statkáře sedláky, a polní pozemky - na základě pravidel, která budou vypracována, s přihlédnutím k platbám ve splátkách při platbě výkupní částky. Brzy však bylo uznáno za nutné v zájmu osudů i rolníků:

  1. těm druhým přidělit půdu ve velikostech uvedených v tabulkách pozemkové daně, tedy zdanitelnou půdu spolu s rezervou, kterou využívali rolníci od placení pozemkové daně, která se nijak nelišila od zdanitelné půdy. a nebyl od ní oddělen v naturáliích;
  2. poskytnout rolníkům půdu do vlastnictví za částku stanovenou kapitalizací poplatků od 6 % ročně;
  3. splácení této částky se má provádět ročními platbami rolníků (ve výši jimi placených poplatků) po dobu 49 let;
  4. výkupné musí být uznáno za povinné a provedeno současně pro všechny rolníky.

Na základě toho byla vypracována Řád o konkrétních rolnících, schválený nejvyšším 26. června 1863. Přístrojové měření půdy ukázalo, že rolníci měli v užívání více půdy, než bylo uvedeno v tabulce pozemkové daně. Tento přebytek půdy byl použit k doplnění rolnických přídělů pouze v případě, že bez něj nedosáhly selské příděly nejvyšší nebo uvedené velikosti podle nařízení z 19. února. Podle této poslední normy byl příděl přidělen i rolníkům, kteří byli na kapitačních poplatcích, a přebytečné množství půdy přešlo do vlastnictví apanáží. Přidávání přídělů z pozemků, které dříve nebyly v jejich užívání, do normy nejvyššího přídělu bylo povoleno pouze v určitých oblastech mimočernozemního pásu, pro obce, kde docházelo k posunu hospodářství, v lesních oblastech Velského a Totemské župy a v dehtových oblastech provincií Archangelsk a Vologda. Výsledkem bylo, že 825 947 tisíc sčítacích duší konkrétních rolníků dostalo 3983 tisíc akrů v přídělu, ale před reformou užívali 4053 tisíc, tedy o 70 tisíc akrů více. Příděly rolníků ve 13 provinciích byly odříznuty, zatímco příděly přídělů z konkrétních zemí obdrželi rolníci v 6 provinciích. Příděl údělných rolníků podle zákonných listin překročil nejvyšší příděly podle nařízení z 19. února v 6 provinciích, nedosáhl této normy (od 1,5 % do 59 %) - v 11 provinciích. Poslední údaj se vztahuje k provincii Archangelsk. Následně se konkrétní oddělení rozhodlo doplnit pozemky rolníků této (a také vologdské) provincie prodejem konkrétních pozemků prostřednictvím Rolnické banky . Částka výkupu za půdu konkrétních rolníků činila 48 659 tisíc rublů, což je 12 rublů. 28 k. za desátek.

Poskytování půdy údělným rolníkům ve srovnání s vlastníky půdy a státem a relativní závažnost výkupních plateb, které na tyto kategorie rolníků leží, vykreslují následující čísla. Průměrný příděl na hlavu konkrétního rolníka je 4,8 desátku, statkář 3,4 desátku a stát 6 desátků; průměrná výkupní platba na hlavu konkrétního rolníka je 3 r. 50 k., statkář (bez započtení západních provincií), až do snížení výkupních v roce 1881 - 6 liber. 50 k., stav 5 str. 10 k.; průměrná výkupní platba za desátek z přídělu konkrétních a státních rolníků je asi 80 k., statkář 1 p. 80 kopecks (a po snížení odkupních plateb - 1 rubl 30 kopecks). Kromě parcel vyčleněných do vlastnictví a tvořených pouze výhodnou půdou získali konkrétní rolníci právo dlouhodobého pronájmu konkrétních lesů a dehtových čtvrtí, které využívali před reformou. Po administrativní stránce se konkrétní rolníci začali podřizovat obecným a rolnickým institucím. Po reformě bývalí údělní rolníci spolu s bývalými statkáři a bývalými státními rolníky tvořili jednu třídu rolnických vlastníků.

Viz také

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
  • Brockhaus a Efron