| lov kachen | |
|---|---|
| Žánr | drama |
| Autor | Alexandr Vampilov |
| Původní jazyk | ruština |
| datum psaní | 1967 |
| Datum prvního zveřejnění | 1970, almanach "Angara" |
„Duck Hunt“ – hra Alexandra Vampilova , napsaná v létě 1967 [1] .
V průběhu hry autor vytváří psychologické portrétní náčrty postav:
Hlavní děj hry se odehrává během jednoho dne v Žilovově bytě. Události jsou prokládány vzpomínkami na minulost a tušenou budoucnost hrdiny.
Za deštivého rána se v Žilovově bytě objeví chlapec s pohřebním věncem „Nezapomenutelnému, předčasně upálenému v práci Viktoru Alexandroviči Žilovovi od neutěšených přátel“ - to je vtip Sayapina a Kuzakova. Žilov si představuje, že stále zemřel a přátelé se setkávají na jeho pohřbu.
Žilov se snaží propojit s Věrou, Sayapinem, Kuzakovem, Irinou - potřebuje alespoň někoho, s kým by si promluvil - ale vše marně. Hrdina je ponořen do vzpomínek.
Paměť na prvním místě . Zilov a Sayapin poobědvají v kavárně Forget-me-not se svým šéfem Kushakem. Žilov díky němu nedávno dostal byt a večer se chystá oslavit kolaudaci. Objeví se Zilova bývalá milenka Věra, flirtuje s Kushakem a požádá o kolaudační párty. Zilov je nucen ji pozvat.
Večer přijdou do Zilova nového, dosud prázdného bytu Sayapin a Valeria, Kushak, Kuzakov a Vera, kterou Zilov představí své ženě jako Kushakovu přítelkyni. Během kolaudačního večírku se ukáže skutečný postoj hrdinů k Zilovovi: Sayapin na něj žárlí, Kushak mimovolně dává najevo, že si ho jako zaměstnance neváží. Po odchodu hostů se Galina manželovi přizná, že chce dítě, ale Žilov reaguje chladně.
Druhá vzpomínka . Zilov a Sayapin při práci v Ústředním úřadu pro technické informace. Kushak od nich naléhavě požaduje článek o modernizaci výroby a Žilov se místo článku rozhodne předat projekt na rekonstrukci porcelánky , která je v TsBTI už rok. V této době mu je přinesen dopis od jeho otce: píše, že umírá, a žádá, aby přišel. Žilov to zametá a tvrdí, že jeho otec takové dopisy rozesílá každý rok.
Irina vstupuje do oddělení - hledá redakci novin pro podání inzerátu. Žilov zalže, že je tady redakce, zahájí konverzaci s Irinou a pozve ji na rande. Těsně před jeho odchodem zavolá Galina a požádá, aby okamžitě přišel: zjistila, že je těhotná. Zilov slíbí, že přijde večer, a Galina se urazí.
Vzpomeňte si na třetí . Zilov se vrací domů ráno, říká své ženě, že byl poslán na naléhavou služební cestu do porcelánky, ale Galina mu nevěří: byl viděn v noci ve městě. Řekne mu, že byla na potratu a nechce další vztahy. Žilov se ji snaží uklidnit, prosí ji, aby mu věřila, připomene Galině ten večer, kdy si vzájemně vyznali lásku – romantická scéna se však změní ve frašku.
Čtvrtá vzpomínka . Kushak zjišťuje, že informace v článku Zilova a Sayapina nejsou pravdivé: rekonstrukce závodu nebyla nikdy provedena. Požaduje vysvětlení a Žilov na žádost Sayapina přebírá vinu. Sash varuje Zilova před jeho propuštěním.
O něco později byl do Žilova přinesen telegram: jeho otec zemřel. Okamžitě se chystá jít, požádá svou ženu, aby mu přinesla peníze do Pomněnky: domluvil si tam schůzku s Irinou a snaží se dostat Galinu co nejrychleji ven. Ona se však obává, že cestuje bez nezbytných věcí, znovu přijde do kavárny - a najde ho s Irinou. Je zmatená: netušila, že Zilov byl ženatý.
Pátá vzpomínka . Galina se chystá na měsíc na dovolenou ke svému strýci. Jakmile odejde z domu, Zilov zavolá Irině a zavolá ji k sobě. Najednou se Galina vrací a přiznává, že neodchází za svým strýcem, ale za kamarádem z dětství, který je do ní stále zamilovaný. Zilov se uvaří, snaží se ji udržet, ale Galina vyběhne z bytu a zavře za sebou dveře. Žilov s ní mluví dveřmi: lituje, žádá, aby mu věřila - poprvé je upřímný. Za dveřmi však už stojí Irina.
Vzpomínka šest . Kavárna "Pomněnka", Žilov shromažďuje přátele. Zítra se s Dimou vydají na lov a Zilov doufá, že bude mít konečně štěstí. Když dorazí Sayapinovi, Kushak, Kuzakov s Verou a Irinou, Zilov už je opilý. Začne odhalovat své hosty, zařídí skandál. Všichni odejdou, Zilov nakonec nazve číšníka lokajem a ten ho udeří do obličeje. Když se Sayapin a Kuzakov vrátí, aby vyzvedli svého kamaráda, leží už v bezvědomí pod stolem – „jako mrtvola,“ poznamená Kuzakov a napadne je, že si ho druhý den ráno zahrají.
Opět je Žilovovi předložena scéna po jeho vlastním pohřbu, ale na rozdíl od první scény postavy vyjadřují upřímný smutek pro Žilova.
Zavolá číšníkovi a řekne, že si to s lovem rozmyslel, pak zavolá svým přátelům a pozve ho k sobě. Pak napíše sebevražedný dopis a chystá se zastřelit se zbraní, ale zastaví ho telefonát. V tuto chvíli se Kuzakov a Sayapin podaří objevit. Zilovovi vadí, že byl vyrušen, obviní své přátele, že snili o převzetí jeho bytu, a vyhodí ho. Když se ho Kuzakov snaží uklidnit, namíří na něj pistoli. Poté, co odejdou, Žilov padne na postel a nějakou dobu nehybně leží - "ať pláče nebo se směje, je nemožné pochopit." Pak zavolá číšníka a klidně řekne, že je připraven jít na lov.
„Duck Hunt“ byl poprvé publikován v roce 1970 v antologii Angara . Předtím se Nový Mír pokusil hru otisknout , ale redakce nedospěla k jednomyslnému rozhodnutí. Oficiální důvod odmítnutí byl následující: Nový Mír netiskne hry.
Publikace v Angaře se zázračně obešla bez cenzury: šéfredaktor Mark Sergejev „zachytil“ okamžik, kdy hlavní cenzor odjel na dovolenou, a do čísla vložil „Hov na kachny“ [2] .
Brzy po zveřejnění byla napsána výpověď proti Vampilovovi Irkutskému regionálnímu výboru KSSS a poté Ústřednímu výboru KSSS: ukázalo se, že v Irkutsku existuje Úřad technických informací (stejný název ve hře je organizace, kde pracují Zilov, Sayapin a Kushak) a její zaměstnanci obvinili autora z pomluvy.
V roce 1972, po Vampilovově smrti, se Mark Sergeev pokusil vydat jednosvazkovou sbírku spisovatelových děl. Ředitel Východosibiřského nakladatelství, kam byl rukopis přenesen, souhlasil s jeho vydáním, ale bez „Hovu na kachny“. Sergejev vzal rukopis a předal ho moskevskému nakladatelství " Umění " - a v roce 1975 byla vydána sbírka "Selected" od A. Vampilova spolu s pobuřující hrou.
Největší kontroverzi vyvolal obraz Žilova - mnozí mu nerozuměli.
Maya Turovskaya : „Žilov je typická postava. To je odvrácená strana bezduché a racionální technokracie. Jeho služba je jakýmsi invalidním důchodem duše. „Supratekutost“ jeho morálky, morálky, životních zásad a dokonce i osobních citů je taková, že se na něj nelze v ničem a bezdůvodně spolehnout. Ale zároveň je neobyčejný, přirozeně talentovaný, plný příležitostí a dobrých duchovních impulsů - to je jeho kouzlo. Jas vampiliánského hrdiny je spontánním protestem proti nudnosti, jednostranné účelnosti a efektivitě. Život udělal ze Žilova vzácný příklad cynismu, úplnou kopii rytíře „do puntíku“. (1987) [7] .
Richard Koh, kritik Washington Post : "Vampilov píše podle Dostojevského tradice neklidného, sebepoškozujícího hrdiny, jehož neštěstí a charakter se zdají být specificky ruský." (1989) [8] .
Boris Sushkov: „Pokud mluvíme o záhadě Zilova, pak je to to, že Zilov neztělesňuje jednu postavu, i když je typická, ale 3-5-7 typů postav. Proto existují tak různá a svým způsobem logická (i když ne vždy přesvědčivá) čtení tohoto obrazu <…> Žilov jsme my všichni <…> je to zrcadlo odrážející osud celé generace“ (1989) [ 9] .
Mark Lipovetsky srovnává Žilova s Pečorinem : toto je také "portrét tvořený neřestmi celé naší generace v jejich plném rozvoji." Žilov je nejsvobodnější osobou v celé hře, a proto je schopen nejnepředvídatelnějších a nejcyničtějších akcí: nemá žádné zábrany, žádné brzdy [10] .
E. Gushanskaya: Zilov je „člověk měkký až beztvarý, shovívavý až lhostejný, sobecký až do té míry, že to musí skrývat, klade si otázky a cítí se provinile, že na ně nezná odpovědi“ [ 11] .
Důležitá je samozřejmě i image číšníka .
Maya Turovskaya : "Číšník je malý obchodník , démonizovaný Žilovovou imaginací, ironicky komentovaný autorem, to je alter ego a zároveň antipod hrdiny" [7] .
E. Gushanskaya: „Číšník je jediný, kdo má moc nad Zilovem, kterému hrdina závidí, koho obdivuje, koho poslouchá ... Je to Zilovův dvojník, antipod, ideální antagonista ... Zná a ví všechno, až na jednu jedinou věc. Neví, že svět kolem něj je živý, že v něm existuje láska a ne chtíč, že lov není fyzická cvičení se střelbou na cíl... Číšník je naprosto bezchybný a navíc naprosto nelidský“ [11] .
V. I. Tolstykh : Zilov se od ostatních postav ve hře liší tím, že „chápe nekonzistentnost a nesmyslnost svého způsobu života, ale uvědomuje si to jasněji než kdokoli jiný, nemůže se sebou nic dělat“. [12] , „naplněn až po okraj nevyřešenými problémy, je jakoby ve stavu očekávání potřeby je vyřešit“ [13] . Mezi Žilovem a Pečorinem je mnoho společného : jsou téměř stejně staří, duální existence (jedna polovina osobnosti žije a druhá polovina hodnotí), všechny klíčové epizody hry jsou uvedeny ve formě příběhu hlavního hrdiny. memoáry [14] .
| Hry Alexandra Vampilova | |
|---|---|
| |