| Vladimír Frangoli | |
|---|---|
| Datum narození | 4 (16) srpna 1882 |
| Místo narození | Vjatka , guvernorát Vjatka , Ruská říše |
| Datum úmrtí | neznámý |
| Státní občanství | Rakousko-Uhersko |
| obsazení | revolucionář, novinář |
| Otec | Timofej Afanasjevič |
| Matka | Maria Anisimovna Frangoli |
| Manžel | Maria Vasilievna Dvinina |
| Děti |
Vyacheslav Franjoli, Boris Franjoli Nina Franjoli (Pritula) |
Vladimir Timofeevich Frangoli [1] (nebo Frangoli [2] ; 4. srpna [16], 1882 , Vjatka , provincie Vjatka , Ruská říše -?) - ruský revolucionář, novinář. Člen říjnové generální politické stávky v roce 1905 ve Vjatce.
Redaktor novin " Vjatskaja řeč ". Článek „Projev Vjatky“ „“ Trestná expedice „vymáhat daňové nedoplatky od rolníků z okresu Kotelnich“ v roce 1909 byl přetištěn ústředními novinami, vyvolal vzrušenou diskuzi ve Státní dumě i v zahraničí, jeho zveřejnění vedlo k převodu Vjatky guvernér S. D. Gorčakov do Kalugy .
Syn populistických revolucionářů Timofei Frangoli a Maria Frangoli , bratr sovětské herečky Lyudmila Franzholi . V souladu s rodinným mýtem byl jejich společný předek Athanasius Dmitrievich Frangoli, původem Rakušan, Garibaldian, který uprchl do Ruska z Terstu před pronásledováním ve své vlasti. Během debat ve Státní dumě se o těchto okolnostech v tisku nejednalo.
Vladimir se narodil ve Vjatce 16. srpna 1882 [3] , byl třetím dítětem v rodině exilových populistických revolucionářů Timofeje Afanasjeviče a Marie Anisimovny Franzholiové , kteří byli do Vjatky deportováni z Chersonu pro politickou nespolehlivost. Kromě Vladimíra vyrostla v rodině nejstarší dcera Lyudmila, která brzy zemřela, starší bratr Nikolai, mladší sestry Nina, Nadezhda, Lyudmila , která se v sovětských dobách stala divadelní herečkou, a mladší bratr Viktor. V rodinných tradicích aktivní společenské aktivity a revolučního boje pokračovaly tři ze šesti dětí bývalého rakouského občana Timofeyho Frangoliho – Vladimir, Nina a Victor. V roce 1892 byl Vladimir poslán do přípravné třídy reálné školy Alexandra Zemstva ve Vyatce. Ve stejné době studoval na škole Alexander Grinevsky, budoucí spisovatel Alexander Grin . Grinevskij byl však již 15. října 1892 vyloučen z řad studentů za urážlivou báseň o učitelích školy [4] [5] .
Vladimír studoval na škole až do roku 1897, ale nikdy nedostal vysvědčení, absolvoval pouze dvě třídy; o jeho dalším vzdělávání není nic známo. Vstoupil do hlavní kanceláře Vjatkových dílen jako účetní, rychle získal opoziční názory a aktivně se účastnil První ruské revoluce . Na podzim roku 1905 byl Vladimír Franjoli mezi organizátory stávky na úseku permsko -kotlasské železnice ve Vjatce, která se konala v rámci první rozsáhlé celoruské politické stávky . Mezi další organizátory akce patřil slavný vjatecký revolucionář I. P. Derishev (1870-1951), „dědeček vjateckých bolševiků“, jako V. T. Franzholi, který pracoval ve vjateckých dílnách a účastnil se revolučních aktivit na straně RSDLP z roku 1903. Vladimír Frangoli byl podle svého přesvědčení buď sociální demokrat [6] , nebo eser [7] . Za účast na stávce 14. ledna 1906 byl zatčen [8] .
Obžalovaný se ve vazbě choval dost tvrdohlavě, psal arogantní vzkazy guvernérovi Vjatky S. D. Gorčakovovi , tvrdil, že nepodléhá ruským zákonům, odvolával se na rakouské občanství otce Timothyho Franjoliho, ačkoliv přísahal věrnost ruské koruně zpět v roce 1885 a do roku 1905 byl již dlouho významným vjatským cukrářem, výrobcem, řemeslným šéfem města Vjatky a členem místní dumy: „Podle metrického certifikátu jsem veden jako rakouský subjekt. Ruské občanství jsem nepřijal a nehodlám přijmout, a proto žádám Vaši Excelenci, abyste mě informovali, na základě čeho jsem byl zatčen“ [3] .
Po sebevraždě prvního předsedy Vjatkova výboru RSDLP V. A. Gorbačova na konci března 1906 se konal jeho pohřeb. Organizace pohřbu na Bogoslovském hřbitově se ujal Vladimír Franzholi. Na konci pohřbu se ve Vjatce konala spontánní demonstrace dělníků, která zasáhla 600 lidí [7] . Ve dnech 18. – 21. listopadu 1906 se ve Vjatce konalo výjezdní zasedání kazaňského soudního dvora ve věci šlechtice A. A. Šaňavského a organizace politické stávky železničářů ve dnech 8. až 18. prosince 1905. Vladimir Franzholi a Ivan Derishev byli soudem uznáni vinnými mezi 16 dalšími obžalovanými. Obvinění proti Vladimiru Timofeevičovi zní [9] :
V říjnu a listopadu 1905 se v rámci provincie Vjatka aktivně zapojil do společenství s názvem Všeruský železniční svaz, který si záměrně vytyčil za cíl své činnosti zorganizovat stávku železničářů a zaměstnanců za zastavení funkce železničního spolku . vládní železnice a vynutit si svolání Ústavodárného shromáždění . <...> 8. prosince zastavil doručování cestujících na trati Perm-Kotlasskaja, přepravu pošty, nákladu.
— A. M. Molodtsov, Frangoli a VjatkaVladimir, spolu s dalšími sociálními demokraty a socialisty-revolucionáři, sabotoval práci železnice na stanici Vjatka, nyní stanice Kirov-Kotlassky . Silnice spojovala Perm a Kotlas . Stávkující zablokovali pohyb vlaků a vysadili cestující z vozů. Historik A. V. Sergeev píše: „V. T. Franjoli odebral z přednosty stanice kleště a pečetě a zapečetil všechny vozy. Stávkující zakázali prodej vstupenek, jinak pohrozili, že hodí bombu na zhlaví nádraží, druhou na pokladnu . Historik při hodnocení činnosti V. Franjoliho nazývá polovzdělaným středoškolákem a charakterizuje nízkou úroveň jeho „revolucionáře“ [10] .
Badatel A. M. Molodtsov tvrdí, že když A. V. Sergejev nazval Vladimira Frangoliho polovzdělaným gymnazistem, oba bratři Franjoli, Vladimir a Victor, když mluví o V. Franjoli, jasně mate. Victor byl polovzdělaný gymnazista a Vladimir nikdy nestudoval na gymnáziu Vyatka [6] . Stejnou chybu zřejmě dělá historik A. S. Masyutin , který V. T. Franjoliho soustavně nazývá socialistou-revolucionářem, středoškolákem, ale jeho jméno dešifruje buď jako Vladimir, nebo jako Victor, přičemž jeho činnost přisuzuje práci pomocného účetního ve Vjatce. stanice I, přestože činnost Victora Frangoliho nijak nesouvisela s železnicí. Podle A. S. Masyutina se v srpnu 1906 konal IV sjezd Regionální uralské organizace Strany socialistických revolucionářů. Vjatské sociální revolucionáře zastupoval 18letý středoškolák V. T. Franzholi [7] . Vzhledem k tomu, že středoškolskému studentovi Viktorovi bylo v té době pouhých 15 let [comm. 1] , mohl se kongresu zúčastnit teprve 24letý Vladimír Franjoli [11] [comm. 2] .
Na základě obvinění z protivládní činnosti byl Vladimir Timofeevič odsouzen k odnětí svobody ve vězeňském zámku na dobu devíti měsíců. Tento termín sloužil ve Vjatce od 7. dubna 1907. Následujícího roku 1908 byl V. T. Franzholi pozván, aby se stal redaktorem předních místních opozičních novin Vjatskaja Rech. Dlouhá léta ji pod různými názvy vydával nejstarší vjatecký revolucionář Nikolaj Apollonovič Charushin (1851-1937). N. A. Charushin byl svého času žalován v procesu sto devadesát tři spolu s Vladimírovým strýcem Andrejem Afanasjevičem Frangolim , který se později stal účastníkem recidivy Alexandra II . Stejně jako další strýc Vladimíra Frangoliho, Nikolaj Afanasjevič Frangoli , i N. A. Charushin si mnoho let odpykával trest v těžké práci Kari na Sibiři. Nebylo proto náhodou, že N. A. Charushin nabídl místo ve svých novinách synovi Timofeje Afanasjeviče Frangoliho, který si právě odseděl první trest ve vězení [12] .
V novinách "Vjatskaja řeč" se kromě samotného N. A. Charushina, který byl absolutním vlastníkem novin, účastnili všichni aktivní místní bývalí i současní exulanti a pod dohledem : A. D. Kuvshinskaya , manželka N. A. Charushina a také účastník procesu 193rd, která se v roce 1878 provdala za svého manžela v Domě vyšetřovací vazby , M. P. Borodina (pseudonym Vyatich ), populistického publicistu a statistika, který sloužil v jakutském exilu, setkání s nímž popsal badatel sibiřské těžké práce George Kennan , P. A. Golubev , další významná Vjatkova veřejná osobnost, publicista a statistik, sekretář novin A. A. Luchinin a mnoho dalších. Místní administrativa snadno zasáhla proti nevhodným novinářům. A. A. Luchinin byl poslán do exilu, redaktor novin I. A. Vladislavlev a vydavatel A. D. Charushina (Kuvšinskaja) byli zatčeni a deportováni mimo provincii Vjatka. Ta záhy zemřela, když v exilu onemocněla, byla sama bez manžela [12] .
Za těchto podmínek začal N. A. Charushin přitahovat do novin externí redaktory, aby je v případě represí proti jeho publikaci snadno nahradil a zachoval tak opoziční tiskový orgán. Jedním z těchto fiktivních vůdců novin byl zřejmě Vladimir Franjoli. N. A. Charushin na to později vzpomínal takto: „Ochotně šli pro malou odměnu, nebo vůbec bez ní, ze soucitu s bojem vedeným novinami, dobře věděli, co je za to čeká“ [13] . Za deset měsíců existence novin pod názvem „Vjatskaja Reč“ (předtím vycházely noviny „Vjatskaja žizn“ a „Vjatskij kraj“) od prosince 1907 do října 1908 stihlo jeho redaktory navštívit sedm lidí. Vladimír Frangoli začal redigovat noviny od čísla 182, vycházejícího 14. října 1908, a tento post se mu podařilo zastávat déle než rok [14] .
Struktura novinových titulků pod ním nedoznala výrazných změn. "Vjatskaja řeč" pravidelně přetiskovala otevřené dopisy Maxima Gorkého a Lva Tolstého , materiály liberálních novinářů z ústředních novin: A. A. Izmailov , V. D. Kuzmina-Karavaev , M. M. Mogiljanskij , A. A. Yablonovskij , L I. Halberstadt , F. G. Muscakatblit dekadentní básník N. M. Minsky a další.přetiskl materiály z „Vjatkovy řeči“ [15] .
Dne 23. ledna 1909 otiskly noviny zprávu „Trestná výprava“ k vymáhání daňových nedoplatků od sedláků kotelnichovského okresu. Článek vyvolal ohlas nejen v provincii Vjatka , ale i daleko za jejími hranicemi. Místní rolník Vasilij Sozinov informoval o četných případech násilného vybírání rolnických nedoplatků, provedených na pokyn guvernéra Vjatky S. D. Gorčakova . Podle V. Sozinova byly nedoplatky od chudých rolníků vymáhány háčkem nebo lumpárnou, docházelo k častým případům fyzického násilí, rolníci a selské ženy byli vystaveni popravám , ačkoli v letech 1903-1904 byly v Rusku všechny druhy tělesných trestů, včetně za těžká práce, rolníci a vojenský personál byli zrušeni. Mezi rolníky vystavenými násilí byli nevinní lidé. V. Sozinov osobně sbíral informace poblíž stanic Svecha a Shabalino a napočítal asi dvě stě zbitých rolníků [15] .
Incident ve čtvrti Kotelnich získal širokou publicitu. Článek přetisklo několik petrohradských a moskevských novin. Díky vytrvalosti poslanců Vjatky se ve Státní dumě dlouho diskutovalo o epizodě s bičováním rolníků . P. A. Stolypin obdržel žádost náměstka, aby prošetřil skutečnost násilných činů policie Vjatky a postavil pachatele před soud, ale předseda Rady ministrů v reakci označil projev Vjatky za nejrevolučnější z provinčních novin, ocenil S. D. Gorchakov za rozhodné akce v neklidné provincii, která až do roku 1908 byla v pozici posílené bezpečnosti , ale slíbila, že se bude zabývat podrobnostmi toho, co se stalo. S. D. Gorčakov považoval zveřejnění projevu Vjatky za pomluvu místní administrativy a nazval redaktory novin loutky [16] .
Guvernér S. D. Gorčakov se 27. ledna vypravil na stanici Šabalino, aby objasnil pravost skutečností z náměstkovy žádosti a novinářské vyšetřování projevu Vjatskaja. Při vyšetřování byl autor článku V. Sozinov na dva měsíce zatčen, poté byl vyhoštěn z provincie. Noviny byly na dva týdny pozastaveny a tiskárna, kde se tiskly, byla uzavřena. O dva týdny později noviny znovu začaly vycházet v jiné tiskárně, ale další dva týdny vycházely v omezeném formátu pro vydávání metropolitních telegramů a oficiálních zpráv. Velké politické noviny Vjatskaja Rech se vrátily do práce v plnohodnotném formátu až o měsíc později. V tomto těžkém období zneuctěným novinám finančně pomáhali F.I. Chaliapin , revolucionář N.V. Čajkovskij a vydavatel A.P.
Dne 1. března 1909 přijel do Vjatky člen Rady ministrů V. G. Kondoidi a generál pro zvláštní úkoly pod ministrem vnitra S. S. Navrotskij , aby provedli šetření, co se stalo . K výslechu si předvolali V. T. Franjoliho a vrchního poradce vjatecké provinční vlády Paščevského. O několik dní později Vjatskaja Rech informoval čtenáře o zatčení svého redaktora na dobu dvou týdnů. Důvodem byl novinový článek o uzavření Bogorodské zemědělské společnosti v okrese Kotelnich, kterou vedl Vasilij Sozinov. Svého času byla společnost otevřena se souhlasem samotného guvernéra, ale informace o jejím uzavření považovala místní správa za nepřijatelnou. Redaktor V. T. Frangoli dostal 25. dubna 1909 pokutu za číslo 86 jím vydávaných novin ve výši 250 rublů [17] .
Vyšetřování komise Kondoidiho a Navrotského v květnu 1909 skončilo nerozhodně. V. Sozinov, který byl v exilu, se ze stránek Vjatkovy řeči obrátil na P. A. Stolypina s návrhem, aby se postavil před soud za šíření informací diskreditujících Kotelnichovu policii. Provinční rada Vyatka vstoupila do šarvátky a odpověděla rolníkovi hledajícímu pravdu, že pokud bude nutné postavit ho před soud, nebude k tomu zapotřebí petice Vasilije Sozinova. Přesto o rok později začala III. Státní duma slyšení o výsledcích vyšetřování Kotelnichova incidentu. Dne 12. května 1910 na 108. zasedání třetího zasedání Státní dumy zastupoval pozici vlády v Dumě velitel samostatného četnického sboru a náměstek ministra vnitra generál P. G. Kurlov [17 ] .
Podle generála Kurlova nebyli kotelničští rolníci vůbec v chudobě, ale místo toho, aby včas platili daně ze mzdy do státní pokladny , se souhlasem místních revolučních agitátorů své peníze schovávali a propíjeli. Generál ale musel jednotlivé případy zneužití pravomoci některými úředníky přiznat, i když podle něj nebyly masového charakteru. P. G. Kurlov se dotkl negativní role tisku při informování o Kotelnichových událostech a zejména novin Vjatskaja Rech: „Můžete věřit některým provinčním novinám vydávaným a vedeným bývalým politickým odsouzencem a spolupachatelem vraždy? [13] .
Tato pasáž z projevu P. G. Kurlova překvapila historika V. D. Sergejeva : na Alexandra II . ze strany Narodnaja Volja . A. M. Molodtsov naznačuje, že jméno Andreje Franzholiho, účastníka recidivy a strýce redaktora projevu Vjatskaja, mohlo přinést vzpomínku na P. G. Kurlova k vraždě Alexandra II . [17] . Kurlov však zmátl nejen biografii N. A. Charushina, pamatoval si něco o Sachalinovi , ale také biografii Vladimíra Franjoliho [comm. 3] , stejně jako informace o dalším zaměstnanci „vyatkovského projevu“ N. A. Krolyunitsky, který byl postaven před soud za politické případy nikoli ve Vjatce, ale v Kazani [18] :
Dovolte mi, abych vás seznámil s charakteristikou vyšetřovatelů z Vjatkovy řeči. Redaktor Franjoli ( hlas zprava : „Je to Žid ?“), syn rakouského poddaného v exilu, sloužil v roce 1868 jako úředník na permské dráze. d. ( Zacharov z místa : „Toto je pomluva“) ... ne, to není pomluva, to je verdikt kazaňského soudního dvora a byl odsouzen na devět měsíců do pevnosti ( hlas na vpravo : „Dobrý“). Obchodník Charushin, znovu souzený za styky s osobami přímo souvisejícími s vraždou z 1. března , byl vyhoštěn na ostrov Sachalin a poté, co se odtud vrátil, se připojil k současným revolučním organizacím. Za organizování revoluční komunity a zřízení revoluční tiskárny ve Vjatce byl bývalý student Kromonitskij vyhoštěn z provincie Vjatka do odlehlých míst v provincii Perm .
— Státní duma. Třetí svolání. Doslovné záznamy z roku 1910V diskusi v Dumě o novinách „Vyatskaya Rech“ a jejich redaktorovi se politici v první řadě zajímali o jméno Vladimíra Timofeeviče, jeho národnost a původ a teprve poté jeho přesvědčení. Vjatecký kadetský poslanec Bakin se zeptal P. G. Kurlova, jak se stalo, že místní úřady nabídly zahraničnímu redaktorovi, aby vedl vjatecké provládní noviny Golos Vjatka, pokud byl V. T. Franjoli synem rakouského poddaného deportovaného do Vjatky, a on sám si odseděl za účast. při železniční stávce. Sociální demokrat ze Sarapulu G. P. Astrachantsev pokračoval: „A ten redaktor, syn rakouského subjektu, podle náměstka ministra vnitra, i když ne Rus, přesto považoval za nutné vstoupit do arény odhalení s fakty přísně ověřenými rolníci sami, potvrzující fakta nehorázného násilí“ [19] .
Řečník z Vjatky S. S. Lipyagov , který se obrátil na pravicové poslance, zdůvodnil takto: „Pokud jde o odkaz soudruha ministra na skutečnost, že Frangoli je synem rakouského poddaného, nevím, jak moc na tom může záležet ( poukazujíc napravo ) i ve vašich očích." Kadetský poslanec znamenal zájem pravice o národnostní otázku a Rakousko-Uhersko bylo několik let před svým rozpadem ztělesněním konzervativních hodnot, takže rakouské občanství nemohlo pošpinit pověst redaktora Vjatky v očích správně [20] .
Noviny „Vjatskaja rech“ v roce 1910, kdy Vladimir Timofeevič již nebyl jejich redaktorem, nastíněné v Dumě projev P. G. Kurlova, napsaly, že Vladimir Franjoli byl synem rakouského poddaného, který uprchl ze své vlasti [21] . Oficiální přepis projevu soudruha ministra vnitra tato slova neobsahuje. Provinční noviny ale na nic nepřišly, pouze přetiskly text Kurlovova projevu z moskevského listu Russkiye Vedomosti , zcela úctyhodné publikace, která se stavěla jako orgán moskevských profesorů [22] .
Pokud to Vyatskaya Rech napsal svým vlastním jménem, pak by se dalo předpokládat, že zmínka o útěku z vlasti je převyprávěním rodinné legendy cukrářů Vjatka o údajné garibaldovské minulosti italských předků Franjoliho [comm. 4] . “ Ale jak se rodinný mýtus o vjatských šosácích mohl stát majetkem orgánu moskevských liberálních profesorů, lze jen hádat. Pravda, tentokrát z rakouského císařství z nějakého důvodu utekl jiný předek: ne Afanasy Dmitrievich, ale Timofey Afanasyevich ,“ je zmatený badatel klanu Frangoli A. M. Molodtsov a paradoxem bylo, že Vladimir Frangoli nebyl vůbec Rakušan, protože za kterého se nepochopením vydával, nikdo z jeho příbuzných nikam neutekl. Redaktor Vyatka Rech byl přinejmenším čtvrtá generace Rusa a jeho předci žili v Rusku bez přestávky přes sto let a neměli nic společného s hnutím Risorgimento . Již v roce 1879 odmítl generální konzul Rakouska-Uherska v Oděse přijmout revoluční bratry Timotea, Nikolaje a Dmitrije Franjoliových na rakousko-uherské hranici [23] .
Při projednávání tzv. „žádosti Vjatky“ ve Státní dumě byli zastánci odsouzení akcí Kotelničovy policie z kadetů F. I. Rodichev , A. I. Shingarev , ze sociálních demokratů N. S. Chcheidze , podporovali je Trudovici , eserové a lidoví socialisté . Násilí na sedlácích odsoudil známý statistik akademik V. I. Pokrovskij . Debaty ve III. Státní dumě vzbudily zájem ve Velké Británii . Bernard Perse , slovanský historik , později profesor na univerzitě v Liverpoolu , požádal N. A. Charushin, „aby mu řekl přesné informace o posledních bitích rolníků v provincii Vjatka, když od nich obdrží nedoplatky“, napsal svému dopisovateli, že být "velmi vděčný za zprávu přesná fakta, jaká jsou." O incident ve čtvrti Kotelnich se začal zajímat také londýnský " The Times " [13] .
Široká publicita popravy Kotelnichových rolníků vedla k tomu, že guvernér Vjatky S. D. Gorčakov byl nucen opustit svůj post. 1. května 1909 opustil Vjatku, aby se ujal funkce guvernéra Kalugy , do které byl jmenován 6. dubna. Po odchodu S. D. Gorčakova do Kalugy noviny Vjatskaja Rech nezastavily své útoky na něj. Tyto útoky deníku V. T. Franjoli jsou podle A. M. Molodcova o to překvapivější, že manželka S. D. Gorčakova Anna Evgrafovna Gorčakova , rozená hraběnka Komarovskaja , příbuzná S. A. Tolstého , známého svou dobročinností, navštívila dům Vladimíra Timofeeviče, kde navštívila slavného rusko-francouzského sochaře Nauma Aronsona , který bydlel u Franjoliho při jeho návštěvě ve Vjatce u jeho bratra-zubaře D. L. Aronsona [24] .
Noviny V. T. Franzholi odhalující materiály podobné článku Vasilije Sozinova pokračovaly v tisku za nástupce S. D. Gorčakova ve funkci guvernéra Vjatky - Petra Konstantinoviče Kamyšanského . 13. srpna 1909 noviny Sytin Russkoye Slovo uvedly, že kvůli poznámce „o nesouhlasném chování dozorců“ byli redaktor V. T. Franzholi a jeho zaměstnanci zatčeni na různé tresty odnětí svobody „za agitaci mezi obyvatelstvem proti dozorcům“. “, to je proti policii. Další konflikt mezi redakcí a Vjatkovou administrativou vznikl v souvislosti s pokrytím akcí urzhumské policie Vjatkovým projevem [25] .
Jistý politický exulant Irakli Georgadze podle novinářů svévolně opustil místo exilu a vrátil se o měsíc později. Policie, aby incident utajila, nabídla viníkovi dohodu: vydávat měsíční příspěvek ve výši 3 rublů po dobu čtyř měsíců namísto předepsaných 13 rublů. I. Georgadze údajně souhlasil, a když noviny zveřejnily podrobnosti obchodu, svá slova odvolal. 15. srpna noviny čelily dvojímu trestu: dva měsíce zatčení nebo 300 rublů jako pokuta za zveřejnění informací o policii Vjatka a měsíc a půl zatčení nebo 200 rublů jako pokuta za zveřejnění zkresleného zpravodajství o volbě samohlásek . ve čtvrti Sloboda [25] .
Protože redakce neměla prostředky na zaplacení pokuty, musel si Vladimir Franjoli odsedět celkem dvě funkční období najednou, v délce tří a půl měsíce. Ale směr novin, které redigoval, se nezměnil. Tak či onak byla všechna hlavní oddělení novin plná kritiky jednání místních úřadů. Novináři se zaměřili jak na jednání pravicových stran, tak na jednání úředníků. Historik V. A. Ljubimov nazval Vyatskaya Rech jedny z nejlepších provinčních novin, V. D. Sergeev napsal, že Vyatka Life, Vyatka Territory a Vyatskaya Speech jsou skutečnou encyklopedií života provincie Vyatka na začátku 20. století. A nejen provinční [13] . Předplatitelé novin byli v Petrohradě , Moskvě , Uralu , Střední Asii . G. N. Potanin , geograf , botanik , folklorista a veřejný činitel, odebíral noviny v Tomsku . Jeho čtenáři byli také mnozí bývalí i současní exulanti ve městech Ruska [26] .
Podle V. A. Ljubimova však noviny V. T. Frangoliho začaly poněkud „žloutnout“ a plat jejich redaktora se vypočítával zvláštním způsobem: redaktor novin dostával každý měsíc 85 rublů za redigování publikace a 5 procent částka předplatného , a to byla běžná redakční praxe a v době, kdy byl redaktor ve vazbě, mu vydavatel N. A. Charushin platil dvojnásobek, takže redakční pobuřování a pobyt ve vězení pro něj byly v jistém smyslu ještě výhodnější než bezkonfliktní žijící ve volné přírodě. A. M. Molodtsov poznamenává, že otázka fiktivní povahy redakce Vladimíra Franjoliho a tedy i jeho viny za „ žlutost “ novin je diskutabilní. Ale už samotný fakt, že byl za materiály deníku opakovaně vězněn, naznačuje, že demokratické principy mu nebyly cizí. Aniž bychom snižovali zásluhy N. A. Charushina na organizaci novin Vjatskaja Rech, je třeba přiznat, píše historik, že pro něj samotného by bez takových redaktorů, jako je V. T. Franzholi, nebylo možné vydávat opoziční noviny [27] .
Na konci svého redakčního období začal Vladimir Timofeevich hrát v novinách nezávislejší roli, než pro kterou byl určen. Viceguvernér Vjatky D. D. Grigoriev tedy oznámil, že pan Franjoli sám požádal reportéra svých novin S. I. Ložkin, který v novinách informoval o zvěrstvech, kterých se údajně dopustili policisté z Vjatky, aby našel svědky, kteří by se nebáli to potvrdit. obsah jeho novinové zprávy. Poté, 2. září 1909, během výkonu trestu odnětí svobody, požádal redaktor Franjoli o osobní schůzku s guvernérem P. K. Kamyshanskym. Jeho účelem bylo zjistit všechny okolnosti stíhání zaměstnanců projevu Vyatka, protože kromě něj korespondenti S. I. Lozhkin a F. P. Kunilov sloužili různým termínům . Maximální trest za trestné činy podle tiskového zákona nesměl přesáhnout tři měsíce. Jeho potrestáním na tři a půl měsíce tak úřady porušily vlastní zákony [27] .
Činnost Frangoliho jako redaktora se navíc projevila žalobami proti konzervativnímu listu Vjatskij Vestnik, tištěnému antipodu Vjatskaja Rech a jeho redaktorům N. S. Kalinushkinovi a A. G. Kuzminovi. Dopis guvernérovi a žaloby V. T. Franjoliho vedly k neočekávanému výsledku: policejní šéf Vjatka Raikov jménem guvernéra navrhl, aby Vladimir Franjoli převzal post výkonného redaktora v místních polooficiálních novinách "Voice of Vjatka" , to byl projev zástupce kadeta Vjatky ve Státní dumě M. P. Bakiny . Raikov a Frangoli se dobře znali od procesu s Všeruským železničním svazem a všeobecné říjnové politické stávky, tedy od roku 1905. Zřejmě se počítalo s tím, že najatý redaktor N. A. Charushina bude moci plnit své povinnosti v provládních novinách stejně svědomitě, jako je dosud vykonával v opozičních novinách, a úřady dokážou ze svého protivníka udělat spojenec. Guvernérský úřad tak byl nucen počítat s Vladimírem Frangolim jako s vážným politickým protivníkem [28] .
Vladimir Timofeevič lákavou nabídku odmítl, ačkoli byl nucen 1. listopadu 1909 odstoupit z funkce redaktora Vjatskaja Rech, když měl jeden měsíc na to, aby si odseděl ve vězení. Motivy jeho rozhodnutí zůstaly nejasné, důvodem byl snad zvýšený administrativní tlak na opoziční noviny. V prosinci 1909 bylo sedm bývalých redaktorů Vyatskaya Rech vystaveno správnímu trestu. V. T. Franzholi, který právě opustil zdi vězeňského hradu Vjatka, mezi nimi nebyl, protože již dříve podal oficiální žádost o rezignaci na svou funkci výkonného redaktora Vjatka Rech. N. A. Charushin ve výzvě P. K. Kamyshanskému osobně vysvětlil, že nepovažuje všechny redaktory projevu Vjatky, s výjimkou N. A. Padarina a N. A. Glushchuka (ten nahradil V. T. Franjoliho v tomto příspěvku ), za skutečné editory [25]. .
To však nezachránilo bývalého redaktora Frangoliho před nutností odpykat si další trest vězení na jaře 1910 za článek ve Vjatské řeči o urzhumské policii a exilovém Irakli Georgadze. Okresní soud ve Vjatce se v tomto případě konal 20. března a odsoudil V. T. Franzholiho k trestu odnětí svobody na jeden a půl měsíce. Jednalo se již o třetí trest odnětí svobody za novinové materiály a celkově o čtvrté odnětí svobody za jeho společenské aktivity. Po svém propuštění byl Vladimir Franzholi nějakou dobu uveden jako předseda předáků Vyatka „Obchodního klubu“ a také zastával další podobné volitelné funkce, ale již nehrál svou bývalou aktivní politickou roli v životě provincie. V roce 1912 se dopustil zpronevěry jako pokladník Městské hasičské společnosti Vjatka, kterou následující rok kryl, ale pak jeho jméno navždy zmizí ze stránek místních novin [24] .
A. M. Molodtsov věří, že odpor Vladimíra Franjoliho překonal odpor jeho otce, Timofey Franjoli se nikdy neprojevil jako tak horlivý opozičník. Tato okolnost a zřejmě i některé další faktory zabránily Vladimírovi, aby se stal dědicem otcovy cukrářské výroby - dědictví připadlo jeho staršímu bratrovi Nikolajovi. Naproti tomu Vladimir, když pracoval na různých účetních pozicích, zjevně nikdy nezažil touhu po podnikání [29] .
Ještě před vstupem do bouřlivého politického prostředí se Vladimír Timofejevič oženil s Marií Vasilievnou Dvininovou, v manželství se narodili synové Vjačeslav, Boris (1905 a 1906) a dcera Nina, provdaná Pritula [30] .