Stein, Viktor Moritsovič

Viktor Moritsovich ( Moritsevich ) Stein (1890-1964) - sovětský ekonom a sinolog , doktor ekonomických věd, profesor (1934).

Narodil se v rodině porotce-právníka. Po absolvování gymnázia nastoupil na ekonomické oddělení Petrohradského polytechnického institutu a také jako externí student absolvoval právnickou fakultu Petrohradské univerzity, kde získal dva diplomy vysokoškolského vzdělání. V letech 1915-1917. V. M. Stein byl tajemníkem redakční rady časopisu Průmysl a obchod, kde aktivně publikoval články s ekonomickými tématy. Stein aktivně vítal únorovou revoluci a byl nedůvěřivý k moci bolševiků. Po říjnové revoluci opustil Petrohrad a strávil dva roky na územích ovládaných bílými. Po porážce kontrarevoluce neemigroval, i když tu možnost měl, ale zůstal učit na Leningradském polytechnickém institutu .

V letech 1925-26. Stein prostřednictvím Narkomfin podniká obchodní cesty do Mongolska, Pekingu a Kantonu, v posledně jmenovaném působil jako finanční poradce vlády Čankajška. Po porážce revoluce v Číně se vrátil do Petrohradu, kde napsal jedno ze svých hlavních děl, Eseje o finanční krizi v Číně. Současníci zaznamenali vysokou odbornou průpravu vědce, zároveň však vytýkali nedostatečnou pozornost marxismu a otázkám teorie obecně, čemuž se Stein vyhýbal.

Od roku 1934 byl profesorem a vedoucím katedry ekonomické geografie na Leningradské univerzitě, od roku 1935 byl vedoucím vědeckým pracovníkem v čínské kanceláři Ústavu orientálních studií Akademie věd SSSR. V roce 1936 byl V. M. Shteinovi udělen titul doktora ekonomie bez obhajoby disertační práce. V roce 1946 byl navržen jako člen korespondent, ale nebyl zvolen. V roce 1948 publikoval Eseje o vývoji ruského sociálně ekonomického myšlení 19.-20. století, které se o rok později, v návaznosti na další politickou kampaň, staly základem pro Steinova obvinění z kosmopolitismu a zlehčování významu ruského lidé. Zatčen na podzim téhož roku, strávil šest let v irkutských táborech.

Po rehabilitaci byl znovu zařazen jako vedoucí vědecký pracovník na Leningradské pobočce Institutu orientálních studií Akademie věd SSSR a pokračoval ve své vědecké práci. V posledních letech Stein věnuje stále větší pozornost otázkám starověké čínské a staroindické ekonomie. V roce 1959 vydal překlad pojednání „Kuanzi“. Připravil dvě knihy, které zůstaly nevydané. Zemřel v Leningradu 9. října 1964 ve věku 74 let.

Životopis

Mládež a dospívání

Viktor Moritsovich Stein se narodil 23. září (5. října) 1890 v Nikolajevu v rodině advokáta. Otec Moritz Samoilovič Stein, absolvent Novorossijské univerzity , aby nepodléhal omezením uvaleným na Židy carskou legislativou, konvertoval k luteránství , oba jeho synové byli rovněž považováni za luterány. Matka Anna Grigoryevna zachovala náboženství svých předků. Druhým bratrancem V. M. Steina byl slavný sovětský diplomat a historik B. E. Stein .

V roce 1908 absolvoval V. M. Stein se zlatou medailí gymnázium v ​​Nikolajevu a vstoupil do ekonomického oddělení Petrohradského polytechnického institutu . Mezi jeho učitele patřili významní ruští ekonomové, právníci a historici: politickou ekonomii v ústavu četli A. S. Posnikov a P. B. Struve , statistiku A. A. Čuprov , státní právo M. M. Kovalevskij a V. M Hessen , dějiny ruského práva - M. A. Djakovov , nauka o financích - M. I. Fridman , peněžní oběh - M. V. Bernatskij , hospodářská geografie - V. E. Den , obecné dějiny - N. I. Kareev , Rus - A. A. Kornilov . V roce 1913 V. M. Shtein ústav bravurně absolvoval a v následujícím roce byl ponechán jako stipendista na katedře politické ekonomie k přípravě na profesuru. V roce 1915 složil externí zkoušky na právnickou fakultu Petrohradské univerzity, čímž získal druhý diplom.

V letech 1915-1917. V. M. Stein byl tajemníkem redakční rady časopisu Průmysl a obchod, který vycházel od roku 1908 a byl orgánem Rady sjezdů zástupců průmyslu a obchodu a od počátku války také orgánem Ústřední vojensko-průmyslový výbor. V tomto vydání Stein publikoval celkem 20 článků. Dva hlavní problémy, které vědce znepokojovaly, byly: 1) problém minimálních státních zásahů do ekonomiky v době války; 2) problém návratu ke zlatému standardu (Stein si byl jistý, že "papírová éra jednou skončí a my se vrátíme do "zlatého věku"").

Revoluční a válečná léta

Stein se setkal s únorovou revolucí v roce 1917 s nadšením. V jednom ze svých článků napsal:

Rusko žilo po dlouhou řadu let s chmurným vědomím nemožnosti ekonomického rozvoje, které odpovídalo jejím přirozeným datům. Je pravda, že naše národní hospodářství vykazovalo poměrně rychlý růst, jak se sluší na zemi s mladou ekonomickou kulturou. Ale tento růst byl jaksi nestabilní, křečovitý. Každý krok ekonomického rozvoje nás stál neuvěřitelně draho... Nyní bariéry padly. Ekonomický systém bude založen na principech svobody. Svobodné Rusko nemůže být skvělé

. Stein uvítal jménem „obchodní a průmyslové třídy“ ekonomický program ministra obchodu a průmyslu prvního složení Prozatímní vlády AI Konovalova, čímž se přímo ztotožnil se zájmy této třídy. V článku "Je možná realizace socialismu?" souhlasí nejen s autory, kteří se domnívají, že „čas socialismu nenastal“, neboť „zavedení socialismu je možné pouze za předpokladu, že povede ke zvýšení, nikoli ke snížení produktivity národní práce“. “, ale zároveň považuje za nutné „teď, když jsme tak strašně blízko socialismu nebo alespoň socialistickým experimentům“, „přehodnotit samotnou konstrukci vědeckého socialismu“. Chybu marxistů spatřoval v tom, že „nerozlišují mezi podnikatelem – organizátorem a vedoucím výrobního procesu od kapitalisty“ ( Schumpeterova teze ), a domnívá se, že nahrazení podnikatelů státními úředníky jako vůdci ekonomického života povedou pouze k byrokratizaci a ekonomické neefektivitě. „Úkolem hospodářské politiky státu je podle našeho názoru zajistit co největší produktivitu národního hospodářství a spolu s tím dosáhnout víceméně rovnoměrného rozdělení užitků mezi ekonomické subjekty,“ tak zní Steinova obecná formule, která ho umožňuje definovat jako zastánce sociálně tržního hospodářství .

Nové složení Prozatímní vlády v čele s Kerenským se Steinovi zdá příliš socialistické, staví se proti přehnaným, ale podle jeho názoru, nárokům dělníků a skepticky se staví k programu nového ministra obchodu a průmyslu S. N. Prokopoviče. . V brožuře Naše hospodářské a finanční úkoly, kterou vydala Strana lidové svobody (kadet), Stein poukazuje na katastrofální ekonomickou situaci Ruska „osvobozeného z věčného otroctví“ a vyzývá k solidaritě všech tříd v zájmu své spásy. .

Dne 2. listopadu 1917 Stein, krátce před tím, zvolen učitelem politické ekonomie na Petrohradském polytechnickém institutu , se obrátil na ředitele ústavu s žádostí, aby mu vydal příslušné osvědčení s ohledem na navrhovaný odchod na šest týdnů od Petrohrad. Ve skutečnosti chyběl v Petrohradě čtyři roky. V sovětských dotaznících Stein později uvedl, že v letech 1918-1921. byl v Kyjevě, Rostově na Donu a Oděse. V Kyjevě podle těchto dotazníků učil na Obchodním institutu a na Vyšších ženských kurzech , v Oděse - na Polytechnickém institutu . Od roku 1918 do roku 1920 byla tato města většinou pod nadvládou bílých. V odpovědi na dotazník o službě v jednotkách a institucích bílých vlád Stein napsal: „V roce 1919 jsem 2 nebo 3 měsíce sloužil jako statistik na ministerstvu zemědělství v Rostově na Donu. Z Rostova se přestěhoval do Oděsy. Po evakuaci bělochů z Oděsy na jaře 1920 je Stein nenásledoval a již za sovětské nadvlády až do konce roku 1921 zde byl profesorem na Národohospodářském ústavu.

Právě v Oděse se V. M. Stein začal vážně zajímat o biologii člověka a eugeniku. Tento zájem byl částečně stimulován statistikou. Výsledkem těchto Steinových studií byla kromě několika článků malá kniha „Odessa professors. Statistická a eugenická esej. Na základě dotazníku, který zahrnoval asi 300 učitelů vysokých škol v Oděse, se Stein pokusil znovu vytvořit obraz sociálního, etnického a místního původu, plodnosti, úmrtnosti, přenosu dědičných vlastností v tomto prostředí. Přijímá závěry moderní lidské genetiky (tehdy nazývané eugenika) s odkazem na díla jejích zakladatelů F. Galtona, A. Weismana, W. Batsona aj. „Nadaný člověk se může narodit v jakémkoli prostředí. Šance na jeho výskyt v té či oné sociální skupině ale zdaleka není jednotná. Největší počet variant příznivých pro rozvoj nadané osobnosti produkuje inteligence, napsal Stein. - Je třeba pevně připomenout, že nervem ruské vědy stále zůstává stará ruská profesura, kterou v posledních desetiletích dali Pirogov, Mendělejev, Maxim Kovalevskij, Ključevskij, akademik Pavlov. Zachování tohoto hlavního jádra profesury je nezbytnou podmínkou pro zachování a prosperitu vědy v obnoveném Rusku.“

Návrat do Petrohradu

Na podzim roku 1921 se V. M. Stein vrátil do Petrohradu a pokračoval ve výuce na ekonomickém oddělení Polytechnického institutu jako odborný asistent a poté jako profesor. Četl zde dějiny politické ekonomie, hospodářské politiky, teorie konjunktury, peněžního oběhu a řadu dalších oborů. Okamžitě začal široce publikovat v různých publikacích, které se objevily v prvních letech NEP. Zejména Stein (spolu s B. D. Brutskusem , A. I. Bukovetským , V. I. Kovalevským, I. M. Kulisherem, D. A. Lutokhinem a dalšími) byl členem redakční rady a aktivním autorem časopisu Economist . V prvním čísle časopisu uveřejnil článek „O obnově státní banky“, ve kterém napsal: „Do měnové a úvěrové sféry národního hospodářství se dostal osvěžující proud Nové hospodářské politiky. Nařízení o Státní bance, přijaté na 4. zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru, je prvním nesmělým krokem k obnovení tenké citlivé struktury úvěrového systému, tak nemilosrdně roztrhaného a zmačkaného během období přímého provádění principy znárodnění národního hospodářství. Stein však kritizoval povahu nově vytvořené banky: „Místo emisní instituce určené k řízení peněžního oběhu a vedení bankovního aparátu se vytváří státní komerční banka, která je přesvědčena, že ke zlepšení měnového systému , je nutné především sjednotit oběh papírových peněz a stabilizovat směnný kurz rublu, k němuž by měla mít státní banka právo vydávat.

Časopis Economist vyvolal ostrou nespokojenost s Leninem, který o svých zaměstnancích poznamenal: „Myslím, že téměř všichni jsou nejlegitimnějšími kandidáty na deportaci do zahraničí. V červnu 1922 byl časopis uzavřen a z řad jeho zaměstnanců byli do zahraničí vysláni P. A. Sorokin, A. S. Izgojev, B. D. Brutskus, D. A. Lutokhin a další V pozdějším dotazníku Stein napsal: „Byl zatčen v roce 1922 a strávil 20 dní; žádný trest nebyl." M. V. Bankovskaya objasňuje: „V roce 1922 byl zatčen jako ‚vědec s buržoazním pohledem‘, byl vyhoštěn a mohl odejít ve společnosti Berďajeva, Losského, Brutskuse, Prokopoviče, ale byl amnestován. Stein neusiloval o emigraci, navíc uvítal NEP jako první krok k návratu „normální ekonomiky“. Takže v článku „Hospodářská renesance“, který otevřel stejnojmenný časopis, který Stein začal vydávat v roce 1922 spolu s M. I. Bogolepovem, napsal: „Nesmíme ztratit vůli žít... Sovětská moc se zastavila v čase ... Realistická politika převzala přímý utopismus.

Souběžně s pedagogickou prací Stein v letech 1922-1926. byl hlavním vědeckým tajemníkem Ústavu pro ekonomický výzkum při Lidovém komisariátu financí SSSR (v tomto ústavu působili A. I. Bukovetskij, V. V. Novožilov, Ja. M. Magazener, V. M. Djakovov a další významní leningradští vědci). V těchto letech i nadále hodně publikoval.

V letech 1922-1924. Stein publikoval tři krátké knihy o ekonomii.

Kromě velmi intenzivní vědecké a pedagogické práce Viktor Moritsovich od roku 1924 pracoval v různých ekonomických institucích Leningradského výkonného výboru, v různých dobách byl vedoucím úřadu pro obchodní trh, úvěrového úřadu, zástupcem. hlava konsolidované plánovací byro, tajemník bankovní komise, konzultant plánovací komise atd. Tato činnost z velké části spadá do období NEP a je spojena s významným počtem Steinových článků a tržních recenzí publikovaných v 20. léta ve Finansovaya Gazeta, „Bulletin of Finance“, „Economy of the North-Western Territory“ a dalších publikací.

Mongolsko a Čína. Návrat do Petrohradu

Od ledna do března 1925 byl Stein vyslán Lidovým komisariátem financí do Mongolska, aby tam pomohl provést měnovou reformu. Od podzimu 1925 do jara 1926 byl sedm měsíců na linii Lidového finančního komisariátu v Pekingu a od podzimu 1926 byl finančním poradcem národní vlády (Kuomintang) Číny v Kantonu. a poté ve Wu-chanu. Steinovo jméno se nachází ve vzpomínkách současníků, ale podrobné informace o této etapě vědcova života se nedochovaly.

Zkušenosti a znalosti získané za léta pobytu v Číně se staly základem pro napsání knihy „Eseje o finanční krizi v Číně“.

Po návratu do Petrohradu se Stein stal odborníkem na asijskou problematiku a jeho publikace se zaměřovaly především na tato témata.

V roce 1928 se Viktor Moritsovich stal profesorem na Leningradském orientálním institutu a zůstal jím deset let až do uzavření ústavu. Vyučuje zde kurz „Národní hospodářství Číny a Indie“ a řadu dalších oborů. V memorandu o činnosti ústavu, zaslaném v roce 1931 vyšším orgánům, bylo uvedeno: „Za dva roky... byli všichni buržoazní profesoři a část pseudomarxistů odstraněni z výuky regionalistických oborů. Z pseudomarxistické profesury zůstali Stein a Kühner pro nedostatek náhrady. V pozdějším dotazníku Stein uvedl: "Byl zatčen v roce 1930, strávil 38 dní ve vězení, nebyl potrestán." Není jisté, z čeho přesně byl Stein obviněn (v té době byli zatčeni nejvýznamnější nekomunističtí ekonomové, kteří působili v sovětských vědeckých a státních institucích - N. D. Kondratiev, A. V. Čajanov, V. A. Bazarov aj.), ale vážné důsledky pro něj toto zatčení zřejmě ne.

Od poloviny 30. let 20. století byla činnost vědce pevně spjata se dvěma z nejuznávanějších vědeckých institucí v Leningradu. V roce 1934 se stal profesorem a vedoucím katedry ekonomické geografie na Leningradské univerzitě a od roku 1935 byl současně vedoucím vědeckým pracovníkem v čínské kanceláři Institutu orientálních studií Akademie věd SSSR. V roce 1936 byl V. M. Shteinovi udělen titul doktora ekonomie bez obhajoby disertační práce. Od 30. let se aktivně podílel na práci Všesvazové geografické společnosti a byl členem prezidia.

V roce 1946 navrhl ředitel Ústavu akademik V. V. Struve kandidaturu V. M. Steina na místo zástupce ředitele pro vědecké záležitosti a získal souhlas předsedy Akademie věd SSSR S. I. Vavilova, ale nakonec toto jmenování neproběhlo. Ve stejném roce 1946, při dalších volbách, byl Stein nominován univerzitou a akad. V. M. Alekseev, A. P. Barannikov, S. A. Kozin, I. Ju. Kračkovskij, I. A. Orbeli, V. V. Struve, E. V. Tarle, F. A. Rotshtein, ale ani tentokrát nebyl zvolen. V roce 1946 Stein požádal o přijetí do strany a od roku 1947 byl členem KSSS (b).

Politické zpracování

V roce 1948 vydalo nakladatelství Leningradské státní univerzity knihu V. M. Steina „Eseje o vývoji ruského sociálně ekonomického myšlení v 19.–20. století“, napsanou především v evakuaci v Saratově. Již v létě 1948, zřejmě na pokyn shora, proběhla na Leningradské státní univerzitě diskuse o knize, na níž byla charakterizována jako ničemná a nemarxistická. Následovala série zdrcujících recenzí a článků. Kampaň byla na vzestupu, a pokud v recenzích z roku 1948 nebyla autorovi ještě předkládána přímá politická obvinění a mezi mnoha výtkami doktrinářského charakteru (objektivistická metodologie, nedostatek třídního přístupu, nepochopení stranického principu vědy, stírání rozdílů mezi liberálně-panským a revolučně-demokratickým myšlením atd. d. bylo možné nalézt samostatné poznámky, které nebyly bez podkladu (nevýrazný a příliš široký výklad osvícenství, idealizace slavjanofilství, touha prezentovat vše proudy ruského ekonomického myšlení jako pokrokové), pak v roce 1949 zazněly drsnější tóny. Recenzenti hovořili o „pašování menševických názorů“, „přímé omluvě za legální marxismus a struvismus“, „zkreslování dějin marxismu v Rusku“, „hrubých omylech a přímých perverzích leninismu“. Steinova kniha byla kvalifikována jako „v zásadě zlomyslná“, „škodlivá, revizionistická“, „prohnilá, škodlivá, buržoazně-kosmopolitní“. Zvláště stigmatizováno bylo „Steinovo prosazování myšlenky nedostatku originality v ruské politické ekonomii“, „každé zlehčování role ruského lidu v rozvoji ekonomické vědy“, „autorův zjevný kosmopolitismus“.

Koncem března 1949 se v Moskvě konala zasedání Akademických rad Historického ústavu a Ekonomického ústavu Akademie věd SSSR věnovaná boji proti kosmopolitismu. Oba představovali Steinovu knihu jako odporný příklad antipatriotismu a zlehčování ruského myšlení. Ve snaze zabránit nevyhnutelným „organizačním závěrům“ Stein 27. března 1949 rezignoval na post děkana Orientální fakulty Leningradské státní univerzity a administrativa byla zpočátku připravena ji přijmout, zdržela se dalších administrativních kroků. Ale další síly byly uvedeny do akce, zejména na Fakultě politické ekonomie, kde byl do této doby odvolán děkan V. V. Reichardt a téměř všichni profesoři byli pod palbou. 10. března 1949 je datován obsáhlý Steinův popis, podepsaný novým děkanem S. A. Iljinem a tajemníkem stranické organizace N. A. Moiseenkem. V něm se kvalifikuje jako „ostřílený kosmopolita, člověk absolutně cizí ideologii marxismu-leninismu“. Jsou připomenuty Steinovy ​​články z revolučních a prvních porevolučních let a je učiněn závěr:

Během 31 let existence sovětské moci projevil malou tendenci opustit své názory a přesvědčení cizí marxismu. Stein skončil ve straně, kam nepatří. Stein se staví nepřátelsky k boji za čistotu marxisticko-leninské ideologie, který se nyní uskutečňuje na Leningradské univerzitě prostřednictvím úsilí stranické organizace. Kategoricky odmítl vystoupit na besedě o škodlivé knize prof. Rosenfeld, Americký průmysl a válka. Jednoznačně také odmítl účast na projednávání přepisu ideologicky škodlivých přednášek prof. Bukovetsky. Taková je tvář tohoto kosmopolita.

Velkou aktivitu stejného druhu projevil na orientální fakultě G. V. Efimov, který Steina ve funkci děkana nahradil. Dne 29. dubna 1949 byl podepsán rozkaz vedoucího hlavního oddělení vysokých škol Ministerstva vysokého školství SSSR: „Uvolnění prof. Shtein V. M. z práce na Leningradské univerzitě, protože nezvládl práci a dopustil se politických chyb ve své pedagogické a vědecké práci.

V létě 1949, poté, co byl zatčen jeho bratr, A. A. Voznesenskij, bývalý Steinův mecenáš, byl zatčen. Začalo zatýkání lidí, kteří s ním měli v minulosti nějaké spojení. Mezi nimi byl V. M. Stein. „Zatčen 1. září 1949... Usnesením mimořádného zasedání Ministerstva státní bezpečnosti SSSR ze dne 16.XII. 1950 odsouzen na 10 let v pracovním táboře s konfiskací majetku (čl. 58 str. 10, 11, 13). 27.XII. V roce 1954 byl jeho případ přezkoumán a ukončen, v roce 1955 byl V. M. Shtein propuštěn z tábora v Irkutské oblasti,“ uvádí Ja. V. Vasilkov. S. 10 čl. 58 stanovil trest za protisovětskou agitaci a propagandu, odst. 11 – trestal účast v protisovětských organizacích, odst. 13 – „aktivity proti dělnické třídě a revolučnímu hnutí za carského režimu a za občanské války“.

Dcera akademika V. M. Alekseeva M. V. Bankovskaja vzpomínala: „Dne 9. září 1949 si Alekseev do svého deníku zapsal: „Mráz na kůži při pomyšlení na osud Steina a mnoha dalších. Co je smrt ve srovnání s tímto? A na konci srpna se Viktor Moritsovič a Vasilij Michajlovič procházeli tam a zpět po stezce před Alekseevovou dačou v Komarově a vedli dlouhý rozhovor o různých událostech - vědeckých i protivědeckých... Stein se vrátil v roce 1955. Alekseev byl už nežije. Pamatuji si, jak k nám přišel Viktor Moritsovich - nějaký zmrzlý do klubíčka, s obtížemi vyslovovat slova. Po několika měsících rozmrzl a já jsem vždy žasl nad jeho duševním klidem, moudrým, s nádechem vtipné shovívavosti.

Po rehabilitaci

Po rehabilitaci V. M. Steina v roce 1955 byl znovu zařazen jako vedoucí vědecký pracovník na Leningradské pobočce Ústavu orientálních studií Akademie věd SSSR, kde strávil poslední roky svého vědeckého života. Na univerzitu se již nevrátil a tam byla jeho rehabilitace poznamenána pouze úžasným rozkazem z 12. srpna 1957, který rušil znění propouštěcího rozkazu z roku 1949 a předepisoval: „Profesor V. M. Stein by měl být považován za propuštěného z práce v Leningradu. VŠ v souvislosti s převedením na jinou práci. U JSC IVAN Stein v letech 1956-1962. na starosti kabinetu Dálného východu, který se skládal převážně z mladých sinologů a japonistů. „Zdá se, že čínský kabinet, do kterého jste přidělen, vede Viktor Moritsovič, takže lepší situaci nikde nenajdete,“ zhodnotil Steinovu administrativní činnost v roce 1957 akademik I. Konrad v dopise B. B. Vachtinovi.

V roce 1959 vyšla velká kniha V. M. Steina „Guan Tzu“, na které pracoval řadu let. Práce byly dokončeny v roce 1948. Po odchodu z tábora autor dopracoval text a aktualizoval historiografii, která se od konce 40. let výrazně obohatila. V předmluvě napsal: „Odesláním této práce do tisku chci vzdát hold dvěma velkým vědcům, kteří mi pomohli (ne sinologovi, ale ekonomovi, který až do 45 let neznal čínské hieroglyfické písmo) v roce zvládnutí tak těžko srozumitelného textu, jako je Guanzi. Prvním byl zesnulý akademik Vasilij Michajlovič Alekseev, s nímž jsem četl některé kapitoly Guan Tzu, a Vasilij Michajlovič přirozeně nejvíce dbal na filologickou přesnost překladu, zatímco mě lákala vyhlídka, že se rychle dostanu k jeho ekonomickému smyslu. Ještě více vděčím akademikovi Nikolai Iosifoviči Konradovi, který můj překlad kapitol Guan Tzu přečetl s mimořádnou pozorností. Dal mi spoustu užitečných pokynů, kriticky zkontroloval můj překlad každého termínu, který jsem navrhl, a někdy výrazně změnil význam přeložených frází. Děkuji Nikolaji Iosifovičovi za jeho přátelskou, aktivní a tvůrčí účast na mé práci.

V posledních letech svého života Stein v souladu s obecným zaměřením leningradské akademické orientalistiky hodně pracoval na čínské klasické kultuře. Pro kolektivní „Eseje o dějinách čínské kultury“, který vznikl koncem 50. let, ale nikdy nespatřil světlo světa, napsal článek „Konfucianismus a jeho role v dějinách světové kultury“. Ve stejné řadě je Steinův článek o taoismu, v němž se zabývá zejména utopickými prvky tohoto učení. Pokračoval ve studiích, započatých ještě před zatčením, o vztazích mezi Indií a Čínou ve starověku. Stein se zúčastnil diskuse o východní renesanci, která se rozvinula v SSSR na přelomu 50. a 60. let 20. století, především v souvislosti s díly N. I. Konrada. Stein si ho velmi vážil a vážil si ho jako vědce i člověka, ale neváhal, byť v mírné formě, vyjádřit nesouhlas s jeho koncepcí. Zúčastnil se také diskuse o knize L. N. Gumiljova „Hun“ (1960), podpořil pozici řady leningradských orientalistů (K. V. Vasiljev, L. N. Menšikov, B. I. Pankratov, Yu. L. Krol, S. G. Klyashtorny a další ), který autorovi kritizoval „neznalost původních zdrojů, moderní vědeckou literaturu v čínštině a japonštině, nekritickou reprodukci řady zastaralých konceptů“ a označil knihu za „historický příběh, který nemá výzkum, ale fiktivní postava“.

V posledních letech svého života připravil V. M. Stein dvě knihy, které zůstaly nevydané: „Eseje o ekonomickém myšlení zemí Východu“ (dokončeno 1960) a nevydaná kniha, dochovaná v archivu V. M. Steina, je „ Eseje o vzniku, fázích vývoje a kolapsu koloniálního systému v Asii, obě z roku 1963.

Podle Steinova kolegy O. L. Fishmana „i v posledních letech svého života, kdy Viktora Moricoviče začaly sužovat nemoci, pokračoval ve své životní práci: hodně četl, hodně psal a nadšeně, dokázal být neustále objevil na výstavách nových akvizic v knihovnách, nadále navštěvoval knihkupectví a hledal nové produkty. Poslední Steinovou publikací za jeho života byla „Hlavní trendy ekonomického myšlení ve staré Číně“, ve které opět shrnul svůj výzkum na toto téma.

Viktor Moritsovich Stein zemřel v Leningradu 9. října 1964 ve věku 74 let.

Skladby

• Je socialismus možný? Archivováno 18. dubna 2019 na Wayback Machine // Industry and Trade. 1917. č. 16-17.
• Finance Německa a Rakouska-Uherska za dva roky války. - Petrohrad, 1917. - 87 s.
• Hospodářská politika. - Petersburg: Právo, 1922. - 162 s.
• Červená měna. - Petrohrad: Akad. nakladatelství, 1923. - 63 s.
• Teorie a politika ekonomické konjunktury. - Petrohrad: Akad. nakladatelství, [1924]. — 88 str.
• Shtein V. M. Eseje o finanční krizi v Číně / Ed. Výzkumný ústav pro Čínu. Předmluva G. Ya. Sokolnikov . - M.-L., 1928.- 350 s.
• Ekonomická geografie Asie. - L.: Uchpedgiz , 1940.
• Stein V. M. Eseje o vývoji ruského socioekonomického myšlení XIX-XX století. Leningrad, 1948. - 358 s.
• Shtein V. M. K historii diplomacie ve starověké Číně a starověké Indii // Bulletin Leningradské univerzity . 1947, č. 6. S. 95-115.
• Shtein V. M. Ekonomické vztahy mezi Čínou a Indií ve starověku (před 3. stoletím našeho letopočtu). M., 1960. - 176 s.
  • Recenzent: Medveděv E. M.; Riftin B. L. Národy Asie a Afriky , 1961, N 4. C. 218-222
• Stein V. M. Guan-tzu. Výzkum a překlad, M., 1959. - 380 s.
• Shtein V. M. Pojednání "Guan-tzu" a jeho místo mezi ekonomickou literaturou starověké Číny // Vědecké poznámky Ústavu asijských národů Akademie věd SSSR. T. 16. M.-L., 1958.
• Shtein V. M. Politické a ekonomické pojednání staré Číny "Guan-tzu" // Bulletin starověké historie . 1957. č. 1.
• Shtein V. M. Hlavní směry ekonomického myšlení starověké Číny // Problémy sociálně-ekonomických dějin starověkého světa. M.-L., 1963. S. 95-109.
• Shtein V. M. Hlavní linie ve vývoji čínsko-indických vztahů // Země a národy Východu. 1982. Vydání. 23. C.12-32.

Literatura

• Čínská filozofie: Encyklopedický slovník. M., 1994. S.503. ISBN 5-244-00757-2
• STEIN Viktor Moritsevich (Moritsovich) (1890-1964) Archivní kopie ze dne 19. listopadu 2019 na Wayback Machine // People and Fates. Biobibliografický slovník orientalistů — oběti politického teroru v sovětském období (1917-1991) / Ed. připravili Ya. V. Vasilkov , M. Yu. Sorokina. - Petrohrad: Petersburg Oriental Studies, 2003. - S. 426-427.
• "Leningradské podnikání". L., 1990. S. 388-392.
• Alekseev V. M. Viktor Moritsovich Stein // Věda východu. M., 1982. S. 111.
• Alekseev V. M. Recenze díla profesora V. M. Steina "Guan-tzu". Politické a ekonomické pojednání staré Číny. Výzkum a překlad. Část I-II. 1947. // Věda východu. M., 1982. C. 112-113.
• Nikiforov V. N. Sovětští historici o problémech Číny M., 1970.

Odkazy

• Článek archivován 26. listopadu 2020 na Wayback Machine na webu "Biography of St. Petersburg State University"
• Yu . _ _ _ _ 2015. č. 1. S. 164-171.
• Shirokorad L. D. V. M. Stein a kampaň „boj proti kosmopolitismu“: dramatický osud jedné knihy Archivní výtisk z 10. června 2020 na Wayback Machine //of St. Ser. 5: Ekonomika. 2012. č. 1.

	V bibliografických katalozích J9U : 987007307794105171 LCCN : č. 91027248 NKC : uk2015857850 NTA : 12243434X NUKAT : n2008056543 VIAF : 73417566 Světová kočka VIAF : 73417566