Bill c-32 je kanadský zákon o změně autorských práv . Návrh zákona představili 2. června 2010 během třetího zasedání 40. kanadského parlamentu ministr průmyslu Tony Clement a kanadský ministr dědictví James Moore. Návrh zákona je předložen jako nástupce zákona C-61 navrženého v roce 2008. Schválení návrhu zákona se zpozdilo. [1] V březnu 2011 byl rozpuštěn 40. kanadský parlament a všechny návrhy zákonů, které v tomto parlamentu neprošly (včetně zákona C-32), se automaticky staly nefunkčními.
V návrhu zákona C-32 předloženého parlamentu bylo mnoho omezení a dodatků. Návrh zákona byl silně kritizován, zejména kvůli digitálním zámkům . Profesor práva Michael Geist poznamenal, že návrh zákona byl představen s pomocí „Jamese Moora, který byl silným zastáncem zákona Digital Millennium Copyright Act “. [2] Poté, co byl návrh zákona C-32 představen parlamentu, James Moore reagoval na kritiku tím, že označil odpůrce zákona za „radikální extrémisty“. [3] Únik diplomatických depeší USA , když byly na webu WikiLeaks a v několika hlavních amerických novinách zveřejněny důvěrné dokumenty, které podrobně popsaly interakce ministerstva zahraničí Spojených států s jeho velvyslanectvími po celém světě, ukázaly pokračující tlak ze strany kanadských úředníků, kteří chtějí přijmout přísnější zákony o autorských právech. [čtyři]
Návrh zákona byl oživen v příštím parlamentu jako Bill C-11 dne 29. září 2011. [5]
Bill C-32 kriminalizoval čin, obcházení nebo zpřístupnění veřejnosti možnost obejít technické prostředky ochrany autorských práv , software využívající digitální zámky. [1] Tato omezení byla popsána jako „horší než v USA“ [6] Výslovné odkazy na „videokazety“ v návrhu zákona C-61 byly nahrazeny neutrálními technickými termíny, kopírování záznamů nabitých médií, jako jsou DVD, bylo stále zakázáno v návrhu zákona C-32. [6] Návrh zákona byl také interpretován jako zákaz uživatelů bezplatných DVD her. [7] Návrh zákona kriminalizoval „webové stránky určené k podpoře pirátství a porušování autorských práv“. [8] Při popisu základního principu návrhu zákona Michael Geist řekl, že "Digitální zámek lze použít všude - ať už jde o knihy, filmy, hudbu nebo elektronická zařízení a je to zámek pro všechna ostatní práva." [6]
Bill C-32 navrhoval povinné přezkoumání autorských práv každých pět let. Dvě ustanovení, která zavedl, nebyla v předchozích kanadských právních předpisech uvedena. Jedná se o příspěvek na odemykání mobilních telefonů a „ výjimku YouTube “, povolení zahrnout do sbírek díla chráněná autorským právem, pokud nemají digitální zámky. [6] Podle návrhu zákona by knihovní materiály v elektronické podobě musely být zničeny do pěti dnů. Online materiály pro školy na digitálních médiích byly navrženy k znepřístupnění třicet dní po skončení kurzu. [6] Umělci a fotografové by měli větší kontrolu nad reprodukcemi svých děl.
Návrh zákona C-32 také obsahoval požadavek, aby poskytovatelé internetových služeb zasílali „oznámení a oznámení“ porušovatelům. Porušení autorských práv by bylo zpoplatněno a informace o jejich adrese by byly po určitou dobu uchovávány. [6] Návrh zákona navrhoval omezit maximální pokuty na 5 000 USD za nekomerční porušení ve srovnání s předchozími pokutami nařízenými soudem ve výši 20 000 USD a navrhoval nerozlišovat mezi komerčním a nekomerčním využíváním autorského díla. [6]
Návrh zákona byl kritizován mnoha Kanaďany za to, že se pokoušel dodržovat americký autorský zákon, včetně Michaela Geista , který jej označil za „chybný, ale opravitelný“. [6] Vzhledem k tomu , že mnoho práv udělených Billem C-32 bylo zrušeno digitálním blokováním obrany, byl zmíněný zákon pojmenován " ".Podivný případ Dr. Jekylla a pana Hyda [ 3] [deset]
Mezi populacemi, které se postavily Billu C-32, byli kanadští spotřebitelé [11] a kanadské organizace. [12]
Společnost pro ochranu skladatelů, autorů a hudebních vydavatelů Kanady (SOCAN) kritizovala Billa C-32 za to, že neposkytuje dostatek prostoru pro ochranu práv umělců. [13] Quebecká advokátní komora se postavila proti návrhu zákona s odůvodněním, že by vytvořil zbytečně vysoký objem soudních sporů. [14] V Calgary se 27. června 2010 konal protest. [15] Některé komunitní skupiny, jako je Canadian Library Association a Business Coalition for Balanced Copyright, obecně návrh zákona podpořily, ale nastínily problém s obcházením zákonnosti práv k dílům pro osobní potřebu. [16] [17]
Ministr dědictví James Moore věnoval zvláštní pozornost kritice zákona. 22. června 2010 varoval účastníky konference před „radikálními extremisty“, kteří „oponují reformě autorských práv“, a navrhl, že by se střetli na sociálních sítích. [3] Projev byl původně napsán, aby uznal, že Bill c-61 byl příliš restriktivní, pokud jde o digitální blokování. [osmnáct]