Ex aequo et bono

Ex aequo et bono  je latinský výraz pocházející z římského práva ; přeloženo jako „pro dobro a spravedlnost“ [1] [2] [K 1] . Pojmem se rozumí takový způsob rozhodování soudu, při kterém soud není vázán přísnými právními předpisy, ale řídí se úvahami o spravedlnosti a zdravém rozumu [3] . Používá se v mezinárodním právu , domácích rozhodčích soudech a v mezinárodní obchodní arbitráži . Obvykle povoleno dohodou stran.

Nácvik použití

Ve starém Římě vycházely rozhodčí soudy z úvah ex aequo et bono. Následně byl tento přístup Římany rozšířen na mezinárodní právo. Zejména se to týkalo soudů, které posuzovaly spory mezi římskými občany a peregrinemi [4] .

Mezinárodní právo

V současné době je zásada ex aequo et bono zakotvena ve statutu Mezinárodního soudního dvora . Statut s uvedením pramenů práva aplikovaných Soudem navíc k nim dává Soudu právo „rozsoudit věc ex aequo et bono, pokud se tak strany dohodnou“ (čl. 38 odst. 2) [5] . Statut Stálého soudu mezinárodní spravedlnosti, který působil při Společnosti národů a byl předchůdcem Mezinárodního soudního dvora, rovněž umožňoval rozhodování na základě zásady ex aequo et bono.

V praxi platí zásada uvedená v Čl. 38 odst. 2 Statutu Mezinárodního soudního dvora nebyl ani jednou aplikován.

Rozhodčí řízení

V zemích, kde je uznáván a implementován občanskoprávní koncept rozhodčího řízení [  K 2 ] [6] , je řešení sporu stran „spřátelenými mediátory“ rozhodci ex aequo et bono povoleno .

Rozhodčí pravidla UNCITRAL přijatá Komisí OSN pro mezinárodní obchodní právo a doporučená k použití Valným shromážděním OSN rovněž umožňují použití ex aequo et bono (čl. 35 odst. 2) [7] .

Tento přístup využívají i takové autoritativní mezinárodní rozhodčí soudy, jako je Mezinárodní rozhodčí soud Mezinárodní obchodní komory [8] a Mezinárodní rozhodčí soud ve Stockholmu [9] .

Poznámky

Komentáře

1. ↑ Překládají se také jako „ve spravedlnosti“, „právem na spravedlnost“, „spravedlností a dobrým svědomím“, „z dobra a spravedlnosti“, „svědomím a vnitřním přesvědčením“.
2. ↑ Belgie, Německo, Španělsko, Nizozemsko, Indonésie, Francie, bývalé kolonie Francie a další.

Zdroje

1. ↑ Slovník pojmů a zkratek rozhodčího řízení a ADR. — Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory, Švýcarská arbitrážní asociace. - S. 14.  (nepřístupný odkaz)
2. ↑ Garnik A.V. , Nalivaiko G.R. , Shevchenko G.I. Latinský jazyk . - Minsk: BGU, 2002. - S. 85. - ISBN 985-445. Archivováno 6. září 2014 na Wayback Machine
3. ↑ Tolstykh V. L. Kurz mezinárodního práva . - M. : Volters Kluver, 2009. - 1056 s. - ISBN 978-5-466-00401-4 . Archivováno 7. září 2014 na Wayback Machine
4. ↑ Arbitráž mezi starověkými Řeky a Římany // Encyklopedický slovník Brockhausův a Efronův  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
5. ↑ Statut Mezinárodního soudního dvora Archivováno 6. září 2014 na Wayback Machine  (ruština)
6. ↑ Kurochkin S. A. , Morozov M. E. , Skvortsov O. Yu. , Sevastjanov G. V. Arbitráž v Ruské federaci: učebnice / ed. O. Yu Skvortsov. - M. : Wolters Kluver, 2010. - S. 312-313. — 400 s. - ISBN 978-5-466-00519-6 .
7. ↑ Pravidla arbitráže UNCITRAL (2010) (odkaz není k dispozici) . Získáno 6. září 2014. Archivováno z originálu 13. prosince 2016. (neurčitý) 
8. ↑ Rozhodčí řád Mezinárodního rozhodčího soudu (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 6. září 2014. Archivováno z originálu 6. září 2014. (neurčitý) 
9. ↑ Rozhodčí řád Rozhodčího institutu při Stockholmské obchodní komoře  (nepřístupný odkaz)

Odkazy

Trakman L. Ex Aequo et Bono: De-mystifying An Ancient Concept  (anglicky) . Univerzita Nového Jižního Walesu Fakulta právnických výzkumů série . University of New South Wales (2007). Staženo: 5. září 2014.