| Utajeno odstraněno: Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a vojenských konfliktech | |
|---|---|
| Angličtina Sovětské oběti a bojové ztráty ve dvacátém století
Rusko a SSSR ve válkách XX století. Kniha ztrát | |
| obecná informace | |
| Autor |
G. F. Krivosheev (vedoucí) |
| Žánr | historicko - statistický výzkum |
| Jazyk | ruština |
| nakladatelství | vojenské nakladatelství |
| Rok vydání | 1993 |
| Editoval |
G. F. Krivosheev A. V. Kirilin |
| nakladatelství | vojenské nakladatelství |
| Rok vydání | 1993 |
| Stránky | 370 |
| Oběh | 30 000 |
| ISBN | 5-203-01400-0 |
„Tajné razítko odstraněno: Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a vojenských konfliktech“ – monografie vydaná v roce 1993 je první komplexní komplexní historickou a statistickou studií, kterou provedl tým vojenských historiků pod vedením G. F. Krivosheeva [1 ] [2] [3] . V roce 1997 byl přeložen do angličtiny. Kniha byla opakovaně přetištěna s doplňky a upřesněními pod jinými názvy [4] .
Publikaci „ Velká vlastenecká válka bez pečeti tajemství “ vydal vedle G. F. Krivosheeva také A. V. Kirilin .
Monografie je výsledkem statistických studií prováděných od roku 1988 týmem vojenských historiků pod vedením kandidáta vojenských věd generálplukovníka G.F. Badatelskému týmu byly k tomu potřebné archivní materiály (GŠ a hlavní velitelství složek ozbrojených sil, Ministerstvo vnitra, FSB, pohraniční vojska a různé archivní instituce bývalého SSSR), ze kterého bylo koncem 80. let odstraněno razítko tajemství. Výsledky dřívějších studií ke stanovení ztrát komisí Generálního štábu ozbrojených sil SSSR pod vedením armádního generála S. M. Shtemenka a obdobnou komisí Ministerstva obrany SSSR pod vedením generála armády M. A. Gareev [5] byl také zapojen .
První vydání vyšlo v roce 1993 pod názvem „Utajení odstraněno: Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a vojenských konfliktech“. Zahrnuje výsledky studie ztrát ozbrojených sil SSSR počínaje občanskou válkou (1917-1923) a konče válkou v Afghánistánu (1979-1989) [6] se 111 podrobnými tabulkami. Lidské ztráty SSSR ve Velké vlastenecké válce byly podrobeny důkladnějšímu studiu . Monografie také poprvé zveřejnila údaje o ztrátách sovětských vojsk u jezera Khasan (1938) , řeky Chalkhin-Gol (1939) , v sovětsko-finské válce (1939-1940) atd. [5] .
V roce 1997 byla kniha přeložena do angličtiny s předmluvou profesora D. Ericksona [7] [8] [9] . Překlad - K. Barnard, konzultant technického překladu - D. Čerepanov z Generálního štábu ozbrojených sil RF [10] .
Kolektiv autorů se tomuto tématu věnoval i v budoucnu a v roce 2001 vyšla monografie „Rusko a SSSR ve válkách 20. století“ s předmluvou doktora historických věd Yu. A. Polyakova . Zahrnovala také informace o ztrátách Ruské říše v rusko-japonské a 1. světové válce, stejně jako o ztrátách v lokálních konfliktech v postsovětském prostoru na Kavkaze (před druhou čečenskou kampaní ), Podněstří a Tádžikistánu [6 ] . Mnoho výsledků výpočtů z předchozího vydání bylo revidováno, upřesněno a uvedeno ve 229 tabulkách [11] .
Nejobtížnější problematika, která vzbudila mimořádný zájem ve vědecké a historické obci, se týká ztrát během Velké vlastenecké války a v roce 2009 vyšla monografie „Velká vlastenecká válka bez razítka tajemství“, ve které editor kromě Dále vystoupil G. F. Krivosheev (od roku 1995 profesor Akademie vojenských věd ), kandidát historických věd generálmajor A. V. Kirilin . Autoři v něm výrazně upřesnili celkové ztráty na lidech a vojenské technice napříč frontami a flotilami, jednotlivými armádami a vojenskými flotilami. V rámci studia sovětských ztrát ve druhé světové válce přináší monografie také aktualizované údaje o složení vojsk nacistického Německa a jeho ztrátách [12] [13] .
Demografové M. Elman (Ph.D.) a S. Maksudov obecně, uznávající výpočet skupiny G. F. Krivosheeva celkových nenávratných ztrát SSSR u 26–27 milionů lidí za relativně spolehlivý, poukazují na jeho možnou „ nadbytečnost“ kvůli jeho začlenění do něj obětí sovětských represí, mrtvých sovětských občanů, kteří bojovali na straně Německa a emigrantů, a „podcenění“ kvůli neúplnému vyúčtování obyvatel těch území, která byla připojena k SSSR před a po SSSR. Druhá světová válka. M. Elman a S. Maksudov přitom kritizovali skutečnost, že nebyl zohledněn pokles porodnosti, což však podle jejich názoru odkazuje na hypotetické demografické ztráty SSSR [14]. [15] .
Vojenský historik D. Glantz ve své recenzi na práci týmu vedeného Krivosheevem poznamenal, že celkově se zdá, že je „přímá a přesná “ . Informace o ztrátách jsou v dobré shodě s kusými údaji z odtajněných zdrojů uložených v sovětských archivech. Odhalují celkové katastrofální ztráty SSSR ve druhé světové válce, které daleko přesahují ty, které byly uvedeny v raných sovětských otevřených zdrojích. Zvláštní hodnotu mají podle D. Glantze tabulky znázorňující celkový počet personálu a techniky sovětských jednotek zapojených do každé operace. Navzdory tomu však podle D. Glantze v práci existují do očí bijící opomenutí. Kniha tedy například neanalyzuje ztráty v několika velkých vojenských operacích druhé světové války. Jak však poznamenává D. Glantz, nemá to vliv na celkové ukazatele vojenských ztrát a i přes tyto nedostatky „Klasifikace byla odstraněna ...“, podle jeho názoru jde o „nejrevolučnější a nejsmysluplnější dílo, na toto téma dosud nebylo publikováno. Představuje kvantový skok v našich znalostech o sovětských válečných obětech“ [1] .
Výkonný redaktor monografie „Tajné razítko odstraněno...“ G. F. Krivosheev na komentáře v recenzi reagoval slovy D. Glantze - "pozitivně" ve svém dopise, mimo jiné vysvětlujícím, že mnoho provozů není uvažované v monografii jsou součástí větších, jejichž celkové ztráty jsou uvedeny v knize. A proto to "nemělo významný dopad na spolehlivost celkových ukazatelů ztrát, které utrpěly ozbrojené síly SSSR . " G. F. Krivosheev také ujistil, že „na tom usilovně pracujeme, bereme v úvahu všechny ohlasy a komentáře ruských a zahraničních čtenářů“ a mnoho operací, které kniha neobsahuje, bude popsáno ve druhém vydání [16] .
Profesor vojenských věd a doktrín, ředitel Institutu bezpečnostních studií na Cranfield University C. Bellamy popsal monografii „Secrecy Removed…“ jako mimořádně podrobné a nepostradatelné dílo a 111 podrobných tabulek v ní obsažených je podle jeho názoru cenný zdroj pro další výzkum [10] .
US Dunn ( Ph.D. ) ve své recenzi knihy poznamenal, že dílo je dostatečně zdokumentováno, což umožňuje v případě potřeby ověřit informace v něm uvedené v původních zdrojových materiálech uložených v ruských archivech. Tabulky umístěné v knize jsou podle jeho názoru „základem pro jakékoli studium“ vojenských operací Rudé armády na východní frontě 2. světové války. K ověření spolehlivosti samotných pramenů je však podle jeho názoru nutné zapojit různé další zdroje a počítat s jejich nekompatibilitou. U. S. Dunn tedy ve vztahu k výpočtu vojenského vybavení Rudé armády za druhé světové války poznamenal, že Lend-Lease se do značné míry nebere v úvahu . Také při srovnání dostupného počtu vojenské techniky - před a po určité bitvě je nadhodnoceno množství techniky Rudé armády ztracené v ní u Krivosheeva. To se však podle US Dunna dá vysvětlit tím, že Rusové dokázali rychle vyměnit nebo opravit zničené tanky a další techniku a byla opět uvedena jako bojová jednotka. V souhrnu W. S. Dunn poznamenal, že „Kniha je nepostradatelnou referencí pro každého, kdo se vážně zajímá o vojenskou minulost Ruska“ [7] .
Podle profesora Tel Avivské univerzity M. Meisela (doktora historie) má kniha „Secrecy Removed...“ velkou hodnotu jak pro vědce, tak pro odborníky z praxe. Kniha podle jeho názoru obsahuje pro historiky neocenitelné údaje jak o ozbrojených konfliktech, tak o rusko-sovětských politických a sociálních dějinách. M. Meisel také poznamenává, že tato monografie má velký význam pro vědce zabývající se vojenskou teorií a pravděpodobně také pro vojenské stratégy a teoretiky. V něm se podle M. Meisela otevírají nové perspektivy pro studium historie obyvatelstva SSSR, pochopení velikosti bojů a dalších ztrát v důsledku jeho ozbrojených konfliktů [17] .
Profesor University of North Carolina v Chapel Hill S. Rosefield uvažuje o počtu obětí sovětských občanů a vojenského personálu během druhé světové války, uvedených v monografii "Tajné razítko odstraněno ...", vzhledem k tomu, že zahrnují značný počet lidí popravených NKVD , stejně jako těch , kteří spolupracovali s SS . Poznamenává, že značný počet úmrtí sovětských občanů a vojáků Rudé armády, připisovaných obětem války, se vztahuje k teroru z let 1939-1940 a poslán po skončení války, většina z těch, kteří se vrátili ze zajetí (1,8 milionu) do Gulagu [18] .
Profesor King's College London R. Overy poznamenává některé nedostatky, které sami autoři uznávají „Secrecy removed...“, včetně: nepřesných údajů o občanské válce , protože účty nemohly být v počáteční fázi pečlivě zaregistrovány armádní správou. V otázce druhé světové války nejsou do vojenských ztrát zahrnuti partyzáni a dobrovolníci v první fázi války, kteří utrpěli téměř stoprocentní ztráty. R. Overy také považuje za nehorázné opomenutí, že po druhé světové válce se okamžitě zkoumají ztráty SSSR v korejské válce , ačkoliv v tomto mezidobí bojovala sovětská vojska za uklidnění na Ukrajině a v pobaltských zemích, které ve skutečnosti byly druhou občanskou válkou, i když dosud nebyly otevřeně uznány. R. Overy nicméně poznamenal, že „po mnoha letech usilovného výzkumu“ Krivosheev a jeho tým zveřejnili podrobné informace o vojenských ztrátách SSSR ve vojenských konfliktech, které zvažovali. Podle jeho názoru jde o nepostradatelného průvodce vojenskou historií SSSR po celou dobu jeho existence a „nikdo se zájmem o sovětské dění či vojenskou historii si bez něj nemůže dovolit obejít“ [19] .
Přední výzkumník Národní akademie věd Ukrajiny N.N.Jakovenko ( D.H.Sc. ) uvedl, že tým ruských expertů pod vedením Krivosheeva dokončil důležitý úkol, který vyžaduje pečlivé studium, srovnání a také přesné a podrobné výpočty statistických dat. Poznamenala, že statistický materiál v této sbírce je pečlivě analyzován a systematizován a vojenská data jsou prezentována jasně a přesně. N. N. Jakovenko také poznamenal, že na základě této unikátní práce mohou vědci z nově nezávislých států, které získaly nezávislost v důsledku rozpadu SSSR, provést podobnou práci, aby určili svůj podíl na ztrátách v SSSR [20] .
Historici A. A. Shabaev ( Ph.D. ) a S. N. Michalev ( D. H. ) kritizovali knihu „Tajná známka zvednuta ...“, zejména s tím, že její autoři započítali do počtu nebojových ztrát ti, kteří zemřeli na nemoci, zatímco podle A. A. Shabaeva a S. N. Michaleva by ti, kteří onemocněli v bojové situaci, měli být klasifikováni jako bojové ztráty [21] . Kromě toho poukázali na to, že celkové hodnocení nenahraditelných ztrát německých spojenců, uvedené v práci „Utajení bylo zrušeno...“, nelze považovat za správné, neboť „koncepce“ nenahraditelných ztrát „v armádě- operační smysl zahrnuje ty, kteří byli zajati“ , kteří jsou již v osvědčení zapsáni samostatně jako váleční zajatci [22] .
Historička A. V. Tolmacheva ve své doktorandské práci poukazuje na „některé manipulace se statistickým materiálem“ v práci „Tajné razítko bylo odstraněno ...“ Podle jejího názoru byla tedy „hodnota „dvojího volání“ dvojnásobná. vyloučeno z výpočtů“ [23] .
Demograf L. L. Rybakovsky řadí informace uvedené v monografii „Utajení bylo zrušeno...“ mezi ty „knihy a vědecké články, jejichž autory jsou právě ti specialisté, kteří se buď přímo podíleli na výpočtu ztrát ozbrojených sil, nebo vedli týmy“ , kteří vzbuzuje největší důvěru [24] .
Monografie „Velká vlastenecká válka bez puncu tajemství. Kniha ztrát“ je historiky L. D. Matveeva ( PhD ) a I. M. Ilyinsky ( Ph.D. ) označována za unikátní referenční publikaci, která „nemá v moderní vojenské historické literatuře obdoby“ [12] [25] .
Historik V.N. Zemskov ( D.H.S. ), který uvedl, že v ruské historiografii je nejuznávanějším zdrojem o ztrátách Rudé armády ve druhé světové válce statistická sbírka „Tajné razítko odstraněno ...“, vážně kritizoval jeho statistiky o válečných zajatcích. , přičemž ji definoval jako „vypočítanou“ , na rozdíl od německých primárních zdrojů, které jí odporují, tedy „nepřítele, který počítal zajatce podle hlavy (v doslovném smyslu)“ [26] . Jak však poznamenali A. A. Shabaev a S. N. Michalev, informace v nich obsažené jsou také „různorodé a protichůdné“ [27] . Obecně platí, že výpočty pro válečné zajatce, citované v knize „Utajení bylo odstraněno ...“, podle V. N. Zemskova, „jsme nuceni uznat, že jsou nespolehlivé a výrazně zkreslují skutečný obraz . Na základě toho a celkového počtu nenávratných ztrát Rudé armády 8668,4 tisíce lidí podle jeho názoru nelze přijmout jako spolehlivé a „potřebuje radikální revizi“ [26] .
Historik-demograf S. Maksudov byl v mnoha ohledech kritický k metodám výzkumu kolektivu pod vedením Krivosheeva . Podle jeho názoru by vojenské ztráty měly zahrnovat každého, kdo se postavil proti Němcům, včetně milic, kteří zemřeli nebo byli zajati před příjezdem k vojenským jednotkám a nedostali zbraně; partyzán; podzemní pracovníci; stavitelé obranných staveb atd. Totéž platí pro válečné zajatce, z nichž mnohé Krivošev zařadil mezi civilisty. Navíc není zařazena kategorie dezertérů. Mnoho z těchto a dalších problematických problémů podle S. Maksudova vyžaduje seriózní studium a „je velmi pravděpodobné, že Krivosheevova data budou časem znatelně opravena“ [28] .
Historici G.V. Eponeshnikova (Ph.D. ) a V.P. Savka ( Ph.D. ) uvedli, že statistická studie „Tajné razítko odstraněno ...“ je považováno za „nejdůkladnější práci“ o studiu lidských ztrát v SSSR v světové války, jejíž autoři prostudovali obrovskou vrstvu dokumentace [29] .