Sloupová šlechta

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. ledna 2021; kontroly vyžadují 7 úprav .

Starobylá (přirozená) šlechta ( německy  Uradel ) - v řadě evropských zemí rody, které jsou od středověku známé jako šlechtické . V Ruské říši se podobný termín používal sloupová šlechta , která sdružovala šlechtické rody známé z předpetrovské doby. Starobylá (přirozená) šlechta se obvykle staví proti té placené, která sloužila ušlechtilé důstojnosti ve službách panovníka New Age .

V Rusku

Původ termínu

Hlavními doklady výroční evidence šlechticů, kteří byli ve službě v ruském království , byly šlechtické seznamy, které v letech 1667-1719. byly vedeny ve formě, která opakovala účel a strukturu bojarských seznamů-sloupců . Protože pro skutečně starověké ruské šlechtické rody byla hlavním důkazem jejich starověku zmínka v těchto sloupcích, byli tito šlechtici nazýváni sloupy. Přídavné jméno „pilíř“ se tedy může vrátit k jednomu z následujících podstatných jmen:

Právní a sociální status

Kateřina II . dala starověké šlechtě (VI. část šlechtických genealogických knih , které se uchovávaly v provinciích) takovou obecnou definici: neznámo“ [1] . Následně bylo právně formulováno poslední datum pro zúčtování se starověkou šlechtou: „ Datum pro výpočet století, přidělující právo zahrnout šlechtické rody do šesté části genealogické knihy, je čas vydání šlechtické listiny , duben 21, 1785." [2] . Aby bylo možné zahrnout do VI. části "Starověké šlechtické rody" šlechtické genealogické knihy , museli zástupci rodu poskytnout právní důkaz o přítomnosti urozené důstojnosti (do 21. dubna 1685) [2] [3]. .

Pilířští šlechtici Ruské říše neměli žádná privilegia vůči zástupcům nových šlechtických rodů [4] (která se objevila v důsledku udělení osobní nebo dědičné šlechty za zvláštní zásluhy, za délku služby, podle hodnosti , podle řádu ). Starobylost rodu proto sloužila výhradně k hrdosti jeho představitelů, zatímco šlechtu udělené šlechty mohly pozvednout pouze tituly a hodnosti, stejně jako řády, velké statky. E.P. Karnovich napsal [5] :

V Rusku , stejně jako v celé západní Evropě , byla starobylost šlechtického rodu považována a stále je považována za vyšší než nový čestný titul . To pramení z myšlenky, že každý prostý občan může získat titul , zatímco žádná moc, bez ohledu na to, jak mocná, nemůže dát vznešené předky osobě, která je nemá od narození.

Stanovení sporu

Vzhledem k tomu, že pojem „pilířová šlechta“ nebyl nikde právně formalizován, neexistuje v historiografii shoda v otázce, jaké historické období může znamenat konec skládání této vrstvy šlechty , tedy do jakého podmíněného nebo skutečného data. měl-li být znám šlechtický rod nebo jeho předek , aby byl považován za pilíř. Mezi variace takových podmíněných chronologických omezení patří:

Pojem „pilířová šlechta“ tedy není zcela jasný a různí autoři jej používají různým způsobem. Přitom drtivá většina šlechtických rodů zařazených do VI části genealogických knih (tedy vzniklých před rokem 1685 podle definice zákona o šlechtě Kateřiny II.) jsou v každém případě pilíře. Obecně zůstává korespondence mezi tímto termínem a skutečností zařazení do VI části genealogických knih diskutabilní. Navíc takový způsob definice vylučuje starou titulovanou šlechtu (která byla zahrnuta do V, a nikoli VI části genealogické knihy) z počtu sloupových šlechticů bez dostatečného odůvodnění.

Číslo

První část „ Ruské genealogické knihy “ obsahuje seznam starověkých šlechtických rodů, které sloužily moskevským velkovévodům a carům až do roku 1600 a podle jejího zpracovatele patřily k pilířové šlechtě. Tento seznam zahrnuje 862 šlechtických rodin. O půl století později napočítal M. T. Jabločkov v Rusku 1063 rodů sloupové šlechty, jejichž potomci byli zařazeni do V. a VI. dílů šlechtických genealogických knih [6] .

V průběhu času se počet sloupcových porodů, který byl z definice omezený, neustále snižoval, protože jeden nebo druhý klan byl potlačován v nepřítomnosti mužských dědiců. Snížení je zaznamenáno jak v relativních počtech (procento sloupů vzhledem k rostoucímu celkovému počtu šlechtických rodů v Rusku ), tak v absolutních číslech (z hlediska celkového počtu těchto rodů).

Ve Svaté říši římské

Ve Svaté říši římské se od konce 18. století používal termín „velká šlechta“ (německy Uradel , [uʁˈaːdl̩] , přídavné jméno uradelig nebo uradlig ; rakouská verze - alter Adel ), který označoval šlechtické rody, jejichž šlechtický titul lze vysledovat až do 14. století nebo dříve [7] . V Německu, Rakousku, skandinávských zemích stojí antická šlechta obvykle proti šlechtě placené (německy Briefadel ), která svému titulu slouží od 15. století.

Ve střední Evropě sahá šlechtická praxe za vlády Karla IV . (1346-1378), který se zase řídil praxí francouzského královského dvora . V tomto ohledu se na počátku 20. století navrhovalo považovat za starobylé pouze rody, které byly uznány za rytířské (šlechtické) ještě před vydáním první listiny Karlem v roce 1360 [8] .

Stejně jako ruská byla i celá německá šlechta (starověká i placená) rozdělena na bez titulu ( Adlig ) a titulované. Mezi posledně jmenované patřili baroni ( Freiherrlich ), hrabata ( Gräflich ) a knížata / vévodové ( Fürstlich ).

Viz také

Poznámky

  1. Dopis o právech, svobodách a výhodách urozené ruské šlechty, 21. dubna 1785 (Úplná sbírka zákonů Ruské říše, I. díl, sv. XXII, č. 16187; s. 82).
  2. ↑ 1 2 Komp. hrabě Alexandr Bobrinskij . Šlechtické rody zařazené do Všeobecné zbrojnice Všeruské říše: ve 2 svazcích - Petrohrad, typ. M. M. Stasyulevich, 1890 Autor: Bobrinsky, Alexander Alekseevich (1823-1903). Díl I. s. ISBN 978-5-88923-484-5. (část Vysvětlivky, odstavec č. 2 „O narozeních zaznamenaných do roku 1685“).
  3. Kodex zákonů Ruské říše. svazek IX, článek č. 1112.
  4. Oficiální dokumentace obvykle používala jednoduchou formulaci „od šlechticů takové a takové provincie “, stejné pro starověkou i novou šlechtu.
  5. E.P. Karnovič . Rodinné přezdívky a tituly v Rusku a slučování cizinců s Rusy. Ed. A. S. Suvorina - Petrohrad. 1886 3. vyd. M. Ed. LCI. 2007 s. 185. ISBN 978-5-382-00340-5.
  6. ↑ 1 2 M. T. Yablochkov . Šlechta provincie Tula. T. 1. Tula. Typ: Lip. Prkno. 1899, str. 7.
  7. William D. Godsey. Nobles and Nation in Central Europe: Free Imperial Knights in the Age of Revolution, 1750-1850  (anglicky) . - Cambridge University Press , 2004. - S. 57-59. — ISBN 978-1-139-45609-8 . - doi : 10.1017/CBO9780511496752.004 . Archivováno 1. března 2022 na Wayback Machine
  8. Tato chronologická hranice je částečně převzata ve švédské encyklopedii Nordisk familjebok (1926).

Literatura

Odkazy