Dekret o jediném dědictví z roku 1714 (O pořadí dědictví v movitém a nemovitém majetku) je právní akt podepsaný Petrem I. dne 18. března 1714 [1] . Dekret upravoval právní postavení šlechty a zajišťoval právní sloučení takových forem pozemkového vlastnictví, jako je dědictví a panství . Dekret o jediném dědictví poprvé použil termín „ nemovitost “. Vyhlášení dekretu se datuje od 23. března 1714. Dekret měl zpětnou účinnost a podle jeho paragrafu 14 platil od 1. ledna 1714. Zrušena císařovnou Annou Ioannovnou dne 9. prosince 1730 podle zprávy Senátu.[2] .
V. O. Klyuchevsky vysvětluje důvody pro přijetí dekretu takto: „Znáte právní rozdíl mezi hlavními typy starověké ruské služebné držby půdy, mezi dědictvím , dědičným majetkem a panstvím , podmíněným, dočasným, obvykle doživotním majetek. Ale dávno před Petrem se oba tyto druhy pozemkového vlastnictví začaly vzájemně sbližovat: znaky zdejšího majetku pronikly do majetku patrimoniálního a místní získalo právní znaky patrimoniálního. V samotné povaze panství jako zemského majetku byly podmínky pro jeho sblížení s dědictvím.
K přijetí tohoto normativního aktu tak Petra podnítil život sám, socioekonomická realita: „Počátkem 18. století se tak panství přiblížilo k dědictví na pro nás nepostřehnutelnou vzdálenost a bylo připraveno zaniknout jako zvláštní typ služební držba půdy. Toto sblížení se vyznačovalo třemi znaky: statky se staly rodovými, jako statky; byly rozděleny v pořadí rozdělení mezi sestupné nebo postranní, jako se statky dělily v pořadí dědictví; místní uspořádání bylo nahrazeno patrimoniálními cenami.
"Protože dělení statků po otcích dětí nemovitého velikána je v našem státě škodou jak zájmům státu, tak poddaným i rodinám samotným."
Petr tak dosáhl těchto výsledků: pozemkové vlastnictví bylo chráněno před nekonečnou fragmentací a šlechta před zbídačením. Zákaz odcizení neumožňoval šlechtici prohrávat v kartách nebo jakkoli jinak „promrhat“ vzácnou zemi. Navíc dědické právo, přidělené pouze jednomu synovi, nutilo jeho bratry pravidelně sloužit ve veřejné službě – „hledat hodnosti“.
Petr I., jak poznamenává většina historiků, provedl všechny své proměny „ve spěchu“, ne vždy přemýšlel o důsledcích.
Nový dekret, který měl mnoho progresivních rysů, vyvolal nespokojenost. Kromě toho, stejně jako mnoho normativních aktů Petrovy éry, nebyl dobře rozvinut z hlediska právní techniky. Nejednoznačnost formulace způsobila potíže při výkonu vyhlášky.
V. O. Ključevskij: „ Je špatně zpracován, nepředvídá mnoho případů, uvádí vágní definice, které umožňují protichůdné výklady: v 1. odstavci důrazně zakazuje zcizení nemovitostí a ve 12. zajišťuje a normalizuje jejich prodej podle potřeby; stanovení prudkého rozdílu v pořadí dědění movitého a nemovitého majetku, nenaznačuje, co se rozumí jedním a druhým, a to vedlo k nedorozuměním a zneužívání .
Tyto nedostatky způsobily opakovaná objasnění v následujících Petrových dekretech. Do roku 1725 prošel dekret významnou revizí, která umožnila výrazné odchylky od původní verze.
Podle V. O. Ključevského: „Zákon z roku 1714, nedosáhl zamýšlených cílů, vnesl do půdního prostředí pouze zmatek a ekonomický nepořádek. Takže důstojník armádního pluku vycvičený a opatřený nedělitelnými nemovitostmi nebo tajemník kolegiální instituce - takové je podle Petra oficiální jmenování obyčejného šlechtice.