Zákony o majetku vdaných žen jsou zákony a nařízení přijaté jednotlivými státy Spojených států počínaje rokem 1839 , obvykle pod tímto názvem, a někdy, zvláště když jsou ustanovení zákona o majetku vdaných žen rozšířena, pod názvy, které popisují konkrétní ustanovení, jako je zákon o majetku vdaných žen, výdělky vdaných žen . Zákony o vlastnictví vdaných žen pomohly odstranit některé potíže, kterým ženy čelily pod záštitou ( ruský patronát) - stav v anglickém systému zvykového práva , podle kterého žena od okamžiku sňatku ztratila občanskoprávní způsobilost a upadla do úplné závislosti . na svého manžela [1] . Poté , co New York City schválilo v roce 1848 svůj zákon o vlastnictví vdaných žen , stalo se vzorem pro ostatní státy, které daly vdaným ženám právo vlastnit majetek [2] .
Podle obecné právní doktríny známé jako sponzorství měla vdaná žena v britských severoamerických koloniích a později ve Spojených státech kromě svého manžela malou až žádnou občanskou způsobilost. Její práva a povinnosti byly podřízeny jeho právům a povinnostem. Nemohla vlastnit majetek, uzavírat smlouvy, podávat žaloby ani přijímat platy vlastním jménem [3] . Naproti tomu neprovdaná žena, femme sole , měla právo vlastnit majetek a uzavírat smlouvy vlastním jménem.
Během několika desetiletí, počínaje rokem 1839, byly přijaty zákony, které ženám umožňovaly spravovat nemovitý a osobní majetek, uzavírat smlouvy a podávat žaloby, dědit majetek nezávisle na manželovi, pracovat za mzdu a pořizovat závěti. První takový zákon byl přijat ve státě Mississippi , který v roce 1839 dával vdaným ženám právo vlastnit (ale ne nakládat) s majetkem vlastním jménem [4] . Maine a Maryland udělali totéž v roce 1840 . V roce 1842 povolil New Hampshire vdaným ženám vlastnit a spravovat majetek vlastním jménem během manželovy neschopnosti a Kentucky udělalo totéž v roce 1843 . V roce 1844 stát Maine rozšířil vlastnická práva vdaných žen a dal jim právo vést samostatnou domácnost a poté obchodovat. Massachusetts také udělil vdaným ženám právo udržovat oddělené domácnosti v 1844 [5] .
Obvykle byly tyto změny motivovány snahou o integritu rodiny a ochranu domácnosti před ekonomickou krizí, nikoli liberálním pojetím role ženy ve společnosti [1] . Změny probíhaly po částech. Již v roce 1867 bylo v rozhodnutí Nejvyššího soudu státu Illinois ve věci Cole v. Van Riper uvedeno, že „pro vdanou ženu je prostě nemožné ovládat a užívat si majetku, jako by byla neprovdaná, což jí ponechává malou nebo žádnou pravomoc zrušit manželství. “ » [6] . Podle jedné studie probíhalo schvalování legislativy ve třech fázích – nejprve umožnilo vdaným ženám vlastnit majetek, poté si ponechat vlastní příjem a poté podnikat – a postupovalo rychleji na Západě , stejně jako volební právo žen [6]. .
Ženy ze severních států byly hlavními zastánkyněmi rozšíření vlastnických práv žen.
Connecticutský zákon z roku 1809, který umožňuje vdané ženě sepsat závěť, byl důležitým předpokladem, ačkoli jeho účinek na majetek a smlouvy byl tak malý, že se nepovažuje za první právní předpis týkající se vlastnických práv vdaných žen .
Počínaje devatenáctým stoletím byly na americkém jihu přijaty první zákony, které odrážely některé změny, které ženy obhajovaly na Severu (Existují důkazy, že ve 20. letech 19. století v Georgii některé svobodné černošky (jako Hannah Layon) vlastnily otroky. Stejně jako v Louisianě v roce 1830 některé svobodné černošky (jako Sophie Delhond) vlastnily otroky, takže v té době už ženy v těchto státech pravděpodobně měly nějaká vlastnická práva.8 Pokusy inspirované panikou z roku 1837 omezily účinky takového ekonomickou krizi ochranou rodinného majetku.9 Stát Mississippi zahájil tento trend v roce 1839 přijetím zákona o majetku vdaných žen, který umožňoval vdaným ženám vlastnit majetek.jen jí.Měla právo odmítnout prodej majetku, ale mohla nemovitost nespravuje ani neprodává bez souhlasu manžela. Rodiče, kteří darovali majetek své dceři při sňatku, také požívali ochrany, kterou jim zákon poskytoval proti nepatřičnému vedení rodinných záležitostí zetě [10] . Mezi majetek, který mohla žena vlastnit a který mohla chránit před věřiteli svého manžela, byli otroci [11] .
Maryland schválil podobný zákon v roce 1843 a Arkansas v roce 1846 [11] .
Texas , který byl stále nezávislou republikou a nikoli státem, přijal svůj zákon v roce 1840. Byla to nejrozsáhlejší legislativa, která kdy byla na jihu přijata a umožňovala vdané ženě uzavírat určité smlouvy, sepisovat závěť a podávat žádost o rozvod. Mohla vetovat nejen prodej svého majetku, ale i prodej rodinného majetku, i když ho nevlastnila. Aniž by se odvolávali na nezávislost manželky, kterou si zastánci takové legislativy představovali, zákonodárci tvrdili, že zákon chrání manželku a děti před nezodpovědnými manžely [12] .
Mezi středozápadními státy , které přijaly zákony, byl v roce 1844 Michigan , jehož zákon se vztahoval na skutečný a osobní majetek získaný ženou před svatbou nebo během svatby. Více omezených zákonů bylo schváleno přes další dva roky v Ohiu , Indiana , a Iowa [11] .
V roce 1845 udělil New York vdané ženě, která získala „patent na vlastní vynález“, právo jej vlastnit a ponechat si z něj všechny příjmy „jako neprovdané“ [6] . Zákon o majetku vdaných žen byl schválen 7. dubna 1848 jako součást obecnějšího hnutí, které začalo ve 20. letech 19. století, kdy se odklonilo od tradic zvykového práva ve prospěch kodifikace legislativy. Ernestine Roseová obhajovala takovou legislativu od roku 1836 , později se k ní připojily Pauline Wright-Davis a Elizabeth Cady Stanton [11] . Zákon výrazně změnil zákon o vlastnických právech přiznaných vdaným ženám a umožnil jim vlastnit svůj majetek a nakládat s ním. Tento zákon byl použit jako vzor v několika dalších státech v 50. letech 19. století. Uvedl, že [7] :
V červenci 1848, na Seneca Falls Convention, první úmluvě o právech žen, přijala Elizabeth Cady Stantonová „ Deklarace sentimentů “, která se řadí mezi „urážky a uzurpace mužem vůči ženě“ [13] [14] :
Také v roce 1845 přijala Pennsylvania legislativu podobnou té v New Yorku [15] .
Jako výjimku z legislativního rozšíření zákonných práv vdaných žen rozlišovala kalifornská ústava z roku 1849 , čerpající ze španělské tradice občanského práva společného vlastnictví spíše než z tradice obecného práva, vlastnictví manželky od společného vlastnictví: „Veškerý majetek, ať už nemovitá nebo osobní manželka, která jí náležela nebo na ni nárokovala před svatbou, jakož i nabytá po něm darem, převodem nebo dědictvím, musí být jejím samostatným majetkem; a měly by být přijaty zákony, které jasněji definují práva manželky, pokud jde jak o její oddělený majetek, tak o majetek, který je ve společném vlastnictví s jejím manželem“ [7] .
New Jersey schválilo omezený zákon v roce 1852 a v roce 1874 další verzi, kterou jeden historik nazval „komplexní a progresivní“ [16] .
Massachusetts schválil zákon o majetku vdaných žen 5. května 1855 . Umožňoval vdaným ženám vlastnit a prodávat nemovitý i osobní majetek, kontrolovat své příjmy, žalovat a pořizovat závěti . Jiné zákony přijaté v témže roce usnadnily rozvody a nové sňatky, poskytovaly ochranu rozvedeným ženám a eliminovaly pětiletou čekací dobu, než mohla manželka podat žádost o rozvod z důvodu dezerce .
Původní státní ústavy Kansasu ( 1859 ), Oregonu ( 1857 ) a Nevady ( 1864 ) zaručovaly ženám právo vlastnit majetek bez ohledu na rodinný stav [6] .
Hnutí za rozšíření vlastnických práv vdaných žen nezůstalo bez povšimnutí. Virginie diskutovala a odmítla takovou legislativu ve 40. letech 19. století [15] . V roce 1849 zákonodárný sbor Tennessee prohlásil slovy jednoho historika, „že vdané ženy nemají nezávislou duši, a proto by jim nemělo být dovoleno vlastnit majetek“. New York rozšířil svou legislativu v roce 1860 [16] přijetím zákona o výdělcích vdaných žen [11] . Poté v roce 1862 zrušil část své legislativy a zrušil právo vdané ženy na péči o děti a právo vdovy spravovat majetek svého zesnulého manžela [15] .
Od roku 1860 schválilo nějakou verzi tohoto zákona 14 států [19] . Do konce občanské války přijalo 29 států nějakou formu vlastnického práva vdaných žen .
Když americký Kongres zvažoval zákon o afroamerických občanských právech, který se stal zákonem o občanských právech z roku 1866, odpůrci zákona ho obvinili ze změny právního postavení vdaných žen. Senátor Edgar Cowan, zastánce zákonodárného sboru, tento návrh zesměšnil: „Jaký druh nedobrovolného otroctví se tam zmiňuje?... Bylo právem manžela sloužit své ženě? Nikdo nemůže předstírat, že tyto věci spadaly do působnosti této novely; nikdo tomu nevěří“ [17] .
V letech po občanské válce se Harriet Beecher Stowe zasazovala o posílení postavení vdaných žen a v roce 1869 tvrdila, že [20] :
Postavení vdané ženy... je v mnoha ohledech úplně stejné jako postavení černé otrokyně. Nemůže uzavírat smlouvy a nemá žádný majetek; cokoli zdědí nebo vydělá, se ve stejný okamžik stává majetkem jejího manžela... Ačkoli on jejím prostřednictvím získal jmění, nebo ačkoli ona vydělala jmění svým talentem, je jediným vlastníkem tohoto jmění a ona nemůže vezmi si penny...V anglickém zvykovém právu není vdaná žena vůbec nic. Zaniká svou právní existenci.
Měnící se akty a rozdíly mezi státy zkomplikovaly postavení autorek. Právo vdané ženy uzavřít smlouvu s nakladatelem a kontrolovat příjem ze svých děl záviselo na státě nebo státech, kde v té době s manželem žili [21] . Od roku 1887 třetina států neposkytovala vdané ženě legislativní ochranu pro kontrolu jejích příjmů [17] . Tři státy až do konce devatenáctého století nepřiznaly vdaným ženám žádné právní postavení : I když se zdálo, že zákony zakládají určitý stupeň práv pro vdanou ženu, soudy vykládaly zákony na úkor jejích zájmů a spoléhaly na obecné právo. v případech, kdy zákon nebyl zcela jasný.
Zákony o vlastnictví vdaných žen dávaly ženám právo žalovat vlastním jménem, ale soudy se zdráhaly rozšířit toto právo na manželství [1] . V letech 1860 až 1913 soudy úzce vykládaly manželské majetkové zákony a bránily jim ve vzájemném žalování za delikty [1] . Během krátké doby od roku 1914 do roku 1920 začaly soudy výklad změkčovat a připouštět nároky na takové delikty, jako je napadení a úmyslný přenos pohlavní choroby [1] . V následujících dvou desetiletích však došlo v tomto trendu k ústupu a naprostá většina soudů se rozhodla neuznat žaloby za úmyslné či nedbalostní delikty mezi manžely [1] . Někteří učenci tvrdí, že důvodem této reakce soudů byla patriarchální omezení, jiní však tvrdí, že soudy byly více postiženy nárůstem soudních sporů vyplývajících z autonehod z nedbalosti. Důvodem, proč soudy zakazují mezimanželské soudní spory, než patriarchát [1] , je spíše strach z tajných dohod a pojistných podvodů, které také vedly k hostujícím statutům .