Křivka přízvuku

Akcentní křivka (také vzor napětí ) – diagram znázorňující, na kterou část ( založenou nebo končící ) je kladen důraz při ohýbání v každém ze slovních tvarů určitého paradigmatu . Termín "akcentní křivka" lze aplikovat jak na celé paradigma, tak na samostatné dílčí paradigma. Akcentní křivka paradigmatu je v tomto případě tvořena akcentačními křivkami podparadigmat [1] . Akcentní křivky se liší pohyblivostí či nehybností přízvuku (křivky pevného přízvuku procházejí buď jen po kmenech nebo jen po ohybech slovních tvarů, křivky pohyblivého přízvuku se kříží v různých kombinacích jak kmeny, tak i ohyby přízvuku. slovní tvary jednoho slova). Sloučené do jedné nebo druhé třídy, v závislosti na morfologickém členění, dodatečně distribuované akcentové křivky tvoří akcentová paradigmata [2] [3] .

Pojmy „křivka přízvuku“ a „zátěžový vzorec“ se používají jako synonyma , ale v některých studiích, zejména v práci A. A. Zaliznyaka „Od praslovanského zvýraznění k ruštině“, jsou tyto pojmy odděleny: termín „přízvuk křivka" je aplikována na starou ruštinu a staroruské jazyky a "schéma stresu" - na moderní ruský jazyk [4] . Kromě toho lze výraz „křivka přízvuku“ ztotožnit s pojmem „paradigma přízvuku“ a výraz „vzor stresu“ lze korelovat jak s pojmem „paradigma přízvuku“, který ukazuje rozložení stresu ve slovních tvarech určité slovo [5] a s pojmem „ typ přízvuku “, představující obecné schéma kladení přízvuku do slovních tvarů určitého souboru slov souvisejících s jedním nebo druhým slovním druhem [6] [7] . V. A. Dybo zároveň považuje za nutné rozlišovat mezi těmito pojmy, zejména pojmy „křivka přízvuku“ a „paradigma přízvuku“, neboť „v různých kategoriích slov lze stejné přízvukové paradigma vyjádřit různými přízvukovými křivkami“. “ [8] .

Při konstrukci přízvukové křivky pro slovní tvary, které mají neslabičný kmen ( zl-omu ) nebo koncovku ( gul-ø ), je zvykem nezohledňovat skutečný přízvuk, který je nucen být na kmeni slabičném resp. koncovka, ale podmíněný přízvuk , který je určen místem aktuálního přízvuku v kontrolním slovním tvaru téhož lexému [9] .

V ruštině

A. A. Zaliznyak vybral pro ruský jazyk následující křivky přízvuku, označené malými latinskými písmeny [10] :

Společné pro všechna podparadigmata:

Rozdíly v určitých podparadigmatech, zejména v podstatném jménu, jsou reprezentovány:

Adjektiva v atributivních podparadigmatech (včetně plných tvarů) mají kromě schémat a a b schéma f (výhradně pro slovo „já“), ve kterém je přízvuk zaznamenán na základě nominativu množného čísla ve slovním tvaru a důrazu na skloňování je zaznamenáno ve všech ostatních slovních tvarech. V neatributivních podparadigmatech (včetně krátkých forem) se rozlišují následující křivky přízvuku, včetně těch s kolísáním (označeno kromě písmene pomlčkou) [12] :

Vzorec přízvuku adjektiv zahrnuje schéma atributivního podparadigmatu, označené prvním písmenem, a schéma neatributivního podparadigmatu, označené lomítkem druhým písmenem. Například: a / a , a / a′ , b / b [13] .

Slovesa mají přítomné podparadigma (včetně současných a budoucích tvarů jednoduchého času, stejně jako tvarů imperativu) a preteritní podparadigma (včetně forem minulého času a infinitivu). U sloves v přítomných podparadigmatech se kromě a a b rozlišují následující přízvukové křivky [12] :

U sloves v preteritních podparadigmatech se kromě a a b rozlišují následující přízvukové křivky [12] :

Vzor slovesného přízvuku zahrnuje přítomný vzor podparadigmatu, označený prvním písmenem, a vzor podparadigmatu preteritního podparadigmatu označený přes lomítko druhým písmenem. Například: a / a , a / c , b / c″ [13] .

Křivky přízvuku jsou v některých případech pravidelně korelovány s typy přízvuku [14] .

Poznámky

  1. ↑ Zaliznyak, 1985 , str. 14, 16-17.
  2. ↑ Kasevich V. B. Akcentologie // Lingvistický encyklopedický slovník / Hlavní redaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .  (Přístup: 30. dubna 2021)
  3. ↑ Dybo V. A. Morfonologizované paradigmatické akcentní systémy: Typologie a geneze . - M . : Jazyky ruské kultury, 2000. - T. 1. - S. 8. - 736 s. — ISBN 5-7859-0140-4 .
  4. ↑ Zaliznyak, 1985 , str. čtrnáct.
  5. ↑ Kedrová G. E. , Potapov V. V. , Egorov A. M. , Omeljanová E. B. Akcentologie. Hlavní rysy ruského stresu. Mobilita ruského stresu. Tři principy ruské akcentologie. Akcentní paradigma nebo schéma stresu  : [ arch. 04/23/2021 ] // Ruská fonetika. Vzdělávací materiály . - Moskva: Filologická fakulta Moskevské státní univerzity , 2002.  (Přístup: 30. dubna 2021)
  6. ↑ Ruská gramatika / N. Yu.Shvedova (šéfredaktor). - M .: Nauka , 1980. - T. I. Fonetika. Fonologie. stres. Intonace. Tvoření slov. Morfologie . - S. 94-95. — 789 s. — 25 000 výtisků.
  7. ↑ Kasatkin L. L. , Klobukov E. V. , Krysin L. P. a další Ruský jazyk: Proc. pro stud. vyšší ped. učebnice instituce / Pod redakcí LL Kasatkin . - M .: Academia , 2001. - S. 326-331. — 768 s. - ISBN 5-7695-0361-0 .
  8. ↑ Dybo V. A. Morfonologizované paradigmatické akcentní systémy: Typologie a geneze . - M . : Jazyky ruské kultury, 2000. - T. 1. - S. 8-9. — 736 s. — ISBN 5-7859-0140-4 .
  9. ↑ Zaliznyak, 1985 , str. 14-15.
  10. ↑ Zaliznyak, 1985 , str. 15-16.
  11. ↑ Zaliznyak A. A. Gramatický slovník ruského jazyka: Skloňování: asi 100 000 slov. - M .: Ruský jazyk, 1977. - S. 31-32. — 879 s
  12. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, 1985 , str. 16.
  13. ↑ 1 2 Zaliznyak, 1985 , str. 16-17.
  14. ↑ Zaliznyak, 1985 , str. osmnáct.

Literatura