Fonologie

Fonologie (z řeckého φωνή  „zvuk“ + λόγος  „učení“) je odvětví lingvistiky , které studuje strukturu zvukové struktury jazyka a fungování zvuků v jazykovém systému. Základní jednotkou fonologie je foném , hlavním předmětem studia jsou opozice ( opozice ) fonémů, které dohromady tvoří fonologický systém jazyka [1] .

Většina odborníků považuje fonologii (nauku o funkční stránce hlásek řeči) za sekci (část) fonetiky (nauku o hláskách řeči); někteří (mezi nimi zejména takoví prominentní fonologové jako N. S. Trubetskoy a S. K. Shaumyan ) považují tyto dvě disciplíny za nepřekrývající se odvětví lingvistiky.

Rozdíl mezi fonologií a fonetikou je v tom, že předmět fonetiky se neomezuje pouze na funkční stránku hlásek řeči, ale zahrnuje i její podstatnou stránku, a to: fyzikální a biologické (fyziologické) aspekty: artikulace , akustické vlastnosti hlásek, jejich vnímání posluchače ( percepční fonetika ).

Za tvůrce moderní fonologie je považován vědec polského původu Ivan (Jan) Alexandrovič Baudouin de Courtenay , který působil i v Rusku. Mimořádně přispěli k rozvoji fonologie také Nikolaj Sergejevič Trubetskoy , Roman Osipovič Yakobson , Lev Vladimirovič Shcherba , Avram Noam Khomsky , Morris Halle .

Nejdůležitější pojmy fonologie

Fonémy, alofony a opozice

Základním pojmem fonologie je foném , minimální lingvistická jednotka, která má především sémantickou funkci. Projevem fonému v řeči  je pozadí , specifický segment znějící řeči, který má určité akustické vlastnosti. Počet pozadí je potenciálně nekonečný, ale v každém jazyce jsou rozděleny mezi různé fonémy v závislosti na struktuře každého fonologického souboru. Telefony, které patří ke stejnému fonému, se nazývají alofony .

Klíčovou roli ve fonologii hraje také pojem opozice ( opozice ) . Dvě jednotky jsou považovány za protichůdné, pokud existují tzv. minimální páry , tedy dvojice slov, které se neliší v ničem jiném než tyto dvě jednotky (například v ruštině : tom - house - com - rum - som - nom - šrot ). Pokud se dvě daná pozadí dostanou do takové opozice, odkazují na různé fonémy. Naopak, pokud jsou dvě pozadí v dodatečné distribuci , to znamená, že se nevyskytují ve stejném kontextu, je to nutná (nikoli však postačující) podmínka pro jejich přiřazení ke stejnému fonému. V ruštině se tedy nikdy nevyskytují ve stejném kontextu [a] (jako ve slově mat ) a ['a'] (jako ve slově máta ): první zvuk se vyslovuje pouze mezi tvrdými souhláskami (a / nebo samohláskami) , druhý - pouze mezi dvěma měkkými souhláskami. Mohou tedy odkazovat na stejný foném (pokud jsou splněny další nezbytné podmínky). Naopak v němčině jsou podobné zvuky jedinými rozlišujícími slovy: Ähre - ['ὲ:rә] ( ucho ) a Ehre - ['é:rә] ( čest ) [2] , a proto patří k různým fonémům.

Rozlišovací znaky

Každý člen jakékoliv opozice se od druhého liší díky různým fonologickým rysům. Počáteční zvuk slova dům se tedy od původního zvuku slova liší tím , že hlas se podílí na jeho tvorbě, to znamená, že je vyjádřen . Stejně tak se poslední hláska slova moh liší od poslední hlásky slova mok (od moknut ) tím, že první je štěrbinová a druhá výbušná . Všechny jazykové opozice mohou být reprezentovány tímto způsobem: samozřejmě existují opozice, jejichž členové se liší ve více než jednom rysu: srov. o v jedl  - o ch jedl .

Rysy, kterými jsou v daném jazyce kontrastovány pozadí různých fonémů, se nazývají rozlišovací nebo diferenciální . Soubor rozlišovacích znaků závisí na struktuře fonologického systému daného jazyka. Takže v angličtině nebo thajštině je charakteristickým rysem přítomnost aspirace v souhláskách: první zvuky angličtiny.  pin a bin se přesně liší přítomností nebo nepřítomností aspirace. Naopak v ruštině nebo italštině není aspirace rozlišovacím znakem: pokud ruské slovo pil vyslovíte s aspirací za první souhláskou, jeho význam se nezmění. V ruštině nebo irštině jsou protikladem tvrdé ( nepalatalizované ) a měkké (palatalizované) souhlásky, srov. Ruský vůl vedený . Naproti tomu v angličtině jsou velarized a non-velarized [l] alofony: pill se vyslovuje s velarized [ɫ] a ret  s normálním [l] (distribuce závisí na poloze zvuku ve slabice ).

Systém rozlišovacích znaků lze postavit na binárním základě, kdy jsou členy kontrastovány podle principu přítomnosti a nepřítomnosti artikulace (např. [+ hlas] pro znělé souhlásky - [-voice] pro neslyšící souhlásky), popř. na privativní bázi, kdy znakem je pouze přítomnost artikulační charakteristiky a její nepřítomnost není v systému registrována (např. [hlas] pro znělé souhlásky - [ ] pro neznělé souhlásky). Systém privativních rysů je široce používán v teorii geometrie prvků a v teorii optimality .

Typy opozic

Kniha N. S. Trubetskoye „Základy fonologie“ popisuje několik zásad pro klasifikaci opozic. Nejznámější je klasifikace spojená s povahou charakteristických rysů zapojených do opozice:

V mnoha odvětvích fonologie existuje tendence používat pouze privativní opozice: ostatní dva typy jsou příslušně prezentovány jako vyvstávání ze vzájemného ovlivňování několika binárních privativních opozic, viz například #Generativní fonologie . Koncept markantnosti hrál velmi důležitou roli ve vývoji strukturalismu (nejen v lingvistice) a zůstává v centru mnoha teoretických diskusí.

Kromě toho Trubetskoy provedl klasifikaci fonologických opozic podle dalších kritérií: například jednorozměrné a vícerozměrné (podle počtu znaků zapojených do opozice).

Neutralizace

Dalším důležitým konceptem fonologie je neutralizace opozic, tedy nerozlišitelnost prvků, které obvykle působí v opozici. Typickým příkladem neutralizace je omračování znělých souhlásek na konci slova, což je typické pro ruštinu nebo němčinu. Pozice, ve které je opozice odstraněna, se nazývá pozice neutralizace nebo slabé pozice. Každá opozice může mít svou vlastní neutralizační pozici: například pro opozici hluchých a znělých hlučných v ruštině je pozice před samohláskou silná a pozice před hlučnou souhláskou (kromě [v]) je slabá, a např. opozice tvrdých a měkkých souhlásek, pouze postavení před jinou hlučnou (na konci slova jsou možné tvrdé i měkké, srov . říkají - krtek .

Fonologická jednotka ve slabé pozici se v Trubetskoyově klasické (“ pražské ”) fonologii nazývá archifoném , ale jiné školy nabízejí jiná chápání mechanismu neutralizace.

Segmenty a další fonologické jednotky

Především fonologie, zejména klasická, se zabývala systémem fonémů, tedy fungováním segmentů , ale do její působnosti spadají i další jevy. To může zahrnovat typologii a neautorizované systémy přízvuku a v širším měřítku studium dalších prozodických prostředků, jako je tón , metrická struktura , intonace atd. Kromě toho, s některým chápáním fonologie, jsou tam zahrnuty různé morfologické procesy, zjevně související s fonematické složení jazykových jednotek, jejich prozodické charakteristiky atd.: sem patří např. epentéza , reduplikace , zkrácení a podobně.

Alloemic nomenklatura je obyčejná ve fonologii : v dílech jeden může často najít takové pojmy jako tonema (a alloton ), to je, minimum sémanticko-rozlišovací jednotka tónu, chronem (minimální jednotka trvání), a tak dále; ne ve všech oblastech fonologie je však takové jasné rozdělení považováno za užitečné (viz #Autosegmentální fonologie ).

Fonologická typologie

Pro fonologickou typologii viz více Vokální systémy , Souhláskové systémy

Mezi úkoly fonologie patří kromě konkrétních jazykových popisů také popis různých systémů samohláskových a souhláskových fonémů. Struktura těchto systémů je určena množinou a typem opozic, které tyto systémy tvoří, což zase vyžaduje předběžný výběr množiny fonologických znaků relevantních pro daný jazyk a přiřazení těchto znaků ke každému fonému: i u strukturně a geneticky podobných jazyků je někdy potřeba učinit různá rozhodnutí. Například, v některých dialektech irského jazyka , neznělé aspirated a znělé non-aspirated souhlásky jsou kontrastovány a znamení hluchoty-hlas je smysluplný a aspirace je předvídatelná. Naopak v jiných dialektech nemá znělost žádný fonologický význam, automaticky doprovází výrazné nedýchání. Přitom je příznačné, že v obou dialektech jsou frikativy protikladné z hlediska zvukovosti-hluchoty; podle toho se struktura souhláskového systému jako celku v těchto dvou skupinách dialektů velmi silně liší.

V typologii vokálních systémů je akceptováno dělení na velmi vzácné lineární ( abcházské , arandské ), obdélníkové a trojúhelníkové systémy. V trojúhelníkových systémech (charakteristických například pro většinu evropských jazyků nebo bantuských jazyků ) je nejdůležitějším paradigmatickým vztahem vzestupná opozice, samohláskové fonémy se soustřeďují v „krajních bodech“ vokálního trojúhelníku (hlásky centrálního série jsou vzácné). V pravoúhlých systémech (často spojených s rozvojem samohláskové harmonie ) je opozice řady velmi významná, ale také vzestup, pro takové jazyky jsou velmi charakteristické alternace spojené právě s řadou (jako např. turkická samohlásková harmonie ).

Univerzální fonologické klasifikace

V díle Trubetskoye byl mimo jiné navržen počet charakteristických rysů nalezených v různých vokálních a konsonantických systémech. Jasně však nerozlišoval mezi rysy spojenými s artikulačními vlastnostmi (např. „místo vzniku“) a akustickými rysy, jako je „korelace zákalu“ (přibližně odpovídá napjatě uvolněným samohláskám). V práci R. O. Yakobsona, M. Halle a G. Fanta [3] byla navržena univerzální klasifikace segmentů podle rozlišovacích znaků spojených s akustickými charakteristikami řečového signálu. Později se rozšířila univerzální fonologická klasifikace Chomsky-Halle navržená v práci N. Chomského a M. Halle [4] , založená spíše na artikulačních rysech segmentů . V některých moderních teoriích pojetí rysu hraje dokonce větší roli než pojetí fonému sám; někdy jiné jednotky nahrazují tradiční znaky, jako je artikulační gesto . Existují také teorie, které segmenty nepovažují pouze za svazky, ale za hierarchicky uspořádané soubory prvků, což umožňuje omezit množinu možných operací na segmentech.

Vývoj fonologie

Baudouin de Courtenay

Základy fonologie a Pražský kroužek

Názory N. S. Trubetskoye , jím nastíněné v řadě prací z 20. a 30. let 20. století, se promítly do posmrtně vydané knihy Základy fonologie [5] . Tato práce představuje mnoho z výše popsaných pojmů (jako je „foném“, „neutralizace“, „opozice“) a také obsahuje typologický nástin zvukových systémů známých v té době v jazycích světa.

Mnozí členové Pražského lingvistického kroužku byli svými názory blízko Trubetskoyovi , zejména jeho student R. O. Yakobson . Současně mnoho z Trubetskoyových myšlenek, zejména rozdělení fonologie na „fonemiku“ (disciplina, která studuje organizaci zvukových systémů a typy vztahů mezi fonémy) a „ archifonemiku “ ( morfologie ), která je zodpovědná za jevy jako neutralizace a alternace, nedoznaly výrazného rozvoje.

Strukturalistická fonologie po Trubetskoy

Fonologická teorie rozvinutá v dílech N. S. Trubetskoye měla velký vliv na rozvoj nejen lingvistiky, ale i humanitního vědění obecně. Teoretický aparát opozic, především díky pracím R. O. Yakobsona, byl široce používán v jiných oblastech lingvistiky, především v morfologii (viz též tagmemics ); kromě toho byly Trubetskoyovy koncepty důležité pro rozvoj antropologie díky K. Levi-Straussovi .

Americký strukturalismus

Kritéria použitá Trubetskoyem byla velmi blízká metodám založeným na distribuci, které byly v té době aktivně rozvíjeny v americkém deskriptivismu , v dílech Leonarda Bloomfielda , Morrise Swadeshe a dalších. Edward Sapir byl svými názory částečně blízký strukturalistům . Zejména ve známém díle „Zvukové vzory v jazyce“ [6] , zdůraznil, že jazykový význam artikulačních dějů není dán jejich fyzikální povahou, ale tím, jak se vztahují k ostatním dějům v systému daného jazyk: například zvuk vydávaný při foukání svíček je z akustického hlediska podobný zvuku, který se objevuje v mnoha variantách angličtiny ve slovech who nebo white ( [ʍ] ), ale jejich jazykový význam je úplně jiný.

V americké strukturalistické fonologii byl vyvinut pojem dvou úrovní reprezentace. Tyto dvě úrovně byly zavedeny pro analýzu faktů, jako je omračování finálních znělek v jazycích, jako je němčina nebo ruština. Pro Trubetskoye tedy byla zvuková sekvence [krysa] analyzována ve fonologických termínech jako /raT/, s archifonémem (jednotka s neúplnou sadou indikativních specifikací) v konečné poloze (kde došlo k neutralizaci). Fonologickému zobrazení /raT/ odpovídají dvě lexikální jednotky, pravopisně Rad 'kolo' a Rat 'rada'. V procedurální interpretaci navržené americkými strukturalisty mají tyto dvě jednotky odlišné fonematické složení /rad/ a /rat/ (srov. genitiv Rates a Rades ); je postulováno pravidlo, které překládá /d/ na /t/ na konci slova. V raných verzích amerického strukturalismu přitom počet úrovní nepřesahuje dvě, i když to vyžaduje extrémně netriviální pravidla pro přechod mezi nimi.

Evropské školy strukturalismu

Použití čistě formálních, distribučních kritérií bylo nejrozšířenější v původním pojetí vědců pracujících v Dánsku, především L. Elmsleva , zvaného glossematics . V oblasti studia zvukových systémů trval Hjelmslev zejména na rozdělení substance (čistě formální vztahy mezi jazykovými jednotkami, které vytvářejí význam) a formy (ty rysy jazykových jednotek, které souvisejí s fyzikálními vlastnostmi jejich projevů). ).

Původní koncept fonologické struktury jazyků navrhl také britský badatel J. R. Furse a jeho londýnská škola strukturalismu . Ve Furseově modelu sehrál významnou roli pojem prozódie chápaný jako jednotka vytvářející význam, pokrývající více než jeden segment (pozadí); tím byla redukována role klasického fonematického rozboru a zároveň byla dána vcelku jednoduchá analýza takových jevů, jako je např. asimilace .

Myšlenky strukturalismu se rozvíjely také v SSSR , zejména v rámci moskevské ( R.I. Avanesov ) a leningradské ( L.V. Shcherba ) fonologické školy.

Univerzální klasifikace a generativní fonologie

Významný pokrok ve vývoji instrumentální fonetiky vedl k tomu, že mnoho zobecnění týkajících se zvukové struktury jazyků světa dostalo pevný fonetický základ. První významnou prací, jejímž cílem bylo vytvořit univerzální klasifikaci možných zvuků přirozeného jazyka, byla kniha R. O. Jacobsona , Gunnara Fanta a Morrise Halle „Předběžná ustanovení pro analýzu řeči“ [3] . V této práci se pokoušíme představit univerzální klasifikaci výrazných segmentů na základě jejich akustických korelátů.

Rozvoj generativní fonologie je obvykle spojován s dílem Morrise Halle „Zvuková struktura ruského jazyka“ [7] . Halle poznamenal, že mnohé jevy, které jsou si z fonetického hlediska velmi podobné, jsou v rámci tradičních fonologických modelů popsány zcela odlišnými způsoby. Jako příklad uvedl asimilaci vyjadřováním ( rusky sandhi ): v tradičním popisu lze vyjadřování v syntagmatu [mo g bɨ] (odpovídající pravopisnému mok podle ) popsat jako střídání dvou fonémů (od /k / a /g/ v ruštině jsou nepochybně různé fonémy, srov . kůra a hora ). Zároveň je zcela podobný proces vyjadřování v syntagmatu [ʒe dʒ bɨ] ( hořet ) popsán v různých termínech (alofonická variace). Halle argumentoval, že popis v podmínkách univerzální klasifikace zvuku (podle kterého rys vyjadřování je příznačný pro oba /g/ a /dʒ/ ) je vhodnější k aktuálnímu fungování jazykového systému.

Nejvýznamněji přispělo ke schválení generativní fonologie dílo N. Chomského a M. Halle „The Sound Pattern of English“ („The Sound Pattern of English“, SPE). Jako první formuloval ustanovení, že gramatika jazyka (jeho fonologická stránka) je soubor hlásek/segmentů a pravidel pro jejich transformaci (fonologická pravidla). Pravidla mohou být aplikována buď náhodně, nebo v určitém pořadí. Pojem foném, alofon a slabika byly z terminologického arzenálu vyřazeny. Podle principů SPE prochází segment transformací v určitém prostředí; navíc lze tento segment charakterizovat jako segment s určitými vlastnostmi nebo jako posloupnost určitého počtu segmentů. Systém pro reprezentaci fonologických pravidel zahrnuje sadu diferenciálních znaků, které mají význam "+/-". Ve vzorci pro reprezentaci pravidel jsou použity pouze nejvýznamnější funkce. Například omračování znělých souhlásek na konci slova v ruštině v systému pravidel generativní fonologie se píše jako

[+hlas] --> [-hlas] / ____ # (znak # symbolizuje hranici slova)

+ souhláska - zvučný

Nezbytnou podmínkou adekvátního popisu fonologických přeměn se ve většině případů ukazuje pořadí, v jakém jsou pravidla aplikována. Některá pravidla lze aplikovat několikrát (cyklicky) v různých fázích morfologického odvozování. Pravidlo odstraňování superkrátkých (ь, ъ) v ruštině se tedy použije pokaždé, když jsou ke kmeni přidány morfémy obsahující tyto segmenty. Ustanovení SPE o cykličnosti v procesu odvozování byla dále rozpracována v teorii lexikální fonologie (P. Kiparsky, G. E. Bui, E. Rubakh).

Dalším směrem ve vývoji generativní fonologie byla autosegmentální fonologie (J. Goldsmith) a na jejím základě se vyvinuly teorie slabiky (J. Clements a S. Keizer) a příznakové geometrie (J. Clements). V rámci této teorie jsou slabika a její části, segmenty, ale i tóny a diferenciální znaky považovány za samostatné samostatné prvky fonologického systému. Prvky tvoří hierarchickou strukturu podřízenou segmentu, ale mohou se měnit nezávisle na segmentu. Například proces asimilace je interpretován jako operace oddělení prvku od kořene segmentu a jeho asociace se sousedním segmentem. V teorii geometrie příznaků existují různé směry, ve kterých je množina diferenciálních příznaků, které popisují umístění tvorby segmentu, definována různými způsoby. Znak může odpovídat buď hlavnímu aktivnímu artikulátoru (rty, špička jazyka, hřbet jazyka atd.), nebo pasivnímu artikulátoru (alveoly, patro atd.). Geometrie rysů se stala hlavní reprezentační teorií pro moderní americké fonologické školy.

Hlavní fonologickou teorií je v současnosti teorie optimality (A. Prince a P. Smolensky). V rámci této teorie byl koncept sekvenční aplikace pravidel generování nahrazen konceptem výběru optimální formy v souladu s určitou skupinou omezení. Teorie optimality popisuje gramatiku jazyka jako proces interakce tří hlavních komponent: GEN (generátor) - komponenta zodpovědná za generování nekonečného množství možných forem (kandidátů) na základě lexikálních morfémů, CON (omezení) - množina univerzální omezení aplikovaná na povrchové formy a EVAL (evaluation) - komponenta, která vybere optimální kandidátskou formu a vyloučí kandidáty, kteří nesplňují omezení. Teorie optimality vychází z představy, že taková omezení jsou univerzální pro všechny jazyky, mohou spolu kolidovat, jsou aplikována okamžitě a tvoří přísnou hierarchii. Novější výklady teorie optimality také uznávají, že jednotlivá omezení spolu nemusí být v hierarchickém vztahu. V teorii optimality se různé jazyky liší pouze v pořadí, ve kterém jsou řazena omezení. Teorie optimality byla kritizována z různých pozic, ale největší kritikou je neschopnost teorie adekvátně vysvětlit případy fonetické nepravidelnosti (neprůhlednosti), kdy proces přeměny původní formy na povrchovou vyžaduje přítomnost meziproduktu. formuláře.

Viz také

Moderní fonologické teorie

Leningradská fonologická škola

Naše fonémy vnímání řeči se ukázaly být totožné s konceptem fonémů vyvinutým Leningradskou fonologickou školou (LPS). Zakladatel této školy, akademik Lev Vladimirovič Ščerba, působil v první polovině 20. století v Petrohradě-Petrogradu-Leningradu. Se svými studenty se zaměřil na úkol výuky cizích jazyků, nastavení správné výslovnosti. Většina učebnic cizích jazyků ve své fonetické části používá pojmy a terminologii vyvinutou Shcherbou. Samotná Ščerbova fonologická teorie byla nejlépe prezentována v jeho učebnici Fonetika francouzského jazyka. V budoucnu byly tyto stejné koncepty podporovány výzkumníky zapojenými do instrumentálního studia zvukové řeči a návrhu systémů automatického rozpoznávání řeči.

Moskevská fonologická škola

Ukazuje se, že koncept fonémů produkce řeči se shoduje s fonologickým systémem podle teorie Moskevské fonologické školy (MPS). Významným představitelem této školy je Alexander Alexandrovič Reformatsky. Hlavní práce, ve kterých jsou formulovány názory na tento trend, jsou věnovány popisu rodného (ruského) jazyka. Zpočátku každá fonologická škola považovala své konstrukce za jedinou skutečnou doktrínu o zvukové struktuře jazyka. Postupem času však především v hloubi moskevské školy převládla tendence diskutovat o problémech komplexně a syntetizovat fonologické teorie. Ruben Ivanovič Avanesov, jeden ze zakladatelů IDF, učinil první pokus o takovou syntézu. Navrhl koncept „slabých fonémů“, které jsou spolu se „silnými“ součástí jazykových znaků. Je-li foném vnímání řeči souborem nerozlišitelných zvuků určených polohou v řeči, je foném tvorby řeči programem pro volbu té či oné hlásky v závislosti na poloze, pak je Avanesovův slabý foném souborem diferenciálních příznaků (těch a pouze ty), které musí být specifikovány pro definici zvuku v této poloze. Z hlediska struktury lingvistického mechanismu zaujímají Avanesovovy fonémy skutečně mezipolohu mezi fonémy řečové produkce a řečového percepce. Jsou spojeny s příkazy výkonným orgánům řeči, vyvinutými programy pro implementaci znaků s cílem vytvořit ten či onen akustický efekt odpovídající požadovanému fonému vnímání řeči.

Pražská fonologická škola

Moskevská fonologická škola Další fonologickou teorii, prostředník mezi teoriemi LPS a PPS, vypracovala tzv. Pražská fonologická škola (PPS), která vznikla v Praze současně s PPS a PPS z prací ruských lingvistů. kteří emigrovali z revoluce. Právě tato škola se nejvíce proslavila na Západě a její nejvýznamnější představitel Nikolaj Sergejevič Trubetskoy je považován za zakladatele a klasika světové fonologie. Podobně jako Avanesov rozlišuje Trubetskoy dva typy zvukových jednotek ve složení slova - fonémy a archifonémy. Archfonémy se objevují v těch případech, kdy podmínky řečového řetězce neumožňují rozpoznat, který konkrétní foném produkce řeči byl základem pro vznik daného zvuku. Pojem arcifoném se v podstatě shoduje s pojmem Avanesovův slabý foném. Další výklad fenoménu neutralizace rozdílů fonémů v řečovém řetězci podal moskevský fonolog Pjotr ​​Savvich Kuzněcov v pojetí hyperfonému. Hyperfoném je soubor všech fonémů, které mohou vydávat daný zvuk. Taková jednotka z hlediska struktury jazykového mechanismu odpovídá vývoji soustavy hypotéz týkajících se srovnání řetězce fonémů řečového vnímání vnímaného sluchem s tím či oným znakem (slovem) zastoupeným v paměť řetězcem fonémů produkce řeči.

Americká fonologie

Ve stejných letech, na začátku 20. století, se ve Spojených státech vyvinula škola deskriptivní fonologie, která vyřešila problém popisu jazyků amerických indiánů. Jejich pojetí bylo blízké názorům leningradské fonologické školy, zejména američtí deskriptivisté nejjasněji formulovali postup dělení řečového proudu na fonémy řečového vnímání. V poválečných letech, pod vlivem pokroku v počítačové technologii, američtí lingvisté poprvé přímo nastolili otázku technického modelování jazykových schopností. Tyto práce byly průkopníkem amerického lingvisty Noam Chomsky . Jeho práce založila odvětví nazvané generativní lingvistika . Jeho úkolem bylo sestrojení formálního modelu (automatu) pro produkci (generování) správných výroků v určitém jazyce. Fonologická část generativní teorie vznikla díky práci Romana Osipoviče Jakobsona, rodáka z Ruska, který v souvislosti s 2. světovou válkou emigroval z Prahy (kde byl významným členem pražské školy) do Ameriky. Generativní fonologie, popisující generování (produkci) řeči, přirozeně dospěla ke konceptu blízkému moskevské fonologické škole. Je pravda, že je třeba říci, že zpočátku se generativisté snažili interpretovat produkci řeči příliš abstraktně jako akci jakéhosi formálního kalkulu, jako je algebra, což však vedlo ke vzniku teorie formálních jazyků uvnitř matematika, která má již nepřímý vztah k lingvistice. Obecné schéma fonetické produkce řeči v generativní fonologii je takové, že lingvistické znaky se postupnými transformacemi podle jazykových pravidel transformují z vnitřní (hluboké) reprezentace ve fonémech produkce řeči do povrchové reprezentace zvukovými typy řeči. Přijmeme-li terminologii generativistů, můžeme fonémy řečové produkce nazvat hlubokými fonémy a fonémy řečového vnímání - povrchovými fonémy.

Poznámky

  1. ↑ TSB
  2. ↑ Panov M.V. Moderní ruský jazyk. Fonetika: Učebnice pro vysoké školy - M .: Vyssh. škola, 1979.- S. 92.
  3. ↑ 1 2 Jakobson, R., Fant, G. a Halle, M. (1952). Přípravy k analýze řeči. Charakteristické rysy a jejich korelace . Laboratoř akustiky, Massachusetts Inst. technologie, Technická zpráva č. 13. Vydalo nakladatelství MIT, sedmé vydání, 1967.
  4. ↑ Chomsky, Noam & Morris Halle (1968). Zvukový vzor angličtiny . NY: Harper & Row
  5. ↑ Trubetzkoy, N. Grundzüge der Phonologie . Travaux du cercle linguistique de Prague 7, 1939.
  6. ↑ Jazyk , sv. 1, č. 2 (1925), str. 37-51
  7. ↑ Halle, Morris. Zvukový vzor ruštiny . Cambridge, MA: MIT Press
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
 Fonologie jazyků světa
Indoevropské jazyky
​​ ( Protoindoevropština )
Afroasijské jazyky
Jiné jazyky