Vokalismus

Vokalismus (z lat.  vocalis  "hlas samohlásky"; také samohláskový systém ) je jedním z hlavních fonetických systémů , který představuje složení a rysy fungování samohláskových fonémů v dialektu , dialektu , jazyce , skupině jazyků . Popis vokalismu konkrétního jazyka (nebo dialektu) zahrnuje počet samohláskových fonémů, možnost jejich variability, vzorce jejich změny v různých fonetických pozicích ve slově , funkční zátěž v řeči .. Popis vokalismu může představovat jak určitý moment ve stavu samohláskového systému (například vokalismus moderního jazyka), tak historický vývoj samohláskového systému v určitém období [1] [2] [3] .

Složení

Počet fonémů

V jazycích světa se může vyskytovat různý počet samohláskových fonémů, ale téměř všechny nutně obsahují vysoké samohlásky i , u a nízké samohlásky a . Rozšířený je vokální systém, ve kterém se spolu s i , u , a , střední samohlásky e a o vyskytují [2] . Takový systém je typický např. pro ruský jazyk [4] [5] (podle názoru L. V. Ščerby , který sdílejí i představitelé leningradské fonologické školy , se ruský jazyk vyznačuje šestifonémový samohláskový systém, který navíc zahrnuje foném ɨ , nebo s ) [3] .

V jazycích se špatně vyvinutým systémem vokalismu lze zaznamenat až 2-3 samohláskové fonémy, jako například v abcházsko-adyghských jazycích : a  - ə  - ( ä ) nebo a  - s  - ( e ) . Dva-systém fonémů ( a  - ə ) je známý v Abkhazian , Abaza a Ubykh jazyky , tři-systém fonémů ( a  - ə  - ä ) - v Adyghe a Kabardino-Circassian [6] [7] . Pro australské jazyky je typický systém tří samohlásek i  - u  - a [8] .

V jazycích s rozvinutým systémem vokalismu se složení samohláskových fonémů rozšiřuje rozlišováním samohlásek přítomností nebo nepřítomností labializace v jedné řadě , rozlišováním mezi fonologickou délkou a krátkostí samohlásek a také protikladem monoftongů a diftongů [1 ] .

Rozšíření množiny samohlásek kvůli rozlišení na labializované a nelabializované samohlásky je zaznamenáno např. v germánských jazycích, které mají velké množství samohlásek. V německém jazyce, ve kterém se rozlišuje až 16 samohláskových fonémů, je tedy první řada vokálního systému charakterizována opozicí samohlásek i: a y:, ɪ a ʏ, e: a ø:, ɛ a œ. [9] . Přední samohlásky jsou v dánštině protikladné. Opozice předních samohlásek z hlediska labializace a její absence je typická i pro ostatní světové jazyky, například pro Ujguru [10] .

V češtině, pro kterou má význam délka samohlásky, existuje 10 samohláskových fonémů, které se liší zeměpisnou délkou a stručností: ɪ, iː, u a uː, ɛ a ɛː, o a oː, a a aː [11] . Ve slovenském jazyce, který má 15 samohlásek, je opozice krátkých a dlouhých samohlásek doplněna přítomností dvojhlásek i̯a, i̯e, i̯u, u̯o [12] .

Hlasový inventář lze také rozšířit zahrnutím nasalizovaných samohlásek do systému vokalismu, jako například ve francouzštině [13] ; kvůli aspirované (šeptané) fonaci , jako například v nilotském jazyce Pokot , stejně jako kvůli jiným znakům.

Změny ve složení fonémů

Historicky se složení samohlásek může měnit, což souvisí s procesy fonologizace a defonologizace probíhajících v jazycích . Ruština přežila výrazné zjednodušení samohláskového systému: ve staré ruštině bylo 11 samohláskových fonémů, z nichž pouze 5 zůstalo v moderním ruském spisovném jazyce : v polovině 10. století nosové samohlásky ɛ̃ a ɔ̃ ( označované písemně ѧ a ѫ ) byly přeneseny na u a ä (později - v a ), čímž se shodovaly s nenasalizovanými samohláskami; v polovině 12. - počátek 13. století upadly redukované  - superkrátké samohlásky ъ a ь se ve slabé pozici ztratily a přesunuly se do silné do plných samohlásek ɔ a e ; ve stejném období se foném ɨ ( ы ) funkčně shodoval s i a v důsledku změn v přízvukovém systému se na místě o pod dřívější vzestupnou intonací objevil foném o (tradičně označovaný jako ô ), který se později shodoval. s ɔ (od ъ a od o pod dřívější sestupnou intonací), zachované pouze v některých dialektech ; foném první řady horního středního stoupání, označovaný jako ě (písemně jako ѣ ), se shodoval se samohláskou e (podle dialektů také s i , nebo se zachoval jako samostatný foném ê ). V ruském spisovném jazyce se tak dochovalo 5 samohláskových fonémů ( i , u , e , ɔ , a ), 5, 6 (c ê dodatečně) nebo 7 (c ê a ô dodatečně) [3] . V polském jazyce přetrvávala opozice dlouhých a krátkých samohlásek ( a  - a: , o  - o: , e  - e: , i  - i: , u  - u: , ã  - ã: ), která přetrvávala až do 1. pol. 15. století bylo nahrazeno z hlediska hlasového systému opozice "čistých" a zúžených samohlásek . Koncem 18. století se výslovnost „zúžených“ samohlásek shodovala s výslovností „čistých“ a systém polského vokalismu byl zredukován na 6 fonémů [~ 1] , prezentovaných v moderním jazyce: i , ( y ), u , ɛ , ɔ , a ( v současné době se v polském písmu používá jeden z grafémů , který kdysi označoval zúžený foném - ó ) [15] [16] . Také rozdíl samohlásek podle délky a stručnosti byl ztracen v latině . Opozice samohlásek podle délky byla v latinském vokálním systému spojena s opozicí vzestupem: dlouhé samohlásky byly uzavřené - vyšší ve vzestupu a krátké - otevřené - nižší ve vzestupu. Fixace délky za přízvučnou otevřenou slabikou v lidové latině vedlo k tomu, že opozice v délce a stručnosti byla defonologizována: dlouhé samohlásky se uzavřely a krátké samohlásky se otevřely. Současně se fonémy sousedící v řadě navzájem shodovaly a diftongy se staly monoftongy. V budoucnu byla opozice v zeměpisné délce a stručnosti znovu zformována ve Friulském jazyce , který se vyvinul z latinských dialektů a některých severoitalských dialektů . Pro jiné moderní románské jazyky zůstává tato opozice fonologicky bezvýznamná [17] .

Vnitřní organizace

V každém jazyce jsou samohláskové fonémy organizovány do vlastního systému, který je charakterizován vlastními vzory změny nebo zachování samohlásek v určitých pozicích spojených s fonetickým prostředím nebo s místem ve slově. Vnitřní uspořádání samohlásek podléhá působení fonetických zákonů . Mezi tyto zákony patří alternace ( ablaut ī  - o v němčině: ver-lier-en „ztratit“ / ver-lor-en „ztratit“), harmonie samohlásek (změna allativního indexu v maďarštině v závislosti na kořenové samohlásce: přední samohláska v kořenu - affix -hoz , zpět - -hez , labializovaný - -höz , nelabializovaný - -hez ) a další [1] .

S podobností složení vokalismu v různých jazycích může mít vnitřní organizace samohláskového systému v nich významné rozdíly. Takže s blízkou sadou samohlásek v ruštině a ukrajinštině se jejich vnitřní systémové vztahy v mnoha ohledech liší: v ruštině jsou samohlásky spojeny například pravidelnými alternacemi a  - o a e  - i , které nejsou v ukrajinštině [2 ] . Naopak v ukrajinštině dochází k alternaci i  - o , která je pro ruský jazyk netypická. V ruštině se samohlásky o a e  nepoužívají pod přízvukem - v ukrajinštině mohou být tyto hlásky přízvučné [18] . Oba jazyky se přitom vyznačují například historickou alternací e  - ø (plynulost samohlásek): den  - den .

Variace

Fonetická variabilita samohláskových fonémů závisí na jejich počtu ve vokálním systému jazyka a na vlastnostech konsonantického systému jazyka, které ovlivňují výslovnost hlásek. Čím méně samohláskových fonémů v jazyce, tím více alofonů mají . S rozšiřováním fonematického inventáře samohlásek je omezena jejich fonetická variabilita. Počet souhlásek také ovlivňuje možnosti fonetické variace. Například důvodem poklesu variability samohlásek může být absence měkkých souhlásek v souhláskovém systému toho či onoho jazyka [2] .

Také fonetická variabilita je spojena s rysy artikulační báze jazyka. Například v ruštině způsobuje spojení zadních samohlásek s měkkými souhláskami vznik diftongoidních polohových variant těchto samohlásek: ve slově „sedni si“ [s'æt'] je foném a mezi měkkými souhláskami zastoupen dvojhláskou. začínající a končící prvkem ve tvaru i . Důvodem variability v ruském jazyce je také kvalitativní redukce nepřízvučných samohlásek. Trvání artikulace nepřízvučných samohlásek ve srovnání s artikulací přízvučných samohlásek se výrazně zkracuje, díky čemuž při vyslovování nepřízvučných samohlásek artikulační orgány nestihnou dosáhnout požadované polohy, charakteristické pro výslovnost přízvučných samohlásek. Důsledkem toho je změna artikulačně-akustických vlastností samohlásek v nepřízvučné poloze - posouvají se podél řady a podél vzestupu (např. alofon i v nepřízvučné poloze se posouvá směrem k prostřední řadě a dolů po vzestupu) . Letargie artikulace samohlásek zaznamenaná v ruštině může vést mimo jiné k silné nasalizaci, která se táhne téměř po celou dobu trvání samohlásky následující po nosové souhlásce: [mãk] "mák", [nõ] "ale" [1] [ 2] [18] .

Funkční zátěž

Jednou z nejdůležitějších charakteristik samohláskového systému je jejich funkční zatížení v řeči. Může se měnit v závislosti na poměru složení samohlásek a souhláskových fonémů v jazyce – je-li počet samohláskových fonémů výrazně menší než počet souhlásek, pak bude informační zátěž samohlásek nízká, a naopak při zvýšení počtu samohlásek ve fonologickém systému jazyka, zvýší se na ně informační zátěž . Funkční zatížení se také liší v závislosti na fonetické struktuře slova - například v jazycích, kde struktura slova podléhá harmonii samohlásek , je funkční zatížení pro samohlásku maximální, což určuje kvalitu zbývajících slov. samohlásky ve slově [2] .

Funkční zátěž přímo souvisí s frekvencí konkrétní samohlásky v řeči. Jednou z významných funkcí samohlásek je navíc funkce rozlišování minimálních dvojic v jazyce – funkční zátěž koreluje s počtem takových dvojic, ve kterých je samohláska jediným prostředkem k jejich rozlišení. Také funkční zatížení samohláskových fonémů závisí na jejich roli a míře účasti na tvoření gramatických jednotek [1] [2] .

Poznámky

1. ↑ V polské lingvistice neexistuje obecně přijímaný názor na počet samohláskových fonémů v jazyce: zvuk [ɘ], jinak [ɨ] (písemně - y), jej řada badatelů považuje za jeden z poziční varianty fonému i po tvrdých souhláskách; problematika rozpoznávání tzv. nosových samohlásek, označovaných písemně písmeny ą a ę, jako samostatných fonémů zůstává diskutabilní, v současnosti je nejčastější hledisko, podle kterého jsou nosovky považovány za bifonemické kombinace „čistého“ samohláska s nosovou souhláskou, respektive nosovost samohlásky se pozná podle jejího pozičně - fakultativního znaku [14] .

1. ↑ 1 2 3 4 5 Vokalismus  / Bondarko L.V.  // Grand Duke - Vzestupný uzel oběžné dráhy. - M .  : Velká ruská encyklopedie, 2006. - S. 611-612. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, sv. 5). — ISBN 5-85270-334-6 .  (Přístup: 2. května 2021)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bondarko L. V. Vokalismus // Lingvistický encyklopedický slovník / Hlavní redaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .  (Přístup: 2. května 2021)
3. ↑ 1 2 3 Ivanov V. V. Vokalismus // ruský jazyk. Encyklopedie / Ch. vyd. Yu. N. Karaulov . - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M .: Velká ruská encyklopedie ; Nakladatelství Drofa , 1997. - S. 74-75. - 703 s. — ISBN 5-85270-248-X .  (Přístup: 2. května 2021)
4. ↑ Kasatkin L. L. , Klobukov E. V. , Krysin L. P. a další Ruský jazyk: Proc. pro stud. vyšší ped. učebnice instituce / Pod redakcí LL Kasatkin . - M .: Academia , 2001. - S. 368-370. — 768 s. - ISBN 5-7695-0361-0 .
5. ↑ Lopatin V.V. , Ulukhanov I.S. Východoslovanské jazyky. Ruský jazyk // Jazyky světa. Slovanské jazyky​​ / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik a další - M .: Academia , 2005. - S. 451. - 444-513 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
6. ↑ Kumakhov M. A. Abchazsko-adyghské jazyky ​​// Lingvistický encyklopedický slovník / Hlavní redaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .  (Přístup: 2. května 2021)
7. ↑ Abcházsko-adyghské jazyky  ​​/ Kumakhov M. A.  // A - Dotazování. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2005. - S. 49. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 1). — ISBN 5-85270-329-X .  (Přístup: 2. května 2021)
8. ↑ Australské jazyky  ​​/ Testelets Ya. G.  // A - Dotazování. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2005. - S. 91. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 1). — ISBN 5-85270-329-X .  (Přístup: 2. května 2021)
9. ↑ Inventář NĚMECKÝ
10. ↑ Inventář Ujgurů (Sin-ťiang) (EA 2612)
11. ↑ Skorvid S. S. Západoslovanské jazyky. Český jazyk // Jazyky světa. slovanské jazyky . - M .: Academia , 2005. - S. 238. - ISBN 5-87444-216-2 .
12. ↑ Inventář slovenština (UZ 2209)
13. ↑ Yfpfkbpfwbz
14. ↑ Tikhomirova T. S. Západoslovanské jazyky. Polský jazyk // Jazyky světa. Slovanské jazyky​​ / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik a další - M .: Academia , 2005. - S. 355 (9). - 444-513 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
15. ↑ Ananyeva N. E. Historie a dialektologie polského jazyka . - 3. vydání, Rev. - M . : Knižní dům "Librokom", 2009. - S. 126, 132-133, 139-140. — 304 s. - (Dějiny jazyků národů Evropy). - ISBN 978-5-397-00628-6 .
16. ↑ Tikhomirova T. S. Západoslovanské jazyky. Polský jazyk // Jazyky světa. Slovanské jazyky​​ / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik a další - M .: Academia , 2005. - S. 353-355 (7-9). - 444-513 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
17. ↑ Alisova T. B. , Chelysheva I. I. Románské jazyky // Jazyky světa. Románské jazyky . - M .: Academia , 2001. - S. 28, 31 . - 711 str. — ISBN 5-87444-016-X .
18. ↑ 1 2 Bondarko L.V. Samohlásky // ruský jazyk. Encyklopedie / Ch. vyd. Yu. N. Karaulov . - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M .: Velká ruská encyklopedie ; Nakladatelství dropa , 1997. - S. 87-88. - 703 s. — ISBN 5-85270-248-X .  (Přístup: 2. května 2021)

Literatura

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Velký Rus