Kazaňská lingvistická škola je směr v lingvistice , k němuž patří I. A. Baudouin de Courtenay , jeho studenti N. V. Krushevsky (stejně jako Baudouin může být nazýván rusko-polským vědcem [1] ) a V. A. Bogoroditsky a někteří další vědci, včetně S. K. Bulicha . Myšlenky školy byly položeny v průběhu Baudouinových přednášek na Kazaňské univerzitě [2] .
Téměř celá krátkodobá, sedm let trvající a nemocí přerušená v roce 1884 [3] , vědecká činnost N. V. Krushevského probíhala v Kazani, zatímco pro I. A. Baudouina de Courtenay byla kazaňská etapa pouze jedním z období výzkumu. a učitelské práce [1] ; později učil na Jurijevském ( 1883-1893 ), Krakově ( 1893-1899 ) a Petrohradské (1900-1918) univerzitě [ 4 ] , kde položil základy petrohradské lingvistické (včetně fonologické ) školy.
V rámci školy, již před F. de Saussure , byl učiněn pokus o rozlišení diachronie a synchronie v jazyce. Obecně platí, že mnoho myšlenek kazanské školy předběhlo svou dobu a předjímalo vývoj strukturální lingvistiky , morfologie , lingvistické typologie , psycholingvistiky . Aktivity N.V.Krushevského položily základy artikulační a akustické fonetiky [2] .
I. A. Baudouin de Courtenay vyučoval na Kazaňské univerzitě od roku 1874 : nejprve jako docent , později jako profesor [5] .
Kolem Baudouina se vytvořil lingvistický kroužek, který se v sobotu scházel v jeho domě; jazykovědci N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky, S. K. Bulich, A. I. Aleksandrov, V. V. Radlov a další, kteří vystoupili na setkáních kroužku, představili obsah nejnovějších zahraničních prací a výsledky vlastní práce [ 6] .
Od roku 1876 žil v Kazani i N. V. Kruševskij; poslouchal přednášky Baudouina de Courtenay a účastnil se jeho seminářů a od roku 1880 zastával funkci Privatdozent . Vyučoval kurzy obecné a ruské fonetiky (jeho kurz „Antropofonika“ publikoval v roce 1893 V. A. Bogoroditsky), sanskrt , srovnávací gramatiku románských jazyků [3] .
V roce 1883 obhájil N. V. Krushevskij doktorskou disertační práci nazvanou „Esej o vědě o jazyce“, napsanou částečně pod vlivem knihy novogramatiky G. Paula „Principy of the History of Language“ a věnovanou teorii lingvistiky. obecně (otázky syntaxe a sémantiky se v něm však dotklo jen málo) [7] .
V. A. Bogoroditsky byl také žákem I. A. Baudouina de Courtenay. Během studentských let studoval ruskou fonetiku a dialektologii ruského jazyka ; po absolvování univerzity byl Bogoroditsky ponechán na katedře, aby se připravil na profesuru a učil kurzy fonetiky a gramatiky ruského jazyka , srovnávací gramatiky indoevropských jazyků a sanskrtu. V roce 1884 obhájil magisterskou práci a v roce 1887 doktorskou disertační práci [8] , v níž představil knihu „Kurz ruské gramatiky. Část 1. Fonetika“ [9] . Je také známý svými pracemi o turkologii ( tatarská lingvistika ). [deset]
V „Eseji o vědě o jazyce“ N. V. Krushevsky, dávno před „kurzem obecné lingvistiky“ od F. de Saussura, formuloval definici: „jazyk není nic jiného než systém znaků“ [11] .
N. V. Krushevsky, opět před F. de Saussurem, navrhoval vyčlenit asociace podle podobnosti vztahů mezi prvky jazykového systému (srov. Saussureovy asociativní vztahy a paradigmatické vztahy v terminologii strukturální lingvistiky) - Krushevsky zde odkazuje na asociace v rámci paradigma , derivační hnízdo, derivační nebo flektivní model [12] - a podle kontiguity (protože Saussureovi se říká syntagmatické ) [2] .
V raném období vědecké činnosti N. V. Krushevsky, oponující srovnávací historické lingvistice , jejímž ústředním úkolem bylo hledání zákonitostí fonetických změn, vyzýval k hledání zákonů , které platí v jakémkoli jazyce v jakékoli době a jsou podobné přírodní zákony [13] . Kruševskij tedy volal po studiu struktury jazyka obecně; v tomto jsou jeho názory podobné mnohem pozdějším myšlenkám generativní lingvistiky N. Chomského [2] . Diachronní zvukové zákony, které zaměstnávaly lingvisty – Krushevského současníky, považoval za závislé a odvozené od fyziologických: stejný typ artikulace podobných zvuků a akomodačních jevů [14] .
V „Eseji o vědě o jazyce“ rozdělil Krushevsky jak „fyzikálně-fyziologické“, tak „psychologické“ jazykové zákony na statické , které určují obecné vlastnosti jazyka (zejména stálost vzhledu zvuku). jednotky, rysy fonotaktiky a akomodace zvuků [12] ) a dynamické , regulující jazykové změny [13] . Dynamické zákony přitom lze podle Krushevského pochopit pouze na základě statických [12] .
Stejně jako I. A. Baudouin de Courtenay, V. A. Bogoroditsky v „Kurz gramatiky ruského jazyka“ navrhuje rozlišovat mezi fyziologií zvuků řeči a fonetikou , a ta je definována jako studium zvukových jednotek „ve spojení s morfologickými skupinami ve kterých se vyskytují“ , a proto se v moderním smyslu blíží morfologii, zatímco Bogoroditského „fyziologie“ se blíží moderní fonetice [9] . Sám autor se však jím navrhovaného rozlišení v celém svém podání nedrží.
Ve čtvrtém vydání kurzu, publikovaném v roce 1913 , Bogoroditsky objasnil svou dichotomii, definoval fyziologii zvuků řeči jako studium systému zvuků daného jazyka a jejich změn a fonetiku jako studium gramaticky relevantních střídání zvuků. a změny v alternacích [15] .
Fonetické vlastnosti znějící řeči zvláště zajímaly V. A. Bogoroditského. Ve své závěrečné práci „Samohlásky bez přízvuku v obecném ruském jazyce“ jako první na světě podrobně prostudoval nepřízvučné samohlásky [16] a zaznamenal řadu souvisejících jevů: mizení samohlásek před sonantami ( ruština [ пъл ] rel ) a výskyt epentetických samohlásek v kombinacích souhlásek ([ къ в] artira ) [17] .
V. A. Bogoroditsky se také zabýval otázkami melodie řeči , když se poprvé pokusil popsat intonaci ruské řeči. Pro tuto práci použil notový zápis [17] .
V. A. Bogoroditsky zorganizoval v roce 1884 na Kazaňské univerzitě první v Rusku a ve světové laboratoři experimentální fonetiky , kde byla poprvé vyvinuta metoda fonetického experimentu [18] . V roce 1909 pořídil Bogoroditsky palatogramy (otisky jazyka v místech kontaktu s patrem [19] ) všech samohlásek a souhlásek ruského jazyka a dospěl k závěru, že v souladu s prací svalů řečového aparátu „ samohlásky lze definovat jako otvíráky úst a souhlásky jako spínače úst“; Bogoroditsky také objevil velarizaci ruských tvrdých souhlásek [20] . Experimentální fonetické studie Bogoroditského jsou také zajímavé pro moderní lingvistiku, protože nám umožňují posoudit stupeň historické variability ruské artikulace [21] .
I. A. Baudouin de Courtenay si vypůjčil termín " foném " od F. de Saussura , ale použil jej ve vlastním významu a položil tak základ moderní fonologii [2] .
Klasifikace alternacíN. V. Krushevsky patří k první úspěšné synchronní klasifikaci zvukových alternací , mezi nimiž vynikal [8] :
V. A. Bogoroditsky navrhl svou vlastní klasifikaci alternací [15] :
Hranice mezi těmito typy podle Bogoroditského není nepřekročitelná: například v aka dialektech se nespisovná forma objevuje plyut (od pay ) analogicky s gout from go [15] (podle akan se vyslovuje [ x ʌˈdʼitʼ ] ).
Další problémyN. V. Krushevsky se přiblížil konceptu diferenciálního rysu a mezi „statickými zákony“ formuloval tezi „harmonie zvukového systému“, podle níž je v jakémkoli jazyce ten či onen artikulační rys charakteristický ne pro jeden, ale pro několik zvuky [12] .
Práce V. A. Bogoroditského „Samohlásky bez přízvuku v běžném ruském jazyce“ předjímá vznik morfologie: ukazuje možné pozice nepřízvučných samohlásek ve vztahu k přízvuku v závislosti na tom, který morfém ( předpona , kořen , přípona , skloňování ) obsahuje nepřízvučné samohláska [17] .
I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky a V. A. Bogoroditsky považovali morfologii za nauku o tvoření a skloňování slov, čímž zahrnuli tvoření slov do předmětu morfologie [23] .
N. V. Krushevsky navrhl psychologický výklad rozdílu mezi produktivními a neproduktivními slovotvornými modely: pokud produktivní (např. model pro tvoření slovesných podstatných jmen pomocí přípony -enij- ) naznačují „výrobu“ slov založených na asociaci podle podobnosti se slovy stejného strukturního typu, pak neproduktivní (např. model pro přivlastňovací adjektiva jako vlk → wolch-y ) jsou založena na „reprodukci“ založené na asociacích souvislostí mezi příbuznými slovy [24 ] . Také N. V. Krushevsky se zajímal o procesy tvoření slov jednoho slovního druhu ze slov druhého [24] .
V raných pracích 70. let 19. století I. A. Baudouin de Courtenay v souladu s tradičními představami považoval morfém za vědeckou abstrakci od slovních tvarů , v nichž se vyskytuje; následně se přiklonil k uznání psychologické reality morfému, potvrzené výhradami jako verte tail místo ruštiny. vrtí ocasem [25] .
Jeden z představitelů kazaňské školy A. I. Anastasiev, rozvíjející názory I. A. Baudouina de Courtenay a N. V. Krushevského na morfemické složení slova a jeho variabilitu, navrhl považovat slovo za segmentované, pokud morfémy v něm obsažené mají svůj vlastní význam. a může se kombinovat s jinými morfémy: předpona a přípona tvoří slova i z jiných kořenů a tento kořen se kombinuje nejen s těmito příponami a předponami [26] .
Práce I. A. Baudouina de Courtenay a N. V. Krushevského sledovaly redukci kmenů [2]indoevropských jazykův historiiskloňováníprospěchve [27] . V. A. Bogoroditsky zpočátku sdílel tento názor a nabídl pro to „psychologicko-asociativní zdůvodnění“ [28] , později však opustil koncept absorpce a vyvinul teorii morfologických změn ve slovech, kde se zjednodušení a přerozdělení [29] prohlašuje za být hlavními procesy , nesouvisejícími s fonetickými změnami a v důsledku opakování v řeči určitých prvků [30] , vnímaných mluvčími jako gramatické nebo slovotvorné. Proces zjednodušování má podle Bogoroditského několik fází, během kterých klesá oddělitelnost morfémů ve slově a fonetická změna (jako například v ruském cloudu < praslovanština *ob-volk- [ 31] ) "jako by opravilo zjednodušení" v jeho poslední fázi [30] .
Jedním z úspěchů Kazaňské lingvistické školy bylo přísné rozlišování mezi zvuky a písmeny [2] , ústní a psanou formou řeči [32] : například N. V. od jeho fixace v psaném jazyce“ [33] .
V „kurzu gramatiky ruského jazyka“ se V. A. Bogoroditsky zabýval otázkami písma, zejména funkcemi grafémů e , e , yu , i a následující I. A. Baudouin de Courtenay poukázal na slabičnost ruského písma [9 ] . V ruském písmu vyčlenil šest typů hláskování: fonetický, etymologický (odrážející řetězce tvorby slov: například poslední párové souhlásky a nepřízvučné samohlásky se píší v souladu s tím, co je napsáno v „testovacím slově“, kde je uveden odpovídající foném v silné pozici ), historické (například zhi , shi ), církevně slovanské formy (v předreformním pravopisu psali Marija , ale vyslovováno [ˈmarʼjɪ] - Marya ), hláskování výpůjček v souladu s grafikou výchozího jazyka ( rusky c a fra ), rozlišování pravopisů ( velké a m - b o více ) [21] .
V Eseji o vědě o jazyce N. V. Krushevsky nastínil své představy o příčinách historických změn jazyků. Domníval se, že některé změny jsou „fyzikálně-fyziologické“ povahy a představují postupnou, nediskrétní změnu v artikulaci určitých zvuků v řeči rodilých mluvčích v důsledku nevědomé touhy zjednodušit artikulaci (srov. princip úspora řečového úsilí E. D. Polivanova [34 ] ) nebo akomodace zvuků. Jiné, které jsou psychologické povahy, jsou diskrétní, jednorázové; mezi ně patří změny na základě analogie, vyvolané „asociací podobností“ [35] .
Mechanismu zvukových změn je věnována i práce N. V. Krushevského „Principles of language development“ [14] .
Činnost představitelů Kazaňské lingvistické školy nebyla široce známá ani v Ruské říši , ani v zahraničí [36] . Nelze však vyloučit, že jejich názory ovlivnily F. de Saussura : německý překlad N. V. Krushevského Essay on the Science of Language byl v Saussurově knihovně [36] . Petrohradští studenti I. A. Baudouina de Courtenay L. V. Shcherba a E. D. Polivanov se domnívali, že Saussureovy názory neobsahují ve srovnání s myšlenkami jejich učitele nic zásadně nového [37] . Vliv Baudouinových myšlenek zažili lingvisté Pražského lingvistického kroužku , A. Meie a L. Hjelmslev znali jeho názory . Baudouinem vyvinuté pojmy fonémů a morfémů se brzy staly majetkem světové lingvistiky a řadu jeho myšlenek týkajících se diachronie zpopularizovali N. S. Trubetskoy , R. O. Yakobson , E. Kurilovich [38] .
Názory I. A. Baudouina de Courtenay a jeho kazaňských studentů rozvinuli mladší vědci, kteří se stali ctihodnými vědci, jako G. Kh. Akhatov , L. V. Shcherba a další [26] .
| Fonetika a fonologie | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Základní pojmy |
| ||||
| Sekce a disciplíny |
| ||||
| Fonologické pojmy | |||||
| Osobnosti | |||||
| |||||
| Dějiny lingvistiky | |
|---|---|
| Lingvistické tradice |
|
| Srovnávací historická lingvistika | |
| Strukturní lingvistika | |
| Jiné směry XX století |
|
| Portál:Lingvistika | |