Laryngeální teorie - teorie indoevropských studií , postulující, že v protoindoevropském jazyce bylo několik souhlásek , podmíněně nazývaných "laryngeální". V rekonstruovaných protoformách jsou tyto zvuky obvykle označovány jako *h 1 , *h 2 , *h 3 nebo *H 1 , *H 2 , *H 3 , nebo *ǝ 1 , *ǝ 2 , *ǝ 3 [1] .
Teorie hrtanu byla předložena v roce 1879 F. de Saussure [2] , který navrhl existenci dvou speciálních fonémů pro protoindoevropský jazyk , „sonantických koeficientů“, jím označených jako A a O. Tyto „koeficienty ““, poté, co zmizel, prodloužil sousední samohlásku: všechny dlouhé samohlásky a slabičné sonanty indoevropského mateřského jazyka se tak vracejí ke kombinaci krátké samohlásky nebo slabičné sonanty se „sonantickým koeficientem“. Navíc by A a O mohly fungovat také jako slabikotvorná funkce, být mezi souhláskami [3] .
V roce 1880 zavedl Dán G. Möller třetí „koeficient“ E, který se na nultém stupni choval jako *e, na plném stupni prodloužil *e [4] . Navíc Möller navrhl, že „koeficienty“ jsou ve skutečnosti laryngeální souhlásky, jako v semitských jazycích . Ve skutečnosti název „laringals“ zavedl v roce 1911 G. Möller analogicky se zvuky semitských jazyků [1] [5] .
V roce 1912 A. Cuny dokázal, že „sonantické koeficienty“ musí být shodné [6] .
V roce 1927 E. Kurilovich spojil „sonantické koeficienty“ de Saussura s fonémem ḫ chetitského jazyka , jehož psaní bylo krátce předtím rozluštěno. Kurilovich navrhl existenci tří takových fonémů pro protoindoevropštinu, jím označených ə 1 , ə 2 , ə 3 (později bylo přidáno ə 4 ), kde ə 1 je zvuk, který dává e-zabarvení sousední samohlásce, nedochovalo se v Chetitech; ə 2 a ə 3 jsou zvuky, které dávají sousední samohlásku a- a o-zabarvení, které se shodovalo v chetitštině ḫ. Aby vysvětlil případy, kdy [a] z jiných indoevropských jazyků odpovídalo chetitštině [a], a nikoli [ḫa], Kurilovič postuloval ə 4 - zvuk, který mění sousední samohlásku v a, ale zmizel v chetitštině. .
V budoucnu vyvolala laryngeální teorie mnoho spekulací. Různí vědci tedy obnovují od jednoho "hrtanu" ( O. Semerenya ) po deset ( A. Martinet ), nejrozmanitější v kvalitě.
h1 _ | h2 _ | h 3 | h 4 | |
---|---|---|---|---|
E. Sturtevant | ʔ | X | ɣ | h |
E. Sapir (1938) [7] | ʔ | X | ɣ | ʔ. |
N. D. Andreev (1957) [8] | X' | X | X | |
V. I. Georgiev (1975) [9] | ʔ | h | ʕ | |
M. Meyer-Brugger [10] | h | χ | ɣ, ɣʷ | |
R. Bekes [11] | ʔ | ʕ | ʕʷ | |
B. Fortson [12] | ʔ | ħ | ʢ | |
D. Adams [13] | ʔ | χ | X | X |
M. Kapovič [14] | ʔ | X | X | ɣʷ |
Ya, Bichovsky [15] | h | X | χ |
Pro indoevropská studia měl vznik laryngeální teorie následující důsledky:
Samotný chetitský jazyk svědčí o existenci minimálně dvou „laryngálů“. Jeden z nich je zaznamenán písemně a s největší pravděpodobností jde o zpětně lingvální spirant [x] (v transkripci ḫ). Druhé zmizelo již v době, kdy se u Chetitů objevilo písmo, ale nepřímé důkazy naznačují jeho existenci: na konci 2. osoby přítomnosti některých sloves -ti (například sakti „ví“), zvuk [t] neprošel asimilací , na rozdíl od přítomnosti 3. osoby -zi (< *-ti, například kwenzi „bije“) právě z toho důvodu, že v době zákona o asimilaci *ti > zi v této koncovce po [t] byl hrtan - *-tHi (Ср s touto druhou osobou dokonalé konce v sanskrtu: -tha a v řečtině: -θα) [17] . Ivanov interpretuje rozdíl mezi -ḫ- a -ḫḫ- v chetitském písmu jako rozdíl mezi alofony: po e je -ḫ- a po a a u -ḫḫ- [18] .
Slabičné varianty hrtanů se v řečtině odrážely jako ε (*h 1 ), α (*h 2 ), ο (*h 3 ): *dʰh 1 tos > θετός „usazený“, *sth 2 tos > στατός „stání“, *dh 3 tos > δοτός „dáno“ [1] [19] . Historický proces přeměny laryngálů na samohlásky se nazývá laryngální vokalizace.
Nechť C je souhláska, V samohláska, H hrtanová, R sonorant. Kombinace s laringaly byly transformovány následovně.
Slabičné varianty laryngálů se odrážejí ve védském sanskrtu jako i: *dʰh 1 tos > hitáḥ, *sth 2 tos > sthitáḥ [19] .
V sanskrtu a avestánu lze díky metrice nalézt stopy laringalů. Ve védských hymnech je tedy dvouslabičné slovo vāta- „vítr“ interpretováno jako tříslabičné, což odráží tříslabičnou povahu jeho proto-formy — *h 2 weh 1 ṇt- [20] .
(H - laryngeální, R - sonorant, C - souhláska)
Proto-severokavkazské výpůjčky v protoindoevropštině podle S. A. Starostina hovoří o absenci laryngeálních a faryngeálních fonémů v protoindoevropštině [ 21 ] .
Protoindoevropský jazyk | |
---|---|
Fonetika |
|
Morfonologie | |
Morfologie | |
Syntax | Wackernagelův zákon |
Slovní zásoba | |
Dějiny lingvistiky | |
---|---|
Lingvistické tradice |
|
Srovnávací historická lingvistika | |
Strukturní lingvistika | |
Jiné směry XX století |
|
Portál:Lingvistika |
Indoevropané | |
---|---|
Indoevropské jazyky | |
Indoevropané | |
Proto-Indoevropané | |
Zaniklé jazyky a nyní zaniklé etnické komunity jsou vyznačeny kurzívou . Viz také: Indoevropská studia . |